Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[gianluca88 4660]

Adesso, Voost ha scritto:

Afflittiva(cit.) Adesso è il mood del momento. Ai tempi di farsopoli andava di moda la clausola compromissoria.

Qua è ancora peggio, se al primo giro mi va male, al secondo ti faccio pagare anche il resto nonostante non c'entri nulla.

[Don Hector 1596]

19 minuti fa, hopper ha scritto:

 

Si fa davvero fatica a non pensare male quando uno legge queste cose (e dopo aver letto le dichiarazioni del mafioso dell'uefa)

[Voost 2059]

Ju29ro

@JU29ROTEAM

Prima ancora che le motivazioni della sentenza del Consiglio di Stato che dichiara improcedibile il ricorso della FIGC siano rese pubbliche la giornalaccio rosa dello Sport si affretta a comunicare che “per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva”.

In attesa di leggere la sentenza è il caso di precisare che la sopravvenuta carenza di interesse ad acquisire un documento già consegnato non equivale di certo alla censura delle ragioni giuridiche che, secondo il TAR, imponevano la consegna di quel documento. Con buona pace delle veline di Via Allegri, è semmai vero il contrario: quelle ragioni giuridiche ne escono rafforzate, l’autonomia della cosiddetta giustizia sportiva, indebolita.

[arboreto 1056]

29 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Il classico amico di un amico "de Roma" mi riferisce - quindi siamo nell'alveo del pettegolezzo o poco più - che un PM "de Roma" avrebbe [super-condizionale] fatto una iscrizione nel Modello 44 cioè il registro delle notizie di reato a carico di persone ignote, su questioni che riguardano la federazione.

Se il pettegolezzo non è solo tale, particolarmente rilevante sarebbe il fatto che un PM pensa ci sia qualche vicenda, in ambito federale, configuarabile qual reato quindi un passo più avanti delle arcinote iscrizioni nel Modello 45 degli atti non costituenti notizia di reato.

Personalmente, al di là del pettegolezzo, sono convinto che iscrizioni nel Modello 45 ci siano (magari un esposto, una denuncia, o altro) ma da qui che una di esse si sia trasformata in iscrizione nel Modello 44 ce ne passa. Se fosse vero sarebbe il segnale di un possibile terremoto e iscrizioni nel Modello 21!!!!!

Comunque ci credo poco.

Comunque già il fatto che escano questi pettegolezzi spero sia da freno, deterrente alle porcate che continuano a fare. 

[gianluca88 4660]

52 minuti fa, zì robe ha scritto:

LE REAZIONI— In attesa delle motivazioni della sentenza, le parti sembrano entrambe parzialmente soddisfatte. Per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. Sul fronte bianconero la decisione viene vista come molto utile anche in vista dell’udienza del 19 aprile davanti al Collegio di garanzia del Coni, che deciderà appunto sui 15 punti di penalizzazione. Al di là del contenuto della carta (in cui la Juve non veniva mai citata), la sentenza del Consiglio di Stato non va contro quella del Tar e dunque i bianconeri potrebbero far valere il loro mancato diritto ad avere in mano tutti gli elementi per costruire la propria difesa.

 

"Prima ancora che le motivazioni della sentenza del Consiglio di Stato che dichiara improcedibile il ricorso della FIGC siano rese pubbliche la Gazzetta dello Sport si affretta a comunicare che “per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva”.
In attesa di leggere la sentenza è il caso di precisare che la sopravvenuta carenza di interesse ad acquisire un documento già consegnato non equivale di certo alla censura delle ragioni giuridiche che, secondo il TAR, imponevano la consegna di quel documento. Con buona pace delle veline di Via Allegri, è semmai vero il contrario: quelle ragioni giuridiche ne escono rafforzate, l’autonomia della cosiddetta giustizia sportiva, indebolita."

 

 

[Wizi of Oz 12852]

38 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Il classico amico di un amico "de Roma" mi riferisce - quindi siamo nell'alveo del pettegolezzo o poco più - che un PM "de Roma" avrebbe [super-condizionale] fatto una iscrizione nel Modello 44 cioè il registro delle notizie di reato a carico di persone ignote, su questioni che riguardano la federazione.

Se il pettegolezzo non è solo tale, particolarmente rilevante sarebbe il fatto che un PM pensa ci sia qualche vicenda, in ambito federale, configuarabile qual reato quindi un passo più avanti delle arcinote iscrizioni nel Modello 45 degli atti non costituenti notizia di reato.

Personalmente, al di là del pettegolezzo, sono convinto che iscrizioni nel Modello 45 ci siano (magari un esposto, una denuncia, o altro) ma da qui che una di esse si sia trasformata in iscrizione nel Modello 44 ce ne passa. Se fosse vero sarebbe il segnale di un possibile terremoto e iscrizioni nel Modello 21!!!!!

Comunque ci credo poco.

 

 

[*Vegeta* 21826]

17 minuti fa, andrea ha scritto:

 

Rummenigge: "Juve in difficoltà come club per via delle indagini, è grave il danno di immagine"

04.04.2023

Intervistato da "Sportmediaset", Karl Heinz Rummenigge, ex attaccante, tra le altre, dell'Inter, ed attuale dirigente UEFA, si sofferma ad analizzare, tra le altre cose, il momento della Juventus a livello societario: "Oggi la Juve è in difficoltà come club, la sua immagine è stata sporcata dalle indagini in corso: il -15 mette rende molto complicato la loro qualificazione in Champions, però è vero che sul campo stanno facendo bene. E' un peccato che sia successo quello che è successo: la Juve in Italia è come il Bayern in Germania, è un danno d'immagine grandissimo.

 

Andrea Agnelli? Lo conosco bene, ma non ho capito che strada ha preso quando ha deciso di fondare la SuperLega".

 

 

è lo stesso rummenigge che diceva sta roba qua?

 

https://www.giornalaccio rosa.it/Calcio/Estero/14-03-2016/rummenigge-rilancia-super-lega-europea-un-elite-sopra-champions-1401015956303.shtml

 

Rummenigge rilancia la Super Lega europea: "Un'elite sopra la Champions" Il presidente del Bayern in un'intervista all'Equipe: "Le migliori squadre del continente dovrebbero creare una competizione riservata solo a loro". Rumenigge cita "Bayern e Borussia, Psg, Juve e Napoli, Barça, Real e Atletico, oltre a 3-4 top club inglesi”

 

chiedo per un amico.

[Tiger Jack 22436]

1 ora fa, andrea ha scritto:

 

Rummenigge: "Juve in difficoltà come club per via delle indagini, è grave il danno di immagine"

04.04.2023

Intervistato da "Sportmediaset", Karl Heinz Rummenigge, ex attaccante, tra le altre, dell'Inter, ed attuale dirigente UEFA, si sofferma ad analizzare, tra le altre cose, il momento della Juventus a livello societario: "Oggi la Juve è in difficoltà come club, la sua immagine è stata sporcata dalle indagini in corso: il -15 mette rende molto complicato la loro qualificazione in Champions, però è vero che sul campo stanno facendo bene. E' un peccato che sia successo quello che è successo: la Juve in Italia è come il Bayern in Germania, è un danno d'immagine grandissimo.

 

Andrea Agnelli? Lo conosco bene, ma non ho capito che strada ha preso quando ha deciso di fondare la SuperLega".

 

Cari Kalle, pensa al tuo Bayern che ha avuto un Presidente arrestato e sbattuto in galera per evasione fiscale

[Ibra 26600]

vabbe quella di oggi mi pare più una vittoria di principio che crea un'interessante precedente più che un punto a favore nel merito del processo

 

 

confermate?

[funkyrap 6258]

1 ora fa, zì robe ha scritto:

LE REAZIONI— In attesa delle motivazioni della sentenza, le parti sembrano entrambe parzialmente soddisfatte. Per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. Sul fronte bianconero la decisione viene vista come molto utile anche in vista dell’udienza del 19 aprile davanti al Collegio di garanzia del Coni, che deciderà appunto sui 15 punti di penalizzazione. Al di là del contenuto della carta (in cui la Juve non veniva mai citata), la sentenza del Consiglio di Stato non va contro quella del Tar e dunque i bianconeri potrebbero far valere il loro mancato diritto ad avere in mano tutti gli elementi per costruire la propria difesa.

 

Ma la federazione sa che il ricorso l'hanno presentato loro? E che bastava non presentarlo per non far esprimere a prescindere il cds?

Cioé, questo gravina è un genio! bah...

[torino juventina2 10219]

8 minuti fa, Ibra ha scritto:

vabbe quella di oggi mi pare più una vittoria di principio che crea un'interessante precedente più che un punto a favore nel merito del processo

 

 

confermate?

 

Si perché tanto il "processo" lo faranno a loro uso e consumo. 

L'obbiettivo è dare, in questo delle plusvalenze o nell'altro, dei punti di penalizzazione utili a tenerci fuori dalla prossima stagione europea. 

 

Mandante Ceferin, esecutore Gravina. 

Direi che ormai è lampante. 

[funkyrap 6258]

36 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

Evidentemente è così, ma in una nazione normale una roba del genere sarebbe vista da tutti come una porcata, da noi invece chi prova a far notare queste cose (in questo caso quasi esclusivamente juventini), viene visto come complottista o accecato dal tifo, mentre il giornalismo "mainstream" ne parla come se quello che sta succedendo rientri nell'ambito di normali procedure, se non addirittura giustificandone l'operato.

 

In realtà, lo sostengono anche alcuni "juventini" qua dentro.

[funkyrap 6258]

32 minuti fa, Voost ha scritto:

Ju29ro

@JU29ROTEAM

Prima ancora che le motivazioni della sentenza del Consiglio di Stato che dichiara improcedibile il ricorso della FIGC siano rese pubbliche la giornalaccio rosa dello Sport si affretta a comunicare che “per la Federazione il Consiglio di Stato non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del Tar che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva”.

In attesa di leggere la sentenza è il caso di precisare che la sopravvenuta carenza di interesse ad acquisire un documento già consegnato non equivale di certo alla censura delle ragioni giuridiche che, secondo il TAR, imponevano la consegna di quel documento. Con buona pace delle veline di Via Allegri, è semmai vero il contrario: quelle ragioni giuridiche ne escono rafforzate, l’autonomia della cosiddetta giustizia sportiva, indebolita.

 

Diciamo che il cds avrebbe anche potuto invalidare l'ordinanza tar che obbligava a consegnare la documentazione, rendendola inutilizzabile in sede processuale. E invece, guarda caso, non l'ha fatto dicendo, implicitamente, "ok, l'avete già consegnata come dovevate fare".

Modificato April 4, 2023 da funkyrap

[Ibra 26600]

13 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si perché tanto il "processo" lo faranno a loro uso e consumo. 

L'obbiettivo è dare, in questo delle plusvalenze o nell'altro, dei punti di penalizzazione utili a tenerci fuori dalla prossima stagione europea. 

 

Mandante Ceferin, esecutore Gravina. 

Direi che ormai è lampante. 

 

 

sì infatti non mi ha esaltato di una virgola sta notizia

 

è veramente un cavillo di forma su cui si possono fa le pugne a quattro mani i giuristi

 

 

nel macroquadro continuiamo sempre ad avere una nerchia in titanio di tre metri e settanta puntata verso il canale rettale 

[Ibra 26600]

poi ovvio che in paesi occidentali con democrazie all'avanguardia la pronuncia del tar sarebbe sufficiente a far dimettere all'istante il presidente figc

 

ovvio 

 

 

preciso che i miei commenti tengono sempre conto che il contesto di riferimento è PoltronaLand

 

 

 

[anastasi48 1945]

16 ore fa, Poirot ha scritto:

Ci sono dei mafiosi a capo del calcio mondiale e la colpa è di Agnelli che ci ha mostrato che ceffi da galera siano.

Mi fate pena, veramente.

Io a un mafioso il figlio non glielo battezzerei mai. Per il resto potrei anche darti ragione. 

[kenpachi 5510]

abbandoniamo il grigio campo dei fatti e delle normative ed entriamo nel mirabolante campo delle congetture:

assodiamo il fatto che sia in corso una battaglia politca che coinvolge le varie parti Ceferin-Figc-Superlega-ecc.ecc.  con interessi neanche tanto nascosti sotto (euro 2032) e status quo da mantenere senza troppi fronzoli

 

In tutto ciò secondo voi (e ripeto secondo voi) la nostra proprietà che intenzioni avrà? andrà a battagliare in tutti i modi, in tutti i luoghi, in tutti i laghi  o alla fine subiremo passivamente in qualche strano occulto accordo?

[anastasi48 1945]

15 ore fa, joyce ha scritto:

 

basti il fatto che Agnelli non le abbia mai smentite

 

ma è un fatto personale, che riguarda il rapporto personale tra quei due

 

la cosa che conta è che ora c'è Ceferin da una parte e Elkann dall'altra, e in mezzo una posta molto grossa

 

chi gestisce questa partita lo farà valutando attentamente le possibili opzioni

Ma tu sei sicuro che Elkann si è seduto a quel tavolo? Non ce lo vedo proprio. 

[kenpachi 5510]

16 ore fa, Poirot ha scritto:

Ci sono dei mafiosi a capo del calcio mondiale e la colpa è di Agnelli che ci ha mostrato che ceffi da galera siano.

Mi fate pena, veramente.

eh se n'è accorto al banchetto del battesimo della figlia, quando ha beccato compa' Ceferin che guardava su youtube il video: The Godfather I - Baptism Scene 

 

Avrà pensato: Acciderbolina, qua c'è qualcosa che non va. Fammi chiamare i miei amici dell'ECA  e organizziamo una rivoluzione copernicana del calcio sottobanco stile Priorato di Sion, cosa potrà mai andare male? 

Modificato April 4, 2023 da kenpachi

[Jules 11106]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

Se il procedimento sulle plusvalenze finisse con un nulla di fatto, le richieste sulla manovra stipendi sarebbero più pesanti.

 

E lo scrivono così, come se fosse la cosa più normale del mondo.

 

E secondo voi perché si sono presi tutto il tempo??? Proprio per poter comunque penalizzarci per come ormai hanno deciso di fare.
 

[raffa072 1190]

32 minuti fa, funkyrap ha scritto:

 

Ma la federazione sa che il ricorso l'hanno presentato loro? E che bastava non presentarlo per non far esprimere a prescindere il cds?

Cioé, questo gravina è un genio! bah...

Più genio chi scrive certe boiate.

[O_Ombra 1153]

Pare che il chinotto se la stia prendendo comoda per il filone stipendi, dilatando i tempi in modo da arrivare con i deferimenti e le richieste dell'accusa a ridosso del pronunciamento del coni sul ricorso juve per il filone plusvalenze.

In questo modo in caso di annullamento del -15 potrebbe calcare la mano per gli stipendi.

Società e dirigenti verrebbero deferiti, gli agenti segnalati e calciatori graziati.

Tutto alla luce del sole, come se nulla fosse....

E ancora una volta si nasconderanno dietro la slealtà sportiva in modo da decidere le pene come c**** gli pare e non in base al diritto....

 

[Arminius 13512]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Ciò che conta sono le indagini... ovvio.

 

Beh Ceferin ha parlato di Juve è Barça come se ci fosse già una sentenza di colpevolezza archiviata. E già questo mi pare grave. In aggiunta ipotizza anche eventuali impicci per il Real...però il caratterista sloveno che sembra uscito paro paro da un film con Liam Neeson, dimentica, che sbadato, che il City del suo padrone, uno dei suoi padroni, cammelieri è sotto inchiesta in Inghilterra.

È sicuro il Panzieri balcanico, se seguiamo il suo modo di ragionare, che nei libri mastri dell PSG dell'altro cammeliere, sia tutto in ordine? Sarebbe curioso anche sapere come spiegherebbe all'affranta nonnina di Nova Gotica il fatto che la Red Bull sia proprietaria di ben due squadre che spesso giocano la stessa competizione europea 

[Tiger Jack 22436]

1 minuto fa, O_Ombra ha scritto:

Pare che il chinotto se la stia prendendo comoda per il filone stipendi, dilatando i tempi in modo da arrivare con i deferimenti e le richieste dell'accusa a ridosso del pronunciamento del coni sul ricorso juve per il filone plusvalenze.

In questo modo in caso di annullamento del -15 potrebbe calcare la mano per gli stipendi.

Società e dirigenti verrebbero deferiti, gli agenti segnalati e calciatori graziati.

Tutto alla luce del sole, come se nulla fosse....

E ancora una volta si nasconderanno dietro la slealtà sportiva in modo da decidere le pene come c**** gli pare e non in base al diritto....

 

L'art. sulla slealtà sportiva è  una sorta di Jolly...lo possono usare praticamente quando vogliono e affibbiare pene alla caxxo di cane a piacimento, alla faccia del diritto...manco in Nord Korea

[Arminius 13512]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

Se il procedimento sulle plusvalenze finisse con un nulla di fatto, le richieste sulla manovra stipendi sarebbero più pesanti.

 

E lo scrivono così, come se fosse la cosa più normale del mondo.

 

Questo farebbe pensare che la penalizzazione è già stata calcolata.

In un modo o dell'altro devi stare fuori dalle coppe. Non vorrete mica che Ceferin ci rimanga male e mandi qualche "amico" ad ora di cena a casa Gravina per comunicare il suo disappunto