Vai al contenuto
gabe

Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

Recommended Posts

Joined: 22-Oct-2009
19375 messaggi
26 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

 

Ma no anzi sarebbe stato meno grave perché l'accusa era il fatto di averle fatte di nascosto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
71017 messaggi
4 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa

È così che si deve fare. 

Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... 

Dai dai i nostri se la sono cercata. 

Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO! 

Tutto alla luce del sole, come quando regalarono i Rolex a designatori e arbitri, Lucchesi (allora ds riommico) dichiarò "eh..ma ma li abbiamo acquistati tutti fatturati" 

 

.asd

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Sep-2007
13432 messaggi
15 ore fa, gnarro ha scritto:

La Juventus è stata condannata perché la proprietà aveva interesse ad essere condannata ... Così hanno sistemato le diatribe interne , fatto fuori quelli che gli stavano sui koglioni , e ripreso il controllo totale .

Le grandi vittime sono i tifosi.

Aggiungo: la volta scorsa, dopo anni di magra dovuta alla loro totale inettitudine, quelli del clan Elkann affidarono la Juve a uno capace (Andrea) senza avere il sospetto che lo fosse realmente e questo ha avuto un successo clamoroso, facendoli apparire dei poveracci al confronto. Stavolta non ripeteranno lo stesso errore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Nov-2020
5315 messaggi
Inviato (modificato)
33 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

tutta carne al fuoco per il ricorso di AA al TAR, come il non luogo a procedere per le plusvalenze in sede penale e la conferma, in sede europea, della correttezza dell'imputazione a bilancio delle plusvalenze ( e non permute , come chiedeva Chinè).

Sper che AA se la sia legata al dito e voglia fare un pò di casino, sia in sede penale che sportiva, vista l'incosistenza delle accuse e delle prove ci sarà da divertirsi...

Modificato da Terminator-J
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
81129 messaggi

Ma tutti quelli che "beh... si, dai, qualcosa abbiamo fatto..." non si vergognano di averlo solo pensato?! 

 

Per non parlare di chi ha commentato il patteggiamento come capolavoro difensivo

  • Like 5
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Feb-2020
4228 messaggi
9 minuti fa, E.T. ha scritto:

Ma tutti quelli che "beh... si, dai, qualcosa abbiamo fatto..." non si vergognano di averlo solo pensato?! 

 

Per non parlare di chi ha commentato il patteggiamento come capolavoro difensivo

Infatti patteggiare non ha risolto nulla , visto che dall'Europa rischiamo di stare fuori lo stesso , bella strategia Elkann , complimenti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
51 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa. 

È così che si deve fare. 

Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... 

Dai dai i nostri se la sono cercata. 

Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO! 

Ogni volta che leggo questa cosa mi sale una rabbia che non puoi neanche immaginare e la rabbia aumenta quando penso che chi l'ha detto è un tifoso della Juve

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jul-2022
10511 messaggi
45 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma no anzi sarebbe stato meno grave perché l'accusa era il fatto di averle fatte di nascosto

 

Scusa ma che vuol dire averle fatte di nascosto?

tutte le operazioni fatte dalla Juve sono state in ogni caso inserite a bilancio. 

 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54703 messaggi
1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

tutta carne al fuoco per il ricorso di AA al TAR, come il non luogo a procedere per le plusvalenze in sede penale e la conferma, in sede europea, della correttezza dell'imputazione a bilancio delle plusvalenze ( e non permute , come chiedeva Chinè).

Sper che AA se la sia legata al dito e voglia fare un pò di casino, sia in sede penale che sportiva, vista l'incosistenza delle accuse e delle prove ci sarà da divertirsi...

 

Sì tipo al processo di Napoli...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Nov-2020
5315 messaggi
Adesso, Tatanka38 ha scritto:

 

Sì tipo al processo di Napoli...

sono situazioni diverse, e io mi aspetto percorsi processuali diversi

poi non ho la verità in tasca...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Aug-2011
24909 messaggi

Io ho finito gli insulti per sti indegni!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Mar-2018
12656 messaggi
2 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

Scommetto che la procura oggi dorme dopo che ci ha tolto dieci punti per molto meno. L'ennesima conferma che questo circo che si chiama calcio italiano merita solo di fallire.

  • Like 7

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
33329 messaggi
Inviato (modificato)
1 ora fa, silver1981 ha scritto:

 

Ma no anzi sarebbe stato meno grave perché l'accusa era il fatto di averle fatte di nascosto

 

no no l'accusa è che a farle è stata la Juventus, infatti le altre società neanche prese in considerazione

 

alla luce del sole è stata fatta anche la manovra stipendi con tanto di encomio della figc, eppure...

Modificato da ampeg
  • Like 4

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2006
7068 messaggi

Quindi la Roma DEVE fare plusvalenze, DEVE fare plusvalenze che magicamente fa grazie ad un’altra societá amica che, apertamente, dichiara alla stampa che la Roma aveva bisogno e l’hanno aiutata.
Ma in questo caso non c’è plusvalenza fittizia che tenga e non c’è partnership illecita! Tutto regolare! Ma Carnevali non si è fatto intercettare, lui lo ha proprio dichiarato ai giornalisti. Quindi tutto lecito….

Chinè sará in ferie? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Nov-2006
82969 messaggi

Aggiungo che la Roma DEVE fare plusvalenze se no manco si potrà iscrivere al campionato, il che è punibile con la retrocessione (e non ha bisogno di articolo 4 per qualche punto di penalità, nell'imbarazzo di motivarne il numero specifico).

 

La Juventus, con circa 700 milioni di aumenti di capitale che ha messo sul serio, sodi veri, è l'unica in grado di risanare.

 

Qua dovrebbero fallire tutte senza plusvalenze fittizzie, reiterate, sistematiche, registrate come tali e non come permute, invece neanche le indagano e assecondano la uefa per punire noi che da soli valiamo tutto il calcio in Italia.

Un suicidio senza fine e infatti la figc si ritroverà a gestire qualcosa di sempre meno considerevole.

  • Like 8

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
98742 messaggi
4 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

Immaginate un'intercettazione dove Paratici diceva queste cose, adesso saremmo in B

 

"qualcuno", qui dentro, sosteneva in pratica che i nostri sono stati fessi a dire certe cose al telefono; evidentemente dirle ad un microfono non è la stessa cosa...

Spero sia stato bannato a vita, visto che il livello di qi si dimostra da solo...

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
98742 messaggi
Inviato (modificato)
4 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma loro lo dicono chiaramente a mezzo stampa. 

È così che si deve fare. 

Certo se dici le stesse per telefono, e per puro caso quel telefono è intercettato e per puro caso lavori alla Juve.... 

Dai dai i nostri se la sono cercata. 

Avevano solo da non farsi intercettare CRIBBIO! 

 

.asd

E il bello è che il tizio in questione faceva pure l'offeso... .asd

Modificato da funkyrap
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
98742 messaggi

Le altre società non sono intercettate ma vanno a spiattellare a reti unificate tutte le plusvalenze farlocche. .asd

Come la mettiamo coi fenomeni del forum? .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
98192 messaggi
1 ora fa, SICILIANO ha scritto:

Aggiungo che la Roma DEVE fare plusvalenze se no manco si potrà iscrivere al campionato, il che è punibile con la retrocessione (e non ha bisogno di articolo 4 per qualche punto di penalità, nell'imbarazzo di motivarne il numero specifico).

 

La Juventus, con circa 700 milioni di aumenti di capitale che ha messo sul serio, sodi veri, è l'unica in grado di risanare.

 

Qua dovrebbero fallire tutte senza plusvalenze fittizzie, reiterate, sistematiche, registrate come tali e non come permute, invece neanche le indagano e assecondano la uefa per punire noi che da soli valiamo tutto il calcio in Italia.

Un suicidio senza fine e infatti la figc si ritroverà a gestire qualcosa di sempre meno considerevole.

L'importante era bullizzare andrea agnelli e la super.s.e.ga.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
98192 messaggi
1 minuto fa, funkyrap ha scritto:

Le altre società non sono intercettate ma vanno a spiattellare a reti unificate tutte le plusvalenze farlocche. .asd

Come la mettiamo coi fenomeni del forum? .asd

Tranquillo, quando uno non la vuol capire....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
98192 messaggi
19 ore fa, gnarro ha scritto:

La Juventus è stata condannata perché la proprietà aveva interesse ad essere condannata ... Così hanno sistemato le diatribe interne , fatto fuori quelli che gli stavano sui koglioni , e ripreso il controllo totale .

Le grandi vittime sono i tifosi.

Amen.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
3068 messaggi
1 ora fa, funkyrap ha scritto:

 

"qualcuno", qui dentro, sosteneva in pratica che i nostri sono stati fessi a dire certe cose al telefono; evidentemente dirle ad un microfono non è la stessa cosa...

Spero sia stato bannato a vita, visto che il livello di qi si dimostra da solo...

In effetti chi diceva che per telefono bisogna stare attenti contestualizzato alla Juve e a questa situazione diceva proprio una gran cazzata, e  non era nemmeno l'unico a dirlo quello a cui ti riferisci

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi

Anche in formula uno ci pisciano in testa e non ci fanno nemmeno il piacere di dire che sta piovendo:

 

 

"SPIELBERG - Charles Leclerc è stato penalizzato per un episodio accaduto nella Sprint Shootout del GP d'Austria, valutato come impeding ai danni di Oscar Piastri. Il pilota della Ferrari, nel corso del Q1, stava rientrando in pitlane proprio durante il giro veloce del collega della McLaren, che ha dovuto rallentare e deviare la traiettoria per schivare il monegasco. Un episodio subito notato dalla direzione gara, che aveva chiamato a colloquio le parti in causa, per poi procedere alla penalità: ecco quindi che Leclerc, in vista della Sprint, partirà nono e non più sesto. Un episodio destinato a far discutere, perché dalle immagini si vede come Leclerc avesse già imboccato la via dei box, e non potesse smaterializzarsi; lo stupore è poi dovuto a quanto avvenuto nella giornata di venerdì con Max Verstappen, che invece procedeva a rilento in traiettoria, danneggiando Kevin Magnussen. Manovra che, però, non ha richiesto ulteriori interventi da parte della direzione gara, dopo una revisione dei dati da parte di quest'ultima."

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
19375 messaggi

Inutile girarci intorno, un processo totalmente infondato e senza logica giuridica, ma solo politica con convergenza di interessi sia di mafia calcistica sia del nostro grande Capo 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
29950 messaggi
21 ore fa, silver1981 ha scritto:

 

Mi sa che molti tra poco salutano proprio il calcio non solo la Juve, ps chi è il mezzo americano?

 

Cmq le cimici mi pare una cavolata, ma le intercettazione sono studiate, guarda caso soltanto telefonate tra dirigenti Juve, possibile non ce ne fosse una tra un nostro dirigente e uno di un altra squadra? Che pagliacciata, evidente che era una cosa tutta partorita in famiglia

Quindi secondo te J.E. è andato da Santoriello a denunciare A.A. ? Io penso che abbia approfittato della situazione, come nel 2006, ma non é certo lui che ha dato origine alle indagini.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...