Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[gianky99 9962]

On 7/19/2024 at 6:32 PM, gobbo_dal_76 said:

Perdonami se vado off topic ma vorrei capire una cosa che, per mia colpa, non mi è chiara.
A volte mi imbatto nel collegamento tra il richiamo a "Rimini" e la vicinanza all'innominabile.
Onestamente, mi è sfuggito il collegamento.
E vorrei capire di più in quanto io, lontanissimo dalle posizioni, idee, modi di agire e di essere di JE, in passato con orgoglio ho più volte affermato "A Rimini io c'ero" nel senso di rivendicare la mia assoluta e incrollabile fede nella Juventus anche nell'anno nero della B che ha visto molti, al contrario, abbandonare la nave.
Grazie.

Dei del calcio ridonatemi la speranza.
 

 

 

Tranquillo no problem... spiego... il "Che te frega vieni a Rimini" è un evento capitato al sottoscritto... quell'estate, nella ricerca di qualcuno che organizzasse proteste serie fra i gruppi organizzati la maggior parte non mi considerò, e gli unici che mi risposero mi risposero con appunto "Che te frega vieni a Rimini con noi"... ecco la frase è usata per questa cosa... per dimostrare quanto siano "tifosi" costoro e lo schifo che provo per costoro... non è una critica a chi è andato a Rimini ma a chi "Che te ne frega se ci mandano in B, ci rubano due scudi, ci danno di ladri, l'importante è che noi ci facciamo belli, facciamo i nostri affari e caccino Moggi (si ho sentito pure questa) perché non ci dava biglietti da rivendere (qualcuno ricorda la finale del 1996 dove volarono minacce alla triade proprio per questo)" che è il sunto di quello che praticamente hanno detto e pensavano questi "tifosi" ... motivo per cui nasce anche la mia totale ostilità verso i gruppi ultras... 

 

Modificato July 20, 2024 da gianky99

[JUtente 8256]

Arrivabene su Corsera: “ Cosa dovevo fare, andare in tv e dire abbiamo sbagliato a spendere troppo? Continuo a credere nella giustizia, vedremo che dirà la corte Europea”

 

Maurizio Arrivabene su Corsera: "Premetto che nel periodo in questione io ero nel cda in qualità di consigliere senza deleghe e in un momento in cui a causa del Covid ci si riuniva in videoconferenza. Allora la strategia della società mirava ad una forte espansione iniziata in precedenza con l’acquisto di Ronaldo e l’obiettivo era vincere la Champions ed entrare in modo solido e duraturo tra le grandi d’Europa: di conseguenza sono stati fatti altri acquisti, poi il Covid ha complicato le cose. Ho iniziato il mio lavoro da dirigente il primo luglio 2021 trovando una situazione piuttosto pesante a causa degli investimenti precedenti.

 

Ovviamente la pandemia aveva aumentato i problemi, i costi di contratti molto onerosi avevano creato una situazione piuttosto difficile. Cosa dovevo fare, andare in tv e dire abbiamo sbagliato a spendere troppo? Vi immaginate la reazione di tifosi e media? In silenzio mi sono rimboccato le maniche e ho iniziato a lavorare, quell’anno grazie ad alcune vendite e all’acquisto di soli due giocatori, Locatelli e Kean, facemmo un mercato morigerato subendo anche critiche. Continuo a credere nella giustizia, vedremo che dirà la corte Europea. Il rinvio a giudizio per le plusvalenze della Juve: io credo nella giustizia. Mi sento e mi vedo con Andrea Agnelli? Sì, ovviamente".

 

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/arrivabene-su-corsera-cosa-dovevo-fare-andare-in-tv-e-dire-abbiamo-sbagliato-a-spendere-troppo-continuo-a-credere-nella-giustizia-vedremo-che-dira-la-695761

 

 

 

[Spartony 5579]

59 minuti fa, JUtente ha scritto:

Arrivabene su Corsera: “ Cosa dovevo fare, andare in tv e dire abbiamo sbagliato a spendere troppo? Continuo a credere nella giustizia, vedremo che dirà la corte Europea”

 

Maurizio Arrivabene su Corsera: "Premetto che nel periodo in questione io ero nel cda in qualità di consigliere senza deleghe e in un momento in cui a causa del Covid ci si riuniva in videoconferenza. Allora la strategia della società mirava ad una forte espansione iniziata in precedenza con l’acquisto di Ronaldo e l’obiettivo era vincere la Champions ed entrare in modo solido e duraturo tra le grandi d’Europa: di conseguenza sono stati fatti altri acquisti, poi il Covid ha complicato le cose. Ho iniziato il mio lavoro da dirigente il primo luglio 2021 trovando una situazione piuttosto pesante a causa degli investimenti precedenti.

 

Ovviamente la pandemia aveva aumentato i problemi, i costi di contratti molto onerosi avevano creato una situazione piuttosto difficile. Cosa dovevo fare, andare in tv e dire abbiamo sbagliato a spendere troppo? Vi immaginate la reazione di tifosi e media? In silenzio mi sono rimboccato le maniche e ho iniziato a lavorare, quell’anno grazie ad alcune vendite e all’acquisto di soli due giocatori, Locatelli e Kean, facemmo un mercato morigerato subendo anche critiche. Continuo a credere nella giustizia, vedremo che dirà la corte Europea. Il rinvio a giudizio per le plusvalenze della Juve: io credo nella giustizia. Mi sento e mi vedo con Andrea Agnelli? Sì, ovviamente".

 

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/arrivabene-su-corsera-cosa-dovevo-fare-andare-in-tv-e-dire-abbiamo-sbagliato-a-spendere-troppo-continuo-a-credere-nella-giustizia-vedremo-che-dira-la-695761

 

 

 

 

ogni volta che parla mi cascano le palle!

che non c'entri con quello che era avvenuto prima è fuori discussione ma

per caso qualcuno gli ha poi ricordato i suoi acquisti e le sue cessioni da li in poi?

qualcuno gli ha ricordato quanto pesano locatelli e kean a bilancio?

incredibile quanto sia importante per la carriera degli incapaci il saper quale padrone servire...

[Dark Wizard 20562]

poteva andare in 2-3 topic sulle ingiustizie varie che riguardano la juve, ma lo posto qui.

 

Il Bordeaux è ufficialmente FALLITO, una società gloriosa che prima era stata sbattuta in 3 categoria e poi liquidata.

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/ligue-1/2024/07/25-130660112/bordeaux_francia_sotto_choc_club_fallito_giocatori_liberi_sul_mercato

 

da quel che ho inteso per poco più di 40M e CI SONO SOCIETA' IN ITALIA IN CONDIZIONI PEGGIORI, una su tutte, ma le procure fanno finta di niente.

[gianky99 9962]

59 minutes ago, Dark Wizard said:

poteva andare in 2-3 topic sulle ingiustizie varie che riguardano la juve, ma lo posto qui.

 

Il Bordeaux è ufficialmente FALLITO, una società gloriosa che prima era stata sbattuta in 3 categoria e poi liquidata.

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/calcio-estero/ligue-1/2024/07/25-130660112/bordeaux_francia_sotto_choc_club_fallito_giocatori_liberi_sul_mercato

 

da quel che ho inteso per poco più di 40M e CI SONO SOCIETA' IN ITALIA IN CONDIZIONI PEGGIORI, una su tutte, ma le procure fanno finta di niente.

 

Ripeto come sempre detto... fossimo stati in scozia già solo i prescritti avrebbero fatto la fine dei rangers 2/3 volte negli ultimi venti anni e forse pure di più... 

 

[devilman82 2130]

Che ricordi il bordeaux.....zizou .....semifinali di coppa.....un grosso in bocca al lupo ai tifosi girondini

[Pippo77 3904]

Il 17/07/2024 alle 21:36 , Scramble ha scritto:

In tutto questo, in tutti questi mesi di indagini accurate, qualcuno degli “indaganti” si è accorto che Arrivabene all’epoca dei fatti contestati non era alla Juve ?

 

E vabbè allora c'ha pure degli avvocati yn po' minchioni però 

[ampeg 6704]

2 ore fa, Pippo77 ha scritto:

 

E vabbè allora c'ha pure degli avvocati yn po' minchioni però 

 

Funziona che quando vieni indagato diventi ostaggio della giustizia italiota fino a fine proCESSO, quindi per anni.

Se i pm non accettano o ignorano bellamente o non sono convinti della tua versione dei fatti, per quanto verosimile possa essere, l'unica cosa che puoi fare è esporre le tue ragioni davanti al giudice e presumo che se andranno a processo sarà la prima cosa che faranno presente gli avvocati.

 

[dal1982 7888]

Juventus, Calvo: "Persi 115 milioni per la penalizzazione. Cristiano Ronaldo e il nuovo sponsor: vi dico tutto"

• Redazione CM
• 4 ore fa
• 115

Passato, presente e futuro della Juventus: il dirigente bianconero parla a tutto campo.

Francesco Calvo, managing director revenue & football development della Juventus, ha rilasciato un'intervista a Forbes toccando vari temi caldi del momento.

Il dirigente è tornato, ad esempio, sul caso plusvalenze svelando le perdite subite dal club a causa della penalizzazione subita, ma non solo.

Tra gli argomenti toccati da Calvo c'è anche l'effetto dato dall'acquisto di Cristiano Ronaldo e  ha dato aggiornamenti sul nuovo main sponsor della Juve, dopo l'addio a Jeep.

LE PERDITE DELLA JUVENTUS PER IL CASO PLUSVALENZE

"Sono stati due anni molto complicati, in cui abbiamo registrato, per i dieci punti di penalizzazione, perdite tangibili, circa 115 milioni di euro, e intangibili, come quelle legate al brand e alla sua appetibilità sul mercato".

CRISTIANO RONALDO ALLA JUVENTUS E LA CRESCITA BIANCONERA

"Oltre ad aver intrapreso una strategia opposta rispetto ad altri club, abbiamo avuto il merito di cavalcare la spinta dell’arrivo di Cristiano Ronaldo. Operazione che, nonostante la pandemia, ci ha permesso di accrescere la riconoscibilità del brand in tutto il mondo".

IL NUOVO MAIN SPONSOR DELLA JUVENTUS DOPO L'ADDIO A JEEP

"Siamo stati penalizzati perché non abbiamo avuto modo di programmare, ma le sensazioni sono positive: abbiamo diverse trattative in fase avanzata".

JUVENTUS AL MONDIALE PER CLUB: QUANTO GUADAGNA?

"È una grande opportunità per noi, ma parlare adesso di cifre è impossibile. Ci sono stime di ricavi e di costi, ma ancora non si sa nulla sulla redistribuzione".

[silver1981 5635]

udienza aggiornata al 27 gennaio

 

indagati e a rischio processo AA arrivabene paratici cherubini

 

verso l'archiviazione per gli altri del cda

 

io tifo per la prescrizione, tanto ad Andrea il processo lo faranno sicuramente, c è tanta voglia di sentimento popolare

[gianky99 9962]

1 hour ago, silver1981 said:

udienza aggiornata al 27 gennaio

 

indagati e a rischio processo AA arrivabene paratici cherubini

 

verso l'archiviazione per gli altri del cda

 

io tifo per la prescrizione, tanto ad Andrea il processo lo faranno sicuramente, c è tanta voglia di sentimento popolare

 

Ma certo che devono andare a processo... devono giustificare tutta la porcata ed il quisling è in prima linea con questa "giustificazione"... figuriamoci se non li mandano a processo e si inventano qualche minchiata per condannarli... siamo seri... anche se sanno che il quisling poi, come dopo farsopoli-napoli in cui fummo assolti, non farebbe nulla due volte su due senza una condanna sono troppe pure per loro... oltretutto sia mai che AA faccia veramente una cordata e riesca a strappare in qualche modo la Juve dalle grinfie del p***o prescritto, mettiamolo definitivamente fuorigioco... 

 

[cgh 876]

 
ogni volta che parla mi cascano le palle!
che non c'entri con quello che era avvenuto prima è fuori discussione ma
per caso qualcuno gli ha poi ricordato i suoi acquisti e le sue cessioni da li in poi?
qualcuno gli ha ricordato quanto pesano locatelli e kean a bilancio?
incredibile quanto sia importante per la carriera degli incapaci il saper quale padrone servire...

Locatelli quest'anno è un giocatore rinato

[Spartony 5579]

18 ore fa, cgh ha scritto:

Il 23/7/2024 alle 10:33 , Spartony ha scritto:

 
ogni volta che parla mi cascano le palle!
che non c'entri con quello che era avvenuto prima è fuori discussione ma
per caso qualcuno gli ha poi ricordato i suoi acquisti e le sue cessioni da li in poi?
qualcuno gli ha ricordato quanto pesano locatelli e kean a bilancio?
incredibile quanto sia importante per la carriera degli incapaci il saper quale padrone servire...

Locatelli quest'anno è un giocatore rinato

vero.

anche kean!

ma non centra nulla con la valutazione economica fatta di locatelli e kean all'epoca.

che arrivabene li spacci come due grandi colpi da un punto di vista economico, fa abbastanza ridere

 

[andrea 1897]

Gli ex vertici della Juve a processo Duecento richieste di parte civile
La Consob, i consumatori, gli azionisti e le associazioni reclamano il risarcimento

Di Fulvio Fiano · 6 dic 2024

ROMA Oltre duecento richieste di costituzione di parte civile, tra cui quella della Consob, di fondi di investimento, associazioni di consumatori e molti singoli azionisti della società bianconera, alla prima udienza del processo che vede imputato l’ex management della Juventus per presunti reati societari: manipolazione del mercato, false comunicazioni sociali, dichiarazione fraudolenta, ostacolo agli organi di vigilanza. Il gup Anna Maria Gavoni si è riservato la decisione.
I pm Lorenzo Del Giudice e Giorgio Orano, titolari del fascicolo nato a Torino e trasferito a Roma perché qui hanno sede i server della piattaforma che avrebbe diffuso le false comunicazioni alla Borsa, conta nove imputati, tra i quali l’ex presidente Andrea Agnelli, l’allora vice Pavel Nedved, l’ex responsabile dell’area sportiva Fabio Paratici, l’ex a.d. Maurizio Arrivabene e altri 4 dirigenti dell’epoca, oltre allo stesso club, chiamato in causa come responsabile amministrativo.
Due i bilanci sotto inchiesta, quelli del ‘19-’20 e del ‘20-’21, compresivi della cosiddetta «manovra stipendi», che aveva portato la procura torinese ad ascoltare come testimoni anche i giocatori della squadra bianconera. Si tratta dell’accordo sul mancato pagamento di quattro stipendi ai giocatori nel 2020, motivato con i minori introiti legati all’emergenza Covid e firmato con una scrittura privata da Agnelli e dall’allora capitano, Giorgio Chiellini.
La rinuncia sarebbe però stata, secondo l’accusa, solo fittizia e il pagamento delle mensilità sarebbe stato in realtà differito sugli stipendi successivi (sotto forma di bonus) per alterare il bilancio con 90 milioni di euro in meno di uscite dichiarate.
Nell’inchiesta Prisma rientrano poi diversi scambi di calciatori che avrebbero generato plusvalenze fittizie, usate — ancora una volta — per «sistemare» i bilanci: Caldara-bonucci con il Milan (21 milioni di euro), Pjanic-arthur con il Barcellona (43 milioni), Cancelo-da Silva con il Manchester City (5 milioni) e poi operazioni minori con il Pescara, il Pisa, la Sampdoria, il Genoa, il Parma, il Sion, il Lugano, l’olympique Marsiglia, la Pro Vercelli. La vicenda plusvalenze è già costata alla Juventus, sul piano giustizia sportiva, dieci punti di penalizzazione nella stagione ‘22-’23, l’esclusione dalle coppe europee per quella successiva e l’inibizione di Agnelli.
Sul piano penale, una eventuale condanna degli imputati aprirebbe le porte ai risarcimenti, da quantificare poi in altra sede. L’eventuale cifra comprenderebbe la perdita di valore delle azioni (il cosidetto «danno emergente»); il mancato guadagno che gli azionisti avrebbero potuto ottenere investendo altrove («lucro cessante»); il possibile riconoscimento del danno morale, che può arrivare in via teorica fino al 30% del danno patrimoniale subito.
Nessun commento da parte dei legali della Juventus, che nei precedenti passaggi giudiziari hanno sempre ribadito la correttezza delle operazioni contestate.

 

[gianky99 9962]

2 hours ago, andrea said:

Gli ex vertici della Juve a processo Duecento richieste di parte civile
La Consob, i consumatori, gli azionisti e le associazioni reclamano il risarcimento

Di Fulvio Fiano · 6 dic 2024

ROMA Oltre duecento richieste di costituzione di parte civile, tra cui quella della Consob, di fondi di investimento, associazioni di consumatori e molti singoli azionisti della società bianconera, alla prima udienza del processo che vede imputato l’ex management della Juventus per presunti reati societari: manipolazione del mercato, false comunicazioni sociali, dichiarazione fraudolenta, ostacolo agli organi di vigilanza. Il gup Anna Maria Gavoni si è riservato la decisione.
I pm Lorenzo Del Giudice e Giorgio Orano, titolari del fascicolo nato a Torino e trasferito a Roma perché qui hanno sede i server della piattaforma che avrebbe diffuso le false comunicazioni alla Borsa, conta nove imputati, tra i quali l’ex presidente Andrea Agnelli, l’allora vice Pavel Nedved, l’ex responsabile dell’area sportiva Fabio Paratici, l’ex a.d. Maurizio Arrivabene e altri 4 dirigenti dell’epoca, oltre allo stesso club, chiamato in causa come responsabile amministrativo.
Due i bilanci sotto inchiesta, quelli del ‘19-’20 e del ‘20-’21, compresivi della cosiddetta «manovra stipendi», che aveva portato la procura torinese ad ascoltare come testimoni anche i giocatori della squadra bianconera. Si tratta dell’accordo sul mancato pagamento di quattro stipendi ai giocatori nel 2020, motivato con i minori introiti legati all’emergenza Covid e firmato con una scrittura privata da Agnelli e dall’allora capitano, Giorgio Chiellini.
La rinuncia sarebbe però stata, secondo l’accusa, solo fittizia e il pagamento delle mensilità sarebbe stato in realtà differito sugli stipendi successivi (sotto forma di bonus) per alterare il bilancio con 90 milioni di euro in meno di uscite dichiarate.
Nell’inchiesta Prisma rientrano poi diversi scambi di calciatori che avrebbero generato plusvalenze fittizie, usate — ancora una volta — per «sistemare» i bilanci: Caldara-bonucci con il Milan (21 milioni di euro), Pjanic-arthur con il Barcellona (43 milioni), Cancelo-da Silva con il Manchester City (5 milioni) e poi operazioni minori con il Pescara, il Pisa, la Sampdoria, il Genoa, il Parma, il Sion, il Lugano, l’olympique Marsiglia, la Pro Vercelli. La vicenda plusvalenze è già costata alla Juventus, sul piano giustizia sportiva, dieci punti di penalizzazione nella stagione ‘22-’23, l’esclusione dalle coppe europee per quella successiva e l’inibizione di Agnelli.
Sul piano penale, una eventuale condanna degli imputati aprirebbe le porte ai risarcimenti, da quantificare poi in altra sede. L’eventuale cifra comprenderebbe la perdita di valore delle azioni (il cosidetto «danno emergente»); il mancato guadagno che gli azionisti avrebbero potuto ottenere investendo altrove («lucro cessante»); il possibile riconoscimento del danno morale, che può arrivare in via teorica fino al 30% del danno patrimoniale subito.
Nessun commento da parte dei legali della Juventus, che nei precedenti passaggi giudiziari hanno sempre ribadito la correttezza delle operazioni contestate.

 

 

Un delirio completo... ma tanto sappiamo che siamo in un paese in cui, per esempio, per alcuni magistrati, contro tutte le conoscenze scientifiche, hanno dichiarato che i terremoti si possono prevedere e che sei colpevole in parte se muori in questi casi perché dovevi dormire con gli occhi aperti di fatto...  quindi... 

 

[vanpeebles 1494]

Il 26/07/2024 alle 16:07 , ampeg ha scritto:

 

Funziona che quando vieni indagato diventi ostaggio della giustizia italiota fino a fine proCESSO, quindi per anni.

Se i pm non accettano o ignorano bellamente o non sono convinti della tua versione dei fatti, per quanto verosimile possa essere, l'unica cosa che puoi fare è esporre le tue ragioni davanti al giudice e presumo che se andranno a processo sarà la prima cosa che faranno presente gli avvocati.

 

Qui c'è una cosa interessante, che mi ricorda le nostre vicende. Notizia di due giorni fa

Archiviata l'accusa di corruzione per l'ex senatore Pd Stefano Esposito: «Un incubo durato 7 anni»

di Redazione Roma

Esposito era stato indagato per corruzione, turbativa d'asta e traffico di influenze illecite nell'inchiesta «bigliettopoli»: «Per questa ingiustizia pagato un prezzo altissimo»

 

Protagonista la Procura di Torino...

Parte un'indagine per reati vari, 32.000 intercettazioni.

Questo è stato 7 anni (!) indagato senza mai essere sentito da un giudice.

Alla fine la Cassazione dice che la Procura di Torino non aveva la competenza a indagare e manda tutto a Roma (ricorda qualcosa?)

La Procura di Roma verifica il materiale dell'inchiesta, vede che non c'è niente e decide di chiedere l'archiviazione, prontamente accolta.

7 anni di indagini per il nulla. Nemmeno arrivato a processo. Nel frattempo il tizio ha chiuso la carriera politica.

Ma tanto, chi se ne frega.

 

 

 

 

 

 

[silver1981 5635]

1 ora fa, vanpeebles ha scritto:

Qui c'è una cosa interessante, che mi ricorda le nostre vicende. Notizia di due giorni fa

Archiviata l'accusa di corruzione per l'ex senatore Pd Stefano Esposito: «Un incubo durato 7 anni»

di Redazione Roma

Esposito era stato indagato per corruzione, turbativa d'asta e traffico di influenze illecite nell'inchiesta «bigliettopoli»: «Per questa ingiustizia pagato un prezzo altissimo»

 

Protagonista la Procura di Torino...

Parte un'indagine per reati vari, 32.000 intercettazioni.

Questo è stato 7 anni (!) indagato senza mai essere sentito da un giudice.

Alla fine la Cassazione dice che la Procura di Torino non aveva la competenza a indagare e manda tutto a Roma (ricorda qualcosa?)

La Procura di Roma verifica il materiale dell'inchiesta, vede che non c'è niente e decide di chiedere l'archiviazione, prontamente accolta.

7 anni di indagini per il nulla. Nemmeno arrivato a processo. Nel frattempo il tizio ha chiuso la carriera politica.

Ma tanto, chi se ne frega.

 

 

 

 

 

 

 

verissimo, uno schifo

 

la differenza con noi è che la Procura di Roma non sconfesserà mai in toto la FIGC quindi almeno AA andrà sicuramente a processo, sperando in una sentenza equa e non faziosa ma ci credo poco

 

sarei stato molto piu tranquillo se lo avessero spostato a Milano

[I Love Vladimir Jugovic 6228]

Il 06/12/2024 alle 16:00 , vanpeebles ha scritto:

Qui c'è una cosa interessante, che mi ricorda le nostre vicende. Notizia di due giorni fa

Archiviata l'accusa di corruzione per l'ex senatore Pd Stefano Esposito: «Un incubo durato 7 anni»

di Redazione Roma

Esposito era stato indagato per corruzione, turbativa d'asta e traffico di influenze illecite nell'inchiesta «bigliettopoli»: «Per questa ingiustizia pagato un prezzo altissimo»

 

Protagonista la Procura di Torino...

Parte un'indagine per reati vari, 32.000 intercettazioni.

Questo è stato 7 anni (!) indagato senza mai essere sentito da un giudice.

Alla fine la Cassazione dice che la Procura di Torino non aveva la competenza a indagare e manda tutto a Roma (ricorda qualcosa?)

La Procura di Roma verifica il materiale dell'inchiesta, vede che non c'è niente e decide di chiedere l'archiviazione, prontamente accolta.

7 anni di indagini per il nulla. Nemmeno arrivato a processo. Nel frattempo il tizio ha chiuso la carriera politica.

Ma tanto, chi se ne frega.

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

[Tiger Jack 22436]

Qua tuttapposto, se nel parlerà nel 2026...

 

[vanpeebles 1494]

2 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

I PM partono e poi con calma vedono se c'è qualcosa che permette di mandare avanti un'accusa. A volte l'ipotesi di reato da cui sono partiti si perde per strada, ma nel frattempo ne viene fuori un'altra, trovata magari per caso, e riparte la giostra. L'importante è far vedere che fanno qualcosa. 

Però ci sono anche i giudici. Tempi biblici per tutto. Il tizio arriva a processo dopo anni di indagini, prima udienza e rinvio della causa a un anno, un anno e mezzo. Se uno sa di essere colpevole, tira a campare e spera nella prescrizione. Se è innocente, la sua vita è già rovinata. A processo finito, mesi per scrivere la sentenza. E poi dopo anni il giudice d'appello che annulla per il classico vizio di forma. Ad es. i vizi delle notifiche possono essere rilevati in qualunque momento: dopo10 anni di processo la Cassazione si sveglia e dice "notifiche illegittime, tutto annullato!" e si riparte.

Oppure le porcate dure e pure: qualche mese fa un avvocato apre il fascicolo di causa in aula, prima che cominci l'udienza. Ci trova la sentenza già scritta. Fotografa il tutto e lo denuncia. Risultato: il CSM assolve i giudici perché "erano solo appunti", l'avvocato è a giudizio per aver "sottratto" documenti riservati, e l'ordine degli avvocati lo giudicherà per violazione disciplinare.

[Dani_82 5936]

38 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Qua tuttapposto, se nel parlerà nel 2026...

 

 

non interessa

[Sephiroth 5047]

6 ore fa, I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

 

e quelli "buoni" li fanno saltare in aria 

[gianky99 9962]

6 hours ago, I Love Vladimir Jugovic said:

In Italia funziona cosi: intanto ti rovinano la vita, poi se eri innocente pazienza.

 

I PM una delle caste più schifose che ci siano

 

... non a caso tutto la magistratura si "straccia le vesti" ed entra in modalità "roviniamolo a tutti i costi" appena qualcuno propone che paghino di persona, come tutti, se commettono errori... sanno benissimo che un buon 89/90% non sono errori... 

 

 

[gianky99 9962]

3 hours ago, vanpeebles said:

I PM partono e poi con calma vedono se c'è qualcosa che permette di mandare avanti un'accusa. A volte l'ipotesi di reato da cui sono partiti si perde per strada, ma nel frattempo ne viene fuori un'altra, trovata magari per caso, e riparte la giostra. L'importante è far vedere che fanno qualcosa. 

Però ci sono anche i giudici. Tempi biblici per tutto. Il tizio arriva a processo dopo anni di indagini, prima udienza e rinvio della causa a un anno, un anno e mezzo. Se uno sa di essere colpevole, tira a campare e spera nella prescrizione. Se è innocente, la sua vita è già rovinata. A processo finito, mesi per scrivere la sentenza. E poi dopo anni il giudice d'appello che annulla per il classico vizio di forma. Ad es. i vizi delle notifiche possono essere rilevati in qualunque momento: dopo10 anni di processo la Cassazione si sveglia e dice "notifiche illegittime, tutto annullato!" e si riparte.

Oppure le porcate dure e pure: qualche mese fa un avvocato apre il fascicolo di causa in aula, prima che cominci l'udienza. Ci trova la sentenza già scritta. Fotografa il tutto e lo denuncia. Risultato: il CSM assolve i giudici perché "erano solo appunti", l'avvocato è a giudizio per aver "sottratto" documenti riservati, e l'ordine degli avvocati lo giudicherà per violazione disciplinare.

 

Vedi sopra...