Caso stipendi, la Juventus patteggia: ammenda di 718mila euro

[gianky99 9961]

53 minutes ago, gianluca88 said:

Ciro Santoriello, colui che ha indagato sulle plusvalenze della Juve: "sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Come tifoso è importante il Napoli, come pubblico ministero sono antijuventino"

 

Marcello Viola, colui che sta indagando sulle plusvalenze dell'Inter: "l'Inter è una passione ormai risalente all’infanzia e che mi segue dappertutto, anche sul posto di lavoro"

 

 

C'è bisogno di aggiungere altro?

 

Veramente si ma mi bannerebbero proprio dal web... 

 

[raffa072 1190]

9 ore fa, devilman82 ha scritto:

Giusto giusto a fine squalifica.o sbaglio con i tempi?

Infatti, come ha detto qualcuno, quando il Tar deciderà la squalifica sarà già finita.

Modificato June 8, 2024 da raffa072

[dany23 1277]

36 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Infatti, come ha detto qualcuno, quando il Tar deciderà la squalifica sarà già finita.

Si ma sarà una DECISIONE STORICA.

Prima perché probabilmente la Federazione dovrà risarcire enormemente per danni d'immagine AA e Arrivabene la seconda più importante è che questi PSEUDO GIUDICI tifosi non potranno più avere carta bianca perché ci sarà sempre una giustizia europea dopo quella Italiana e li contano i fatti e non i colori del cuore.

[E.T. 18225]

9 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Ciro Santoriello, colui che ha indagato sulle plusvalenze della Juve: "sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Come tifoso è importante il Napoli, come pubblico ministero sono antijuventino"

 

Marcello Viola, colui che sta indagando sulle plusvalenze dell'Inter: "l'Inter è una passione ormai risalente all’infanzia e che mi segue dappertutto, anche sul posto di lavoro"

 

 

C'è bisogno di aggiungere altro?

 

l'espressione "essere super partes" a loro sconosciuta...

[ampeg 6703]

10 ore fa, gianluca88 ha scritto:

Ciro Santoriello, colui che ha indagato sulle plusvalenze della Juve: "sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Come tifoso è importante il Napoli, come pubblico ministero sono antijuventino"

 

Marcello Viola, colui che sta indagando sulle plusvalenze dell'Inter: "l'Inter è una passione ormai risalente all’infanzia e che mi segue dappertutto, anche sul posto di lavoro"

 

 

C'è bisogno di aggiungere altro?

 

no perché non vorrei sembrare troppo arrogante...

[ampeg 6703]

14 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Per il momento si tratta semplicemente di une interpretazione della legislazione italiana nei confronti della normativa europea. Il Tar chiede alla UE se sia legittimo condannare senza che nel Codice vengano esplicitate le violazioni. Per la Figc il rischio è che se non si accetta la validità di questo “articolo contenitore” molte di queste restino impunite. Insomma si va ben oltre il caso Juve-plusvalenze 

 

ah beh allora.. tutto a posto... 

ne abbiamo subite anche di peggio, tipo condanne per reati che non sono reati

[raffa072 1190]

16 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Per il momento si tratta semplicemente di une interpretazione della legislazione italiana nei confronti della normativa europea. Il Tar chiede alla UE se sia legittimo condannare senza che nel Codice vengano esplicitate le violazioni. Per la Figc il rischio è che se non si accetta la validità di questo “articolo contenitore” molte di queste restino impunite. Insomma si va ben oltre il caso Juve-plusvalenze 

Alla Figc gira roba pesante.Se un reato non è reato come si da essere puniti?

[vanpeebles 1494]

Allora: letta l'ordinanza.

Prima notazione, i giudici. Su 2 di essi non si trova nulla, ma il presidente è ... rullo di tamburi ... nato a S. Maria Capua Vetere. Come, a quanto pare, tutti i magistrati italiani. Per una volta, a nostro favore.

2. Nel collegio difensivo di Agnelli c'è uno dei migliori amministrativisti italiani. E si vede.

3. L'ordinanza è una bomba. Anzi due.

La prima bomba va contro la normativa che esclude il ricorso al giudice amministrativo contro le sanzioni sportive. Per il TAR viola la Costituzione, la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e le norme dell'Unione Europea. In sostanza: il giudice sportivo può avere l'esclusiva per le sanzioni strettamente legate al gioco, ma non può decidere da solo quando tocca i diritti, ad es. lavoro, retribuzione ecc. L'esclusiva, oltre a violare diritti fondamentali, è contro le norme antimonopoliste. Qui si cita, guarda caso, la sentenza sulla Superlega... Per sostenere la sua tesi, il TAR va contemporaneamente contro la legge italiana, la Corte costituzionale, Il Consiglio di Stato e la Cassazione, che sostengono esattamente il contrario. Se la Corte di giustizia gli darà ragione, verrà giù tutto il sistema  di giustizia sportiva non solo italiano, ma europeo.

Seconda bomba: le sanzioni sportive devono essere tassative, cioè definite nel dettaglio per condotte specifiche. Insomma, non si può partire con un procedimento e poi condannare cambiando l'imputazione, né cambiare la sanzione a seconda della squadra coinvolta. Ma chi l'avrebbe detto? Vi ricorda qualcosa? Finora FIGC & Co. hanno risposto "eh, ma la specificità, ma l'autonomia, e poi non è mica penale". Il TAR ricorda che c'è giurisprudenza europea sul fatto che ogni sanzione "afflittiva" deve rispettare le stesse garanzie del diritto penale. E su questo anche la Corte cost. gli dà ragione. Insomma, anche qui se la Corte di giustizia è d'accordo viene giù tutto. Potenzialmente qui c'è qualcosa di più grosso della sentenza sulla Superlega.

4. Ah, dimenticavo. La FIGC era difesa da quel Viglione tifoso interista che ha scritto il codice di giustizia sportiva. No comment.

[funkyrap 6258]

La sentenza pronuncerà il fatto che l'indipendenza della giustizia sportiva è una cagata pazzesca: effetto molto più dirompente della scorsa sentenza, perché permetterà di portare davanti ad un tribunale tutto il carrozzone figc/coni in seguito a sentenze sportive anche definitive.

[JUVE FC 673]

L'esposto di "Jdentità bianconera", riguardante alcune presunte irregolarità commesse dall'Inter nell'iscrizione allo scorso campionato, è adesso oggetto della valutazione della Procura di Milano, con Marcello Viola che si occuperà della questione. Ciò che è clamoroso, e che non è passato inosservato a molti tifosi bianconeri sui vari social network, è che Viola è da sempre un tifoso dei nerazzurri, come testimoniato in un'intervista rilasciata 13 anni fa. 

Queste le parole di Viola sulla sua fede interista: "L'Inter? Passione ormai risalente all’infanzia. Divenni interista quando avevo 5 anni con la grande Inter di Herrera nei primi anni ’60. Da allora non è mai passata e l’ho trasmessa anche ai miei figli". Parole certamente destinate a scatenare polemiche e a diffondere ancora di più sospetti e scarsa fiducia nella giustizia. 

[ampeg 6703]

I tempi sono lunghi, la corte europea si pronuncerà non prima di un paio d'anni

La sensazione mia è che magari non questa volta, ma prima o poi gli stati dovranno mettere pesantemente mano alla presunta indipendenza della giustizia sportiva, andranno riviste parecchie cose, la figc di turno non potrà più entrare a gamba tesa sul destino dei club e delle persone sulla base di una legislazione che ignori completamente il diritto internazionale

[sergio937 78]

6 ore fa, dany23 ha scritto:

Si ma sarà una DECISIONE STORICA.

Prima perché probabilmente la Federazione dovrà risarcire enormemente per danni d'immagine AA e Arrivabene la seconda più importante è che questi PSEUDO GIUDICI tifosi non potranno più avere carta bianca perché ci sarà sempre una giustizia europea dopo quella Italiana e li contano i fatti e non i colori del cuore.

 

Siamo sicuri che un'eventuale sentenza favorevole implichi anche la possibilità di richiedere un risarcimento danni alla figc da parte di Andrea e di Arrivabene? Chiedo perché in passato la figc ha già preso decisioni molto discutibili sul piano giuridico (che però venivano considerare "coerenti" con la "giustizia" sportiva) che hanno danneggiato società delle serie minori. Siamo sicuri che i poteri forti possano permettere che chiunque abbia subito danni da decisioni discutibili della figc possa, a quel punto, chiedere un rimborso monetario? La figc si ritroverebbe nella M***A (non che mi dispiaccia eh, anzi, brinderei. Ma mi pare improbabile che permetteranno una cosa del genere).

[gianky99 9961]

46 minutes ago, sergio937 said:

 

Siamo sicuri che un'eventuale sentenza favorevole implichi anche la possibilità di richiedere un risarcimento danni alla figc da parte di Andrea e di Arrivabene? Chiedo perché in passato la figc ha già preso decisioni molto discutibili sul piano giuridico (che però venivano considerare "coerenti" con la "giustizia" sportiva) che hanno danneggiato società delle serie minori. Siamo sicuri che i poteri forti possano permettere che chiunque abbia subito danni da decisioni discutibili della figc possa, a quel punto, chiedere un rimborso monetario? La figc si ritroverebbe nella M***A (non che mi dispiaccia eh, anzi, brinderei. Ma mi pare improbabile che permetteranno una cosa del genere).

 

Beh se la cosa la prende in mano la giustizia ordinaria, per quanto sgarrupata sia, da qui non si scapperebbe... dopotutto si è sempre detto che la cosiddetta giustizia sportiva è fuori da ogni realtà del diritto etc. etc. e che c'è una sorta di accordo sul quieto vivere sapendo benissimo che il primo che si mette sul serio sul piede di guerra tutto collassa... finora qualsiasi azione seria contro il sistema è andata ad annientare le "idee bislacche" dei suddetti soggetti... 

 

[gianky99 9961]

50 minutes ago, ampeg said:

I tempi sono lunghi, la corte europea si pronuncerà non prima di un paio d'anni

La sensazione mia è che magari non questa volta, ma prima o poi gli stati dovranno mettere pesantemente mano alla presunta indipendenza della giustizia sportiva, andranno riviste parecchie cose, la figc di turno non potrà più entrare a gamba tesa sul destino dei club e delle persone sulla base di una legislazione che ignori completamente il diritto internazionale

 

Fixed...

 

[gianky99 9961]

1 hour ago, JUVE FC said:

L'esposto di "Jdentità bianconera", riguardante alcune presunte irregolarità commesse dall'Inter nell'iscrizione allo scorso campionato, è adesso oggetto della valutazione della Procura di Milano, con Marcello Viola che si occuperà della questione. Ciò che è clamoroso, e che non è passato inosservato a molti tifosi bianconeri sui vari social network, è che Viola è da sempre un tifoso dei nerazzurri, come testimoniato in un'intervista rilasciata 13 anni fa. 

Queste le parole di Viola sulla sua fede interista: "L'Inter? Passione ormai risalente all’infanzia. Divenni interista quando avevo 5 anni con la grande Inter di Herrera nei primi anni ’60. Da allora non è mai passata e l’ho trasmessa anche ai miei figli". Parole certamente destinate a scatenare polemiche e a diffondere ancora di più sospetti e scarsa fiducia nella giustizia. 

 

Solo sospetti eh... mica certezze... no mica... 

 

[*Vegeta* 21824]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

I tempi sono lunghi, la corte europea si pronuncerà non prima di un paio d'anni

La sensazione mia è che magari non questa volta, ma prima o poi gli stati dovranno mettere pesantemente mano alla presunta indipendenza della giustizia sportiva, andranno riviste parecchie cose, la figc di turno non potrà più entrare a gamba tesa sul destino dei club e delle persone sulla base di una legislazione che ignori completamente il diritto internazionale

Per la dignità posso aspettare pure 40 anni. No problem.

[franco catanese 587]

3 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Allora: letta l'ordinanza.

Prima notazione, i giudici. Su 2 di essi non si trova nulla, ma il presidente è ... rullo di tamburi ... nato a S. Maria Capua Vetere. Come, a quanto pare, tutti i magistrati italiani. Per una volta, a nostro favore.

2. Nel collegio difensivo di Agnelli c'è uno dei migliori amministrativisti italiani. E si vede.

3. L'ordinanza è una bomba. Anzi due. [...]

 

Fratello juventino @vanpeebles ti cito perché le tue sono chiacchiere da bar. Non è la mia opinione, ma quella di un mio amico avvocato. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). E metto il post anche nel topic sui pignoratti.

 

Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. 

 

Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. 

 

Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

 

[Sephiroth 5047]

18 minuti fa, franco catanese ha scritto:

 

Fratello juventino @vanpeebles ti cito perché le tue sono chiacchiere da bar. Non è la mia opinione, ma quella di un mio amico avvocato. Racconto la cosa, così ci facciamo due risate (giusto per non piangere, sia chiaro). E metto il post anche nel topic sui pignoratti.

 

Giusto per capire il tipo: questo mio amico è interista e laureato in legge (ha preso la laurea a distanza, ma tant'è). Mi sono permesso di fargli presente questa notizia (giacché lui stesso un paio di settimane fa sosteneva che Agnelli è stato condannato per falso in bilancio - cioè un avvocato che non distingue tra condannato e indagato...). Quindi gli spiego i due punti (evito di parlare di bomba, la gioco fine) e aggiungo due chicche, quelle su Viglione e Viola. 

 

Risposta: invece di rispondermi nel merito, mi manda uno screenshot del tweet di Ziliani sull'esclusione dalle coppe e mi dice che se gli mando io le chiacchiere da bar, lui mi risponde con le chiacchiere da bar. 

 

Gli ho risposto (per l'ultima volta, dopo questa ho chiuso) che mettere sullo stesso piano un tweet di un giornalista che fa terrorismo mediatico e un'ordinanza del TAR è quanto meno ardito (non ho proprio detto questo, ma vi lascio immaginare...). E di andare a cercare su internet chi è Paolo Ziliani e cosa gli ha fatto Paolo Montero.

 

 

Cambia bar! Frequenta rigorosamente "BAR DELLO SPORT" con lo stemma anni 90 della Juventus sull'insegna, o quelli che si chiamano "Mokambo" (tipo i bar dello sport di prima), così puoi trovare "nuovi amici" possibilmente juventini ☺️

[franco catanese 587]

1 ora fa, Wubbaboo ha scritto:

 

Cambia bar! Frequenta rigorosamente "BAR DELLO SPORT" con lo stemma anni 90 della Juventus sull'insegna, o quelli che si chiamano "Mokambo" (tipo i bar dello sport di prima), così puoi trovare "nuovi amici" possibilmente juventini ☺️

 

Frequento questo forum di fratelli juventini. E tanto mi basta. Poi, vivendo in Francia, qui si parla poco di calcio. E francamente non mi mancano le discussioni da bar. 

[Don_Giovanni 5947]

4 ore fa, franco catanese ha scritto:

 Poi, vivendo in Francia, qui si parla poco di calcio. E francamente non mi mancano le discussioni da bar. 

Dipende dalla città in cui vivi 

[Sephiroth 5047]

13 ore fa, franco catanese ha scritto:

 

Frequento questo forum di fratelli juventini. E tanto mi basta. Poi, vivendo in Francia, qui si parla poco di calcio. E francamente non mi mancano le discussioni da bar. 

 

Non esistono quasi più sti bar in Italia (bisogna andare nei paesi in c**o al mondo tipo dove vivo io per trovarne qualcuno, ma ormai hanno vita breve pure qua).

 

Paradossalmente possiamo parlare di sport solo su internet. 

[gianluca88 4660]

 

[clic 6157]

12 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

 

Non ne usciremo mai.... ci odiano tutti...da nord a sud...la Juve è il male supremo, gli altri fanno quello che c....o gli pare e nessuno li disturba....procure come curve.....lo sbaglio di AA è stato quello di non portare la juve fuori da questa c ....o di nazione.....prepariamo ad altri chili di letame...

[Bradipo76 38508]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

 

 

Visto che è passato tanto tempo mi son perso un po' il filo.

Non c'era già una inchiesta in corso per questi fatti, a Torino? 

[ampeg 6703]

ma la procura di Roma non si doveva occupare anche di roma, napoli e inter?

sono spariti i faldoni?