Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Don_Giovanni 5772]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

io non ricordo nemmeno un allenatore che dopo  7-8 mesi non ha un 11 titolare, un capitano, uno straccio di gioco ma ha solo 2 certezze: il 4231 e Koopmeiners.

Qua non si tratta di abbandonare Motta alla prima difficoltà ma si tratta di abbandonare Motta e un staff che ha creato un ambiente tossico (o al limite lo ha peggiorato), non sta valorizzando gli investmenti del club, ha riempito il club di infortuni muscolari, ha cannato 2 obiettivi su 3, si presenta a fine febbraio dai media per dire che non riesce a farsi ascoltare dai giocatori, non sa leggere la partita, canna formazioni e sostituzioni, ecc.ecc.

Si tratta di semplice buon senso. 

Motta è inadeguato. Poi magari tra 10 anni avrà vinto 3 champions, buon per lui. Ma oggi non può stare alla Juve, ogni partita è una tassa che paghiamo.

Senza considerare che mi viene difficile pensare che chiunque possa subentrare oggi, possa rendere il raggiungimento dell'obiettivo minimo più difficile rispetto a Motta... giusto Stramaccioni toh

Siamo d'accordo.. Rimango convinto che dall'interno non vediamo di buon occhio il licenziamento di un allenatore durante la stagione 

L'ho detto anche di Allegri l'anno scorso. 

[Bradipo76 38424]

Perdonatemi, ma "quando tutta la giostra non va" a chi si va a bussare, al sottoscritto o al piano più alto possibile? 

Qual è attualmente il piano più alto possibile della situazione di cui abbia senso parlare? 

Se siamo come l'Inter, come leggo, chi l'ha strutturato questo piano tecnico da Inter? 

 

Con certe argomentazioni mi sembra che si stiano aggiungendo responsabilità, piuttosto che spostarle. 

 

 

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[kenpachi 5501]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

Perdonatemi, ma "quando tutta la giostra non va" a chi si va a bussare, al sottoscritto o al piano più alto possibile? 

Qual è attualmente il piano più alto possibile della situazione di cui abbia senso parlare? 

Se siamo come l'Inter, come leggo, chi l'ha strutturato questo piano tecnico da Inter? 

 

siamo molto peggio dell'inter dei bei tempi.

A meno di pensare che Massimo Moratti sia juventino, chiaro...

[crazy1897 10973]

8 minuti fa, kenpachi ha scritto:

siamo molto peggio dell'inter dei bei tempi.

A meno di pensare che Massimo Moratti sia juventino, chiaro...

 

Se non altro quelli oltre a tanti paracarri avevano campioni che oggi noi possiamo solo sognarci, oltre al fenomeno ti prendeva gente che cmq era valida 

[TheMask 2160]

27 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

Se non altro quelli oltre a tanti paracarri avevano campioni che oggi noi possiamo solo sognarci, oltre al fenomeno ti prendeva gente che cmq era valida 

Tipo Pistone e 100Fanti…

[Dr. X 3061]

1 ora fa, Don_Giovanni ha scritto:

 

Fai delle scelte pensando che saranno buone. Ripeto per me, Motta è stata una buona scelta alla base. Il fatto che non riesca a creare un gruppo è un problema che non si poteva prevedere. E la responsabilità dei giocatori è ovviamente importante 

 

Non so se cambiare allenatore sarà la soluzione ideale. 

 

In ogni caso, da parte mia, Motta deve finire la stagione e possibilmente mostrare segnali incoraggianti per continuare il prossimo anno 

Si inizia con l'avere un 11 fisso. Un capitano fisso e giocatori nella loro posizione 

Ma hai ragione, ma non lo farà mai. È fatto così Motta è presuntuoso e secondo me ormai la frittata l'ha fatta 

[TheMask 2160]

Bella discussione accesa fra @torino juventina2, @Don_Giovanni e @Bradipo76.

 

Sono ben sintonizzato col primo.

 

Per quanto mi riguarda, l’ho già scritto più volte, la validità o meno dell’operato di un dirigente la può giudicare veramente solo il suo datore di lavoro.

Perchè é quello che stabilisce gli obiettivi, gli orizzonti temporali, i limiti operativi ed é (o almeno dovrebbe essere) informato su tutte le circostanze di dettagli che portano a determinate situazioni.

 

Ciò detto, noi tifosi siamo contenti di Giuntoli ad oggi? Manco per idea! 

Giuntoli è da ritenere responsabile della situazione (di me**a) attuale? Beh sì, lo definisce automaticamente il suo titolo professionale.

Quindi la me**a è colpa sua? NI.

 

Certo che la rosa l’ha assemblata lui e il tecnico lo ha scelto lui. Ma sulla carta c’era tutta la possibilità che questo allenatore con questa rosa rendesse estremamente meglio di quello che vediamo oggi. Il senno di poi ci dice altro, ma è appunto senno di poi.

Se e quanto il tecnico e i giocatori si debbano spartire colpe/responsabilitá con Giuntoli é un esercizio molto complesso senza conoscere la realtà interna alla società e allo spogliatoio.

E’ facilissimo additare Giuntoli oggi, ma potrebbe non essere lui il problema principale. Con questo non intendo scagionarlo eh.

Semplicemente credo che il problema sia decisamente più articolato e le corresponsabilità sono talmente tante che districarsi per noi è praticamente impossibile.

 

Lo stesso Marotta ha fatto acquisti flop/improbabili e si presentó con Farfuglio, non é che AA lo abbia cacciato per quello, no? Ma almeno AA era in prima linea impegnato e in grado di valutare (così é parso) con competenza cosa fare, ha collaborato proficuamente con Marotta e sono arrivati tanti scudetti in fila.

 

Di certo i due fantocci AD e presidente odierni non sembrano in grado di farlo, forse questo è il tasto dolente.

La distanza della proprietà rende molto difficile la corretta lettura della situazione e l’individuazione della soluzione più appropriata.

Su tutto il resto possiamo anche disquisire in lungo e in largo, ma da qui credo non si scappi.

Modificato February 28, 2025 da TheMask

[Don_Giovanni 5772]

15 minuti fa, TheMask ha scritto:

Semplicemente credo che il problema sia decisamente più articolato e le corresponsabilità sono talmente tante che districarsi per noi è praticimpossibile.

Quando c'è un problema, le responsabilità sono necessariamente condivise. Nessuno lo negherà.. Spero. Da parte mia, non si è mai trattato di negare le responsabilità individuali, ma di scoprire a quale livello esse sono bloccate in primo luogo. 

 

Ad esempio: abbiamo perso 26 punti da pareggi che erano alla nostra portata. 

A quale livello dovremmo guardare per trovare il problema su cui lavorare? 

Il problema è la rosa ? L'eliminazione contro l'Empoli è frutto di quale problema ? I pareggi contro Toro, Cagliari, Parma, Lecce, Empoli, Veneza, Bologna.. Di cosa è la conseguenza ? 

 

Prendi i 14 punti persi da queste squadre solo da questi esempi.. Solo 14 punti su 26 persi in total 

 

La Juventus avrebbe 63 punti (Inter leader con 59)

 

Il problema è la qualità dei giocatori ? Se mi dici di sì, il problema è che la rosa è insufficiente anche contro queste squadre, riconosco subito tutto quello che vuoi 

 

Modificato February 28, 2025 da Don_Giovanni

[Bradipo76 38424]

28 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

Semplicemente credo che il problema sia decisamente più articolato e le corresponsabilità sono talmente tante che districarsi per noi è praticamente impossibile.

 

 

Questo non è un grosso problema. Nella situazione attuale di critica ce n'è per tutti. 

Non è che tocca pigliarne uno e tirarla tutta su di lui. 

 

Nel tuo post rileggo, nuovamente citato, a fronte della discussione su Giuntoli, l'operato di Marotta, in particolare le scelte del primo anno.

 

La storia di Marotta non garatisce che Giuntoli beneficerà della stessa storia. 

Per una storia di Marotta, ci sono venti storie di dirigenti che al primo anno fanno un lavoro mediocre e negli anni successivi continuano a fare un lavoro mediocre. Ed anzi, direi, che il secondo caso è statisticamente molto più probabile del primo. 

 

Giuntoli dall'anno prossimo può aderire tanto al primo modello quanto al secondo. 

Non si può salvaguardare il lavoro di uno dalla critica solo perchè un altro, completamente scorrelato da lui, ha quella particolare storia e si impugna sempre e solo quella. 

Giuntoli sarà "come Marotta" dopo che avremo assistito a sette-otto scudetti vinti di fila successivi al primo anno. Non durante il suo anno mediocre. E sarà dura, direi.

Può anche essere che sarà come Secco. Può essere che sarà come Fassone-Mirabelli. Può essere che sarà come Sabatini.

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[crazy1897 10973]

43 minuti fa, TheMask ha scritto:

Tipo Pistone e 100Fanti…

 

Ho detto oltre ai paracarri

 

[MadJ1897 3120]

Ve le ricordate le supercazzole di MaurizioMosca. Ecco.

 

Ieri, forse si è minato ancor di più il proseguo della stagione(sgraaat)con quella patetica uscita a fine pomeriggio sul futuro del tecnico...Per carità tra paesi bassi e l'altra, non si contano le discordanze tra tecnico,società e giocatori(Perin nettissimo)e quindi forse si è sentito in dovere di metterci la faccia, ma la realtà è che non ci crede nemmeno lui...Adesso o si fanno sei points(vicolo cieco)tra verona e Atalanta, oppure si dovrà ripresentare davanti ai microfoni a mettere toppe sull'acqua che sgorga in ognidove..

[TheMask 2160]

4 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Questo non è un grosso problema. Nella situazione attuale di critica ce n'è per tutti. 

Non è che tocca pigliarne uno e tirarla tutta su di lui. 

 

Nel tuo post rileggo, nuovamente citato, a fronte della discussione su Giuntoli, l'operato di Marotta, in particolare le scelte del primo anno.

 

La storia di Marotta non garatisce che Giuntoli beneficerà della stessa storia. 

Per una storia di Marotta, ci sono venti storie di dirigenti che al primo anno fanno un lavoro mediocre e negli anni successivi continuano a fare un lavoro mediocre. Ed anzi, direi, che il secondo caso è statisticamente molto più probabile del primo. 

 

Giuntoli dall'anno prossimo può aderire tanto al primo modello quanto al secondo. 

Non si può salvaguardare il lavoro di uno dalla critica solo perchè un altro, completamente scorrelato da lui, ha quella particolare storia e si impugna sempre e solo quella. 

Giuntoli sarà "come Marotta" dopo che avremo assistito a sette-otto scudetti vinti di fila successivi al primo anno. Non durante il suo anno mediocre. E sarà dura, direi.

Può anche essere che sarà come Secco. Può essere che sarà come Fassone-Mirabelli. Può essere che sarà come Sabatini.

ok Brad, non stiamo dicendo due cose opposte.

Non ho scritto Giuntoli=Marotta. Ho solo citato un esempio di uno che al primo anno ha performato maluccio, ma successivamente si è ripagato con ampi interessi.

Assolutamente può finire sia come Marotta che tanto come Secco, oppure una delle tante sfumature di grigio nel mezzo.

Ad oggi io non saprei dire quale. Se tu hai certezze in merito buon per te.

 

Io ho scritto che “con questo non lo scagiono”. Le critiche sono tutte legittime.

 

Però non ritengo di sentenziare oggi che sia lui la radice dei mali attuali, perché vedo le responsabilità molto distribuite e faccio fatica a distinguere chi ne abbia di più.

 

Inoltre mi pare evidente che in passato AA ci abbia messo del suo “consigliando” Conte a Marotta. Qua non vedo Ferrero o Trascannavino in grado di “consigliare” adeguatamente. Anzi, quei due ne stanno alla larga e forse meglio così, potrebbero anche far danni maggiori (se possibile).

 

In ogni caso, il rischio di buttare via il classico bambino con l’acqua sporca è elevato.

 

La lacuna maggiore di Johnny è forse questa: non aver provveduto ad affiancare un uomo di calcio (stile Bettega o Nevdev, per dirne 2 del passato) a supportare le scelte tecniche di Giuntoli. Il Chiello avrebbe forse potuto assumere un ruolo di quel tipo, ma a quanto pare gli fanno fare altro.

Può essere che Giuntoli abbia fatto il passo più lungo della gamba e che la Juve non sia cosa per lui. Ma può anche essere che  correggendo il tiro si dimostri invece all’altezza.

 

Io da tifoso non sono contento del risultato oggi. Ma non mi sento nella posizione di indicare la soluzione.

Modificato February 28, 2025 da TheMask

[Bradipo76 38424]

1 ora fa, TheMask ha scritto:

 

Ad oggi io non saprei dire quale. Se tu hai certezze in merito buon per te.

 

 

 

No, nessuno sa come è fatto il futuro, manco io lo so, quindi la cosa più sensata è valutare cosa fa chi nel presente. 

E' fondamentalmente inutile tirare fuori ogni volta l'argomento "ma x il primo anno ha fatto così e poi il secondo cosà quindi...".

Questa roba di Marotta è stata tirata fuori decine di volte, così come quella di klopp quando si parla di allenatori. 

Ogni volta che leggo marotta ha fatto così potrei banalmente ribattere sì e con Secco è finita così, si va in stallo e non serve ad un cazz. 

 

Ritornando a parlar del presente, la situazione del presente non è felice. Oggettivo. Lo stesso Giuntoli ieri sera non ha proclamato un momento di felicità. Ed è altrettanto oggettivo che Giuntoli, in quanto capo tecnico del progetto (che qualcuno ha definito fantasioso, ed al momento c'ha ragione lui) ed autore di scelte determinanti nella gestione attuale, si debba prendersi carico di responsabilità.

Tanta gente che non sta performando, quali che siano i motivi, è arrivata a Torino e sta lavorando a Torino per sua scelta. 

 

 

 

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[TheMask 2160]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

No, nessuno sa come è fatto il futuro, manco io lo so, quindi la cosa più sensata è valutare cosa fa chi nel presente. 

E' fondamentalmente inutile tirare fuori ogni volta l'argomento "ma x il primo anno ha fatto così e poi il secondo cosà quindi...".

Questa roba di Marotta è stata tirata fuori decine di volte, così come quella di klopp quando si parla di allenatori. 

Ogni volta che leggo marotta ha fatto così potrei banalmente ribattere sì e con Secco è finita così, si va in stallo e non serve ad un cazz. 

 

Ritornando a parlar del presente, la situazione del presente non è felice. Oggettivo. Lo stesso Giuntoli ieri sera non ha proclamato un momento di felicità. 

 

 

Vabbuò Brad, mi pare di aver scritto cose equipollenti, sennò pazienza.

La situazione del presente non è non felice: è un me**a. Oggettivo. Siamo d’accordo 

[Bradipo76 38424]

10 minuti fa, TheMask ha scritto:

Vabbuò Brad, mi pare di aver scritto cose equipollenti, sennò pazienza.

La situazione del presente non è non felice: è un me**a. Oggettivo. Siamo d’accordo 

 

Avevo nel frattempo aggiunto:

 

Ed è altrettanto oggettivo che Giuntoli, in quanto capo tecnico del progetto (che qualcuno ha definito fantasioso, ed al momento c'ha ragione lui) ed autore di scelte determinanti nella gestione attuale, si debba prendere carico di responsabilità. Un grande carico. 

Tanta gente che non sta performando, quali che siano i motivi, è arrivata a Torino e sta lavorando a Torino per sua scelta. 

 

Definizione di "dirigente" presa da Google:

 

Che ha compiti, incarichi, responsabilità di guida o di organizzazione nell'ambito di una comunità o di un organismo o nell'intera società; 

 

Stavo aggiungendo

 

Questo non vuol dire che in questo momento "condanno" Giuntoli alla dannazione eterna. 

Si prende le critiche, ma ha modo e maniera di rifarsi. Ha tutto in mano lui, io che poteri ho. 

Ma io cambio opinione se e quando lui mi fa vedere che quello che fa porta risultati molto migliori di quelli che sto vedendo, non sono io che cambio opinione a parità di quadro presentato. Se, e quando. 

 

Vuole da parte mia la stessa considerazione che ho di Marotta? Mi faccia vedere che nei prossimi dieci anni mi vince otto scudetti. e se ci aggiunge pure un paio di CL, gli dico pure che è meglio di Marotta, quale vuoi che sia il problema. Ma questo glielo dico dopo che vedo quello che chiedo, non in questo momento che vedo quello che sto vedendo. 

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[TheMask 2160]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Avevo nel frattempo aggiunto:

 

Ed è altrettanto oggettivo che Giuntoli, in quanto capo tecnico del progetto (che qualcuno ha definito fantasioso, ed al momento c'ha ragione lui) ed autore di scelte determinanti nella gestione attuale, si debba prendersi carico di responsabilità.

Tanta gente che non sta performando, quali che siano i motivi, è arrivata a Torino e sta lavorando a Torino per sua scelta. 

 

Stavo aggiungendo

 

Questo non vuol dire che in questo momento "condanno" Giuntoli alla dannazione eterna. 

Si prende le critiche, ma ha modo e maniera di rifarsi. Ha tutto in mano lui, io che poteri ho. 

Ma io cambio opinione se e quando lui mi fa vedere che quello che fa porta risultati molto migliori di quelli che sto vedendo, non sono io che cambio opinione a parità di quadro presentato. Se, e quando. 

Direi che convengo.

 

La tristezza di tutto ciò è che sappiamo tutti e due che le mancanze maggiori sono più in alto e da lì aiuti non ne arrivano.

 

Quindi o lo chef esce dalla buca da solo (ammesso che non debba avere autorizzazione dal CDA per esonerare l’allenatore) o sono gran caxxi…

[Bradipo76 38424]

11 minuti fa, TheMask ha scritto:

 

 

La tristezza di tutto ciò è che sappiamo tutti e due che le mancanze maggiori sono più in alto e da lì aiuti non ne arrivano.

 

Quindi o lo chef esce dalla buca da solo (ammesso che non debba avere autorizzazione dal CDA per esonerare l’allenatore) o sono gran caxxi…

 

Ritengo che dall'alto Giuntoli in questo momento non abbia ostacoli al suo lavoro. 

Ha campo operativo libero (e se ne è avvalso ampiamente), ha avuto a disposizione risorse superiori ad altre realtà con cui sta competendo, in questo momento la Juventus non ha guerre in corso con qualcuno come nel recente passato. 

Non ho manco sentito na parola "di richiamo" da qualcuno più in alto di lui per quello che sta succedendo. Manco un'alzata di ciglio. 

 

Se qualcuno riesce ad esplicitare concreti motivi che ostacolano il lavoro di Giuntoli discuto volentieri di questi. Io non ne ho individuati. 

L'unica scelta che può essere contestata a quelli più in alto, in caso, è che abbiano scelto proprio lui per far sto lavoro. 

 

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[Don_Giovanni 5772]

9 minuti fa, TheMask ha scritto:

Quindi o lo chef esce dalla buca da solo (ammesso che non debba avere autorizzazione dal CDA per esonerare l’allenatore) o sono gran caxxi…

È semplicemente impossibile 

 

Non dirà mai nulla contro l'allenatore. Sarebbe terribilmente controproducente. In pubblico, devi sostenere la squadra e l'allenatore. Non sono tifosi, non agiscono in base alle emozioni. In pubblico, come con Allegri, deve sostenere l'allenatore. 

 

Al massimo, dirà che i risultati sono un po' deludenti e che c'è ancora un obiettivo. 

 

Se dice qualcosa di negativo di fronte ai giornalisti, crea ancora più confusione. 

[Cene 12423]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ritengo che dall'alto Giuntoli in questo momento non abbia ostacoli al suo lavoro. 

Ha campo operativo libero (e se ne è avvalso ampiamente), ha avuto a disposizione risorse superiori ad altre realtà con cui sta competendo, in questo momento la Juventus non ha guerre in corso con qualcuno come nel recente passato. 

Non ho manco sentito na parola "di richiamo" da qualcuno per quello che sta succedendo. Manco un'alzata di ciglio. 

 

Se qualcuno riesce ad esplicitare motivi che ostacolano il lavoro di Giuntoli parlo volentieri di questi. Io non ne ho individuati. 

A Giuntoli e al suo staff è stata data l'intera gestione dell'area sportiva...le uniche direttive dall'alto son quelle di rispettare i paletti economici. Funziona così in tutte le società sportive che nel 2025 sono di proprietà di una holding (la gran parte ormai). Solo alla Juventus c'è la pretesa da parte dei tifosi che gli amministratori della società debbano essere uomini di calcio...vorrei sapere poi chi si dovrebbe occupare di gestire un fatturato di 400 milioni di euro. Se la gestione dell'area sportiva è una M***A la responsabilità è di Giuntoli e di chi lavora con lui...però per adesso penso che gli si possa dare la possibilità di correggere quello che non funziona. Se non ci riesce verrà sollevato dall'incarico e ne verrà messo n'altro al posto suo

[rovigno 233]

8 minuti fa, Cene ha scritto:

A Giuntoli e al suo staff è stata data l'intera gestione dell'area sportiva...le uniche direttive dall'alto son quelle di rispettare i paletti economici. Funziona così in tutte le società sportive che nel 2025 sono di proprietà di una holding (la gran parte ormai). Solo alla Juventus c'è la pretesa da parte dei tifosi che gli amministratori della società debbano essere uomini di calcio...vorrei sapere poi chi si dovrebbe occupare di gestire un fatturato di 400 milioni di euro. Se la gestione dell'area sportiva è una M***A la responsabilità è di Giuntoli e di chi lavora con lui...però per adesso penso che gli si possa dare la possibilità di correggere quello che non funziona. Se non ci riesce verrà sollevato dall'incarico e ne verrà messo n'altro al posto suo

Non è proprio così. O almeno non nelle squadre più importanti. Nel Napoli sopra il direttore sportivo c'è ADL che è presente e si fa sentire, nell Inter oltre a Ausilio c'è Marotta che è stato messo alla presidenza. Da noi la presidenza è affidata ad una figura minore, un commercialista messo lì più a monito di non sforare i bilanci piuttosto che a rappresentare ambizioni di risultati sportivi. Credo che, nell'attuale situazione della Juventus,  l'evidente disinteresse della proprietà per le performance della squadra abbia un suo peso

[Bradipo76 38424]

25 minuti fa, Cene ha scritto:

A Giuntoli e al suo staff è stata data l'intera gestione dell'area sportiva...le uniche direttive dall'alto son quelle di rispettare i paletti economici. Funziona così in tutte le società sportive che nel 2025 sono di proprietà di una holding (la gran parte ormai). Solo alla Juventus c'è la pretesa da parte dei tifosi che gli amministratori della società debbano essere uomini di calcio...vorrei sapere poi chi si dovrebbe occupare di gestire un fatturato di 400 milioni di euro. Se la gestione dell'area sportiva è una M***A la responsabilità è di Giuntoli e di chi lavora con lui...però per adesso penso che gli si possa dare la possibilità di correggere quello che non funziona. Se non ci riesce verrà sollevato dall'incarico e ne verrà messo n'altro al posto suo

 

Che tendiamo a percepire come paletti, ma che rimangono discretamente comodi. 

Visto che non si sta chiedendo di competere con le migliori squadre d'Europa, ma con le mezze disastrate squadre di Serie A. 

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[Bradipo76 38424]

13 minuti fa, rovigno ha scritto:

Non è proprio così. O almeno non nelle squadre più importanti. Nel Napoli sopra il direttore sportivo c'è ADL che è presente e si fa sentire, nell Inter oltre a Ausilio c'è Marotta che è stato messo alla presidenza. Da noi la presidenza è affidata ad una figura minore, un commercialista messo lì più a monito di non sforare i bilanci piuttosto che a rappresentare ambizioni di risultati sportivi. Credo che, nell'attuale situazione della Juventus,  l'evidente disinteresse della proprietà per le performance della squadra abbia un suo peso

 

Cosa buona e giusta. 

Veniamo da seri guai recenti in cui si è fatto l'esatto contrario. Ed uno intelligente non rifa due volte la stessa cazzata. 

Ricordo che dobbiamo ancora finire di pagare la prima. 

 

 

Modificato February 28, 2025 da Bradipo76

[LUCCAL 298]

La società Juventus non può essere espressa da un commercialista come presidente, e da un  ingegnere passato dal gruppo sotto Elkan che hanno lavorato per lui senza poter avere voci indipendenti in capiolo, ma solo accondiscendente a indirizzi poco influenzabili .

Si è voluto terminare l'indipendenza gestionale di AA, con tutto quello che ne è conseguito a danno della juventus in campo e fuori.

Fare aumenti di capitale per chi ha altri interessi conta poco se usi la società come una donna di facili costumi da esibire a destra e a manca per intrattenere gli approfittatori. 

Meglio una societa ridimensionata, ma con dignità e orgoglio.

In fondo si vince soprattutto con la competenza, se no non si spigherebbero i traguardi di tante piccole società in giro per il mondo. 

 

A livello tecnico anche ce un allenatore senza esperienza,  anche un Allegri o profili di spessore non interessano,  non sono gestibili da proprietari e manager.

Ergo i risultati ne sono la diretta conseguenza. 

Liberi di farselo piacere con scuse fantasiose,  questioni di dignità. 

 

 

 

Modificato March 1, 2025 da LUCCAL

[stefan1 7362]

14 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Con lo stesso ragionamento Arthur è stato un acquisto azzeccato. 

 

Con lo stesso ragionamento vlahovic non è un acquisto sbagliato.

 

Almiron era un bel giocatore. Iturbe era un bel giocatore. Chi poteva pensare che potessero fallire? 

 

Diventano tutti corretti gli acquisti, in tutti trovi una "logica sottostante" 

 

 

Almiron era da 6-7 anni in Italia e aveva azzeccato una stagione...alla faccia del bel giocatore.

 

Poi uno che si presenta con la maglia di Paperino alla presentazione, proprio un carattere da vincente.

 

Se Almiron era un bel giocatore, Vannucchi era il Messi di Empoli

[TheMask 2160]

9 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ritengo che dall'alto Giuntoli in questo momento non abbia ostacoli al suo lavoro. 

Ha campo operativo libero (e se ne è avvalso ampiamente), ha avuto a disposizione risorse superiori ad altre realtà con cui sta competendo, in questo momento la Juventus non ha guerre in corso con qualcuno come nel recente passato. 

Non ho manco sentito na parola "di richiamo" da qualcuno più in alto di lui per quello che sta succedendo. Manco un'alzata di ciglio. 

 

Se qualcuno riesce ad esplicitare concreti motivi che ostacolano il lavoro di Giuntoli discuto volentieri di questi. Io non ne ho individuati. 

L'unica scelta che può essere contestata a quelli più in alto, in caso, è che abbiano scelto proprio lui per far sto lavoro. 

 

Quando parlo di “aiuti” dall’alto intendo proprio supporto nelle decisioni. Che significa anche parole “di richiamo”.

Ma, aldilà del fatto che non devono essere per forza pubbliche, che vuoi che siano in grado di dire in merito i due burattini di JE? 

 

Non ho parlato di nessun ostacolo da parte loro. Quelli fanno solo i certificatori e niente più. Per me è un vuoto di potere enorme.

 

Qualcun altro in post successivi scrive che solo noi pretendiamo certe cose… Mah, a me non pare una richiesta fuori dall’ordinario avere un presidente e un AD con competenze specifiche nell’ambito in cui l’azienda opera.

 

Quindi ecco che lo chef si deve tirare fuori dalla buca da solo.