Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[gianky99 9816]

 

Comunque non parliamo di investimenti... se io ho 100 in un settore e l'anno dopo 150 ho investito, se ho 50 ho disinvestito... la juve, purtroppo, sta pesantemente disinvestendo per il piacere del quisling... che poi si possa comprare peggio/meglio o come si vuole con quel che ci resta è altro discorso, ma che si sia costretti a fare cose fantasiose e viaggiare a vista poco più è, purtroppo, conseguenza di questo... 

 

[Kris 1783]

 
Non so se hai anche letto il post dell'utente a cui avevo risposto, se lo hai letto avresti dovuto intuire che intendevo dire che il vero problema è che Koop ha deluso dal punto di vista sportivo, di campo. 
Da qui il "cosa sarebbe cambiato? nulla".. 
Perché se lo avessi pagato anche 10 milioni in meno le sue performance sempre negative sarebbero state. 
 
Se vuoi parlare di ragioneria invece, cambia poco lo stesso. 
Se il prossimo bilancio lo chiuderanno a - 67 anziché a - 65 cosa cambia? 
Considerando che veniamo da 5 anni con bilanci mediamente a - 200?
Poco o nulla appunto. 
 
Avresti preferito chiuderlo anche a - 70 ma avere un giocatore che si confermava come quello visto a Bergamo, o a - 67 (anziché - 65) ma avere un giocatore così deludente? 
Ha cmq un contratto di 5 anni eh. 
Speriamo che possa tornare utile, semmai. 
 
Avevo risposto in una certa direzione proprio perché l'altro utente aveva scritto che "aveva inseguito Koop per tutta l'estate senza nemmeno esser riuscito a farsi fare uno sconto all'atalanta"..
 
È sul serio questo il problema di Koop? 
Lo sconto sul suo cartellino? 
Non mi pare... 
 
 

Se tizio lo paghi 30 invece di 50 ti cambia che hai più spazio di manovra e aggiungere più giocatori. Inoltre se fallisce, togliendo pure il primo anno che ormai lo hai ammortizzato, alla fine lo rivendi "facile" soprattutto se giovane.
Ma in linea generale capisco cosa intendi, sportivamente parlando cambia poco se sbagli praticamente tutta la campagna acquisti.


Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[Kris 1783]

e io ti ripeto, ma se hai letto il mio messaggio lo avresti dovuto capire (semicit.), che è la somma che fa il totale.
I bilanci a 200 milioni li ha chiusi perchè davi 7 milioni a Ramsey? perchè hai pagato bernardeschi 40 milioni? perchè rinnovavi carcasse come  alex sandro a 6 milioni?  perchè hai valutato Vlahovic come un top 5 mondiale?
no, semplicemente per la somma di queste  (e molte altre) cose.
 
Quindi tornando a koop...
un calciatore che ha rotto con il suo club inviando certificati medici
cercato esattamente da zero club in giro per il mondo...
non puoi pagarlo 60 milioni come da richiesta del club.
E' un modus operandi sbagliato (rigorosamente imho).
Lo stesso usato in passato nelle gestioni dei bilanci a -200.
Cioè Bremer l'Inter lo aveva chiuso a 30-35, ci siamo inseriti e ovviamente il prezzo è lievitato. nulla da eccepire.
Koop era una dinamica totalmente diversa e si poteva agire diversamente.
Come del resto trovo folle il rinnovo a Yildiz alle cifre che leggo in giro. Ma anche Thuram. Non puoi rinnovare i calciatori dopo 10 partite buone(yildiz manco le avrà fatte 10 partite buone del resto).
Come trovo folle andare il 30 agosto a pagare la clausola di Nico Gonzalez a Commisso.
O investire 20 milioni a gennaio per uno che stava marcendo in panchina e 6 mesi prima potevi prendere  a zero.
Non siamo ai livelli di follia di quello che si alzava col mal di testa e spendeva 20 milioni (cit.) ma insomma...
 
Prese singolarmente nessuna operazione è fondamentale, Ronaldo a parte, ma è l'insieme che crea i problemi.

Applausi

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[torino juventina2 10129]

9 minuti fa, Kris ha scritto:

Se tizio lo paghi 30 invece di 50 ti cambia che hai più spazio di manovra e aggiungere più giocatori. Inoltre se fallisce, togliendo pure il primo anno che ormai lo hai ammortizzato, alla fine lo rivendi "facile" soprattutto se giovane.
Ma in linea generale capisco cosa intendi, sportivamente parlando cambia poco se sbagli praticamente tutta la campagna acquisti.


Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk
 

 

È quello che intendevo infatti. 

Il problema è che sul campo ha fallito. 

Non solo Koop, vale lo stesso discorso per Nico e Douglas Luiz. 

 

Ni, anche da 30 a 50 su un contratto di 5 anni c'è una differenza di 4 annuali. 

Quindi poco. 

 

È chiaro che se questo si ripete su 3 giocatori allora si diventa grave. 

 

Poi come vedi, c'è chi posta le liste della spesa del mercato del pesce di panorama, dando un pessimo servizio al forum.... 

[Kris 1783]

Ditemi come diavolo ha fatto giuntoli a portare a Napoli gente sconosciuta del livello di lobotka, mertens, coulibaly, anguissa, kvara, kim ecc e da noi gente come alcaraz, tiago djalo e kelly?
Non parlo dei "super" (?) acquisti milioari di nico, koop, douglas... anche se a Napoli di super acquisti ne ricordo uno (osihmen) e mi sembra che abbia reso non male...

Semplicemente non lo ha fatto.
Mertens e Koulibaly sono arrivati prima dell'era Giuntoli.
Tutti gli altri, compreso Kvara, è tutta gente buona ma di fatto non fenomeni, pagati poco perché a Napoli c'erano aspettative basse. In un contesto perfetto, con un allenatore che ha saputo creare il giusto ambiente, questa gente è potuta "esplodere" senza troppe pressioni.
Alla Juve ha dovuto alzare il livello, oltre a portare calciatori che avrebbero già dovuto dare molto di più ha avuto anche il problema di dover costruire una rosa quasi dalle macerie. A Napoli l'ossatura già c'era ,quindi situazioni assolutamente diverse e difficoltà assolutamente diversa

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

[zlataniere 6615]

Sempre da Panorama

 

 

"o le scelte si riveleranno giuste, oppure il rischio è che l'impatto degli investimenti possa limitare le prossime sessioni. Se poi Thiago non dovesse garantire la qualificazione alla prossima Champions League i problemi aumenterebbero, perché nessun equilibrio è raggiungibile dovendo rinunciare ai ricavi dell'Europa che conta di 63 milioni più gli incassi di cinque partite del girone"

[TPN 5530]

Comunque il signor Giuntoli scorso anno di questo periodo aveva già ufficialmente scaricato Allegri e la cosa era passata abbastanza sotto traccia in quanto “non era un suo uomo” e quindi vabbè.

A distanza di un anno aldilà delle grossolane colpe di Motta, siamo nella stessa identica situazione, ovvero Motta lasciato solo a gestire le sconfitte e Giuntoli che misteriosamente non si presenta mai alle telecamere anche dopo debacle clamorose, alimentando svariate voci sull’instabilità della panchina di Motta..

 

Non è che forse il problema non era solo con Allegri, ma è proprio il modus operandi di Giuntoli quello di defilarsi e scaricare le colpe sull’allenatore appena le cose vanno male?

 

[le_roy 1449]

1 ora fa, zlataniere ha scritto:

Sempre da Panorama

 

 

"o le scelte si riveleranno giuste, oppure il rischio è che l'impatto degli investimenti possa limitare le prossime sessioni. Se poi Thiago non dovesse garantire la qualificazione alla prossima Champions League i problemi aumenterebbero, perché nessun equilibrio è raggiungibile dovendo rinunciare ai ricavi dell'Europa che conta di 63 milioni più gli incassi di cinque partite del girone"

Il prossimo bilancio gioverà del mondiale per club , ma senza Champions le cessioni di cambiaso ,  Yildiz  altri giovani direi che sono abbastanza scontate... ma mi sa che forse è meglio che non abbia un grande budget con cui lavorare...

 

 

[Waterinmouth 165]

Per non dimenticare….

[Dark Wizard 20193]

4 ore fa, zlataniere ha scritto:

"La Juventus di Cristiano Giuntoli ha impiegato nelle due sessioni di mercato di questa stagione una montagna di denaro: 294,7 milioni se tutti i bonus, obblighi e prestiti con diritto scattassero" [...] "senza contare i soldi ... per i giocatori in prestito secco senza alcun accordo scritto come: Conçeicao, Kolo Muani e Veiga ... e solo i primi due, che la Juve vuole fortemente confermare perano per altri 89-9 milioni arrivando a sfiorare i 400 mln ... "

 

 

 

Non ho letto l'articolo e me ne guardo bene, ma faccio riferimento a questo stralcio per trarre qualche spunto.

 

E' un articolo a pene di segugio mi permetto di dire, solamente denigratorio e atto a creare sensazionalismo facile...

 

... se tutti i bonus, obblighi e prestiti con diritto scattassero...

 

ma che cazzarola di modo è di fare un articolo che dovrebbe trattare di economia, di bilancio annuale di una società, quantomeno a livelli bassi come in questo caso.

 

Non conteggia le uscite, mette nel calderone riscatti, bonus e quant'altro che non si sa se e quando o in che modo potrebbero scattare... boh , un bimbo di 4 elementare avrebbe fatto un lavoro migliore.

 

E chiudo, per me Giuntoli DEVE ANDARE CON MOTTA A FINE ANNO, lo ripeto da un po', nonostante avessi creduto nel progetto sin dall'inizio.

[torino juventina2 10129]

3 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Non ho letto l'articolo e me ne guardo bene, ma faccio riferimento a questo stralcio per trarre qualche spunto.

 

E' un articolo a pene di segugio mi permetto di dire, solamente denigratorio e atto a creare sensazionalismo facile...

 

... se tutti i bonus, obblighi e prestiti con diritto scattassero...

 

ma che cazzarola di modo è di fare un articolo che dovrebbe trattare di economia, di bilancio annuale di una società, quantomeno a livelli bassi come in questo caso.

 

Non conteggia le uscite, mette nel calderone riscatti, bonus e quant'altro che non si sa se e quando o in che modo potrebbero scattare... boh , un bimbo di 4 elementare avrebbe fatto un lavoro migliore.

 

E chiudo, per me Giuntoli DEVE ANDARE CON MOTTA A FINE ANNO, lo ripeto da un po', nonostante avessi creduto nel progetto sin dall'inizio.

 

Il classico articolo dal quale si abbeverano coloro ai quali piace parlare di calciomercato come fossero al banco di frutta e verdura.... 

 

[Don_Giovanni 5693]

3 ore fa, pinturicchio PE ha scritto:

Avete letto i nomi fattibili che girano per l'anno prox? Pioli (che si sarebbe offerto pure secondo Momblano), Baroni, De serbi, Tudor..... avete capito con che gente abbiamo a che fare?

 

Questi ci stanno riducendo una squadretta

 

Queste sono voci 

 

Se si trattasse di Klopp, Guardiola, Flick non ci faremmo caso. Quindi ovviamente ci saranno molti nomi che circoleranno 

[Dark Wizard 20193]

3 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

Queste sono voci 

 

Se si trattasse di Klopp, Guardiola, Flick non ci faremmo caso. Quindi ovviamente ci saranno molti nomi che circoleranno 

 

Purtroppo i nomi saranno tanti, ma saranno sempre di medio-basso livello, su questo non ci piove.

 

Il vero punto è che CHIUNQUE verrà se non avrà una società alle spalle e sarà lasciato a fare danni da solo, si ripeterà l'annata con motta.

[Dr. X 3061]

2 ore fa, TPN ha scritto:

Comunque il signor Giuntoli scorso anno di questo periodo aveva già ufficialmente scaricato Allegri e la cosa era passata abbastanza sotto traccia in quanto “non era un suo uomo” e quindi vabbè.

A distanza di un anno aldilà delle grossolane colpe di Motta, siamo nella stessa identica situazione, ovvero Motta lasciato solo a gestire le sconfitte e Giuntoli che misteriosamente non si presenta mai alle telecamere anche dopo debacle clamorose, alimentando svariate voci sull’instabilità della panchina di Motta..

 

Non è che forse il problema non era solo con Allegri, ma è proprio il modus operandi di Giuntoli quello di defilarsi e scaricare le colpe sull’allenatore appena le cose vanno male?

 

È chiaro che lo abbia già segato per giugno. Perché anche se miracolosamente dovessimo arrivare quarti per gentile concessione degli avversari, motta è perso e la squadra non lo seguirà più. Giuntoli dovrà dare la colpa a qualcuno e per sopravvivere dovrà ammettere di avere ciccato allenatore e passare ad un altro. Resta solo da capire se lo sfanculerà prima. Secondo me si perché a Firenze saremo umiliati.

Modificato March 10, 2025 da Dr. X

[baroneconbrio 2327]

2 ore fa, zlataniere ha scritto:

Sempre da Panorama

 

 

"o le scelte si riveleranno giuste, oppure il rischio è che l'impatto degli investimenti possa limitare le prossime sessioni. Se poi Thiago non dovesse garantire la qualificazione alla prossima Champions League i problemi aumenterebbero, perché nessun equilibrio è raggiungibile dovendo rinunciare ai ricavi dell'Europa che conta di 63 milioni più gli incassi di cinque partite del girone"

 

Ti rendi conto che stai postando un articolo scritto con i piedi?

Incassi delle gare: 4 in casa, 8 in totale; "5 partite del girone" non ha senso, non sanno manco di cosa parlano.

 

Si parla delle spese, diluite su un periodo di 4-5 anni, ma non degli introiti e dei tagli: che senso ha? Per es. pagati 50 mil per Douglas Luiz? No, in effetti sono 28( 7 annui per 4 stagioni) più due contropartite: ipervalutato sia l'uno che le altre. Guardiamo il monte ingaggi? E vogliamo considerare il bilancio complessivo, che è quello che conta per una società quotata in borsa?

Ti sembrerà strano, persino assurdo ma, proprio in questi giorni il CdA ha approvato la "semestrale" al 31 dicembre '24 con un utile di 17 mil, prima volta in attivo dal 2018; ci saranno le solite beghe con Consob sulla valutazione di determinate cessioni come permute, ma ritengo che questi siano i veri attendibili conti della Juve, non quelli fatti su Panorama( ma manco sul giornalino di Peppa Pig li farebbero così). Tra l'altro, in questo esercizio si è dovuto tener conto dei mancati introiti di CL relativi alla passata stagione.

 

Non dico che Giuntoli debba essere esente da critiche per le operazioni poste in essere ma, se parliamo di conti, facciamolo con un minimo di criterio.

 

[zlataniere 6615]

23 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Non ho letto l'articolo e me ne guardo bene, ma faccio riferimento a questo stralcio per trarre qualche spunto.

 

E' un articolo a pene di segugio mi permetto di dire, solamente denigratorio e atto a creare sensazionalismo facile...

 

... se tutti i bonus, obblighi e prestiti con diritto scattassero...

 

ma che cazzarola di modo è di fare un articolo che dovrebbe trattare di economia, di bilancio annuale di una società, quantomeno a livelli bassi come in questo caso.

 

Non conteggia le uscite, mette nel calderone riscatti, bonus e quant'altro che non si sa se e quando o in che modo potrebbero scattare... boh , un bimbo di 4 elementare avrebbe fatto un lavoro migliore.

 

E chiudo, per me Giuntoli DEVE ANDARE CON MOTTA A FINE ANNO, lo ripeto da un po', nonostante avessi creduto nel progetto sin dall'inizio.

Caro purtroppo i numeri quelli sono 

[Michel_Yildiz.10 6685]

Avete letto i nomi fattibili che girano per l'anno prox? Pioli (che si sarebbe offerto pure secondo Momblano), Baroni, De serbi, Tudor..... avete capito con che gente abbiamo a che fare?
 
Questi ci stanno riducendo una squadretta
 

Sarebbero tutti migliori di motta

Inviato dal mio 22101320G utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 20193]

5 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Caro purtroppo i numeri quelli sono 

 

Ma hanno fatto un unico minestrone, vabbè, per me non è modo di fare un articolo del genere, non dico che debba essere specificatamente rivolto ad un pubblico di esperti in materia, quindi con termini tecnici e magari poco comprensibili ai più, ma almeno farlo in modo più corretto e vicino alla realtà che non contempla somme generate a caso di futuri riscatti (se, ma, non si sa), prestiti, pseudoobblighi e quant'altro. E' un articolo superficiale, che serve a creare solo ulteriore attrito e dissidi in un ambiente che è una polveriera di suo in questo momento.

Stanno pasteggiando un po' tutti sulla carcassa della juve, vediamo di non sederci anche noi attorno a questo triste desco.

[LeOrecchieDiVaciago 2812]

Io trovo ridicoli, quelli che GIUSTAMENTE criticano il prescritto in panchina ma allo stesso tempo fanno gli gnorri su sto mezzo uomo, che è la principale sciagura della Juventus. 

 

[torino juventina2 10129]

28 minuti fa, baroneconbrio ha scritto:

 

Ti rendi conto che stai postando un articolo scritto con i piedi?

Incassi delle gare: 4 in casa, 8 in totale; "5 partite del girone" non ha senso, non sanno manco di cosa parlano.

 

Si parla delle spese, diluite su un periodo di 4-5 anni, ma non degli introiti e dei tagli: che senso ha? Per es. pagati 50 mil per Douglas Luiz? No, in effetti sono 28( 7 annui per 4 stagioni) più due contropartite: ipervalutato sia l'uno che le altre. Guardiamo il monte ingaggi? E vogliamo considerare il bilancio complessivo, che è quello che conta per una società quotata in borsa?

Ti sembrerà strano, persino assurdo ma, proprio in questi giorni il CdA ha approvato la "semestrale" al 31 dicembre '24 con un utile di 17 mil, prima volta in attivo dal 2018; ci saranno le solite beghe con Consob sulla valutazione di determinate cessioni come permute, ma ritengo che questi siano i veri attendibili conti della Juve, non quelli fatti su Panorama( ma manco sul giornalino di Peppa Pig li farebbero così). Tra l'altro, in questo esercizio si è dovuto tener conto dei mancati introiti di CL relativi alla passata stagione.

 

Non dico che Giuntoli debba essere esente da critiche per le operazioni poste in essere ma, se parliamo di conti, facciamolo con un minimo di criterio.

 

 

Ma lascia perdere..... 

 

[Gormenghast 928]

1 ora fa, Waterinmouth ha scritto:

Per non dimenticare….

 

 

 

GASA

[DanFos 13657]

Ma un acquisto lo ha azzeccato? Uno su millemila 

[Federico_Munerati 4502]

Gli sta pure dicendo un kulo sesquipedale che la Lazio pareggia e, in generale, nessuno sta facendo tanti punti quindi siamo ancora quarti. Galleggiamo come qualcosa di marrone…

[● Ale Cerry ● 9743]

54 minuti fa, DanFos ha scritto:

Ma un acquisto lo ha azzeccato? Uno su millemila 

Thuram e Kalulu. E avrei voluto vedere di più Cabal. Si salvano quelli costati zero o relativamente poco, per gli altri stendiamo un velo pietoso.

[gianky99 9816]

3 hours ago, Dark Wizard said:

 

Ma hanno fatto un unico minestrone, vabbè, per me non è modo di fare un articolo del genere, non dico che debba essere specificatamente rivolto ad un pubblico di esperti in materia, quindi con termini tecnici e magari poco comprensibili ai più, ma almeno farlo in modo più corretto e vicino alla realtà che non contempla somme generate a caso di futuri riscatti (se, ma, non si sa), prestiti, pseudoobblighi e quant'altro. E' un articolo superficiale, che serve a creare solo ulteriore attrito e dissidi in un ambiente che è una polveriera di suo in questo momento.

Stanno pasteggiando un po' tutti sulla carcassa della juve, vediamo di non sederci anche noi attorno a questo triste desco.

 

Articolo volutamente clickbait, fatto oltretutto da uno che al massimo ha giocato due volte a CM, e niente più...