Cristiano Giuntoli, il DG della Juventus

[Bradipo76 38408]

17 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

Ho sempre dato le colpe principali all'allenatore di turno,e resto di questa idea, ma Giuntoli è vicinissimo come percentuali di colpe.

 

Quando cadrà motta, deve seguirlo giuntoli.

 

L'anno prossimo senza champion (perchè non abbiamo nemmeno un 5% di arrivarci, si è rifatta sotto pure la roma come avevo temuto qualche settimana fa e lo avevo pure scritto qui) venderanno qualche pezzo buono che resta, e sarà ulteriore ridimensionamento... ci vorranno anni prima di risalire.

 

Motta ragionevolmente avrà poca vita, Giuntoli ne avrà un po' di più.

Avrà ancora tempo per ribaltare l'inerzia (brutta) nella quale siamo. 

[Pippo77 3808]

36 minuti fa, juvetamo ha scritto:

 

Veramente elkan ad inizio stagione disse che l obiettivo principale era LA SOSTENIBILITÀ. 

Se non va in champions vende 3/4 pezzi e si va avanti.

I risultati sportivi sono messi in secondo piano.

 

La cosa più SOSTENIBILE del mondo è l'inesistenza...hai il pareggio perfetto tra entrate ed uscite 

[Crimson Ghost 6496]

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?

[Dark Wizard 20200]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Motta ragionevolmente avrà poca vita, Giuntoli ne avrà un po' di più.

Avrà ancora tempo per ribaltare l'inerzia (brutta) nella quale siamo. 

 

Se resta giuntoli farà ulteriori danni, non è per lui.

 

Giocatori mediocri, e strapagati, come koop, nico, luis (forse solo quest'ultimo potrebbe avere mercato perchè ha stranamente ancora estimatori in Inghilterra), kelly, di gregorio, ti resteranno sul groppone come è capitato negli ultimi anni. Se ne aggiunge altri simili, ci vorrà poi un decennio per uscirne. Forse ora ce la caviamo, mettendo la gente giusta al posto giusto, in 3-4 anni.

[Bradipo76 38408]

6 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Se resta giuntoli farà ulteriori danni, non è per lui.

 

Giocatori mediocri, e strapagati, come koop, nico, luis (forse solo quest'ultimo potrebbe avere mercato perchè ha stranamente ancora estimatori in Inghilterra), kelly, di gregorio, ti resteranno sul groppone come è capitato negli ultimi anni. Se ne aggiunge altri simili, ci vorrà poi un decennio per uscirne. Forse ora ce la caviamo, mettendo la gente giusta al posto giusto, in 3-4 anni.

 

Per carità, la situazione non è bella e non ispira per niente fiducia ma la possibilità che in qualche modo se ne esca c'è ancora. 

Al momento tanto non si può far praticamente nulla, se non eventualmente cambiare l'allenatore e sperare che il problema sia quello (io non ci credo minimamente ma è una porta d'uscita). 

Quel che conta al momento è arrivare a riva tra due mesi e non affondare. Abbiamo la fortuna che il campionato non è il massimo della competitività. 

[Dark Wizard 20200]

2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Per carità, la situazione non è bella e non ispira per niente fiducia ma la possibilità che in qualche modo se ne esca c'è ancora. 

Al momento tanto non si può far praticamente nulla, se non eventualmente cambiare l'allenatore e sperare che il problema sia quello (io non ci credo minimamente ma è una porta d'uscita). 

Quel che conta al momento è arrivare a riva tra due mesi e non affondare. Abbiamo la fortuna che il campionato non è il massimo della competitività. 

 

A me è dal pareggio fuori casa col lecce (e allora lo scrissi per la prima volta) che ho la convinzione che in champion non ci si arriverà, e se salta, sarà una tragedia, sportiva si intende.

[Bradipo76 38408]

2 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

A me è dal pareggio fuori casa col lecce (e allora lo scrissi per la prima volta) che ho la convinzione che in champion non ci si arriverà, e se salta, sarà una tragedia, sportiva si intende.

 

Pensa che a me è da quando ce l'hanno accostato due o tre anni fa che mi è venuta l'acidità, beato te che è solo da Lecce  

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[torino juventina2 10131]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

 

Quindi in mancanza di "queste prove", tu e qualcun altro si inventa una stronxata qua dentro (i risultati non contano, conta il bilancio)  e noi veniamo appresso a voi. 

 

Se fossi il Papa, pure pure. Ma è una pretesa un po' eccessiva. 

 

 

 

Ma se te ne ho postato uno stralcio dal bilancio ufficiale della Juve 

 

Vuoi il bilancio ufficiale completo? 

 

Ecco... Beccatelo tutto

 

https://www.juventus.com/it/club/investitori/bilanci-prospetti/bilanci-relazioni#0--season-2023-24

 

Continuerai a leggere la stessa cosa. 

 

... "il Piano prevede un progressivo miglioramento dell'andamento economico e finanziario nell'arco del periodo del Piano stesso, con raggiungimento di risultato netto e Cash flow positivi nell'esercizio 2026/27"

 

 

poi se continui a credere siano stronxata inventate da alcuni utenti, vai direttamente alla sede della Juve e digli che scrivono stronxate sul bilancio ufficiale

 

Vediamo cosa ti dicono, facci sapere.... 

[Bradipo76 38408]

25 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Se resta giuntoli farà ulteriori danni, non è per lui.

 

Giocatori mediocri, e strapagati, come koop, nico, luis (forse solo quest'ultimo potrebbe avere mercato perchè ha stranamente ancora estimatori in Inghilterra), kelly, di gregorio, ti resteranno sul groppone come è capitato negli ultimi anni. Se ne aggiunge altri simili, ci vorrà poi un decennio per uscirne. Forse ora ce la caviamo, mettendo la gente giusta al posto giusto, in 3-4 anni.

 

Giusto per mostrare da quanto parto lontano io: 

 

 

 

E all'epoca che potesse esser lui il nostro futuro era solo una idea da forum. 

 

Il problema è che certe persone hanno una storia

 

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[Dark Wizard 20200]

4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Giusto per mostrare da quanto parto lontano io: 

 

 

 

Guarda io ero leggermente preoccupato perchè conoscevo la lista dei giocatori presi negli anni da questo signore a napoli, ma volevo avere fiducia.

 

Tu ti soffermi ancora su altro aspetto che non andava sottovalutato. Personalmente io lo ricordo poco nelle interviste, anzi una sola volta, era un post napoli-juve e andò davanti le telecamere per protestare per le decisioni arbitrali, imboccato da de laurentis. MA per le cose importanti la faccia ce l'ha sempre messa DL.

Modificato March 17, 2025 da Dark Wizard

[Bradipo76 38408]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

Guarda io ero leggermente preoccupato perchè conoscevo la lista dei giocatori presi negli anni da questo signore a napoli, ma volevo avere fiducia.

 

Tu ti soffermi ancora su altro aspetto che non andava sottovalutato. Personalmente io lo ricordo poco nelle interviste, anzi una sola volta, era un post napoli-juve e andò davanti le telecamere per protestare per le decisioni arbitrali, imboccato da de laurentis. MA per le cose importanti la faccia ce l'ha sempre messa DL.

 

Sì, quella del rigore di Cuadrado. Me la ricordo bene, in quell'occasione ho avuto una delle sensazioni a pelle su Giuntoli. 

 

 

Modificato March 17, 2025 da Bradipo76

[Pressing 8681]

Mancini allenatore, Chiellini dirigente e Bonucci nello staff tecnico. L'asse che ha portato a casa l'Europeo.

Serve un po' di carisma per convincere qualche giocatore con più esperienza di Nico, Kelly e Luiz, gente che ha esordito in CL a 26 anni.

Modificato March 17, 2025 da Pressing

[torino juventina2 10131]

23 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?

 

 

Perché anche se tenevi tutti quelli e non prendevi quegli altri, avevi si meno spese, ma non avevi ENTRATE. 

 

Il bilancio quindi non avrebbe avuto benefici dalla sessione di mercato 

 

Invece, vendendo quelli che sono stati venduti, ha avuto benefici per 67 milioni, il più alto della serie A. 

E il costo totale della rosa invece è rimasto pressoché uguale. 

La differenza tra le 2 situazioni quindi è notevole. 

 

Ed era necessario avere un miglioramento a bilancio visto che si deve recuperare da - 250 milioni in appena 2 anni. 

 

 

Il guaio è che, e qui si entra nel discorso sportivo, purtroppo i 3 acquisti top estivi hanno floppato, e pure male. 

 

Ma è il classico senno di poi. 

Questa estate nessuno ha pregato di tenere Nicolussi o Miretti pur di non prendere Douglas e Koop, dai.... 

 

[Crimson Ghost 6496]

5 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

 

Perché anche se tenevi tutti quelli e non prendevi quegli altri, avevi si meno spese, ma non avevi ENTRATE. 

 

Il bilancio quindi non avrebbe avuto benefici dalla sessione di mercato 

 

Invece, vendendo quelli che sono stati venduti, ha avuto benefici per 67 milioni, il più alto della serie A. 

E il costo totale della rosa invece è rimasto pressoché uguale. 

La differenza tra le 2 situazioni quindi è notevole. 

 

Ed era necessario avere un miglioramento a bilancio visto che si deve recuperare da - 250 milioni in appena 2 anni. 

 

 

Il guaio è che, e qui si entra nel discorso sportivo, purtroppo i 3 acquisti top estivi hanno floppato, e pure male. 

 

Ma è il classico senno di poi. 

Questa estate nessuno ha pregato di tenere Nicolussi o Miretti pur di non prendere Douglas e Koop, dai.... 

 

Con quelle plusvalenze porti in verde una semestrale, ma sappiamo bene (grazie a Paratici) che sono un'arma a doppio taglio. Sì sono utili, ma solamente nel breve termine, mentre c'è già il forte rischio che il bilancio della stagione 2025/26 torni ad essere disastroso (probabile non qualificazione in Champions, pochi giocatori vendibili per fare nuove plusvalenze).

 

Gli ammortamenti e gli stipendi di Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly ti peseranno sul bilancio per i prossimi tre o quattro anni. Se la priorità assoluta fosse l'aspetto economico non avrebbero speso così tanto per dei giocatori praticamente invendibili.

Secondo me una dirigenza che guarda soprattutto al bilancio avrebbe puntato su profili molto diversi come possibili acquisti, con un mercato in stile Borussia Dortmund.

[torino juventina2 10131]

12 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Con quelle plusvalenze porti in verde una semestrale, ma sappiamo bene (grazie a Paratici) che sono un'arma a doppio taglio. Sì sono utili, ma solamente nel breve termine, mentre c'è già il forte rischio che il bilancio della stagione 2025/26 torni ad essere disastroso (probabile non qualificazione in Champions, pochi giocatori vendibili per fare nuove plusvalenze).

 

Gli ammortamenti e gli stipendi di Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly ti peseranno sul bilancio per i prossimi tre o quattro anni. Se la priorità assoluta fosse l'aspetto economico non avrebbero speso così tanto per dei giocatori praticamente invendibili.

Secondo me una dirigenza che guarda soprattutto al bilancio avrebbe puntato su profili molto diversi come possibili acquisti, con un mercato in stile Borussia Dortmund.

 

Si ma aspetta, tu fai sempre discorsi col senno di poi

 

A parte Kelly, che anche io ho criticato molto questa operazione, degli altri 3 lo sai solo adesso che forse saranno invendibili, non lo sapevi già quando li hai comprati. 

E cmq non è nemmeno detto, specie Douglas Luiz potrebbe rientrare in qualche scambio ad esempio. 

 

No, non è vero che ci sono pochi giocatori vendibili. 

 

Già scritto decine di volte. 

Tra i riscatti già previsti di Rovella e Pellegrini e Fagioli ci sono già 30 ml di plusvalenze e risparmi sui costi per altri 10 ml a partire dal 1 luglio. 

Ci sarà la questione Vlahovic, solo lui costa a bilancio 41 ml. 

Vedremo come la risolveranno, ma libererebbe moltissimo spazio a bilancio. 

Vlahovic costa di più di Douglas Luiz e Koopmeiners sommati eh, giusto per render l'idea.... 

 

Se malauguratamente non ci qualificassimo Mbangula non è vendibile? 

Cambiaso se ne parlava già a gennaio, e molto probabilmente sarà venduto, anche se ci qualificassimo per dire... 

Yldiz non è vendibile? 

Gatti non è vendibile? 

Thuram non è vendibile? 

Lo stesso Di Gregorio erano uscite voci su un interessamento del city (a cui io non credo), ma il giocatore di essere vendibile è vendibile. 

Mckennie era già stato venduto lo scorso anno, lui ha rifiutato. 

Avrà un residuo quasi a 0, quindi è vendibilissimo (se non si rifiuta ancora.... ). 

 

I NON vendibili continueranno ad essere Kostic, Milik, Arthur, sempre quelli..

Ma almeno di Kostic e Milik ci libereremo rescindendoli risparmiando altri milioni. 

Koop e Nico non sono vendibili, almeno nell'immediato, questo si ti do ragione

 

Ma di vendibili ne abbiamo. 

 

Io specie Yldiz, Gatti, Thuram, Cambiaso non li venderei MAI, sia chiaro, ma lo sappiamo tutti che se serve la società li vende tranquillamente.... 

 

Abbiamo venduto Vieri, Inzaghi, Zidane, Vidal, Pogba ecc.ecc.ecc.ecc.

Pure in periodi economicamente molto migliori di questo, vuoi che si facciano problemi a vendere un Cambiaso o un Yldiz?  

Ma figurati... 

[Tar 1122]

1 ora fa, Crimson Ghost ha scritto:

Ma se per la dirigenza contasse solo il bilancio perché vendere (a poco) Fagioli, Huijsen, Soule, Miretti eccetera che sul bilancio pesavano pochissimo per prendere al loro posto Koopmeiners, Luiz, Nico e Kelly che sono molto più costosi?

Perché hanno qualcosa in comune.... il progetto Next Gen.

[Crimson Ghost 6496]

24 minuti fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Si ma aspetta, tu fai sempre discorsi col senno di poi

 

A parte Kelly, che anche io ho criticato molto questa operazione, degli altri 3 lo sai solo adesso che forse saranno invendibili, non lo sapevi già quando li hai comprati. 

E cmq non è nemmeno detto, specie Douglas Luiz potrebbe rientrare in qualche scambio ad esempio. 

 

No, non è vero che ci sono pochi giocatori vendibili. 

 

Già scritto decine di volte. 

Tra i riscatti già previsti di Rovella e Pellegrini e Fagioli ci sono già 30 ml di plusvalenze e risparmi sui costi per altri 10 ml a partire dal 1 luglio. 

Ci sarà la questione Vlahovic, solo lui costa a bilancio 41 ml. 

Vedremo come la risolveranno, ma libererebbe moltissimo spazio a bilancio. 

Vlahovic costa di più di Douglas Luiz e Koopmeiners sommati eh, giusto per render l'idea.... 

 

Se malauguratamente non ci qualificassimo Mbangula non è vendibile? 

Cambiaso se ne parlava già a gennaio, e molto probabilmente sarà venduto, anche se ci qualificassimo per dire... 

Yldiz non è vendibile? 

Gatti non è vendibile? 

Thuram non è vendibile? 

Lo stesso Di Gregorio erano uscite voci su un interessamento del city (a cui io non credo), ma il giocatore di essere vendibile è vendibile. 

Mckennie era già stato venduto lo scorso anno, lui ha rifiutato. 

Avrà un residuo quasi a 0, quindi è vendibilissimo (se non si rifiuta ancora.... ). 

 

I NON vendibili continueranno ad essere Kostic, Milik, Arthur, sempre quelli..

Ma almeno di Kostic e Milik ci libereremo rescindendoli risparmiando altri milioni. 

Koop e Nico non sono vendibili, almeno nell'immediato, questo si ti do ragione

 

Ma di vendibili ne abbiamo. 

 

Io specie Yldiz, Gatti, Thuram, Cambiaso non li venderei MAI, sia chiaro, ma lo sappiamo tutti che se serve la società li vende tranquillamente.... 

 

Abbiamo venduto Vieri, Inzaghi, Zidane, Vidal, Pogba ecc.ecc.ecc.ecc.

Pure in periodi economicamente molto migliori di questo, vuoi che si facciano problemi a vendere un Cambiaso o un Yldiz?  

Ma figurati... 

Il problema dei giocatori vendibili che hai elencato è che sono quasi tutti titolari, va davvero a finire che se non arriviamo in Champions dobbiamo smobilitare del tutto e diventare una squadretta ancora più piccola. Cambiaso, Yildiz e Thuram dovrebbero essere il nostro futuro... Nessun dirigente lungimirante si priverebbe di quello che dovrebbe il cuore della squadra. Poi i nostri potrebbero benissimo farlo, ma è evidente che vorrebbe dire non qualificarsi nemmeno in Conference e quindi avere un bilancio ancora più disastrato, entrando in un circolo vizioso.

 

Per quanto riguarda il discorso sugli acquisti, non sono discorsi col senno di poi: lo sapevi già ad agosto che Koopmeiners, Nico e Luiz sarebbero stati praticamente invendibli. Giuntoli ha deciso assumersi il rischio comprandoli e gli è andata molto male in tutti e tre i casi. Ma anche se fosse andata bene, non è il comportamento di un dirigente la cui priorità assoluta è il pareggio di bilancio.

Secondo me una dirigenza che guarda principalmente a quello non fa un mercato in entrata così, piuttosto lo fa come il Dortmund (comprare giocatori promettenti sperando che esplodano) e/o come l'Inter (usato garantito e parametri zero). Giuntoli ha avuto molta più libertà di spesa rispetto a Marotta coi prescritti (che ha rischiato seriamente di dover portare i libri in tribunale nelle passate stagioni).

 

Secondo me Giuntoli ha sì lavorato tenendo un occhio di riguardo per il bilancio, ma contemporaneamente ha avuto abbastanza libertà d'azione per cercare di costruire una squadra competitiva, fallendo miseramente purtroppo. E di quest'ultimo punto è giusto che se ne assuma la piena responsabilità, perché la scelte sportive sono state tutte sue.

[torino juventina2 10131]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

Il problema dei giocatori vendibili che hai elencato è che sono quasi tutti titolari, va davvero a finire che se non arriviamo in Champions dobbiamo smobilitare del tutto e diventare una squadretta ancora più piccola. Cambiaso, Yildiz e Thuram dovrebbero essere il nostro futuro... Nessun dirigente lungimirante si priverebbe di quello che dovrebbe il cuore della squadra. Poi i nostri potrebbero benissimo farlo, ma è evidente che vorrebbe dire non qualificarsi nemmeno in Conference e quindi avere un bilancio ancora più disastrato, entrando in un circolo vizioso.

 

Per quanto riguarda il discorso sugli acquisti, non sono discorsi col senno di poi: lo sapevi già ad agosto che Koopmeiners, Nico e Luiz sarebbero stati praticamente invendibli. Giuntoli ha deciso assumersi il rischio comprandoli e gli è andata molto male in tutti e tre i casi. Ma anche se fosse andata bene, non è il comportamento di un dirigente la cui priorità assoluta è il pareggio di bilancio.

Secondo me una dirigenza che guarda principalmente a quello non fa un mercato in entrata così, piuttosto lo fa come il Dortmund (comprare giocatori promettenti sperando che esplodano) e/o come l'Inter (usato garantito e parametri zero). Giuntoli ha avuto molta più libertà di spesa rispetto a Marotta coi prescritti (che ha rischiato seriamente di dover portare i libri in tribunale nelle passate stagioni).

 

Secondo me Giuntoli ha sì lavorato tenendo un occhio di riguardo per il bilancio, ma contemporaneamente ha avuto abbastanza libertà d'azione per cercare di costruire una squadra competitiva, fallendo miseramente purtroppo. E di quest'ultimo punto è giusto che se ne assuma la piena responsabilità, perché la scelte sportive sono state tutte sue.

 

Quando si acquistano giocatori non è che debbano essere per forza tutti "Vendibili". 

Chiellini, Barzagli, Buffon non sono mai stati venduti, per dire. 

I giocatori li si prende anche per tenerli a lungo, qualche volta almeno

 

Il problema grosso di quei 3 è tutto sportivo. 

Hanno floppato, e floppando loro la responsabilità cade naturalmente su Giuntoli, quest'anno il campo purtroppo ha detto questo, inutile negarlo. 

 

Così come l'ho criticato per il mancato vice Vlahovic, per l'operazione Kelly, e per la gestione Danilo, dove mi hanno persino dato del fascio perché avevo detto solo che si poteva benissimo farlo andare a scadenza, mancavano appena 4 mesi, non era il caso di fare tutto quel bordello per risparmiare 1/2 milioni (forse)

Cioè mi han dato del fascio, a me 

Mi è testimone @Arminius

In altre cose invece per me ha fatto abbastanza bene. 

 

Forse non mi sono mai spiegato bene io, non so... 

Ma sostanzialmente diciamo da mesi un po' tutti la stessa cosa. 

 

L'unica differenza è che io ed altri diciamo che l'obbiettivo principale di questa società è quello finanziario e che quello arriverà a prescindere dai risultati sportivi. 

E ci sono diversi aspetti che ce lo fanno pensare. 

Basti pensare a chi è stato messo come Presidente e chi come Ad.... 

 

Poi è pacifico che coi risultati sportivi al risultato economico ci arrivi più facilmente e fai tutti più contenti. 

 

Il discorso è uno. 

Solo Elkann può licenziare Giuntoli. 

Per me non lo licenzia nemmeno se arrivassimo quinti, per il motivo di cui sopra. 

altri invece evidentemente pensano che lo licenzierebbe. 

 

Speriamo di arrivare quarti e di non doverlo scoprire per forza va che è meglio. 

 

 

[soave 547]

lasciate lo stadio vuoto col genoa, fatelo sto sforzo.. lo so che avete già pagato, ma fategli capire che le prese per i fondelli le facciano ai loro parenti 

[Gattorosso 920]

Ragazzi ho un nome forte per sostituire giuntoli. Il capitano Schettino 

[Maxel 7179]

Squadra allo sbando che ha mollato nella fase decisiva della stagione dimostrando di non avere più fiducia in un'allenatore che, purtroppo, non ne ha azzeccata una. Eppure il nostro direttore ha confermato l'allenatore prolungando un'agonia che ci condurrà alla conference league....se va bene 

Modificato March 17, 2025 da Maxel

[clic 6044]

Rileggere i commenti all inizio di questo post è qualcosa che va oltre il Pirandellismo.....

Abbindolati da sedicenti youtubers e giornalisti vari tanti si sono fatti convincere delle capacità di questo DS quando bastava andarsi a guardare il suo curriculum , fatto xlopiù da acquisti costosi spesso rivelatosi delle delusioni.

L anno dello scudetto del Napoli , andava analizzato x come si è generato , unica squadra senza nazionali l anno del mondiale a dicembre , unica squadra che ha potuto fare una preparazione regolare..., la fortuna di avere pochi infortuni.....

A me non è mai piaciuto , e l ho detto subito x tanti motivi , gia un DS che va in panchina vicino all allenatore la dice tutta....uno come Lippi o Conte  avrebbero dato le dimissioni il gg dopo....

[zart 16170]

7 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Ma se te ne ho postato uno stralcio dal bilancio ufficiale della Juve 

 

Vuoi il bilancio ufficiale completo? 

 

Ecco... Beccatelo tutto

 

https://www.juventus.com/it/club/investitori/bilanci-prospetti/bilanci-relazioni#0--season-2023-24

 

Continuerai a leggere la stessa cosa. 

 

... "il Piano prevede un progressivo miglioramento dell'andamento economico e finanziario nell'arco del periodo del Piano stesso, con raggiungimento di risultato netto e Cash flow positivi nell'esercizio 2026/27"

 

 

poi se continui a credere siano stronxata inventate da alcuni utenti, vai direttamente alla sede della Juve e digli che scrivono stronxate sul bilancio ufficiale

 

Vediamo cosa ti dicono, facci sapere.... 

 

 

Giuntoli ha la responsabilità sportiva e risponde di quello.

 

Raggiungere risultati di bilancio migliori era molto semplice. Bastava fare solo cessioni e non fare acquisti. 

 

Arrivavi quindicesimo? Sticazzi. Il mandato era un altro.

 

È una difesa di un operato scandaloso che non ha alcun senso.

Modificato March 17, 2025 da zart

[le_roy 1452]

4 ore fa, torino juventina2 ha scritto:

 

Quando si acquistano giocatori non è che debbano essere per forza tutti "Vendibili". 

Chiellini, Barzagli, Buffon non sono mai stati venduti, per dire. 

I giocatori li si prende anche per tenerli a lungo, qualche volta almeno

 

Il problema grosso di quei 3 è tutto sportivo. 

Hanno floppato, e floppando loro la responsabilità cade naturalmente su Giuntoli, quest'anno il campo purtroppo ha detto questo, inutile negarlo. 

 

Così come l'ho criticato per il mancato vice Vlahovic, per l'operazione Kelly, e per la gestione Danilo, dove mi hanno persino dato del fascio perché avevo detto solo che si poteva benissimo farlo andare a scadenza, mancavano appena 4 mesi, non era il caso di fare tutto quel bordello per risparmiare 1/2 milioni (forse)

Cioè mi han dato del fascio, a me 

Mi è testimone @Arminius

In altre cose invece per me ha fatto abbastanza bene. 

 

Forse non mi sono mai spiegato bene io, non so... 

Ma sostanzialmente diciamo da mesi un po' tutti la stessa cosa. 

 

L'unica differenza è che io ed altri diciamo che l'obbiettivo principale di questa società è quello finanziario e che quello arriverà a prescindere dai risultati sportivi. 

E ci sono diversi aspetti che ce lo fanno pensare. 

Basti pensare a chi è stato messo come Presidente e chi come Ad.... 

 

Poi è pacifico che coi risultati sportivi al risultato economico ci arrivi più facilmente e fai tutti più contenti. 

 

Il discorso è uno. 

Solo Elkann può licenziare Giuntoli. 

Per me non lo licenzia nemmeno se arrivassimo quinti, per il motivo di cui sopra. 

altri invece evidentemente pensano che lo licenzierebbe. 

 

Speriamo di arrivare quarti e di non doverlo scoprire per forza va che è meglio. 

 

 

Che la sostenibilità finanziaria sia un obbiettivo della società è pacifico , non lo metto in dubbio e tutto sommato penso sia legittimo dopo anni di aumenti di capitale.

 

Che sia l unico obbiettivo che conti per la stessa proprietà , e che sia l unico parametro di valutazione per stabilire l operato di Giuntoli ( da parte della società ) per me è una forzatura.

Stessa cosa dicasi che Giuntoli in questa stagione abbia lavorato in condizioni difficili perché doveva traguardare il pareggio di bilancio.

Grazie agli introiti di Champions,  Mondiale per club , parco giovani appetibili a costo 0 a bilancio,  un costo della rosa che era stato già abbassato di 170 milioni nel triennio precedente,  il margine d azione è stato ampio.

Gli investimenti ci sono stati eccome , il costo della rosa per il grosso impatto dei nuovi ammortamenti non è sostanzialmente diminuito.

 

Giuntoli insomma ci ha provato a migliorare la squadra , e aveva anche i mezzi economici per farlo , ma allo stato attuale non ci è riuscito.

La cosa grave è che sembra che tutte le scelte più importanti,  allenatore e i 3 maggiori Acquisti , si sono rivelate un flop ,

Pesando sia sul bilancio che sul risultato sportivo.

Sarebbe stato , in una stagione così ricca di opportunità di entrate fisse , non così complicato raggiungere il pareggio di bilancio , ma ci sono state decisioni sportive per raggiungere obbiettivi primari che hanno guidato gli investimenti la maggior parte fallite.

Nel biennio 2008 2009 2009 2010 raggiungemmo un sostanziale pareggio,  ma fu avviata una rivoluzione.

La stessa Ferrari in 8 anni ha cambiato 3 team principal nonostante i risultati finanziari siano positivi.

 

Può anche essere che a Giugno in caso di mancata Champions Giuntoli siederà ancora al suo posto , ma dal mio punto di vista avrà vita breve anche se raggiungerà un risultato economico positivo,  continuando con i risultati sportivi di questa stagione.

 

[zart 16170]

8 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La tesi (anzi, la cazzata) palesemente inventata che l'unico mandato attuale per la Juventus sia il risanamento del bilancio è stata partorita qua dentro e non ha il minimo riscontro documentato.

Per poter essere considerata valida, bisognerrebbe dimostrare questa unicità. Trovare parole che dicano "ci frega solo del bilancio", tanto per fare una precisa identificazione. 

Non sta a me dimostrare che la mission di una società di calcio sia anche fare del suo meglio in campo, questo è piuttosto un default. Essendo noi una società di calcio e non una pizzeria, l'atteso è che una realtà come la Juventus faccia il suo anche in giornate come questa domenica.

Se a Firenze ti bastonano si citofona a Giuntoli, direi, non ad Elkan. 

 

Fare pessimi risultati sportivi rischia di portare a pessimi risultati economici. Fino a far fallire anche quello di obiettivo. Partendo oggi arrivando al 2027. Non ci vuole certo uno scienziato per capirlo. 

 

 

Ma poi pure che fosse, non è Giuntoli che risponde direttamente del bilancio. Lui è il responsabile dell'area tecnica.

 

A quel punto assolviamo tutti. Allenatore compreso.