Giuntoli sale sulla Simca1000 e prova a prendere Lukaku

[zart 11682]

4 minuti fa, Pelvic ha scritto:

Se si regge in piedi, come negli ultimi 3 mesi della scorsa stagione, per lo meno tiene impegnati due centrali avversari, solo di fisico

 

dusan lo marca ruan tressoldi bendato mentre ferrari gioca a tressette col portiere

 

detto questo da noi difficilmente si reggerebbe in piedi e non vedo come si possa pensare di scodellargli uno stipendio di quelle dimensioni

 

Si ma infatti passare da Vlahovic a Lukaku mi preoccupa zero 

[Arminius 10791]

27 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

Visto che dietro il mercato c'è Allegri non mi stupirei se prendessero il belga. 

 

 

Ma veramente, dietro al mercato, c'erano un bar, la circoscrizione ed un negozio di surgelati. Dopo controllo.

 

[Arminius 10791]

Comunque domanda secca, senza che me la motivate con le giustificazioni più colirite o fantasiose.

Solo un si o un no, niente "no, ma..." o "si, però..."

Ma voi Culone lo prendereste?

Comincio io

NO

[Elkanestamuerto 10783]

Perfetto per Allegri.

palla a lui così max non ha colpe di nulla.

 

 

 

[Pirkaf 1076]

Semplice manovra di disturbo, non mi pare un profilo da Juve, francamente.

[stefan1 5910]

3 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Semplice manovra di disturbo, non mi pare un profilo da Juve, francamente.

Però è il classico profilo del centravanti allegriano...grosso, veloce, parte da lontano e poco raffinato tecnicamente

[Tiger Jack 17043]

12mln netti pe sto paracarro?

Ma dai non può essere vera sta roba

 

 

[Fabri BN 2711]

A conti fatti si è esaltato con Conte, stop.

 

Per il resto della carriera è stato altalenante, a tratti ha vissuto veri e propri psicodrammi.

Quindi dubbi sulla tenuta mentale, ma anche fisica, visto che ultimamente sembra Shaquille O'Neal.

 

La Juve forse ha in mente la versione tirata a lucido, e allora quello si, è l'attaccante che serve a noi, perché parte a quaranta metri dalla porta e gioca come una ruspa.

 

Vedo più rischi che benefici, e rischi molto costosi tra l'altro. Quindi no.

Modificato July 15, 2023 da Fabri BN

[Ca$a 4698]

Per me un paracarro che costa uno sproposito.

Cedere Dusan e prendere lui una follia. 
 

Cacciare Allegri e prendere un allenatore vero così che Dusan faccia 30 gol l’anno 

[Cene 10346]

25 minuti fa, the mentalist ha scritto:

lukaku è talmente in crisi che ha segnato quanto vlahovic l'anno scorso giocando molto di meno

Lukaku all'Inter ha tipo 80 gol in 130 partite... è uno che in Italia soprattutto contro le piccole per livello e tipologia del campionato sposta tanto. Il punto è che hai preso Giuntoli perché costruisse una rosa con più possibilità di valorizzazione e più snella d'ingaggio e adesso mi vai a prendere n'altro trentenne a 10-12 lordi di ingaggio

[BAT74 1998]

Lukaku per me è una cazzata enorme da WE estivo italiano……

La Juve se dovesse privarsi di Vlahovic, cosa non del tutto certa, non va a prendersi Lukaku. (soprattutto ora con Giuntoli). Calciatore più vecchio e con un ingaggio anche superiore. Senza contare che per come è strutturato fisicamente è capace che ti fa un anno e poi risulta finito fisicamente. 
Se la missione è ridurre i costi, vendi Vlahovic ok e ti prendi un 30enne che nessuno cerca, il Chelsea non rivuole con un ingaggio superiore a quello di Dusan?  He tra l’altro secondo gli espertoni dovremmo vendere per risparmiare? Ma dai ma ci pensano due secondi prima di scrivere ste cose?

Siamo con le pezze al c**o e dobbiamo obbligatoriamente  vendere e poi prendiamo uno che chiedere il 25% in più di ingaggio di quello venduto? Ma per cortesia.

[ppb1 594]

1 ora fa, AllegriOut ha scritto:

Lukaku in un 352 ha molto più senso che Vlahovic

 

Lui può fare a sportellate, a differenza del serbo

 

Ps io non vorrei né l'uno nè 'altro 

Si, ma poi a chi dovrebbe appoggiare sta palla dopo aver fatto a sportellate?

352 con Chiesa seconda punta?

Kean?

Vedrei bene Dybala, riprendiamolo.....oramai non mi meraviglierei più di nulla

[juventinosi 410]

Ma veramente esiste qualcuno qui dentro che crede, tutti i falli in attacco che ha sempre fatto, alla Juve non glieli fischiano? E segnerebbe piu' gol di Dusan?

[BAT74 1998]

1 minuto fa, juventinosi ha scritto:

Ma veramente esiste qualcuno qui dentro che crede, tutti i falli in attacco che ha sempre fatto, alla Juve non glieli fischiano? E segnerebbe piu' gol di Dusan?

Ma al di la di questo, al di la del valore dei calciatori e della forza in funzione di un modulo e/o del campionato italiano come giustamente qualcuno ha fatto notare, è un’operazione economicamente senza senso se non addirittura deleteria. 
Tra l’altro se si voleva continuare a comprare i calciatori tipo Lukaku bastava un Arrivabene qualsiasi. Abbiamo preso Giuntoli anche per invertire questa rotta e cominciare a prendere calciatori forti anche in prospettiva. Almeno secondo me….

[AllegriOut 4048]

9 minuti fa, ppb1 ha scritto:

Si, ma poi a chi dovrebbe appoggiare sta palla dopo aver fatto a sportellate?

352 con Chiesa seconda punta?

Kean?

Vedrei bene Dybala, riprendiamolo.....oramai non mi meraviglierei più di nulla

Servirebbe un lautaro

[the mentalist 8266]

10 minuti fa, Cene ha scritto:

Lukaku all'Inter ha tipo 80 gol in 130 partite... è uno che in Italia soprattutto contro le piccole per livello e tipologia del campionato sposta tanto. Il punto è che hai preso Giuntoli perché costruisse una rosa con più possibilità di valorizzazione e più snella d'ingaggio e adesso mi vai a prendere n'altro trentenne a 10-12 lordi di ingaggio

serve un top in attacco 

[AllegriOut 4048]

37 minuti fa, Arminius ha scritto:

Comunque domanda secca, senza che me la motivate con le giustificazioni più colirite o fantasiose.

Solo un si o un no, niente "no, ma..." o "si, però..."

Ma voi Culone lo prendereste?

Comincio io

NO

No

 

Ma con Allegri ha un senso

 

Ahimè 

[Don_Giovanni 1257]

26 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Semplice manovra di disturbo, non mi pare un profilo da Juve, francamente.

È ovvio 

 

Si tratta di uno stipendio di 12 milioni. Non abbiamo nemmeno riusciti a offrire 10M per Parisi 

 

L'Inter costretta a comprare Lukaku in modo che il Chelsea potesse fare offerte per Vlahovic 

 

 

[TurinGoeba1897 10360]

1 ora fa, the mentalist ha scritto:

lukaku è talmente in crisi che ha segnato quanto vlahovic l'anno scorso giocando molto di meno

Quindi spendiamoci 40 milioni 

[Arminius 10791]

6 minuti fa, AllegriOut ha scritto:

No

 

Ma con Allegri ha un senso

 

Ahimè 

 

Bastava no 

 

[stefan1 5910]

Io credo che Lukaku sia un nome fatto da Allegri, anche perché non credo conosca tanti centravanti giovani dall'estero

[Pippo77 2644]

9 ore fa, Lightning Farron ha scritto:

 

Conoscendo quisling El🐶 non mi meraviglierei di ciò.

Si io da Elkann me lo aspetto pure,il loro obiettivo è affossarci,ma dal calciatore no...

Tutto il macello e la polemica di quest'anno in coppa se l'è dimenticata?

Oltre ad essere dal mio punto di vista un calciatore tecnicamente e fisicamente discutibilissimo mi fa sorgere pure dubbi su problematiche mentali...

Insomma piove sul bagnato 

[Pippo77 2644]

8 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

È ovvio 

 

Si tratta di uno stipendio di 12 milioni. Non abbiamo nemmeno riusciti a offrire 10M per Parisi 

 

L'Inter costretta a comprare Lukaku in modo che il Chelsea potesse fare offerte per Vlahovic 

 

 

Tenerci Vlahovic invece era troppo sensato....

[AndreaTek 517]

2 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Tenerci Vlahovic invece era troppo sensato....

 

Fino a quando ci sarà Allegri è come non averlo Vlahovic

[AndreaTek 517]

31 minuti fa, Fabri BN ha scritto:

A conti fatti si è esaltato con Conte, stop.

 

Per il resto della carriera è stato altalenante, a tratti ha vissuto veri e propri psicodrammi.

Quindi dubbi sulla tenuta mentale, ma anche fisica, visto che ultimamente sembra Shaquille O'Neal.

 

La Juve Allegri forse ha in mente la versione tirata a lucido, e allora quello si, è l'attaccante che serve a noi, perché parte a quaranta metri dalla porta e gioca come una ruspa.

 

Vedo più rischi che benefici, e rischi molto costosi tra l'altro. Quindi no.

 

Piccola correzione, tieni conto che non si aggiorna da molti anni