Il gol di Muntari... Stagione 2023/24

[Crimson Ghost 4745]

4 minuti fa, Maidomi ha scritto:

Ecco qua. Fuorigioco di 1 cm del ginocchio e di 2 cm della spalla. 

 

Mi sorge una domanda spontanea: da quando esiste il var hanno mai annullato un gol ad una squadra che stava giocando contro di noi per un fuorigioco così risicato?

[Bradipo76 35565]

1 minuto fa, Crimson Ghost ha scritto:

Mi sorge una domanda spontanea: da quando esiste il var hanno mai annullato un gol ad una squadra che stava giocando contro di noi per un fuorigioco così risicato?

 

A me vien da ridere pensando che qua ci vuole la lente 20x ed in occasione del gol a Bonucci se son proprio scordati clamorosamente un calciatore  

[Maidomi 4085]

9 minutes ago, Crimson Ghost said:

Mi sorge una domanda spontanea: da quando esiste il var hanno mai annullato un gol ad una squadra che stava giocando contro di noi per un fuorigioco così risicato?

L’unico che mi ricordo è questo in Juve - lividi l’anno scorso. Nella stessa partita peraltro annullato un goal a Vlahovic per 1 cm in fuorigioco.

 

[Jules 8179]

7 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Alla fine quel rigore che sembrava non contare un gazzo è pesato 

 

Smettetela di fare gli interisti! (pluri cit.)

[Jules 8179]

7 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Finché Allegri andrà in conferenza a dire che l’arbitro è stato bravo e la dirigenza si presenta solo per confermare il livornese è anche giusto che ci capitino queste robe.

 

Diciamo che non dovrebbe proprio essere così... ma condivido il senso del tuo post.

L'arbitraggio di ieri in particolare è davvero preoccupante perché continua a confermare una chiara volontà e un preciso indirizzo che, purtroppo, pare non si intenda abbandonare.

L'insistenza con cui, in occasione dei nostri gol, si va a verificare ogni singolo frame scegliendo sempre quello "giusto". La perseveranza con cui si ignora tutto ciò che succede nell'area avversaria. La gestione quasi chirurgica ed urticante dei cartellini...

[Jules 8179]

6 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Mi sorge una domanda spontanea: da quando esiste il var hanno mai annullato un gol ad una squadra che stava giocando contro di noi per un fuorigioco così risicato?

 

Non si potrà mai sapere perché il segreto segretissimo sta nel frame che si decide di prendere in considerazione.

Basta mezzo secondo (pure meno) perché tutto appaia in modo molto diverso.

[Arminius 10814]

7 ore fa, mofise ha scritto:

Su DAZN della moviola ne parlano alle 23:30 dopo 7000 interviste… alla fine marelli ha dovuto per forza ammettere che era rigore NETTO per noi su alcaraz (sullo 0/0). Ovviamente argomento trattato per 10 secondi senza chiarire come mai il var non fosse intervenuto.
E il primo rigore per loro praticamente non c’è…
Che facciamo schifo è chiaro, ma le porcate che ci fanno anche quelle sono chiare come la luna…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

Il primo rigore c'è per via di un regolamento bizzarro. Poi si, lui è di spalle e la palla sfiora il braccio che è largo ma solo ped via della dinamica del movimento.

Invece sul secondo, io ho la netta impressione che Lomungo sia già in volo quando entra in contatto con Sczecsny...mi sbaglio, sono in malafede, vedo quello che non c'è?

A me è venuto in mente Zalayeta a Napoli

[Arminius 10814]

34 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non si potrà mai sapere perché il segreto segretissimo sta nel frame che si decide di prendere in considerazione.

Basta mezzo secondo (pure meno) perché tutto appaia in modo molto diverso.

 

Anche perchè il frame non mostra in contemporanea il momento nel quale parte il passaggio.

È ovvio che in situazione llimite il frame che fa comodo lo trovi sempre.

Tanto nessuno pianterà una grana se si sbaglia contro la Juve.

Gravina lo ha ampiamente dimostrato 

[ampeg 4523]

7 ore fa, gianluca88 ha scritto:

 

parole troppo arroganti per un giocatore della Juve, Danilo si dia una regolata

 

 

[Jules 8179]

30 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Il primo rigore c'è per via di un regolamento bizzarro. Poi si, lui è di spalle e la palla sfiora il braccio che è largo ma solo ped via della dinamica del movimento.

Invece sul secondo, io ho la netta impressione che Lomungo sia già in volo quando entra in contatto con Sczecsny...mi sbaglio, sono in malafede, vedo quello che non c'è?

A me è venuto in mente Zalayeta a Napoli

 

Lovumbo è chiaramente già in volo con il piede tenuto appositamente basso per esser certo di esser toccato da Tek. Ma indipendentemente dalla furbizia, quello è un rigore che mi incazzerei se, a parti invertite, non dovessero darci. È un rigore classico, insomma... che punisce sostanzialmente l'intervento diciamo scomposto del portiere. Anche perché, in alcuni casi, esser già in volo aiuta anche ad evitare di farsi male. Il portiere in quei casi lo devi saltare. Se saltarlo significa perdere l'occasione di fare gol, a quel punto è più logico cercare il contatto inevitabile e prendere il sacrosanrto rigore.

Il primo rigore concordo che sia semplicemente figlio di un regolamento idiota che, però, in altre occasioni è stato smentito. Con noi invece ci azzeccano sempre!

Ciò che a mio parere è oggettivamente idiota è la modalità di verifica del fuorigioco. Quello sì andrebbe cambiato in qualche modo.

[juventus74 1966]

7 ore fa, Maidomi ha scritto:

Ecco qua. Fuorigioco di 1 cm del ginocchio e di 2 cm della spalla. E se proprio vogliamo anche 0,5 cm della testa.

 

Purtroppo non ci fanno vedere quando viene calciato il pallone... 

[orcaloca 539]

8 hours ago, Bradipo76 said:

 

Che forse sarà pure l'ora e non ci vedo più , ma credo sia solo il ginocchio. Anzi, la pelle del ginocchio

sì il fuorigioco di pellagra e il fuorigioco di pecolla sono le due fattispecie più frequenti che ci fischiano contro.

ieri altro arbitraggio senza vergogna, dopo quelli con la lazio.

se non altro è stata pittoresca l'immagine contemporanea di alcaraz con la testa fasciata e szczesny con il setto nasale sfasciato, due interventi non puniti.

[Moeller 73 8564]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

Il primo rigore c'è per via di un regolamento bizzarro. Poi si, lui è di spalle e la palla sfiora il braccio che è largo ma solo ped via della dinamica del movimento.

Invece sul secondo, io ho la netta impressione che Lomungo sia già in volo quando entra in contatto con Sczecsny...mi sbaglio, sono in malafede, vedo quello che non c'è?

A me è venuto in mente Zalayeta a Napoli

Bravo. Anche io ho pensato al Panteron. Arbitraggio e var da galera. Il rigore su Alcaraz è roba da arbitraggio sudamericano nelle finali di Intercontinentale anni sessanta.

 

[JUVE FC 397]

12 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

I due rigori loro ci sono. 

Non capisco come non si fischi quello nostro 

le incazzature non vanno fatte post partita dopo che il danno è fatto ma durante.. all'arbitro lo devi accerchiare, farlo capire che con un rigore non dato su alcaraz, lui è colluso e sta arbitrando contro.. e dopo lo riprendi per tutta la partita ogni volta che lui e quelli del var fanno porcate.

ma mi rendo conto che i tempi di montero, conte e compagnia bella sono finiti e al nostro capo non gliene frega nulla...anzi non bisogna parlare degli arbitri, mi raccomando.

Modificato April 20 da JUVE FC

[ONLY4U 1788]

Per me i due rigori contro ci possono stare.

 

Il tocco di mano di Bremer nell'era moderna, con tutte le pippe attuali, normalmente viene punito.

 

Il secondo ci sta: la palla è lì vicina, il tizio salta: non si sarà impegnato al 100%? Come chiesa sulla punizione...sono falli "onestamante furbi" che ti vai a prendere...alla fine il calcio è fatto di astuzie...tipo il cagliaritano che viene invitato dal suo compagno a buttarsi per terra dopo aver ricevuto una pallata sulla spalla...o tutte le altre sceneggiate ridicole viste ieri sera che hanno ridotto notevolmente il tempo effettivo (in Inghilterra avrebbero dato 10 minuti di recupero, altro che 5).

 

Sono robe che ti fanno inca**are ma sono la normalità.

 

Il vero SCANDALO è il totale menefreghismo sull'episodio di Alcaraz: poco prima di riprendere il secondo tempo, il telecronista ha introdotto Marelli e gli episodi caldi, cioè i due rigori dati e il possibile rigore non dato...ebbene, Marelli un po' sorpreso, ha fatto vedere solo i due dati...fuck

[gianky99 6783]

5 hours ago, Moeller 73 said:

Bravo. Anche io ho pensato al Panteron. Arbitraggio e var da galera. Il rigore su Alcaraz è roba da arbitraggio sudamericano nelle finali di Intercontinentale anni sessanta.

 

[Arminius 10814]

6 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Bravo. Anche io ho pensato al Panteron. Arbitraggio e var da galera. Il rigore su Alcaraz è roba da arbitraggio sudamericano nelle finali di Intercontinentale anni sessanta.

 

 

Los Ratones del'Estudiantes ma anche il Racing e l'Independiente.

Pugni calci sputi, spilli, bottigliate ammoniti espulsi e risse svuotapanchine, manca nulla? Direi di no

Fra gli interpreti principali anche Alfio Basile e Carlos Bilardo futuri allenatori dell'albiceleste, ma anche Best, Lennox, Medina, Conigliaro, Combin e tanti tanti altri...

Argomento che meriterebbe un topic a parte

Per chi fosse interessato all'argomento, consiglio il libro di Daniel Williamson When Two Worlds Collide

Modificato April 20 da Arminius

[Moeller 73 8564]

8 ore fa, Jules ha scritto:

 

Lovumbo è chiaramente già in volo con il piede tenuto appositamente basso per esser certo di esser toccato da Tek. Ma indipendentemente dalla furbizia, quello è un rigore che mi incazzerei se, a parti invertite, non dovessero darci. È un rigore classico, insomma... che punisce sostanzialmente l'intervento diciamo scomposto del portiere. Anche perché, in alcuni casi, esser già in volo aiuta anche ad evitare di farsi male. Il portiere in quei casi lo devi saltare. Se saltarlo significa perdere l'occasione di fare gol, a quel punto è più logico cercare il contatto inevitabile e prendere il sacrosanrto rigore.

Il primo rigore concordo che sia semplicemente figlio di un regolamento idiota che, però, in altre occasioni è stato smentito. Con noi invece ci azzeccano sempre!

Ciò che a mio parere è oggettivamente idiota è la modalità di verifica del fuorigioco. Quello sì andrebbe cambiato in qualche modo.

Per me il secondo rigore é proprio inesistente. Avendo il Var é facile vedere come Scesni non lo vuole toccare e invece l'altro si tuffa già prima e sfiora lui Scesni. Non il contrario. Il portiere mica può liquefarsi. E nel primo rigore l'intervento del Var era ammissibile ? Era iniziata una nuova azione. Fino a quando possono andare indietro ? Se non ci fosse stato calcio d'angolo e la palla fosse rimasta in campo 5 minuti lo davano dopo un pezzo ? Per noi c'è proprio un regolamento a parte. La malafede la vedi poi con Alcaraz. Direi più corruzione. 

Modificato April 20 da Moeller 73

[Moltres 427]

Tutto questo non lo sopporto più.

Non riesco nemmeno a trovare le parole per descrivere lo schifo e la desolazione che provo.

[gianky99 6783]

1 hour ago, Moltres said:

Tutto questo non lo sopporto più.

Non riesco nemmeno a trovare le parole per descrivere lo schifo e la desolazione che provo.

 

... per trovarle le parole le avrei, è che resto zitto sennò mi bannano dal pianeta... 

 

[SuperMagoAlex 379]

Il problema dei rigori è che sono tutte decisioni SOGGETTIVE ed adesso hanno anche il tempo di rielabolarle grazie al var. Prima era una decisione di un attimo e un arbitro, seppure in malafede, magari certe cose non le vedeva. Adesso col var vivisezionano ogni azione per darci un rigore contro, un fuorigioco inesistente, annullarci un gol per un presunto fallo commesso 3 minuti prima. Possono fare tutto quello che vogliono ed hanno molto più tempo di prima. Devono schiattare tutti male.

[Maidomi 4085]

13 hours ago, juventus74 said:

Purtroppo non ci fanno vedere quando viene calciato il pallone... 

Artigianalmente ho provato a fare il fermo immagine. I due frame qui sotto sono immediatamente prima del tocco e immediatamente dopo. In nessuno dei die casi la figura del calciatore del Cagliari è nemmeno lontanamente quella della ricostruzione VAR. il calciatore del Cagliari è in piena corsa con il busto in avanti in entrambi i frame, mentre nella ridicola ricostruzione Var è diritto come un palo della luce. Una truffa bella e buona

[gianky99 6783]

3 hours ago, SuperMagoAlex said:

Il problema dei rigori è che sono tutte decisioni SOGGETTIVE ed adesso hanno anche il tempo di rielabolarle grazie al var. Prima era una decisione di un attimo e un arbitro, seppure in malafede, magari certe cose non le vedeva. Adesso col var vivisezionano ogni azione per darci un rigore contro, un fuorigioco inesistente, annullarci un gol per un presunto fallo commesso 3 minuti prima. Possono fare tutto quello che vogliono ed hanno molto più tempo di prima. Devono schiattare tutti male.

 

... è palese malafede... non possono certo parlare di oggettività nel caso del nostro rigore... una legnata che ti fa sanguinare che caxxo di soggettivo dovrebbe avere...  

 

[Ca$a 4715]

Incredibile il rigore non data su Alcaraz

[juventinosi 412]

Nel secondo tempo prima di effettuare una rimessa laterale, Danilo indica all' arbitro che un giocatore del Cagliari ha toccato in area il pallone con le mani. L' arbitro mima il gesto 

del giocatore cagliaritano mettendo le mani dietro la schiena. A cosa serve mettere le mani dietro la schiena, se poi ti giri mentre un nostro giocatore sta tirando ? Non e' piu' logico

girandosi, prenderla di schiena invece che, con le mani dietro la schiena?