Bradipo76 35572 Joined: 05-Oct-2008 103968 messaggi Inviato October 8, 2023 2 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Jules 8180 Joined: 05-Oct-2006 45067 messaggi Inviato October 8, 2023 15 ore fa, Moeller 73 ha scritto: Ti dirò. Un tempo questo goal sarebbe stato dato senza problemi in quanto il pallone glielo spara addosso quello del Genoa. Con il Var é più dura concederlo. No... il pallone se lo spara addosso da solo stoppando male con l'interno del piede destro. Cos'abbiano visto in sala Var per convalidare questo gol non è dato sapere. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
devilman82 1313 Joined: 31-Aug-2008 8624 messaggi Inviato October 8, 2023 1 ora fa, SirJohn ha scritto: Agevolo il voto (e relativa motivazione) dato all'arbitro dal noto giornale color suino. Che faccia di m. 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gig1 1536 Joined: 14-Feb-2020 4224 messaggi Inviato October 8, 2023 Per Graziani il gol è da convalidare Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tiger Jack 17140 Joined: 02-Apr-2008 63223 messaggi Inviato October 8, 2023 33 minuti fa, Gig1 ha scritto: Per Graziani il gol è da convalidare Ah..beh, detto da uno che indossa ste giacche dem*****a... 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Marcus P. 2170 Joined: 19-Aug-2008 10426 messaggi Inviato October 8, 2023 36 minutes ago, Gig1 said: Per Graziani il gol è da convalidare ridicolo, come il suo sarto... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shannon 2779 Joined: 28-Aug-2014 17363 messaggi Inviato October 8, 2023 notare come gli altri si difendono 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Poppeye 73 Joined: 20-Aug-2023 242 messaggi Inviato October 8, 2023 1 ora fa, Shannon ha scritto: notare come gli altri si difendono Se per difendersi bisogna dimostrarsi pure semianalfabeti preferisco che non lo si faccia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kkekko 9174 Joined: 01-Jun-2005 18094 messaggi Inviato October 8, 2023 La corrida di ieri a Genova porta Genoa e Milan in testa a questa speciale classifica, e subito dopo ci siamo ancora noi Genoa 90 falli - 26 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,46 falli Milan 95 falli - 25 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,8 falli Juventus 89 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,45 falli Frosinone 81 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,50 Monza 87 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,57 falli Lecce 99 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,71 falli Bologna 91 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,78 falli Salernitana 101 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,05 falli Napoli 80 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,33 falli Verona 108 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,14 falli Lazio 83 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,53 falli Empoli 101 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,61 falli Sassuolo 80 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,71 falli Fiorentina 92 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,75 falli Roma 95 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,93 falli Torino 84 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 6 falli Cagliari 95 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 6,33 falli Udinese 106 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 7,06 falli Inter 89 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 8,90 falli Atalanta 102 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 10,20 falli N.B. cartellino rosso = due gialli Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
devilman82 1313 Joined: 31-Aug-2008 8624 messaggi Inviato October 8, 2023 Ah il goal del Milan è irregolare.....al var forse brindavano... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Salvo Errori 1961 Joined: 01-Jun-2005 12697 messaggi Inviato October 9, 2023 9 ore fa, Shannon ha scritto: notare come gli altri si difendono Ma gli altri chi? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
PiemonteBianconero 2401 Joined: 06-Oct-2021 8241 messaggi Inviato October 9, 2023 Apriti cielo se il gol di Pulisic stato convalidato a noi... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Moeller 73 8564 Joined: 19-Aug-2008 29215 messaggi Inviato October 9, 2023 2 minuti fa, PiemonteBianconero ha scritto: Apriti cielo se il gol di Pulisic stato convalidato a noi... Non ci sarebbe stata nessuna polemica e si sarebbe parlato di calcio come ha fatto ieri sera Caressa 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4527 Joined: 17-Apr-2007 27268 messaggi Inviato October 9, 2023 12 ore fa, devilman82 ha scritto: Ah il goal del Milan è irregolare.....al var forse brindavano... sentiremo l'audio cosa dicono... sempre che ce lo facciano ascoltare Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kenpachi 4385 Joined: 08-Aug-2012 21823 messaggi Inviato October 9, 2023 15 ore fa, kkekko ha scritto: La corrida di ieri a Genova porta Genoa e Milan in testa a questa speciale classifica, e subito dopo ci siamo ancora noi Genoa 90 falli - 26 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,46 falli Milan 95 falli - 25 ammonizioni - 1 giallo ogni 3,8 falli Juventus 89 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,45 falli Frosinone 81 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,50 Monza 87 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,57 falli Lecce 99 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,71 falli Bologna 91 falli - 19 ammonizioni - 1 giallo ogni 4,78 falli Salernitana 101 falli - 20 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,05 falli Napoli 80 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,33 falli Verona 108 falli - 21 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,14 falli Lazio 83 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,53 falli Empoli 101 falli - 18 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,61 falli Sassuolo 80 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,71 falli Fiorentina 92 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,75 falli Roma 95 falli - 16 ammonizioni - 1 giallo ogni 5,93 falli Torino 84 falli - 14 ammonizioni - 1 giallo ogni 6 falli Cagliari 95 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 6,33 falli Udinese 106 falli - 15 ammonizioni - 1 giallo ogni 7,06 falli Inter 89 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 8,90 falli Atalanta 102 falli - 10 ammonizioni - 1 giallo ogni 10,20 falli N.B. cartellino rosso = due gialli Assurda l'Atalanta. Una squadra di macellai Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 6820 Joined: 18-Oct-2008 74845 messaggi Inviato October 9, 2023 On 10/6/2023 at 12:43 PM, gobbo_dal_76 said: Gestione di challange come in NFL e fine. E si torna a giocare a calcio. Sieee troppo facile e serio... è dall'introduzione che io, e pochi altri, lo diciamo... anche te... che poi anche il fallo di mano, la regola più semplice sarebbe "se è volontaria è fallo e sanzione disciplinare", "se involontaria punizione solo se trai un vantaggio"... ma anche qui... perché usare la logica ed il buonsenso meglio le "astruse" idee interpretative del regolamento... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4527 Joined: 17-Apr-2007 27268 messaggi Inviato October 10, 2023 Rocchi su gol del milan, come prevedibile ha snocciolato una supercazzola da guinnes dei primati in definitiva non si manda l'arbitro al var con il dubbio (segnatevelo) ... e allora a che serve il var?... Il gol di Christian Pulisic ha deciso Genoa-Milan e scatenato le polemiche, per un presunto controllo con il braccio da parte del giocatore statunitense non ravvisato dall'arbitro Piccinini e dalla coppia Di Paolo-Nasca al VAR. Il dialogo tra il direttore di gara e gli assistenti sarà divulgato nella puntata di 'Open Var' su Dazn della prossima settimana, ma già questa sera il designatore Gianluca Rocchi ha affrontato l'argomento e spiegato la dinamica che ha portato a non cambiare la decisione di campo nonostante i tanti dubbi sul tocco: "Questi casi li abbiamo trattati tutti alla stessa maniera. se abbiamo la certezza televisiva interveniamo. Se la certezza non c'è nelle immagini, si lascia la decisione di campo. Mi rendo conto che sia difficile accettare una decisione così perché lascia dubbi, come li ha lasciati a noi. Però l'importante è che chi opera al monitor sia scrupoloso e cerchi la verità fino in fondo, dove non si trova la verità al 100% deve lasciare la decisione di campo. Udogie in Milan-Udinese? Caso complesso e ricco di polemiche anche quello. Sul momento fu comprensibile, ma lo stesso ragionamento di allora lo abbiamo fatto ieri sera. Lavoriamo cercando la verità, dove non la trovi non puoi andare alla sensazione. Privilegiare l'ipotesi più vicina rispetto al senso di certezza assoluta? La domanda è la filosofia con cui intendi la tecnologia. La tecnologia supporta il calcio. Dove l'immagine che la tecnologia offre non è chiara è giusto continuare a prendere la decisione di campo. Il calcio non è una scienza esatta, finché non hai l'elemento che cambia al 100% è importante che l'arbitro decida in campo. Mancato on field review? Mandare un arbitro al monitor è complesso. L'arbitro deve andare al monitor con una certezza, se lo mandi senza certezza è ancor più complesso. Non voglio convincere che siamo nel giusto, ma dico come operiamo, qual è la metodologia di lavoro. La linea che seguiamo è questa, poi a fine stagione tiriamo le somme e troviamo miglioramenti. Cinque anni fa perdevamo degli episodi. Ho arbitrato anni senza tecnologia, non erano belle domeniche. Delitto senza prove? Rende bene l'idea su quello che cerchiamo di fare. Tu devi dare la certezza all'arbitro, lo mandi al monitor e allora cambia la sua decisione. Se lo mandi al monitor con un dubbio è difficile decidere e poi l'arbitro si porta il dubbio per il resto della partita". Calciomercato.com Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 35572 Joined: 05-Oct-2008 103968 messaggi Inviato October 10, 2023 1 ora fa, ampeg ha scritto: Rocchi su gol del milan, come prevedibile ha snocciolato una supercazzola da guinnes dei primati in definitiva non si manda l'arbitro al var con il dubbio (segnatevelo) ... e allora a che serve il var?... Il gol di Christian Pulisic ha deciso Genoa-Milan e scatenato le polemiche, per un presunto controllo con il braccio da parte del giocatore statunitense non ravvisato dall'arbitro Piccinini e dalla coppia Di Paolo-Nasca al VAR. Il dialogo tra il direttore di gara e gli assistenti sarà divulgato nella puntata di 'Open Var' su Dazn della prossima settimana, ma già questa sera il designatore Gianluca Rocchi ha affrontato l'argomento e spiegato la dinamica che ha portato a non cambiare la decisione di campo nonostante i tanti dubbi sul tocco: "Questi casi li abbiamo trattati tutti alla stessa maniera. se abbiamo la certezza televisiva interveniamo. Se la certezza non c'è nelle immagini, si lascia la decisione di campo. Mi rendo conto che sia difficile accettare una decisione così perché lascia dubbi, come li ha lasciati a noi. Però l'importante è che chi opera al monitor sia scrupoloso e cerchi la verità fino in fondo, dove non si trova la verità al 100% deve lasciare la decisione di campo. Udogie in Milan-Udinese? Caso complesso e ricco di polemiche anche quello. Sul momento fu comprensibile, ma lo stesso ragionamento di allora lo abbiamo fatto ieri sera. Lavoriamo cercando la verità, dove non la trovi non puoi andare alla sensazione. Privilegiare l'ipotesi più vicina rispetto al senso di certezza assoluta? La domanda è la filosofia con cui intendi la tecnologia. La tecnologia supporta il calcio. Dove l'immagine che la tecnologia offre non è chiara è giusto continuare a prendere la decisione di campo. Il calcio non è una scienza esatta, finché non hai l'elemento che cambia al 100% è importante che l'arbitro decida in campo. Mancato on field review? Mandare un arbitro al monitor è complesso. L'arbitro deve andare al monitor con una certezza, se lo mandi senza certezza è ancor più complesso. Non voglio convincere che siamo nel giusto, ma dico come operiamo, qual è la metodologia di lavoro. La linea che seguiamo è questa, poi a fine stagione tiriamo le somme e troviamo miglioramenti. Cinque anni fa perdevamo degli episodi. Ho arbitrato anni senza tecnologia, non erano belle domeniche. Delitto senza prove? Rende bene l'idea su quello che cerchiamo di fare. Tu devi dare la certezza all'arbitro, lo mandi al monitor e allora cambia la sua decisione. Se lo mandi al monitor con un dubbio è difficile decidere e poi l'arbitro si porta il dubbio per il resto della partita". Calciomercato.com La certezza c'era. Lo abbiamo visto tutti questo fallo di mano. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
E.T. 16678 Joined: 19-Nov-2011 78537 messaggi Inviato October 10, 2023 ma tanto può dire il cazz che gli pare, se non è un errore a favore della juve, nessuno si indigna 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Godai-san 702 Joined: 08-Jun-2007 1439 messaggi Inviato October 10, 2023 Stanno diventando sempre piú ridicoli. Se c´é bisogno dell´assoluta certezza per prendere una decisione a quel punto il var si puó anche abolire perché la certezza assoluta dalle immagini non c ´é mai... 1 1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Moeller 73 8564 Joined: 19-Aug-2008 29215 messaggi Inviato October 10, 2023 56 minuti fa, Bradipo76 ha scritto: La certezza c'era. Lo abbiamo visto tutti questo fallo di mano. Deve dire una supercazzola per far finta che la decisione non sia in malafede. Anche le dichiarazioni su Guida sono farsesche. Guida aveva visto benissimo il rigore, ma non se l'è sentita come suo solito. Meno male che il Var ha rotto le uova nel paniere. Peccato che non si muova uno straccio di un magistrato se no questi finiscono in galera tutti senza passare dal via. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Gig1 1536 Joined: 14-Feb-2020 4224 messaggi Inviato October 10, 2023 1 ora fa, E.T. ha scritto: ma tanto può dire il cazz che gli pare, se non è un errore a favore della juve, nessuno si indigna Eh ma la juve comanda il palazzo cit. mai sentita una cazzata + grande di questa Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BAT74 2013 Joined: 03-May-2006 5700 messaggi Inviato October 10, 2023 Scusate ma con rosso diretto non dovrebbero esserci 2 giornate di squalifica? Perchè Maignan solo 1 giornata? Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
alexmitico 223 Joined: 01-May-2007 878 messaggi Inviato October 10, 2023 43 minuti fa, BAT74 ha scritto: Scusate ma con rosso diretto non dovrebbero esserci 2 giornate di squalifica? Perchè Maignan solo 1 giornata? Non è così, dipende dal tipo di espulsione: Grave fallo di gioco (espulsione a seguito di una contesa del pallone): 1 giornata Condotta gravemente antisportiva: 2 giornate Condotta violenta: 3 giornate o più (Queste ultime due riguardano espulsioni per falli a 'palla lontana') D'altronde Ricordo polemiche (pretestuose) anche quando Zaza segnò al Napoli, perché era stato espulso due giornate prima per grave fallo di gioco e (correttamente) squalificato per una sola giornata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Bradipo76 35572 Joined: 05-Oct-2008 103968 messaggi Inviato October 22, 2023 (modificato) Episodio curioso Da altra prospettiva / altro frame, evidentemente: Modificato October 22, 2023 da Bradipo76 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti