"Osimhen? Ha fatto tutto Giuntoli"

[ampeg 4519]

17 ore fa, Cene ha scritto:

Beh...che la trattativa l'abbia portata avanti Giuntoli ci credo (il ds era lui) e in un eventuale riapertura del processo sportivo nel calderone è facile che ci finisca pure lui, ma ci finisce pure il resto della società visto che le firme sui contratti le mettevano gli amministratori e i bilanci li approvavano gli amministratori. Comunque se inizierà a sentirsi puzza di deferimenti (con un se grosso come na casa) correranno tutti al patteggiamento accollandosi multe o inibizioni irrisorie

 

sul fatto che Giuntoli possa rischiare qualcosa nel processo sportivo ho dei dubbi

ad esempio per quanto riguarda Paratici c'erano delle intercettazioni di terzi che narravano della sua mania di plusvalenza compulsiva

su Giuntoli non ce ne sono, almeno, non c'è nessuno che possa direttamente sostenere per conoscenza che abbia fatto plusvalenze fittizie

sarebbe coerente lasciargli il beneficio del dubbio, a meno che venga coinvolto direttamente nell'inchiesta sul falso in bilancio, ma a quale titolo... aveva potere di firma?

 

[ampeg 4519]

40 minuti fa, hopper ha scritto:

 

un kazzo

 

 

[Marcus P. 2164]

1 hour ago, TurinGoeba1897 said:

Ma io dico…una risposta tramite il nostro sito ufficiale è così difficile farla? 

Infatti, finché la società continua a non prendere posizione da attacchi di cani e porci, come il soggetto in questione, continueremo ad assistere a certe robe...Loro usciranno sempre puliti, profumati e splendidi, noi invece saremo sempre i ladri, cattivoni o fessi, a seconda dei punti di vista...

[Fede_BW 2299]

2 ore fa, TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma io dico…una risposta tramite il nostro sito ufficiale è così difficile farla? 

Di solito sono soliti scrivere per fare auguri di compleanno, né più né meno di quello che faceva radio Capodistria quando ero piccino con le dediche prima delle canzoni. 

[JUtente 5546]

sento puzza di inculata 

[terzino 289]

Cialtrone

[nicola b. 960]

22 ore fa, Lucacrt7 ha scritto:

ahahahahaha...1) Non credo manco se lo vedo che De Laurentis abbia detto ste cose ai PM,  se fosse vero dopo due secondi gli commissariavano la società 2) Giuntoli non era nel CDA e, di conseguenza.. 3) Giuntoli lo denuncerebbe due secondi dopo se fosse vero...

concordo  lasciamo stare le chiacchiere dei pennivendoli italici  ce ne fosse uno che prima di scrivere rifletta .... lo scopo piu' cazzzate si dicono e piu si vende !!

alla fine anche loro fann o plusvalenze eheheheh

[giangio87 806]

15 ore fa, ampeg ha scritto:

 

sul fatto che Giuntoli possa rischiare qualcosa nel processo sportivo ho dei dubbi

ad esempio per quanto riguarda Paratici c'erano delle intercettazioni di terzi che narravano della sua mania di plusvalenza compulsiva

su Giuntoli non ce ne sono, almeno, non c'è nessuno che possa direttamente sostenere per conoscenza che abbia fatto plusvalenze fittizie

sarebbe coerente lasciargli il beneficio del dubbio, a meno che venga coinvolto direttamente nell'inchiesta sul falso in bilancio, ma a quale titolo... aveva potere di firma?

 

Paratici era Amministratore delegato area sport, Giuntoli al Napoli era solo un Direttore Sportivo, il ché fa si che il primo sia punibile in quanto rappresentante legale della societá, il secondo essendo solo un quadro non aveva poteri di rappresentanza.

 

Detto ció il procedimento penale italiano va comunque in parallelo con quello francese, ergo credo che non ci saranno troppe discrepanze tra i 2 filoni visto che la procura non é quella sportiva.

 

Che poi chiné possa mettersi a pecorella per De Cocainiis é un altro paio di maniche.

[I Love Vladimir Jugovic 3219]

1 ora fa, giangio87 ha scritto:

Paratici era Amministratore delegato area sport, Giuntoli al Napoli era solo un Direttore Sportivo, il ché fa si che il primo sia punibile in quanto rappresentante legale della societá, il secondo essendo solo un quadro non aveva poteri di rappresentanza.

 

Detto ció il procedimento penale italiano va comunque in parallelo con quello francese, ergo credo che non ci saranno troppe discrepanze tra i 2 filoni visto che la procura non é quella sportiva.

 

Che poi chiné possa mettersi a pecorella per De Cocainiis é un altro paio di maniche.

Eh ma il nocciolo della questione sta tutto lì. A livello penale mi sembra palese, che non rischia assolutamente niente.

 

A livello sportivo però, dato che la giustizia sportiva si basa sul tifo, sui rapporti politici, e sull'odio verso la Juve, io sono pronto a scommettere che qualcosa a Giuntoli faranno. Anche fosse solo una bella multa e tanto casino mediatico, ma qualcosa gli faranno. Il famoso "non poteva non sapere".

 

Questi sarebbero capaci di assolvere il camorrista, e di condannare ad una multa Giuntoli perchè "anche se il reato non è stato commesso, il solo fatto che avrebbe potuto esserlo ma da lui non ravveduto agli organi competenti, costituisce prova di grave negligenza e di connivenza, pertanto lo condanniamo a...."

 

Purtroppo è un film già visto più e più volte.

Modificato April 5 da I Love Vladimir Jugovic

[vanpeebles 1118]

Credo che stiano ragionando su come fare per salvare le lote e tirarci nel fango.

Giuntoli è lo snodo chiave: è possibile tirarlo dentro lasciando fuori il Napoli?

A rigore di logica e di regole la risposta sarebbe no. 

Però sono quelli premiati per non essere andati in campo durante il covid, quelli che rinviano le partite per troppo sole. E allora vediamo cosa si inventano stavolta.

[gianky99 6704]

55 minutes ago, vanpeebles said:

Credo che stiano ragionando su come fare per salvare le lote e tirarci nel fango.

Giuntoli è lo snodo chiave: è possibile tirarlo dentro lasciando fuori il Napoli?

A rigore di logica e di regole la risposta sarebbe no. 

Però sono quelli premiati per non essere andati in campo durante il covid, quelli che rinviano le partite per troppo sole. E allora vediamo cosa si inventano stavolta.

 

Molti continuano a ragionare in termini logici e giuridici, ma, purtroppo, siamo in un mondo fuori dalla realtà, e con un quisling a "difenderci" del caso, oltretutto, quindi ci si può aspettare di tutto da questi truffatori del calcio... 

 

[I Love Vladimir Jugovic 3219]

1 ora fa, vanpeebles ha scritto:

Credo che stiano ragionando su come fare per salvare le lote e tirarci nel fango.

Giuntoli è lo snodo chiave: è possibile tirarlo dentro lasciando fuori il Napoli?

A rigore di logica e di regole la risposta sarebbe no. 

Però sono quelli premiati per non essere andati in campo durante il covid, quelli che rinviano le partite per troppo sole. E allora vediamo cosa si inventano stavolta.

E' questo il punto. Se tutto ruotasse attorno alle prove certe, ai fatti, ai reati penali e comprovati ecc. la Juve non avrebbe subito NIENTE dal 2006 ad oggi.

 

E invece, praticamente ogni anno, assistiamo a SCEMPI giuridici, reati inventati, giustizia sportiva che funziona a senso unico, PM ultrà, condizionamento del popolo tramite mass-media e social, condanne per reati CHE NON ESISTONO, condanne a persone che "non potevanon non sapere", supercazzole perenni nelle motivazioni delle sentenze ecc. quindi secondo me non c'è molto da stare tranquilli.

 

E' chiaro che non possono levarci punti o altro, ci mancherebbe (anche se, personalmente, non sarei stupito neanche in questo caso..). Ma sicuramente scaricheranno tutto su Giuntoli per uscirne puliti, e io sono sicuro che qualcosa a lui faranno, anche fosse solo una multa per divieto di sosta e tantissimo fango mediatico.

Modificato April 5 da I Love Vladimir Jugovic

[UndiciLeoni 3873]

Beh Arrivabene è stato squalificato quando in quel periodo manco era alla Juve

[Arminius 10792]

1 ora fa, gianky99 ha scritto:

 

Molti continuano a ragionare in termini logici e giuridici, ma, purtroppo, siamo in un mondo fuori dalla realtà, e con un quisling a "difenderci" del caso, oltretutto, quindi ci si può aspettare di tutto da questi truffatori del calcio... 

 

 

Gira tutto intorno al fatto che le leggi vengono interpretate, se non vanno bene le cambiano e se ancora non si accordano i loro disegni, se le inventano.

Piuttosto, ma non me ne stupisco mica, è il silenzio assordante, l'imbarazzato, deferente ed impacciato trattamento della notizia, se al posto del Napoli ci fosse la Juve, non c'è bisogno di controprova, già saremmo alla ressa fra gli esperti in giustizia sportiva per accaparrarsi la sentenza più dolorosa in nome dell'ormai iconico "COSA RISCHIA LA JUVE?"

Agnelli fu trattato peggio di Unabomber, De Linquentis, una povera vittima nelle mani di un infedele dirigente fillojuventino.

Un misto fra un tribunale islamico ed i media nordcoreani

[The Ram 2107]

30 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Gira tutto intorno al fatto che le leggi vengono interpretate, se non vanno bene le cambiano e se ancora non si accordano i loro disegni, se le inventano.

Piuttosto, ma non me ne stupisco mica, è il silenzio assordante, l'imbarazzato, deferente ed impacciato trattamento della notizia, se al posto del Napoli ci fosse la Juve, non c'è bisogno di controprova, già saremmo alla ressa fra gli esperti in giustizia sportiva per accaparrarsi la sentenza più dolorosa in nome dell'ormai iconico "COSA RISCHIA LA JUVE?"

Agnelli fu trattato peggio di Unabomber, De Linquentis, una povera vittima nelle mani di un infedele dirigente fillojuventino.

Un misto fra un tribunale islamico ed i media nordcoreani

In pratica uguali ai nostri ma su quelli mi devo basare su cosa ne dicono qui mentre quelli di qui li vedo da me quanto fanno schifo e non parlo di calcio.

[xqaz69 2358]

5 ore fa, vanpeebles ha scritto:

Credo che stiano ragionando su come fare per salvare le lote e tirarci nel fango.

Giuntoli è lo snodo chiave: è possibile tirarlo dentro lasciando fuori il Napoli?

A rigore di logica e di regole la risposta sarebbe no. 

Però sono quelli premiati per non essere andati in campo durante il covid, quelli che rinviano le partite per troppo sole. E allora vediamo cosa si inventano stavolta.

Le regole si possono anche cambiare e plasmare su misura anti juve.

Lo abbiamo già visto

[CRAZEOLOGY 4232]

Non vedo l'ora che Calvo, Scanavino, l'indagato Ferrero, e l'ingegnerino gestionale indagato falso ereditiero, tutta la cricca insomma, vanno a patteggiare senza arroganza.

Su cosa?

Su qualcosa, anche senza accuse. Ora Giuntoli sta da noi, quindi siamo colpevoli di qualcosa. 

Ci sarà un usciere, un cancelliere, un bidello, in qualche tribunale, ordinario o sportivo, per patteggiare qualcosa, di qualcosa, su qualcosa, per qualcosa, di ogni cosa. 

Va bene anche una lapidazione o un'impiccagione di Giuntoli e una serie B alla Juve.

Giustizia! Chiribbio! 

 

 

 

[giangio87 806]

Il 5/4/2024 alle 13:03 , UndiciLeoni ha scritto:

Beh Arrivabene è stato squalificato quando in quel periodo manco era alla Juve

In quel periodo Arrivabene pur essendo in Ferrari continuava ad essere membro del CDA Juventus

Il 4/4/2024 alle 16:16 , TurinGoeba1897 ha scritto:

Ma io dico…una risposta tramite il nostro sito ufficiale è così difficile farla? 

Ma che risposta devono fare se Giuntoli non è nemmeno stato convocato in qualità di persona informata sui fatti?

Che ti aspetti un comunicato ad ogni minchiata detta dal cocainomane della filmauro?

[Cene 10346]

3 ore fa, giangio87 ha scritto:

In quel periodo Arrivabene pur essendo in Ferrari continuava ad essere membro del CDA Juventus

 

Vero...Arrivabene era nel cda dal 2012, però tutti gli altri membri del cda (compreso Nedved) son stati assolti...si son inculati il presidente, il ds, il vice del ds e Arrivabene   e ancora non s'è capito il perché  

[stefan1 5913]

Il 5/4/2024 alle 10:04 , I Love Vladimir Jugovic ha scritto:

Eh ma il nocciolo della questione sta tutto lì. A livello penale mi sembra palese, che non rischia assolutamente niente.

 

A livello sportivo però, dato che la giustizia sportiva si basa sul tifo, sui rapporti politici, e sull'odio verso la Juve, io sono pronto a scommettere che qualcosa a Giuntoli faranno. Anche fosse solo una bella multa e tanto casino mediatico, ma qualcosa gli faranno. Il famoso "non poteva non sapere".

 

Questi sarebbero capaci di assolvere il camorrista, e di condannare ad una multa Giuntoli perchè "anche se il reato non è stato commesso, il solo fatto che avrebbe potuto esserlo ma da lui non ravveduto agli organi competenti, costituisce prova di grave negligenza e di connivenza, pertanto lo condanniamo a...."

 

Purtroppo è un film già visto più e più volte.

Comunque anche un'eventuale squalifica non lo estrometterebbe automaticamente...basterebbe mettere uno formalmente al suo posto

 

Pure Paratici dicono stia continuando a lavorare per il Tottenham.

[gianky99 6704]

On 4/5/2024 at 4:40 PM, xqaz69 said:

Le regole si possono anche cambiare e plasmare su misura anti juve.

Lo abbiamo già visto

 

Devono... fixed... 

 

 

[Gnokko 15662]

dovessero indagare GIuntoli mi auguro innanzitutto che la difesa venga costruita senza arroganza