Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[- Ra - 3988]

1 ora fa, devilman82 ha scritto:

 

Rocchiiiiii? Rocchiiiiii? Dov'è Rocchi?

Marelli lurido

[Jules 10188]

8 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Due proposte:

Posizione irregolare in area piccola? fuorigioco automatico

Posizione irregolare davanti allo specchio della porta? fuorigioco automatico, non importa cosa tu faccia. 

 

Sono due aree di gioco che faccio fatica a pensare che possano essere frequentate in modo irregolare senza creare problemi. 

 

Cedo gratis, senza brevetto 

Secondo me è sufficiente la norma sulla linea di visuale (quella ferma, non quella che si muove! ) a patto che il giocatore non ostacoli il movimento del portiere o di un qualsiasi difensore e non si muova in alcun modo per giocare o evitare il pallone.

Anche perché per "davanti allo specchio della porta" cosa si intende? Se un tiro viene dall'angolo sinistro dell'area, un giocatore in fuorigioco completamente dalla parte destra che problema potrebbe dare? E anche la regola dell'area piccola... Sai sui calci d'angolo il casino? Parte il cross, tutti i difensori scattano verso il centrocampo, quasiasi gol ne arrivi verrebbe automaticamente annullato!

 

[Bradipo76 37945]

18 minuti fa, Jules ha scritto:

Secondo me è sufficiente la norma sulla linea di visuale (quella ferma, non quella che si muove! ) a patto che il giocatore non ostacoli il movimento del portiere o di un qualsiasi difensore e non si muova in alcun modo per giocare o evitare il pallone.

Anche perché per "davanti allo specchio della porta" cosa si intende? Se un tiro viene dall'angolo sinistro dell'area, un giocatore in fuorigioco completamente dalla parte destra che problema potrebbe dare? E anche la regola dell'area piccola... Sai sui calci d'angolo il casino? Parte il cross, tutti i difensori scattano verso il centrocampo, quasiasi gol ne arrivi verrebbe automaticamente annullato!

 

 

Ho scritto specchio ma nella mia testa è più il cono di tiro, che tracci tra pallone ed i due pali. 

Nella sostanza, poco algoritmicamente (cit), se c'è uno in mezzo alle balle tra il tiratore e la porta, ma con molto più margine di garanzia per il portiere. 

 

Sul calcio d'angolo per definizione stanno tutti dietro la linea del pallone (e quindi posizione regolare a priori, senza considerare se è passiva).

[Salvo Errori 2828]

2 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Uno dei modi è la tesi portata da Jules (che non s'è inventato lui, specifico, sennò m'ammazza  ): la posizione del pallone al momento del tiro è libera dall'ostacolo, questo manda in cavalleria la posizione dell'attaccante. Il portiere vede partire il pallone, quindi non è ostacolato. 

Io non son d'accordo, e son tre giorni che ne discutiamo invano  

Non me ne vengono in mente altri.

Come scritto, comunque, se io e Jules la vediamo in modo diverso, ci sta che due persone possano vederlo in modo diverso. Ma se devo dirigere una partita questo nodo lo devo sanare e devo dire cosa vale prima o poi.  Al prossimo, cosa bisogna aspettarsi? 

il problema è che dal Var la plebe si aspetta uniformità, ma dato che è sempre un uomo ( o piu, quindi ancora piu soggettività) che deve interpretare le immagini, in sostanza non è cambiato un cazz perchè ciò che per me può essere rilevante per un altro potrebbe tranquillamente non esserlo

 

soprattutto se intervengono per contatti minimi (vedi il recente Vergara in genoa napoli) e lasciano andare nell' episodio di Cabal, no sense allo stato puro

[orlando9164 5474]

Questa è una situazione in cui il regolamento si può uniformare abbastanza facilmente (ma ovviamente lasciamo tutto a totale discrezione dell'arbitro è lui il king indiscusso non sia mai gli sì tolga una parte di potere decisionale, sacrilegio).

 

Sì fischia fuorigioco se il giocatore in posizione di fuorigioco:

1) ha una parte del corpo sulla verticale del pallone, o

2) pur non trovandosi nella situazione del punto sopra, se fa un movimento, ragionato o istintivo che sia, dovuto all'avvicinarsi del pallone (che sia per colpirlo o per schivarlo), o

3) se al momento del tiro è esattamente tra il portiere e colui che calcia.

 

Sono tutte e 3 situazioni in cui il portiere subisce un evidente "fastidio", tutte tra l'altro abbastanza facilmente ravvisabili

 

Ah, e chiaramente al momento del movimento del portiere per andare a parare il pallone non deve ostacolare (anche involontariamente ovviamente) fisicamente la parata stessa

 

Modificato 14 ore fa da orlando9164

[stefano rieti 1008]

Insomma, per riassumere la situazione episodi var, come da buon esempio del grande Johnny, facciamo scuola di cuckold…ottimo direi 😂

 

[Fede_BW 3188]

2 ore fa, Scramble ha scritto:

Il cane-Guida

[alexmitico 265]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ho scritto specchio ma nella mia testa è più il cono di tiro, che tracci tra pallone ed i due pali. 

Nella sostanza, poco algoritmicamente (cit), se c'è uno in mezzo alle balle tra il tiratore e la porta, ma con molto più margine di garanzia per il portiere. 

 

Sul calcio d'angolo per definizione stanno tutti dietro la linea del pallone (e quindi posizione regolare a priori, senza considerare se è passiva).

A voler essere pignoli,  non necessariamente: il calcio d'angolo può essere battuto da un punto qualsiasi dell'area d'angolo,  quindi potenzialmente anche a 1m dalla linea di fondo.  Qualsiasi calciatore che stesse entro 1m dalla linea di porta ad es. Sarebbe in fuorigioco. 

 

Ma il fatto è che per regolamento non si può essere in fuorigioco da calcio d'angolo,  così come non lo si può essere da calcio di rinvio o da rimessa laterale.

[Jules 10188]

2 minuti fa, alexmitico ha scritto:

A voler essere pignoli,  non necessariamente: il calcio d'angolo può essere battuto da un punto qualsiasi dell'area d'angolo,  quindi potenzialmente anche a 1m dalla linea di fondo.  Qualsiasi calciatore che stesse entro 1m dalla linea di porta ad es. Sarebbe in fuorigioco. 

 

Ma il fatto è che per regolamento non si può essere in fuorigioco da calcio d'angolo,  così come non lo si può essere da calcio di rinvio o da rimessa laterale.

 

Sì ma... la cosa varebbe solo nel caso in cui si segnasse direttamente da corner. 
Nel momento in cui il pallone arriva in aera, chiunque lo colpisca ha almeno 4/5 giocatori oltre lui. Alcuni pure nell'area piccola. 
Se i difensori si spostano tutti verso il centrocampo, ogni gol finirebbe per essere annullato per fuorigioco.

 

[Socrates 9825]

Imbarazzo Open Var, l'audio esilarante Guida-Mazzoleni

FONTE

[the_legend 1669]

4 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

La paura è figlia delle pronte lamentele ogni qualvolta c'è un episodio vantaggio alla Juventus mentre se si svantaggia la Juventus va sempre bene e nessuno si lamenta.

Quindi è normale, se devono prendere una decisione è scontato propendano sempre in una sola direzione!

La juve è una socuietà pavida con una dirigenza di pavidi

A volte penso anche che sia una pavidità interessata, connivente, non so come spiegarmelo altrimenti 

[Bradipo76 37945]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Sì ma... la cosa varebbe solo nel caso in cui si segnasse direttamente da corner. 
Nel momento in cui il pallone arriva in aera, chiunque lo colpisca ha almeno 4/5 giocatori oltre lui. Alcuni pure nell'area piccola. 
Se i difensori si spostano tutti verso il centrocampo, ogni gol finirebbe per essere annullato per fuorigioco.

 

 

se c'è un tiro verso la porta o un passaggio nel cuore dell'area piccola. Forse mi sono scordato di esplicitare questo dettaglio. 

Non si applica se fai muovere il pallone attorno all'area, ad esempio. Rimane il principio della lontananza del pallone dalla zona dell'attaccante in posizione irregolare. 

Modificato 14 ore fa da Bradipo76

[Jules 10188]

9 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

se c'è un tiro verso la porta o un passaggio nel cuore dell'area piccola. Forse mi sono scordato di esplicitare questo dettaglio. 

Non si applica che fai muovere il pallone attorno all'area, ad esempio. 

 

Ah vabbeh... stai già mettendo troppa carne al fuoco!

 

Modificato 13 ore fa da Jules

[Socrates 9825]

4 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

La paura è figlia delle pronte lamentele ogni qualvolta c'è un episodio vantaggio alla Juventus mentre se si svantaggia la Juventus va sempre bene e nessuno si lamenta.

Quindi è normale, se devono prendere una decisione è scontato propendano sempre in una sola direzione!

La juve è una socuietà pavida con una dirigenza di pavidi

É come a scuola. Chi perseguitano i bulli quelli forti o quelli deboli che non reagiscono?

Fa parte della natura umana fare i forti con i deboli e i deboli con i forti.

[gianky99 9099]

4 hours ago, Jules said:

 

Direi che non gliene freghi una beata fava!

Di sicuro lo sanno bene che si è andati a riprendere l'episodio Lautaro a confronto. Ma se la cavano comunque non facendone menzione.
D'altronde la nostra società tace... ergo possono permetterselo.

 

... è con collusa... fixed... 

 

[gianky99 9099]

58 minutes ago, Socrates said:

É come a scuola. Chi perseguitano i bulli quelli forti o quelli deboli che non reagiscono?

Fa parte della natura umana fare i forti con i deboli e i deboli con i forti.

 

Figuriamoci se poi il debole è sottomesso ad un bullo che vuole che i suoi amici bulli ti prendano a pedate perché gli stai pure sul chiulo e lui è il primo dei capi dei bulli... 

 

[Xqaz_Bartaliano 3874]

9 ore fa, Socrates ha scritto:

É come a scuola. Chi perseguitano i bulli quelli forti o quelli deboli che non reagiscono?

Fa parte della natura umana fare i forti con i deboli e i deboli con i forti.

Esatto.

L'aspetto grave però è che in questo caso a essere il debole, il bullizzato è una scelta.

Quando ti tirano le pietre in faccia e te ne esci dicendo che non è niente e che hai già visto di peggio, divernta normale massacrarti 

[triadefede 862]

16 ore fa, Jules ha scritto:

 

Eh no, però... un conto è convalidare il gol dell'Inter e poi ammettere che c'è stato un errore. Ma ad Open Var giustificarono la concessione del gol riferendosi ad una "direttiva".

Ora di quella direttiva non si fa alcuna menzione: la posizione (di off side come quella di Lautaro) e il movimento (ancor meno vistoso di quello di Lautaro) sono sufficienti per giustificare l'annullamento. 

 

infatti non stavo in alcun modo giustificando gli arbitri... era una mia opinione personale. dicevo appunto che per me sarebbero tutti e due da annullare. sulle giravolte di questi qua stendiamo un velo pietoso. il protocollo var è un camaleonte solido  

[varjak 1019]

Comunque basta fare due ricerche e i dati sugli interventi del VAR dal 2017 a oggi ( o almeno fino al 23-24, non ne trovo più recenti) sono imbarazzanti. Cioè, io sono tifoso e quindi di parte, ma detesto passare per un calimero, però c’è uno squilibrio enorme che andrebbe spiegato.

aggiornato al 23-24

Ecco una tabella riassuntiva degli interventi VAR (media di tutte le stagioni)) a favore e contro per la Juventus e altre squadre top dalla stagione 2017/18, quando è stato introdotto in serie A, ad oggi.

Squadra	VAR a Favore	VAR Contro	Differenza VAR
Juventus	4.16	8.17	-4.02
Inter	7.17	4.59	+2.58
Napoli	7.89	4.45	+3.44
Milan	6.45	7.46	-1.00
Roma	6.45	5.59	+0.86
Atalanta	5.59	4.59	+1.00

Un altro sito (filo-milanista) è aggiornato a maggio ‘23 e si sorprende dell’ultimo posto in questa classifica:

La classifica degli interventi VAR dal 2017 ad oggi: Napoli avvantaggiato, sorprende l'ultimo posto

4 luglio 2023, 12:57

Il campionato è finito, ma le polemiche su alcune decisioni arbitrali che hanno condizionato partite importanti in stagione continuano a fare eco ogni volta che se ne parla (basti pensare ai 2 rigori solari negati nella trasferta di Bologna).

Per dissipare tutti i dubbi, però, è stata stilata la classifica VAR, ovvero la lista degli interventi della tecnologia "a favore" e "contro" in Serie A da quando è stata introdotta (nel 2017).

Il risultato è spiazzante, e parla chiarissimo: il Napoli è la squadra che ne ha beneficiato maggiormente, ricevendo ben 41 chiamate a favore e appena 22 contro (una differenza di +19), mentre al contrario la Juventus è la squadra maggiormente penalizzata con 23 chiamate a favore, e ben 44 contro (-21).

Il Milan, invece, è al 6° posto ad oggi: 35 interventi a favore e 32 contro (+3):

 

Questa statistica non è come quella dei rigori a favore/contro che dipende da chi attacca o da chi subisce. Domenica scorsa la Lazio ha avuto un intervento a favore in fase difensiva. E’ una classifica in cui percentualmente a lungo andare tutto le squadre dovrebbero tendere al 50% contro 50%. Alla Juve due terzi degli interventi var sono sfavorevoli e siamo nettamente ultimi, ma stra-nettamente. In 8 campionati completati dall’introduzione del Var non c’è stata una stagione in cui gli interventi a favore della Juve hanno superato quelli contrari. Non so i dati 25-26, ma la strada mi sembra la stessa.

[E.T. 17929]

cmq non ha più senso discutere pagine e pagine su regolamenti e interpretazioni 

 

alla fine fanno e dicono il càzzô che pare a loro

il tutto con estrema tranquillità

 

sono prevenuta? ne ho ben donde!

 

poi venitemi a parlare di rosa scarsa e quant'altro quando regolarmente in campo veniamo quantomeno messi in difficoltà sistematicamente

[B&W Pride 4324]

1 ora fa, varjak ha scritto:

Comunque basta fare due ricerche e i dati sugli interventi del VAR dal 2017 a oggi ( o almeno fino al 23-24, non ne trovo più recenti) sono imbarazzanti. Cioè, io sono tifoso e quindi di parte, ma detesto passare per un calimero, però c’è uno squilibrio enorme che andrebbe spiegato.

aggiornato al 23-24

Ecco una tabella riassuntiva degli interventi VAR (media di tutte le stagioni)) a favore e contro per la Juventus e altre squadre top dalla stagione 2017/18, quando è stato introdotto in serie A, ad oggi.

Squadra	VAR a Favore	VAR Contro	Differenza VAR
Juventus	4.16	8.17	-4.02
Inter	7.17	4.59	+2.58
Napoli	7.89	4.45	+3.44
Milan	6.45	7.46	-1.00
Roma	6.45	5.59	+0.86
Atalanta	5.59	4.59	+1.00

Un altro sito (filo-milanista) è aggiornato a maggio ‘23 e si sorprende dell’ultimo posto in questa classifica:

La classifica degli interventi VAR dal 2017 ad oggi: Napoli avvantaggiato, sorprende l'ultimo posto

4 luglio 2023, 12:57

Il campionato è finito, ma le polemiche su alcune decisioni arbitrali che hanno condizionato partite importanti in stagione continuano a fare eco ogni volta che se ne parla (basti pensare ai 2 rigori solari negati nella trasferta di Bologna).

Per dissipare tutti i dubbi, però, è stata stilata la classifica VAR, ovvero la lista degli interventi della tecnologia "a favore" e "contro" in Serie A da quando è stata introdotta (nel 2017).

Il risultato è spiazzante, e parla chiarissimo: il Napoli è la squadra che ne ha beneficiato maggiormente, ricevendo ben 41 chiamate a favore e appena 22 contro (una differenza di +19), mentre al contrario la Juventus è la squadra maggiormente penalizzata con 23 chiamate a favore, e ben 44 contro (-21).

Il Milan, invece, è al 6° posto ad oggi: 35 interventi a favore e 32 contro (+3):

 

Questa statistica non è come quella dei rigori a favore/contro che dipende da chi attacca o da chi subisce. Domenica scorsa la Lazio ha avuto un intervento a favore in fase difensiva. E’ una classifica in cui percentualmente a lungo andare tutto le squadre dovrebbero tendere al 50% contro 50%. Alla Juve due terzi degli interventi var sono sfavorevoli e siamo nettamente ultimi, ma stra-nettamente. In 8 campionati completati dall’introduzione del Var non c’è stata una stagione in cui gli interventi a favore della Juve hanno superato quelli contrari. Non so i dati 25-26, ma la strada mi sembra la stessa.

 

Evidentemente anche i dati hanno i loro pregiudizi.

 

E aggiungo che quella statistica tiene conto solo degli “interventi” .

Non considera i “non interventi”. Cioè tutte quelle situazioni in cui il var sarebbe dovuto intervenire per correggere un chiaro ed evidente errore e invece è rimasto silente. Tipo il rigore su cabal, la spinta di luperto su vlahovic, quella su David col Bologna …. e almeno un’altra mezza dozzina di altri casi eclatanti.

Sono numeri che qualcuno dovrebbe spiegare. Di sicuro c’é un problema. Oggettivamente impossibile da non vedere.

 

O gli arbitri con noi non sono sereni, o ci penalizzano deliberatamente. Non vedo davvero altre spiegazioni… quei numeri non sono frutto del “caso”.

 

Tenderei a escludere la prima perché la “non serenitá” ti puó condizionare una volta…. due…. Ma poi il tuo “capo” dovrebbe vedere il problema e aiutarti o sostituirti….

Vediamo invece un atteggiamento esattamente opposto. Ad ogni errore ai nostri danni partono supercazzole surreali pur di coprire errori clamorosi . Tipo sul fuorigioco di candreva:”c’è stato un errore ma nessuno ha sbagliato”, o la distinzione tra “ spinte a una mano e spinte a due mani”, per arrivare a ieri :” non è rigore perchè il difensore ritrae la gamba”….

Ed ecco che puntualmente arriva un’altro clamoroso errore ai nostri danni.

Io credo che quando si rileva un problema ci sono mille modi per risolverlo. Non credo a problemi irrisolvibili in un campo da calcio…

Se il problema continua, e continua, e continua…. Significa solo che non è un errore. È voluto.
 

 

Modificato 2 ore fa da B&W Pride

[soave 453]

1 ora fa, varjak ha scritto:

Comunque basta fare due ricerche e i dati sugli interventi del VAR dal 2017 a oggi ( o almeno fino al 23-24, non ne trovo più recenti) sono imbarazzanti. Cioè, io sono tifoso e quindi di parte, ma detesto passare per un calimero, però c’è uno squilibrio enorme che andrebbe spiegato.

aggiornato al 23-24

Ecco una tabella riassuntiva degli interventi VAR (media di tutte le stagioni)) a favore e contro per la Juventus e altre squadre top dalla stagione 2017/18, quando è stato introdotto in serie A, ad oggi.

Squadra	VAR a Favore	VAR Contro	Differenza VAR
Juventus	4.16	8.17	-4.02
Inter	7.17	4.59	+2.58
Napoli	7.89	4.45	+3.44
Milan	6.45	7.46	-1.00
Roma	6.45	5.59	+0.86
Atalanta	5.59	4.59	+1.00

Un altro sito (filo-milanista) è aggiornato a maggio ‘23 e si sorprende dell’ultimo posto in questa classifica:

La classifica degli interventi VAR dal 2017 ad oggi: Napoli avvantaggiato, sorprende l'ultimo posto

4 luglio 2023, 12:57

Il campionato è finito, ma le polemiche su alcune decisioni arbitrali che hanno condizionato partite importanti in stagione continuano a fare eco ogni volta che se ne parla (basti pensare ai 2 rigori solari negati nella trasferta di Bologna).

Per dissipare tutti i dubbi, però, è stata stilata la classifica VAR, ovvero la lista degli interventi della tecnologia "a favore" e "contro" in Serie A da quando è stata introdotta (nel 2017).

Il risultato è spiazzante, e parla chiarissimo: il Napoli è la squadra che ne ha beneficiato maggiormente, ricevendo ben 41 chiamate a favore e appena 22 contro (una differenza di +19), mentre al contrario la Juventus è la squadra maggiormente penalizzata con 23 chiamate a favore, e ben 44 contro (-21).

Il Milan, invece, è al 6° posto ad oggi: 35 interventi a favore e 32 contro (+3):

 

Questa statistica non è come quella dei rigori a favore/contro che dipende da chi attacca o da chi subisce. Domenica scorsa la Lazio ha avuto un intervento a favore in fase difensiva. E’ una classifica in cui percentualmente a lungo andare tutto le squadre dovrebbero tendere al 50% contro 50%. Alla Juve due terzi degli interventi var sono sfavorevoli e siamo nettamente ultimi, ma stra-nettamente. In 8 campionati completati dall’introduzione del Var non c’è stata una stagione in cui gli interventi a favore della Juve hanno superato quelli contrari. Non so i dati 25-26, ma la strada mi sembra la stessa.

i numeri parlano chiaro: malafede certificata

[Maxel 7101]

Io credevo che la rete di Koop fosse irregolare e il buon senso mi dice che Thuram abbia disturbato in qualche modo il portiere..... però gol assolutamente simili sono stati convalidati a favore di Inter e Milan e gli stessi vertici arbitrali hanno confermato che fossero regolari. Come al solito, per la Juve, viene applicato un regolamento a parte.

Per me sbagliamo una cosa, che è quella di non lamentarci mai abbastanza. Le squadre che si lamentano in continuazione prima o poi ricevono compensazioni a favore.

Sul fallo da rigore su Cabal c'è poco da dire se non che sono stati, in questa stagione, decine di rigori che neanche lontanamente erano tanto netti come questo. Come al solito, gli arbitri contro di noi fanno valutazioni fuori regolamento.

Modificato 1 ora fa da Maxel

[varjak 1019]

39 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

Evidentemente anche i dati hanno i loro pregiudizi.

 

E aggiungo che quella statistica tiene conto solo degli “interventi” .

Non considera i “non interventi”. Cioè tutte quelle situazioni in cui il var sarebbe dovuto intervenire per correggere un chiaro ed evidente errore e invece è rimasto silente. Tipo il rigore su cabal, la spinta di luperto su vlahovic, quella su David col Bologna …. e almeno un’altra mezza dozzina di altri casi eclatanti.

Sono numeri che qualcuno dovrebbe spiegare. Di sicuro c’é un problema. Oggettivamente impossibile da non vedere.

 

O gli arbitri con noi non sono sereni, o ci penalizzano deliberatamente. Non vedo davvero altre spiegazioni… quei numeri non sono frutto del “caso”.

 

Tenderei a escludere la prima perché la “non serenitá” ti puó condizionare una volta…. due…. Ma poi il tuo “capo” dovrebbe vedere il problema e aiutarti o sostituirti….

Vediamo invece un atteggiamento esattamente opposto. Ad ogni errore ai nostri danni partono supercazzole surreali pur di coprire errori clamorosi . Tipo sul fuorigioco di candreva:”c’è stato un errore ma nessuno ha sbagliato”, o la distinzione tra “ spinte a una mano e spinte a due mani”, per arrivare a ieri :” non è rigore perchè il difensore ritrae la gamba”….

Ed ecco che puntualmente arriva un’altro clamoroso errore ai nostri danni.

Io credo che quando si rileva un problema ci sono mille modi per risolverlo. Non credo a problemi irrisolvibili in un campo da calcio…

Se il problema continua, e continua, e continua…. Significa solo che non è un errore. È voluto.
 

 

E’ chiaramente la seconda, ma non perché ci sia un complotto. Per arbitri/varisti è la via più semplice. Nel dubbio, è meno rischioso prendere una decisione contro la squadra più odiata che ha pressoché zero influenza nelle stanze del calcio, per non parlare poi a livello mediatico. Sto pirlka che abbiamo adesso li chiude o li dà via i giornali. Secondo me sono molto sereni quando arbitrano la Juve. Meno in Inter-napoli o Inter Roma. 

[B&W Pride 4324]

10 minuti fa, varjak ha scritto:

E’ chiaramente la seconda, ma non perché ci sia un complotto. Per arbitri/varisti è la via più semplice. Nel dubbio, è meno rischioso prendere una decisione contro la squadra più odiata che ha pressoché zero influenza nelle stanze del calcio, per non parlare poi a livello mediatico. Sto pirlka che abbiamo adesso li chiude o li dà via i giornali. Secondo me sono molto sereni quando arbitrano la Juve. Meno in Inter-napoli o Inter Roma. 

Io invece ho un sospetto....

Ho la sensazione che dietro certi arbitraggi ci sia la mano delle organizzazioni criminali.... Ribadisco, è solo un sospetto, una sensazione.... non una teoria.

In Italia, di solito, quando succedono cose inspiegabili, di solito la motivazione è quella. Boh.... un giorno forse sapremo. Per ora l'unica evidenza è che questi dati non possono essere casuali.