SICILIANO

Sì ma andare contro Exor è strano. Sanno sicuramente ben difendersi. Qui un esempio, leggi il punto 5: https://archiviodpc.dirittopenaleuomo.org/d/2895-uno-piu-uno-a-strasburgo-fa-due-l-italia-condannata-per-violazione-del-ne-bis-in-idem-in-tema-di-ma Ci sono altri tribunali, all'infuori di quelli sportivi, che ci darebbero un risarcimento danni abnorme per una porcata del genere.

Ho appena ascoltato un passaggio che trovo interessante dell'avvocato Intrieri. Nel 2014, Franco Grande Stevens e Gabetti sono stati incriminati per il reato di false comunicazioni sociali al mercato. In sede penale, si sono rivolti alla Corte europea dei diritti umani sostenendo di non poter essere processati dall'autorità giudiziaria italiana, poiché erano già stati sanzionati dalla consob (che ne aveva disposto misure interdittive). Gli è stata data ragione poiché la consob li aveva già giudicati in maniera inflittiva, danneggiandoli seppur solo a livello amministrativo. Non potendo esser processati due volte per lo stesso fatto non gli è accaduto nulla in sede penale. Adesso, qualora la Juventus dovesse venir sanzionata in maniera inflittiva e i dirigenti stessi inibiti, questi ultimi in sede penale potranno riproporre la stessa questione alla corte europea dei diritti umani, dicendo loro che sono già stati sanzionati e non giudicabili due volte per gli stessi capi di imputazione, avendo già subito sanzioni, sospensioni e penalizzazione della società Praticamente stando a questa ricostruzione di quest'avvocato penalista, la condanna della Juve ridimensionerebbe il processo penale a carico dei dirigenti... Non aggiungo pareri personali.

Ah infatti non hanno capito che il giorno dopo stesso si ritroverebbero del tutto disorientati La miglior cosa è la superlega, lasciandoli al loro destino nella pochezza di questo calcio con una nazionale che forse tornerà al mondiale dopo 12 anni e sta gente come giudici con un sistema davvero meno credibile di quello nordcoreano.

Rendetevi conto che tifate per una squadra che è sempre stata clamorosamente la più forte, in un contesto dove non ti viene perdonato di esser bravo. Nel 2006, l'aiuto lo cercava Giacinto perché perdeva malamente e ne aveva bisogno. Eppure vincevamo noi. Dopo l'ingiustizia atroce della B, ripartendo dal nulla, siamo tornati a dominare per addirittura un decennio. Sempre soli contro tutti eppure accusati del contrario, facendo impazzire tutta queste gente che al suo odio per la Juventus antepone pure lavoro, famiglia e loro stessi

Onore ai tifosi della Juve che senza strumenti si sforzano di fare il possibile andando a leggere quel poco reso pubblico su internet, che già basta per evidenziare tanta malafede in ambiti dove non dovrebbero assolutamente esistere.

Non dovrebbe esserlo più

L'ho pensato anche io

Ah grazie, questo in effetti non lo avevo capito.

Boh, come ho già scritto in un altro post è impossibile da capire. Può essere che l'avvocato creda davvero che il pm sia super professionale e ci tenga a sottolinearlo, col giornale che fa il suo lavoro e gliene dà voce. Ma non ci crede nessuno Può essere che se lo "tengano buono" sacrificando l'ambito sportivo, dato che gli interessa solo il filone penale. Non funziona però esattamente così Può essere siano complici però per quale interesse? Non ho idea. Può essere sia una manovra per far perdere valore in borsa averne un tornaconto. Chi però e perché? Tutte ipotesi facili da far saltare etichettandole come "minchiate". Non lo sapremo mai.

Il suo avvocato, sul suo giornale ha già difesa il pm più di chiunque altro.

Io sinceramente non lo so e non potrebbe essere altrimenti. Si possono fare una valanga di ipotesi ma la verità è che non avremo mai un ampio e chiaro quadro generale della situazione. Quindi sarebbe come sparare a caso, tanti collegamenti possono combaciare in prima istanza, come esser allo stesso tempo smentiti. Con carenza assoluta di informazioni, dato che trapela sicuramente poco, è impossibile approfondire con cognizione di causa.

https://www.sportevai.it/calcio/odia-la-juve-ma-la-stampa-di-john-elkann-difende-il-pm-ciro-santoriello.html

Ovvio, la giustizia sportiva si sta basando soltanto sugli elementi dell'accusa penale (il materiale raccolto da Santoriello) di un processo ancora nemmeno iniziato. Su questo emettono sentenze sportive che procurano danni di milioni di euro a una società.

In realtà quello è un riassunto striminzito, lo stesso rapporto tra Margherita e il padre era inusuale, come è clamoroso quello tra Margherita e una delle figlie di secondo matrimonio, con la quale c'è stata una diatriba per la custodia dei nipoti

Non lo dice solo Moncalvo, basta scrivere solo Edoardo Agnelli su google ed escono solo risultati su misteri, dubbi, ecc,. Siamo ovviamente solo nel campo di ipotesi più o meno strampalate per poter affermare però qualcosa di diverso con certezza. Ma specialmente, qui torniamo sulle plusvalenze

Sì, ho sbagliato i nomi. Purtroppo sono morti entrambi giovani.

Ti posso dire io quanto è noto senza entrare nei dettagli che neanche ricordo bene a memoria. L'avvocato Agnelli aveva figli Giovannino (morto suicida) e Margherita. Margherita si è sposata due volte. Dal primo matrimonio ha avuto 3 figli (Lapo, John e Ginevra) dal secondo matrimonio ha avuto altri 5 figli. Alla morte di Gianni Agnelli, Margherita sostiene che un quadro chiaro dell'effettiva eredità lo avevano soltanto Franzo Grande Stevens (l'esecutore testamentario), Gianluigi Gabetti e Siegfrid Maron. Questi signori, secondo Margherita, le hanno tenuto nascosto quanto effettivamente le spettasse (la gran parte delle ricchezze del padre custodito in società estere), per consegnarlo nelle mani di un solo nipote, ovvero John. Margherita non è stata invitata al matrimonio di suo figlio e sono in "guerra" da quando è morto "l'avvocato". Si sono susseguite nel tempo tante vicende, anche in merito a dubbi di professionalità sull'avvocato che difendeva Margherita. Infine Margherita ebbe riconosciuto qualcosa in più che le spettasse e accettò miliardi di euro a patto di rinunciare alla prossima eredità che si sarebbe creata alla morte di sua mamma (la quale sembrava molto legata a John e in pessimi rapporti con la figlia Margherita perché alla morte del marito aveva subito donato la sua parte di quote della Dicembre - una società che veniva definita come la "cassaforte di famiglia" - al nipote). Marella Caracciolo è morta nel 2019 e Margherita è tornata nuovamente all'attacco perché quanto le hanno fatto firmare secondo lei non vale e quanto le è stato riconosciuto non lo ritiene adeguato, sostenendo per grandi linee che gli altri suoi figli sono stati ampiamente penalizzati rispetto a John.

Ormai punteranno tutto sul derby di milano per raccattare qualche tifoso di quelle squadre, rassegnati sul fronte bianconero.

Vale più di qualsiasi altro campionato, eccetto la Premier. Se no la Liga vale meno del campionato che si è inventato Piqué di calcio a 7 che fa più ascolti delle partite di Real e Barcellona in campionato e la serie A vale quanto dimostrato con Zaniolo, che una squadra in zona retrocessione delle Premier può prendersi un calciatore che i campioni d'Italia in carica non possono avere, pur avendo dalla loro la volontà del "talento" italiano che rimane fuori rosa nella Roma

Che roba.. Tuttosport sta facendo un ottimo lavoro, che tra l'altro non è neanche di parte a dirla tutta, visto che è un giornalismo semplicemente completo, nel merito delle questioni.

A un certo punto dalle motivazioni leggo questo: Quanto alla natura decisiva degli elementi dimostrativi portati all’attenzione del giudizio rescindente, essa è indubbia. Ove la Corte federale avesse conosciuto i fatti che risultano dimostrati dagli elementi oggi disponibili (fatti che non erano noti o persino sopravvenuti), essa avrebbe per certo assunto una decisione diversa. Tutto ciò che è ESTRAMAMENTE vero in merito a farsopoli art. 63 CGS sarebbe dovuto esser utilizzato per la Juve, ai fini di quella farsa più che adesso per crearne un'altra.

La cosa veramente assurda è che si dimenticano gli aumenti di capitale Fai plusvalenza? Sistemi il bilancio oggi? Ma domani? Ste plusvalenze servono a nascondere la polvere sotto il tappeto. Mica è una truffa che inserisci qualcosa di farlocco perché quanto ti entra oggi, ti esce domani. Plusvalenza quest'anno significa tanto da ammortizzare in seguito. Quindi già la paghi in questo modo. Se poi fai aumenti di capitale, di soldi veri, che problema c'è?

La Serie A al massimo può far partire qualche giocatorino promettente in qualche squadra in zona retrocessione della premier.

Come lo potrebbe essere il far finta di nulla del coni sui vizi di forma (che ci sono) per vedere se davvero vanno al tar, dove a quel punto potrebbe benissimo scattare un risarcimento danni non da poco. Sul primo post, direi che è sacrosanto il punto sull'insensatezza di pensare a sé stessi e non poter dire "lo fanno anche gli altri". Il tutto è lineare e palese, sarebbe come se giocassimo contro avversari ai quali non fischiano mai il fuorigioco nelle loro partite di campionato. Se quando non lo fischiano a te, poi ti penalizzano (mentre per il resto delle società non accade) è folle sentirsi dire di non lamentarti perché TU eri effettivamente in fuorigioco quella volta Bisogna giocare ad armi pari e basta, per le plusvalenze vale indubbiamente lo stesso, come sul chi chiama i disegnatori arbitrali. Sul passare la mano a nuovi tifosi ingenui che fanno i clienti e vedono il tutto come consumatori senza capire e conoscere quale sia la storia della Juve, sarà un processo inevitabile ma bisogna rendersi conto di come funziona il mondo che fagocita, al suo interno, ogni suo settore. Lo sport, che lo stesso Agnelli chiama "industria dello spettacolo" non ne è certo esente. Per questo ha pienamente senso la superlega nel 2023, se no serie A e Liga spagnola implodono, come è valido per tutti gli altri campionati nazionali, eccetto 1. Sul come affrontare la situazione, per quanto mi riguarda io sono fiero di informarmi su tutto anche extra campo e stimo tanto chi fa lo stesso, ritenendolo davvero mio fratello di tifo. Quindi, come scrivi tu, lo so in cosa credo e non mi faccio toccare dalle frustrazioni di chi (come direbbe l'avvocato Agnelli) odia la Juve e manifesta un problema psicologico. Anzi devo dire che mi piace osservare tutte le reazioni, per rendermi conto come ci si identifica da tifosi nelle squadre di calcio e fino a che grado di profondità, coinvolgendo anche professionisti di settori insospettabili che si lasciano dominare dalle simpatie del gioco. Mi diverte, quando si vince come quando si perde, rendermi conto di quanto gli anti juventini vedano tutto come una battaglia feroce e abbiano un ego ferito. Specialmente, come ho già scritto altre volte in questo forum, per me la Juve è un allenamento ad amare, a restare (a modo mio) vicino a quanto mi ha dato emozioni e alimentato un forte sentimento che mi impone di capire bene quale è la sua storia, rendendola anche parte della mia che ne custodisco le vicende lungo il nostro cammino. Mi rendo conto che questo mi consente effettivamente di sapermi approcciare meglio al prossimo e di evitare di comportarmi come gli anti juventini che analizzo nella vita di tutti i giorni, ovvero guardando a tutto come un me contro te, suddividendosi in schieramenti, dominati da delle dicotomie che ti portano a non saper formare nulla di sano. Alla fine questo mondo bianconero - come tutti i microcosmi - è una semplificazione della realtà, scavarne affondo aiuta a poter poi ampliare il contesto e più che a capire chi sono, mi fa domandare chi voglio essere. Scusate l'analisi da psicologo da strapazzo ma trovavo piacevole, letto il topic, condividerlo con voi.

Per accentuare quanto il sistema sia ridicolo