SICILIANO

Questa ormai celebre carta credo parli delle operazioni di Napoli e inter. https://www.calcioefinanza.it/2022/02/08/plusvalenze-inter-perqusizione-della-gdf-nella-sede-covisoc/ E da quanto ho capito il tar ha intimato la covisoc a inviarla alla difesa della Juventus entro 7 giorni e non alla figc.

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio. Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando? Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..

Grande Giraudo, era avanti almeno un decennio, nel 2011 abbiamo iniziato a fare quanto pensava nel 2006 e siamo stati degli innovatori

Sembrava aver capito di essere un difensore del Friburgo più che un attaccante della Juventus

Altro partitone di Danilo

Strepitoso

Gran palla e sempre tanta corsa

La sua corsa e abnegazione garantisce una freschezza della quale siamo generalmente carenti, con giocatori che rischiano di non stare neanche in piedi, dati i tanti impegni e gli infortuni frequenti.

Rabiot è il più titolare della squadra insieme a Danilo e Di Maria

Ancor di più la figc ha paura di perdere il potere di far quel che gli pare perché ritengono che il tar possa intervenire solo alla fine dei tre gradi di giudizio, senza poterlo modificare, limitandosi al poter prospettare un risarcimento danni. Il tar invece è intervenuto prima del terzo grado, ricordando alla giustizia sportiva che non può far quel che vuole, violando anche la costituzione

Vabbè che qui non si segua il ruolo della giustizia da parte delle accuse penali e sportive era già chiaro Il pm ricordo sia quello che si professa tifosissima del Napoli, odiatore della Juventus e da pubblico ministero chiaramente anti juventino e invia alla procura sportiva poche intercettazioni su migliaia, fornendo una visione chiaramente parziale Il procuratore sportivo, che sicuramente sa meglio di noi come quelle intercettazioni non siano prove prima che sia iniziato il dibattimento penale, ed è chiaramente consapevole che siano solo pochissime difronte a tutte quelle prodotte, ritiene giusto revisionare un processo di assoluzione in primo e secondo grado per appellarsi alla slealtà sportiva per delle plusvalenze che ha ben chiaro come siano diffuse nel calcio e mai state punite perché non costituiscono reato. Questa conferma, in un contesto tanto viziato, appare soltanto superflua. Ah e se vogliamo tornare al 2006, pensate al ruolo di Narducci che con Auricchio ignorano le intercettazioni da baffo rosso che riguardavano l'inter, facendo prescrivere quanto commise Facchetti, portando alla condanna (sempre per slealtà sportiva, non avendo fatto nulla) la Juve per esclusività di rapporti coi disegnatori arbitrali è chiaro agiscano con un solo obiettivo, come se fosse la missione più alta alla quale possano ambire nella loro vita, altro che ruolo della giustizia.

Sono anche io sicuro che difendendosi con tenacia, si sarebbero scongiurati gli effetti di farsopoli. Su quella mancata mossa, a sentire quanto dichiarato da Blatter, ci fu lo zampino di Montezemolo.

No, soltanto questo delle plusvalenze

Questo è vero, hanno anche preso degli avvocati vicini agli ambienti romani che hanno già avuto a che fare col coni, l'intenzione a difendersi sembra effettiva, nulla a che vedere con Zaccone per quanto trapela ad oggi. Tutto sommato io mi auguro che i -15 vengano confermati dal coni e si vada a un muro contro muro al tar per chiedere i danni alla figc.

Credo conti più che altro la data, a quanto pare testimonierebbe che per una questione di termini andrebbe tutto invalidato.

Incredibile come sia diventato leader dopo un arrivo nel quale si criticava l'aver perso Cancelo e un inizio stentato. Cresciuto esponenzialmente, fino a meritare la fascia da capitano.

A me piace quello del mio avatar.

Grazie a internet oggi chiunque, se vuole, può informarsi rapidamente capendo molto più del giornalista fazioso. Il problema vero che lascia indignati è la giustizia sportiva, staranno maledicendo l'obbligo di scrivere le motivazioni se ne sarebbero voluti uscire revisionando un processo lo stesso pomeriggio della condanna di secondo grado e tutto insabbiato senza nessuna discussione..

E altri 4 anni si rimane senza mondiale

Qualunque appassionato di calcio, anche disattento, avrebbe intuito quanto emerge da queste intercettazioni. Exor ha messo 700 milioni di aumento di capitale, finanziando quasi interamente il calciomercato in Italia. I dirigenti della Juventus potevano usare meglio le risorse. Questo è chiaro se no eravamo a 11 scudetti consecutivi, non ci si fermavamo a 9. Queste pubblicazioni evidentemente non solo sono sleali, quanto piuttosto illegali. A differenza del loro contenuto. Evidenziano quanta ossessione spinga dei professionisti che hanno in mano questo materiale della procura e giornalisti che dirigono giornali nazionali, ad abusare del proprio ruolo e andare aldilà delle regole. Questo sistema calcio italiano, con tutto ciò che gli ruota intorno, merita solo di implodere e scomparire del tutto.

Boh comunque se non è grave questo, altro che slealtà sportiva perché hai fatto delle plusvalenze con l'intenzione di farle

Sì, infatti io ti dico cosa potrebbero additare, se entrassimo nel merito, con la giustizia sportiva che aspetta il penale per capire cosa può esser considerata effettivamente prova, con un quadro probatorio generale ben chiaro e non parziale di soli atti dell'accusa che ritagliati su misura sono del tutto mistificatori (come è stato per farsopoli) è facile che non ci sarebbe nulla di concreto a livello sportivo. Qua però siamo ai livelli che per non consentire la difesa abbiano revisionato un processo di assoluzione, privandoti di un grado di giudizio e col secondo terminato nel momento stesso in cui si è discusso se revisionare o meno il processo Quindi per la questione stipendi (che ancora è agli albori ma l'unica cosa che può chiedere il procuratore federale penso sia quella norma che ho citato) non mi aspetto tanta logica, quanto assecondare il sentimento popolare seminato finora

Per il comma 3 dell'articolo 31 3. La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica. E perché il processo sportivo lo fanno su ritagli dell'accusa - senza considerare tutti gli elementi a disposizione della procura - non consentendo in pratica il diritto alla difesa, nascondendosi dietro la necessità di un processo celere, con la possibilità di buttarla sempre sulla slealtà sportiva. Vorrei sottolineare che nella sentenza per le plusvalenze, con il collegamento che hanno fatto all'articolo 4, alla slealtà sportiva presunta da un giudizio giuridico sulla moralità (che non ha alcun senso, in presenza peraltro di norme specifiche che prevedono al massimo delle ammende) hanno fatto un miscuglio clamoroso, citando anche la consob e il bilancio (che si riferisce palesemente non solo alle plusvalenze, che ne sono soltanto una parte). In quelle motivazioni, per arrivare alla slealtà sportiva, basandosi sulle intercettazioni, prendono quindi già ampiamente in considerazione anche il caso stipendi Sono convinto che già non potrebbero fare la somma delle due sanzioni. Plusvalenze + stipendi (perché dovrebbero partire da quella più grave e poi aggiungere in misura ridotta quant'altro reputano sia stato commesso) ma ancor di più non possono mirare sempre sulle stesse cose, in due imputazioni che considerano distaccate...

Esempi più lampanti di ossessione è dura a trovarne.

Questo invece evidenzia quanto il sistema sportivo italiano sul fronte giustizia sia poco chiaro e queste decisioni perlomeno approssimative e sommarie. In terzo grado, dato che il coni ha possibilità di entrare soltanto nei vizi di forma della sentenza di secondo grado, non potendo discutere il merito, c'era chi diceva che potevano trovare il vizio di forma (e quindi annullare) oppure non trovarlo (e quindi confermare la sentenza giunta contemporaneamente alla richiesta approvata di revisione). E così è. Il coni senza entrare nel merito può però anche rimandare indietro alla corte federale la decisione, per motivarla meglio o qualunque altra formalità di diritto. Quindi in ogni caso non è che decidono loro quanti punti vanno dati (nella sentenza che ci condanna per slealtà sportiva, questo aspetto neanche è spiegato).