SICILIANO

Casomai è il contrario. Se vieni giudicato in maniera inflittiva, subendo un danno anche solo a livello amministrativo, venendo inibito nel ruolo di dirigente, in sede penale puoi appellarti alla corte europea dei diritti umani, facendo presente di esser già stato sanzionato e non esser giudicabile due volte per gli stessi capi di imputazione, avendo già subito sanzioni, sospensioni e penalizzazioni. La condanna della Juve sportivamente, dunque ridimensionerebbe il processo penale a carico dei dirigenti. Nel 2014, a Franco Grande Stevens e Gabetti, incriminati per il reato di false comunicazioni sociali al mercato, è successa questa precisa dinamica. La corte europea gli ha dato ragione poiché già sanzionati dalla consob (che ne aveva disposto misure interdittive).

Sta diventando l'eroe d'Europa League

Forza Angel devi darci di più, a Siviglia serve il miglior Di Maria

Deludente quest'anno, poco da dire nonostante gli alibi che gli si possono costruire intorno

Senza neanche pensare, in automatico, gli scatta tutto il talento che si ritrova e riesce a fare ottime cose, come pochi altri, specialmente nella zona della trequarti avversaria.

Avevo il presentimento che oggi potesse sbloccarsi in zona gol, speriamo sia alla prossima che pesi almeno quanto questa semifinale d'andata.

Si è procurato una ferita non da poco per non aver in cambio neanche il rigore con lui e Pogba a centrocampo abbiamo tutt'altra fisicità che in questo calcio ti conduce a poter dominare.

Crollato definitivamente, ormai un ex calciatore. Fino a pochi anni fa la sua forza era l'integrità fisica è decaduto ormai del tutto atleticamente.

Basta puntare sulla sua esperienza nelle partite che contano

L'inter è la più forte in Italia da 3 anni ma sono riusciti a regalare uno scudetto al Milan e uno al Napoli. S. Inzaghi come faceva anche con la Lazio è riuscito perlomeno a salvare la faccia con incetta di coppe nazionali. In Europa se gli metti davanti squadre portoghesi o le stesse Milan (ma anche sarebbe stato il Napoli) le batte. E solo queste ha dovuto incrociare se non quel Barcellona che neanche agli ottavi di europa league è saputo andare quest'anno.

La vera truffa è che revisionando un processo di assoluzione in primo e secondo grado non ti consentono mai di entrare nel merito. Siamo da mesi a parlare di vizi di forma, del coni che non può più entrare nel merito. Nessuno si chiede più per cosa è stata condannata la Juve. I suoi avvocati non hanno potuto dibattere, sono stati convocati da remoto per spiegare i motivi per i quali non si sarebbe dovuti ricorrere alla revisione di un processo passato in giudicato e si sono ritrovati a veder questo processo riaperto e allo stesso tempo condannati in secondo grado. Il merito risolto in mezzora, e ora a perder tempo per mesi e mesi. I motivi sono ridicoli, si parla di esser quotati in borsa e di indicazioni Consob nel dover registrare le plusvalenze come permute, il che per il revisore interpellato dalla Juventus non è vero e in ambito sportivo non può mai esistere una differenza tanto clamorosa tra chi è quotata in borsa e chi no. Di questo bisognerebbe parlare, altro che 75 pagine di prese in giro sbeffeggiando il diritto.

Se non la sfanghi comunque rimani dentro un campionato che diverrà sempre più mediocre e periferico, costretta a generare debito non avendo modo di aumentare i ricavi, quindi neanche competitiva sportivamente e sotto l'egemonia di uefa e figc che detengono sia il potere inquirente che giudicante, così se un domani perché investi con soldi che generi da altre parti e torni a vincere decidono che deve avere 8 punti in meno chi ha il bianco sulla maglia, ti penalizzeranno per questo o qualche altra minchiata additabile come sleale

Io non ho capito un punto. La Corte d'Appello dovrà direttamente in camera di consiglio riprodurre una sentenza motivata oppure potrà esserci dibattimento con le difese entrando nel merito? E nel secondo caso, si fa di nuovo in segreto e con gli avvocati collegati da remoto o potranno presentarsi di presenza dinanzi alla corte, conoscere i capi d'accusa (senza stavolta dover perdere tutto il loro tempo per parlare della revisione) e tutte le carte della covisoc che intendono inserire nelle motivazioni?

La colpa di Elkann e Agnelli comunque è stata di uscire fuori con la Superlega andando completamente allo sbaraglio. Se Andrea si dimette dall'Eca e scopre tutte le sue carte fino a quel momento tenute nascoste, non può finire col tradimento dei suoi alleati in appena 48 ore Così siamo adesso semplicemente sotto attacco da parte di tutte le istituzioni che organizzano e comandano anche giuridicamente le competizioni che giochiamo Adesso si stanno difendendo ma è difficile.

Più vizio di forma di così... Ripeto, pensate che la Juventus, assolta in due gradi di giudizio, si ritrova a dover discutere collegata via webcam sull'ipotesi di revisione di questo processo di totale assoluzione in due gradi. In pochissimi minuti, subito dopo aver appena ascoltato Chiné, dover spiegare perché il processo non va revisionato ed entrare nel merito del perché anche se si decidesse di revisionare il processo, non arrivare a condanna per l'articolo 31 e doversi dal nulla difendere in aula di tribunale sull'etica delle azioni di un club additato di responsabilità oggettiva perché i suoi dirigenti hanno fatto delle plusvalenze scambiando dei giocatori. In più in sentenza gli motivano la sua colpevolezza citando una nota della covisoc che si rifiutano di fargli leggere e si oppongono ancora facendo ricorso al Consiglio di Stato dopo che interviene la giustizia ordinaria per stabilire che va comunicata alla società che deve difendersi. Che assurdità. Questi atteggiamenti, provenienti dalla corte, sono soprusi vergognosi. istigazioni in piena regola.

Bisogna aspettare le motivazioni precise del Coni ma da quell'ultima frase che hanno scritto sul loro comunicato odierno, si evince che la corte federale d'appello dovrà specificare il collegamento che conduce alla slealtà oggettiva della società per l'operato in ambito economico di alcuni suoi dirigenti. L'articolo 4, se vuoi applicarlo, devi comunque fare questo passaggio. Era il penultimo punto del ricorso degli avvocati della Juve. Per farsopoli, il giudice in questione, riuscì nella titanica impresa grazie alla fantasia che lo condusse all'illecito strutturato, qui manco si erano degnati dello sforzo di inventare qualcosa. Io non ho comunque capito se in secondo grado ci sarà dibattito o se dovranno soltanto rimodulare la sentenza senza ascoltare le difese E vorrei ricordare che sul merito, oltre a non aver potuto accedere al primo grado di giudizio dopo che hanno applicato la revisione del processo, non c'è mai stato discussione dato che da remoto hanno ascoltato un attimo le difese sulla revisione e sull'accusa appena formulata. Tutto sbrigato in un baleno, quando era lì dove doversi soffermare, più che sullo stesso vaglio dei vizi di forma

Che beffa, si sono dimostrati in questa stagione i migliori tra i club italiani e sono gli unici fuori da ogni coppa Con Fiorentina, Roma, Juventus, Milan e inter in semifinali europee e tre tra queste in semifinale di coppa Italia, come quarta mancano giusto loro anche in Italia sbattuti fuori da una squadra che il prossimo anno farà la B. Il calcio è proprio malvagio

Secondo te, ci sono altre soluzioni ad aspettare i tempi maturi per avviare davvero una superlega? Io credo di no perché in un campionato estero non ci puoi andare, smettere di disputare partite non è contemplabile, disputare il campionato cadetto di questa federazione è umiliante, quindi restare dentro le competizioni che conosciamo per competerci come sempre fatto è l'unico scenario in assenza di un campionato europeo che riduca la Serie A al ruolo che oggi può avere la confederation league, dato che ci faresti solo turnover giocando ogni settimana con le big europee.

Io sinceramente non lo so, quello che tu scrivi mi sembra sensato ma non posso dirmi sicuro. Spero si arrivi a questo scontro totale, dopo il 2006 in particolare è tutto inaccettabile, noi tutti ormai vogliamo soltanto che crolli questo sistema. Prima è stato bello tornare per un decennio a dominare al suo interno, adesso di partecipare a manifestazioni da loro organizzate e sottostare a loro giudizi, non ce ne frega nulla. Bisogna sostituirli e lasciarli con in mano qualcosa che non vale nulla.

L'obiettivo qui comunque è infastidirti Ti riempiono di processi che a prescindere come vadano ti indeboliscono e ti fanno stare all'erta sulle tue mire di affossare tutto il sistema, riducendolo a un nulla, perché crei una superlega che attrarrebbe tutto l'interesse e ciò che ne consegue in termini di potere e moneta.

Il punto è che per loro essendo la Juve quotata in borsa doveva registrare a bilancio quelle plusvalenze come permute, il che non è vero come dice il revisore ma sul merito non si può più entrare Quindi dovranno motivare come fai dalla slealtà sportiva per questo errore contabile (che errore non è) dei dirigenti a ricavarne una responsabilità oggettiva della società. Bisognerà essere molto fantasiosi, come riuscire da questo assunto a stabilire il numero di punti che diventa del tutto aleatorio e discrezionale, non di certo inerente alla giurisprudenza e alla giustizia.

Il problema è che non c'erano per il Coni vizi di forma quali il non poter revisionare il processo e il mancato diritto alla difesa (nonostante la nota covisoc che il tar ha obbligato la figc a inviare alla Juventus, come confermato dal Consiglio di Stato). Abbiamo comunque per il momento 2 punti in meno sul campo (quelli del var con la Salernitana) perché sono stati accolti gli ultimi punti del ricorso della Juve. Praticamente quelli evidenziati dal procuratore del coni. Non hanno motivato la sanzione irrogata e non hanno fatto il fondamentale passaggio alla responsabilità diretta per la società, che è imprescindibile per applicare una pena al club per i comportamenti dei suoi dirigenti. Non ho idea cosa possa accadere. Per me il diritto di difesa non è affatto stato garantito. Siamo da mesi a parlare di vizi di forma, sul merito mai abbiamo potuto dibattere e in quelle motivazioni della sentenza, argomentazioni di merito, non ce ne sono. L'accusa è di aver registrato le plusvalenze come tali e non come permute. Come il revisore stesso ha detto sia giusto. Con la porcata della revisione ci hanno privato di un grado di giudizio, svolto in fretta e in furia, senza manco capire il capo d'imputazione, già in secondo grado. E con la figc che ti nasconde i carteggi con la covisoc. Una follia. Non so se per questo si possa andare subito al tar o dopo la riformulazione del giudizio di secondo grado. Bisognerà anche vedere come mai potrebbero riuscire a motivare una minchiata del genere in una responsabilità diretta per la società, raggiungendo quindi dalla slealtà sportiva l'illecito sportivo. Ai tempi fu illecito strutturato stavolta dove arriverà la fantasia di questi finti giuristi che stuprano la materia in questione?

Su internet trovo queste sue dichiarazioni di ieri "Vedo probabile la trasmissione degli atti alla Corte Federale per la riderterminazione della pena. Vuol dire che una parte dell'accusa non è stata sufficientemente provata dal Collegio di Garanzia. Questa è l'ipotesi più probabile rispetto all'accogliemento o rigetto in toto del ricorso della Juventus. Il procuratore Taucer è andato su questa linea, ritenendo eccessivamente gravosa la sanzione inflitta alal Juventus. Tra domani e dopodomani sapremo. Difficilmente domani, perché è giorno di gara e difficilemente l'organo di giustizia si esprime in nei giorni in cui si gioca. A mio avviso le penalizzazione verrà solamente ridotta". Mi soffermerei sul grassetto

Considerando che hanno iniziato in tarda mattinata, mi sa che ci hai preso almeno fino alle 11

Secondo me al procuratore del Coni ha dato fastidio che la Figc non si sia neanche degnata di presentarsi per difendere il suo operato ed ha dovuto lui rappresentare l'accusa, così si è tarpato il naso per non mancare alle sue funzioni in quel ruolo scomodo che non si era procurato ma si è allo stesso tempo tolto un sassolino dalla scarpa prendendo le distanze dagli obbrobri giuridici dei suoi colleghi della Figc. Ovviamente è un'idea di un qualcosa visto completamente da fuori, che potrebbe non avere alcun fondamento.