SICILIANO

Stupendo

Sorprendente, molto positivo che abbia sfoderato queste grandi prestazioni in match leggermente più pesanti tra ritorno di coppa e l'inter

Come tornante, dato principalmente che è sano e corre oltre a essere disciplinato tatticamente e con un mancino pericoloso, sarebbe ottimo come alternativa a Kostic sulla sinistra. Se si gioca a 4 dietro però serve a poco.

Fossi in Ceferin, avrei come priorità quella di tenermi strette le squadre di Premier e prima di tutto, anziché badare alla figc, avrei tentato di favorire il City che invece ha avuto il peggior sorteggio possibile.

A me disturbano più le milanesi del Napoli, mi auguro un Benfica Napoli in semifinale ma temo troppo il derby della madonnina

Ci ha provato a sbagliare un altro rigore ma per fortuna è bastato centrare lo specchio e calciare con potenza. Peccato per quel gol annullato per fuorigioco. Speriamo riesca a tramutare in tante reti in questo finire di stagione tutta la rabbia che ha in corpo e sfoga tra esultanze e gesti di stizza in campo.

Portaci queste coppe

Fagioli sta dando il massimo, dimostrandosi estremamente utile alla causa, non pensavo si rivelassero così utili questi giovani già quest'anno, lui in primis che è quello che più di tutti sta avendo modo di potersi considerare come un titolare.

A 3 gioca meglio che a 2, come d'altronde aveva mostrato al Torino

Corre tanto, ha fisico ed è semplicemente imprescindibile, specialmente quando vendi Mckennie senza sostituirlo numericamente a Gennaio e rimani con Pogba mai utilizzabile, con dei giovanissimi alle sue spalle e Paredes che non schieri manco morto.

In crescita dopo parecchio anonimato, ne sta disputando tantissime anche lui ma sembra essersi preso la mediana di questa squadra, con grinta e caparbietà.

Danilo è impetuoso, sempre più stratosferico, sforna con incredibilmente costanza delle prestazioni da grandissimo difensore. Aldilà del carattere e dell'extracampo, sta proprio giocando benissimo e con continuità, senza neanche mai riposare.

Bravo Gatti nel proporsi in quell'azione offensiva che ha causato il rosso e il rigore il nostro favore. Non immediato adattarsi a giocare da braccetto in una difesa a 3, dopo esser stato catapultato nella Juventus con poca esperienza alle spalle. Sta facendo bene e crescendo mostrando affidabilità, già più di Rugani

Ottima la sua prestazione in Germania, ha fatto delle parati importanti nei momenti giusti, che ci hanno consentito di non complicarci la qualificazione.

Se sei più debole, screditato e impegnato in altre problematiche giudiziarie e costretto a ridimensionarti sportivamente, hai anche meno possibilità di far partire e attrarre altri club blasonati alla Superlega. E se invece non ci riesci, aumentano a tuo discapito i loro ricavi le squadre che rimangono ancorate alla figc, impaurite da questo scenario.

Condivido una riflessione con voi. Il mondo del calcio, inevitabilmente, è uno spaccato di un contesto più grande. In questa sotto dimensione, le regole sono le stesse del mondo nel suo contesto globale. Come ci insegna Marx, in un sistema capitalista come quello che viviamo, le crisi sono inevitabilmente cicliche. La crescita non può essere costante e infinita. Quello attuale, mi sembra uno di quei momenti nel quale si è tirata troppo la corda e il debito è divenuto insostenibile. Ci sono soltanto due soluzione in questi frangenti. Il primo è aumentare i ricavi e dare nuova linfa, almeno fino a quando in futuro la botta sarà ancora più grossa ma per intanto ci si assicura che tutto rimanga attrattivo e spettacolare per un altro poco. La seconda soluzione è affossare il gioco, ridimensionarsi e ridurre drasticamente i costi. La Juventus, con Andrea Agnelli, ha tentato la prima via, che di certo non si realizzava senza cambiamento. Ecco l'intenzione di sfruttare l'industria del calcio attraverso più partite appetibili, con la creazione della superlega. Se questo avrebbe aumentato i ricavi di Juventus, Real Madrid, Barcellona e altre (anche se alle inglesi cambia poco data la potenza economica del loro campionato nazionale) avrebbe ridimensionato le altre squadre italiane, come spagnole e di conseguenza l'intera Liga e Serie A su tutte. A Roma, come a Napoli, per non parlare di altri campi di squadre di provincia, la Juve sarebbe andata solo per passeggiare, come se fossero amichevoli, utilizzando il campionato come una vetrina d'allenamento, date le tante partite, prioritarie, da disputare continuamente in Europa. Questo ha certamente infastidito chi avrebbe visto ridursi il suo attuale potere, occupando le poltrone di comando in Serie A e ancor di più in Uefa che gestisce le competizioni europee che verrebbero soppiantante. Quest'attacco è per loro da respingere, tentando di indebolire chi si è fatto fautore di una rivoluzione che li avrebbe estromessi dal calcio che conta e dal denaro in ballo. La figc ci sta così provando intenzionalmente, schierandosi chiaramente contro la Juventus, lasciando così spazio per rialzarsi alle altre società della sua lega, più remissive (come le milanesi) o che aveva paura di vedere sprofondare nel dimenticatoio senza più possibilità di rialzarsi (come le romane e il Napoli che hanno anche ottima influenza in questo ristretto contesto nazionale). Per loro l'aumento dei ricavi passa dunque dallo scongiurare le mire espansionistiche della Juventus che li lascerebbe nel nulla, mirando a dividersi quei posti in Champions e i ricavi dei diritti tv. Per quanto li riguarda, questa è l'unica controffensiva che possono adottare, non hanno altre possibilità di introiti. E al ridurre i costi, ridimensionando ulteriormente tutto, sono comunque anche disposti, pur di non vedere la Juve spiccare ulteriormente il volo, andandosene a giocare principalmente altrove, aumentando vertiginosamente e irrimediabilmente la forbice di distacco con loro dello stesso paese. Per me, tutta questa storia, è una guerra sul come aumentare i ricavi. Se lo facciamo noi si ridimensiona tutto il contesto italiano, ci portiamo dentro solo le milanesi. Se non riusciamo a farlo noi, allora ne approfitteranno e come avvoltoi ci si getteranno contro nel tentativo di indebolirci, allontanandoci dal riprovare a costruire una superlega e spolpandosi subito quella misera quota che attualmente ci appartiene (tra champions e diritti tv), al fine di suddividersela per attuare un ridimensionamento più contenuto (d'altronde, loro sanno bene di non aver alcuna possibilità di aumentare esponenzialmente i ricavi come potremmo far noi con la superlega), che gli garantisca comunque a livello sportivo e di mero interesse competitivo di giocarsi i trofei nazionali tra di loro, con noi fuorigioco per qualche tempo. In questo la proprietà ci credo sia compatta e intenzionata a difendersi. Hanno il giusto interesse economico. Sicuramente non è troppo grande per entrare in questa battaglia con tutti i loro mezzi, dato che per le loro tasche non è comunque un settore eccessivamente remunerativo, proveranno comunque a spuntarla ma le forze in gioco sono tante e molte contrapposte a noi. Agnelli non sembra essersi purtroppo giocato benissimo le sue carte, scoprendole in maniera affrettata e senza coesione con chi aveva aderito insieme a lui al progetto. In ogni caso è chiaro come questo sistema in generale abbia risucchiato lo spirito di questo sport, così come è d'altronde riuscito con le arti, tramutando tutto in merce di presunto valore senza reale valore. La disaffezioni di chi come noi proviene dalla Juventus di Lippi o ancor prima o poco dopo, diventa inevitabile, non riconoscendoci più in quanto ci ha davvero trasmesso tanta passione. Ma questo diventa un altro discorso.

La classifica delle squadre che hanno più volte giocato i Quarti di Champions: 37 Real Madrid 32 Bayern München 22 Barcelona 19 Juventus 19 Manchester United 18 Benfica 17 Liverpool

Apprendo che il Napoli non ha mai superato nella sua intera storia gli ottavi di Champions ci sta considerando che mi ricordo quando andarono in trasferta ad Acireale col bomber Emanuele Calaiò che fece doppietta. L'inter non andava ai quarti da quando Leonardo ne prese 5 dallo Shalke04, oltre 10 anni fa, nel 2011. Anche il Milan sono oltre 10 anni che non disputano i Quarti, quando vennero eliminati dal Barcellona e vantavano Abbiati tra i pali con Boateng e Robinho sulla trequarti. Una volta ogni quindicina d'anni, anche per puro caso, direi che non può che capitare visto anche che grazie alla Juve il ranking è buono e in 4 ci si qualifica per i gironi.

Questo fatto delle disdette è sottovalutato. Come dappertutto, qui oramai contano i soldi innanzi tutto Va bene l'odio, l'invidia per chi eccelle, l'alibi, lo sfogo di frustrazioni personali e quant'altro si genera psicologicamente per i tifosi anti juventini. Il tornaconto unico possibile può comunque essere quello di salvare i club milanesi, romani e il Napoli grazie alla spartizione dei diritti televisivi e a un posto in più in Europa. Il livello rimane infimo ma loro sopravvivono, in alternativa la Juve comanda e loro arrancano seguendo perennemente, senza competizione in ambito nazionale (perché noi poi abbiamo fatto gli aumenti di capitale con exor, loro non hanno soldi altro che permute e plusvalenze). Se gli fai saltare già la spartizione dei diritti televisivi, perché i tifosi juventini non rimangono a spendere soldi per la Serie A, si limitano i loro introiti e magari non appianano i loro conti neanche senza la Juve con cui dividere, l'interesse diminuisce e non gli compra più nessuno maglie e biglietti allo stadio e allora non rimangono sostenibili.

Mi permetto di aggiungere qualcosa. 1. Non ci sono fatti nuovi per giustificare la revocazione perché i fatti nuovi ritenuti tali sono le intercettazioni che Santoriello (il pm che si professa anti juventino) ha inviato a Chiné, le quali possono ritenersi utili affinché conducano a delle prove soltanto in sede di dibattimento penale. Quindi non sono elementi nuovi e sicuramente il pm Santoriello non gliele ha mica inviate tutte o comunque non c'è sicuramente stato il tempo materiale per Chinè, la corte federale e la difesa della Juventus di leggerle tutte. Quindi stai revisionando un processo di assoluzione in primo e secondo grado su qualcosa che non conta nulla a livello giuridico ed è estremamente parziale. 2. Il giusto processo non c'è sicuramente stato, visto che le difese sono state convocate da remoto, in un presunto dibattimento a porte chiuse e in poche ore hanno affrontato sia il tema sul perché non revisionare il processo, sia sul merito del deferimento appena sopraggiunto. Il diritto alla difesa è violato già solo per il fatto che in motivazione della sentenza è citata una nota covisoc negata alla Juve a più riprese, fino ad ottenerla tramite il tar prima e il consiglio di stato poi. Il capo di imputazione è pure cambiato e all'articolo 34 (che prevede solo ammende) hanno aggiunto una norma di chiusura (l'articolo 4) che si utilizza quando manca una norma specifica (come avvenne per farsopoli, con l'illecito strutturato che si inventarono perché anche lì non c'era alcun illecito vero, come invece Palazzi notò - dopo che venne occultato perché non interessava - aver commesso Facchetti). 3. Il principio contabile a cui si fa riferimento è il paragrafo 45 dello IAS 38. In esso è scritto che le plusvalenze generate da operazioni a specchio con giocatori di cui non si possono stabilire i valori, vanno registrate come permute e non come plusvalenze. Lascio stare il tecnicismo, in ogni caso la società di consulenza (dei professionisti di un big 4, non degli scappati di casa) a cui ha chiesto parere la Juventus aveva rivelato che non c'erano problemi su questo aspetto, che si potevano contabilizzare come plusvalenze quelle operazioni, come fanno tutti in Europa (tranne due squadre portoghesi, il Porto e lo Sporting Lisbona). La figc e la uefa ai fini del fair play finanziario giudicano in base a queste operazioni considerate come plusvalenze e non permute. Il gip ha dichiarato non vi fosse malafede sulle plusvalenze. Come facciamo adesso a esser puniti su questo aspetto per slealtà sportiva? Quando sappiamo bene che sleale non può essere dato che chiunque le registra come plusvalenze e non permute? Vedete che è tutta qui la motivazione di condanna! La slealtà di ignorare che fossero permute. 4. Su questo ho già risposto citando l'art. 4 come norma di chiusura. 5. Lo stesso, di questo ho discusso sulle carte covisoc. 6. Sui termini non sono tanto informato a dir la verità. Credo che Chiné abbia fatto in tempo a chiedere la revisione entro 60 giorni dai presunti nuovi elementi (le intercettazioni) non ho capito i termini relativi all'inizio indagini che si tenta di ottenere tramite queste note covisoc del 2021. 7. Nella motivazione, che se scarsamente motivata presenta un vizio di forma che spingerebbe il coni ad annullare la sentenza di secondo grado, non è mai fatto riferimento ai 15 punti. Manca da questi punti la violazione del principio di legalità, ovvero, banalmente, mi devi dire prima la sanzione a cui vado incontro non giudicare a posteriori il mio comportamento con una certa penalità, senza che io operando nel settore sapessi che queste sarebbero state le conseguenze. Le norme si fanno prima, non dopo (come farsopoli).

Infatti, qui si dimentica che queste carte sono state citate nelle motivazioni della sentenza di condanna Cosa citi contro la Juve se non si parla della Juve? Lasciando stare le date, di vizi di forma da questa vicenda emerge questo e il non aver reso disponibile alla difesa questi documenti che scopri dalle motivazioni della sentenza e a posteriori grazie all'obbligo dettato dal tar e dal consiglio di stato. Che siano ininfluenti o meno lo si dibatte in primo o secondo grado, non lo definisci dopo che hai già sentenziato. Quindi intanto andrebbe annullato il giudizio accorso in revisione.

Secondo me il ricorso al tar è stato attuato dagli avvocati di Paratici e Cherubini per dimostrare come non sia stato garantito il diritto alla difesa, una volta revisionato il processato. Già saltando il primo grado di giudizio, una volta riaperto il processo già in secondo grado, devi consegnare alla difesa le carte che poi citi nelle motivazioni della sentenza. In remoto, in mezzo pomeriggio, senza alcuna nota a disposizione, invece non hai di certo condotto un giusto processo. Le "carte" richieste non dovrebbero essere importanti al fine del loro contenuto, quanto semplicemente per dimostrare (come accerta il tribunale amministrativo) che se scritte in motivazioni di condanna, dovevano essere rese disponibili alla difesa. Quindi il loro valore non ha nulla a che vedere neanche con le date (il processo è revisionabile in base a quando sopraggiungono i nuovi elementi, in questo caso le intercettazioni che invia il pm Santoriello a Chinè). Banalmente se ti viene detto ti condanno perché nella nota X c'è scritto questo e quest'altro, e tu non sai che cosa sia questa nota X, c'è un grave vizio di forma che in terzo grado non si può che rilevare. Come sappiamo, per il resto, al Coni (come in cassazione) non interessa più il merito della questione.

Articolo della Rosa scritto da una giornalista che va di cognome Esposito e ha la foto di Maradona sul profilo twitter

Questa ormai celebre carta credo parli delle operazioni di Napoli e inter. https://www.calcioefinanza.it/2022/02/08/plusvalenze-inter-perqusizione-della-gdf-nella-sede-covisoc/ E da quanto ho capito il tar ha intimato la covisoc a inviarla alla difesa della Juventus entro 7 giorni e non alla figc.

Credo sia un documento digitale, che sparisca o venga modificato è difficile. Per il resto non lo so se effettivamente il tar abbia il documento e se possa nel caso trasmetterlo o la tempistica che impiegherebbe nell'inviare le forze dell'ordine per imporne l'invio. Vi rendete conto che considerare questa ipotesi la dica lunga sul tema che stiamo trattando? Qui c'è un procuratore federale, che per natura è imparziale, di una federazione anch'essa da intendere come imparziale, che nega il diritto di difesa a una società, costretta ad avvalersi di ex dirigenti che si recano al tar, per SPERARE, dopo aver ricevuto ragione dal tribunale amministrativo, di ricevere quanto gli spetta..