leroimichel1986

erano tutti gol su azione di contropiede/ripartenza.Senza nulla togliere al giocatore che mi dà l'impressione di essere un Lukaku più agile e un po'più tecnico,quindi tanta roba... ma le difese teutoniche? Se Bonucci giocasse in Bundes farebbe più assist di De Bruyne,a furia di lanci di 60 metri. Davvero se Piontec non resuscita lì puo tranquillamente darsi al curling acrobatico I 2 del BVB che mi hanno impressionato veramente sono Sancho e Brandt,veramente tantissima roba,poi non so se può valere 150 milioni,ma un 2000 che gioca a quei livelli è più unico che raro.Veramente dei volponi gli albionici che se lo son fatti soffiare

Fermo restando che loro sono una squadra modesta e quindi vincere o perdere dipende solo da noi, mi sarebbe piaciuto vedere all'opera Castrovilli che dicono essere un cc interessantissimo,anzi in prospettiva da grande squadra.Per ora lo conosco solo tramite un paio di video sul tubo e alcuni report che si trovano in rete che in genere lo descrivono peraltro in termini entusiastici.

Vero,ma mi ricordo che abbiamo subito parecchio e l'abbiamo sculata un po' verso la fine grazie alle giocate individuali dei 3 davanti.Ora ho visto gli highlights,gli episodi ci hanno detto male, i 3 davanti hanno di nuovo creato un po' di occasioni e da ultimo un paio di episodi dubbi nella loro area.Ma al netto di tutto questo,sembrava di vedere il Genoa che gioca in casa dell'Udinese, perchè davvero il Napoli attuale mi è sembrato poca cosa,come è stato nelle ultime uscite.In effetti i nostri mi sono sembrati anche scazzati oltre che lenti,fuori condizione ecc.,sul discorso della pancia piena probabilmente c'hai preso.Bah,speriamo che le motivazioni se le stiano risparmiando per la CL,anche se ne dubito.

Premetto che non ho visto la partita,avevo da fare;ma dai numeri,resoconti ecc.,è stata una sconfitta senza senso come quella con la roma è stata una vittoria senza senso e forse certi problemi andavano posti allora,non è che il risultato anestetizza tutto(quando è buono).In mezzo alla confusione una sola certezza:con questo centrocampo spezzeremo le reni alla San Bonifacese.Se oltre a subire un po' di occasioni da gol fai meno possesso palla del Napoli,che non è che lì c'ha Xavi e Iniesta,in mezzo c'è più di qualche problema.Tanto più se giochi coi 3 davanti,che danno contributo difensivo meno di zero,per caratteristiche loro.Avanzo una provocazione : se mettevi questa Juve al posto dei bovini contro l'Atalanta,finiva tanto diversamente?

e non dimentichiamo Traore di ritorno da Sassuolo. Sarebbe potenzialmente fortissima una terna di centrocampo (all'inizio sarebbero per lo + riserve ovvio)Traore-Tonali-Kulusevski.Che in quanto giovanissimi assorbirebbero il verbo sarriano come delle spugne. A mio avviso non è un caso che sia Bentancur il nostro centrocampista che è migliorato di più con Sarri;essendo giovane e ancora senza un'identità tattica ben definita è quello più ricettivo a nuove tattiche/schemi.Poi il fatto di avere fisico,corsa,garra e piedi più che discreti aiuta un pochino. Sul ruolo,sempre pensato che può dare il meglio come pivot davanti alla difesa.Ovviamente meno playmaker di un Tonali,ma più consistente in fase difensiva.

Ultimamente più guardo Paulino più mi convinco che giocasse nel Barcellona al posto di Messi,sarebbe...Messi, però con gli occhi verdi

Boh ho visto solo l'ultima mezz'ora,parlo per quella.Intanto abbiamo subito troppo.In più quando subiamo ,anche squadre modeste riescono a creare facilmente occasioni da gol(De Ligt ci ha salvato il deretano almeno un paio di volte) e quest'ultimo fatto dà ragione ahimè ai nostalgici di acciuga,anche se va detto che quest'anno ci manca Chiellini.In più va detto che la fase offensiva anche quando si riesce a creare palle-gol,dipende troppo dalla giocata del singolo. Quando non funziona niente così ,di solito il problema è a centrocampo.Resto dell'idea che Rabiot col modo in cui dovremmo giocare c'entra una fava fritta,mentre sospendo il giudizio su Ramsey che non conosco tantissimo ,ma provo a fare 2 + 2 basandomi sul suo background: 1 punto a favore :è abituato a giocare a ritmi alti,quindi per corsa,pressing,e forse qualche strappo sulla 3/4 ci siamo; 1 punto a sfavore : il centrocampista albionico è mediamente alquanto naif sul piano tattico e quindi nel nostro campionatino dove la tattica è quasi tutto potrebbe soffrirne in svariate circostanze.Su di lui resto tendenzialmente ottimista come resto invece pessimista su Rabiot. . Gli altri li conosciamo...dico solo che se non c'è un netto miglioramento sul piano atletico e/o qualche innesto mirato a gennaio(ma per Paratici siamo a posto così) la vedo durissima in CL perchè il sarriball giocato a 2 all'ora oltre che un ossimoro,è un modulo suicida contro squadre che non giocano col 5-5-0(e per inciso il caso ha voluto che nel girone nostro Lokomotiv e ATM giocassero molto all'itagliana,ma quelle che andremo a incontrare in linea di massima FANNO UN'ALTRO SPORT).

Sempre pensato che il mediano davanti la difesa sia veramente l'unico in cui può essere davvero un giocatore da Juve,da titolare. Ho grande fiducia nelle capacità didattiche di Sarri.Magari non ne tirerà fuori il nuovo Busquets,ma un ottimo e affidabile centrocampista difensivo sì.

Mah,francamente con 2 squadre che(quando vogliono) giocano un buon calcio mi aspettavo un match un tantino più bello...invece è venuta fuori una ciofeca simil-allegriana in cui vince quella che sbaglia un po'di meno(noi) e il migliore dei nostri a conti fatti è De Ligt.Di oggi salverei la sua prestazione e i 3 punti,che cmq valgono il platonico scudetto d'inverno. Da avversario dispiace per Zaniolo,è il tipo d'infortunio da cui non sai se tornerai al 100%. Per il nostro Demiral a occhio non dovrebbe essere grave,anche se quando si tratta di una distorsione al ginocchio c'è sempre da fare tutti gli scongiuri del caso.

Qui è tutto un Allegriani vs Sarriani (e io sono con i secondi),ma nessuno si è accorto che hanno tolto uno per l'altro e poi gli hanno consegnato una squadra che sarebbe stata PERFETTA per il cazzeggio creativo di acciuga; su tutti Rabiot,che con lui sarebbe diventato un totem di quel credo calcistico halma tehniha e tanti numeri fini a se stessi andando a 2 all'ora. In + se confrontiamo il vecchio cc napulese,(ma pure quello di oggi eh)col nostro purtroppo è meglio il loro del nostro,ovvero Pjanic + 2 onesti mediani.Per giocare il sarriball serve a cc gente con tecnica, ma pure dinamismo.Quelli che abbiamo ora o hanno solo uno o solo l'altra,con l'eccezione forse di Ramsey,che però è sempre rotto. In definitiva Sarri per conto mio ha già fatto + di quanto ci si poteva aspettare in 4 mesi e i cambiamenti sono notevoli nel modo di giocare: ad esempio negli spezzoni di partita in cui riusciamo a giocare bene vedo la squadra che pressa feroce e riconquista palla nella loro 3/4. E pure quando giochiamo male come contro il Milan per esempio, il gol sarà anche merito del singolo Dybala che salta Romagnoli, ma senza il fraseggio rapido che lo precede, col cacchio che l'attaccante nostro si ritrova al limite dell'area con solo 1 uomo da saltare per poi andare in porta. Tante situazioni di gioco che mai si sarebbero create con Allegri,e per inciso i 2 argentini davanti stanno beneficiando enormemente del gioco palla a terra con scambi rapidi e movimenti senza palla che creano diverse opzioni di passaggio per chi costruisce gioco. L'unica nota veramente stonata è a mio avviso Bernardeschi,che non riesce ad "accordarsi" col resto della squadra giocando tra le linee. Ma non gli darei addosso + di tanto,sia perchè è una soluzione provvisoria(il 4-3-3 puro è poco sostenibile se le gambe non vanno),sia perchè giocare tra le linee in mezzo è assai + difficile che come esterno d'attacco: mettete Costa a giocare in quella posizione e rimedierà figure ancora + meschine. PS per quanto riguarda oggi abbiamo perso 2 punti,facendo 29 tiri in porta o giù di lì,rigore non dato ecc.ma essendo reduci da diverse partite vinte a botte di qlo (specie quelle di CL )non è il caso di fare piagnistei.Il campionato è lungo...

Molto ma molto ma mooolto bene.Tralasciando il colore della maglia avversaria abbiamo battuto in casa una squadra brutta ma rognosissima da affrontare per chiunque(chiedere al Barcellona).E di solito quando i migliori sono gente come Pjanic,Dybala,Ronaldo e Higuain vuol dire che la macchina nel suo complesso comincia a funzionare davvero bene.In più per me abbiamo ancora parecchio margine di miglioramento,a differenza di altri,basti pensare a Bernardeschi che quando si inserirà come si deve negli schemi,magari come mezzala, porterà ulteriore qualità in mezzo al campo,e all'olandesino,che una volta acclimatatosi perbene sarà un regista aggiunto oltre che difensore.

Chi crede a questa crede pure alla terra piatta, ai vaccini che provocano autismo,a Babbo Natale e pure a Guardiola che viene ad allenare da noi. Tra l'altro per uno sponsor la Juve ha molto + appeal dello United

Il problema è che rischiano di spendere per Chiesa poco meno di quello che potrebbe costare Sanè e penso conveniamo tutti sul fatto che tra i 2 ci siano 14 categorie di differenza.A meno che Chiesa non sia un un suo pallino(cosa che non credo),Sarri potrebbe tirarne giù pure gli dei assiro-babilonesi,e temo che farei lo stesso anch'io. In quanto al sondaggio,beh non riesco a votare per nessuno dei 2 dato che ciascuno è il meglio del meglio nel rispettivo ruolo IMO

Il dio del calcio,se ce n'è uno, ha sputato fuori queste 2 semifinali giusto per dire "il calcio NON è una cosa semplice,cocco".

Boh non ho sentito e non voglio sentire in dettaglio la polemica perché 1)canali tematici pallonari ( compresi quelli di Sky) e 2)i social (a maggior ragione quando ruotano intorno al pallone o alle chiappe della Leotta) li considero alla stregua della peste bubbonica.Detto questo per quel poco che ho letto sembra che la diatriba pro-Allegri vs contro-Allegri che ormai da anni infuria nel forum finalmente è emersa anche nei mass-media convenzionali al punto da toccare il diretto interessato.Bene. Detto da uno(me) che fosse per lui Allegri dovrebbe stare già su un aereo per la Cina o il Qatar: le ragioni portate dal nostro attuale allenatore sono decisamente valide,seppure con una piccola riserva.In effetti quasi tutti quelli che vagheggiano di calcio champagne o non hanno mai allenato oppure hanno allenato ai tempi in cui c'era la Pangea: i cosiddetti teorici. Quella piccola riserva sta nel fatto che almeno in campionato la nostra superiorità nei singoli è tale che possiamo addirittura vincere giocando un buon calcio(non è la mia ottica ma è quella ultra-conservatrice di Allegri e buona parte del forum che ritengono che tra bel gioco e risultati debba sempre esserci una robusta correlazione negativa).Poi in CL(dove si gioca un altro sport) avere un gioco ti darà il vantaggio di non dover improvvisare e non dover correre il doppio specie quando passi in svantaggio contro squadre con una qualità tecnico/tattica (e pure atletica) sconosciuta nello stivale. Da ultimo(qui è proprio la MIA ottica)se questo Adani ha detto,in sostanza, che il gioco della Juve di Allegri fa ca**re cosa gli vuoi dire ,che non è vero? Nessuno lo sa meglio di noi che da anni mandiamo giù atroci bocconi di anti-calcio.A dirla tutta l'ultima volta che si è visto costantemente un buon calcio risale al primo anno di Conte,che dovette inventarsi un'organizzazione di gioco consistente per avere la meglio su un avversario superiore nei singoli ma con un gioco d'assieme così scarso da far pensare "sembrava una squadra allenata da Allegri". (Oh allora a Pistacchio e agli altri esteti l'anti-calcio allegriano stava bene,chissà perché).

Se la vince il Barca si,perché in finale i catalani sono una sentenza.Se passa il Liverpool allora boh,perché è una squadra "folle" e inaffidabile come il City + o -.

Come ho detto in altri post da metà campo in su hanno una qualità stratosferica.Quello che ci fa il primo gol(non così banale)è considerato il più scarso tecnicamente dei 6.Chi la considerava una sfida facile ne capisce meno di Allegri. Per il resto è stato talmente tutto-sbagliato che è pure difficile muovere una critica.Quando sei inferiore atleticamente, tatticamente e tecnicamente(e persino nel temperamento) resta veramente poco a cui appigliarsi. Dovessi dirne una delle mille,la soluzione Pjanic regista alla Pirlo si è definitivamente dimostrata inadeguata ad alti livelli.Poteva pure sembrare buona nel campionatino di casa,ma contro avversari veri è naufragata miseramente

Risultato ineccepibile.Ha vinto il migliore.

Spiace ammetterlo ma se passano loro hanno strameritato .Ogni volta che attaccano fanno il c**** che vogliono nella nostra metà campo,manco fossimo il Willem II... E in più arrivano SEMPRE primi sulla palla.

boh...sono forti loro o siamo noi che giochiamo di M***A?

L'infortunio di Mandzukic aumenta di 1-2 punticini le nostre chance.Sarà dura comunque,ma non giocare in 10 è già qualcosa

In chiave CL è sicuramente + funzionale lui di Mandzukic(a parte il fatto di essere molto + in forma).Contro difese relativamente "aperte",squadre che cercano di stare alte ecc. la sua capacità e velocità nell'attaccare gli spazi può risultare fondamentale.Poi ha svariati difettucci da correggere,ma la verità è che un attaccante così ci serviva come il pane (anche così com'è ora,lontano dal prodotto finito).

E' una tradizione negativa destinata temo a protrarsi perché il Brasile da alcuni anni è diventata una terra di pacchi come nessun altra, in cui ti chiedono come niente 50 milioni per una giovane promessa che manco ha debuttato in prima squadra. Per acquistare uno a prezzi ragionevoli occorre prenderlo quando non lo conosce nessuno oppure se sei sicuro del suo talento ci investi forte(rischiando)come ha fatto il Real con Vinicius,sapendo che ovviamente in termini di immagine nessun altra nazionalità come quella brasiliana è suggestiva e si presta a costruirci sopra un personaggio,per un fatto di storia,immaginario collettivo ecc. Detto questo per me tutto il Sudamerica(e pure Centro-America ultimamente) è una terra dove fare scouting a prezzi ragionevoli,con l'eccezione proprio del Brasile,salvo casi molto particolari.Un paio di elementi interessanti mi vengono in mente,De Arrascaeta del Cruzeiro e Rodrigo Dourado dell'Internacional ,però penso inevitabilmente che se a 25 anni sono ancora in Brasile,nonostante il talento, devono avere 0 voglia di sbattersi in campionati + competitivi , complice il fatto che ormai anche lì i calciatori guadagnano cifre importanti(tutt'altro discorso in Argentina,a causa della loro economia pericolante).Questi i miei 2 ¢ sul tema.

Mah,volesse il cielo anche perché la tattica rinunciataria,attendista e con 0 corsa che spesso abbiamo palesato in campionato sarebbe suicida con l'Ajax.Che è ovviamente alla nostra portata ma a centrocampo ha tantissima qualità(più di noi temo anche se con meno esperienza)e gioca a memoria.E' un piccolo Barcellona o City,con tutte le conseguenze del caso.Pressing feroce e ripartenze (un po'stile Liverpool)sarebbe una buona strategia per noi e peraltro abbiamo elementi validi per attuarla(magari con Kean al posto di Mandzukic,che l'aria del contropiedista non ce l'ha neanche un po') .

No no per come giochiamo attualmente è poco ma sicuro,Dybala da attaccante esterno combina poco secondo me. Sempre secondo me la soluzione migliore per i giocatori che abbiamo sarebbe Bernardeschi 3/4 dietro Dybala-CR7. Il tutto detto da uno che il rombo lo schifa e lo odia.Il bello è che invece acciuga considera quel modulo decrepito il migliore dei mondi possibili,e per una volta che ha i giocatori per farlo ,se ne guarda bene