baroneconbrio

Accipicchia, ha 0 presenze tra i professionisti a 17 anni: quanti ne hai visti in squadra a quell'età ed in quel ruolo? Uno dei giocatori più talentuosi delle giovanili ma...ancora non s'è affermato tra i prof! Capisco che a te sia bastato uno scampolo di 6 minuti per bollare un giocatore come pippa invereconda( remember Alberto Costa?), ora addirittura non ti serve nemmeno vederlo in campo per un minuto, ma io non sono un così fine intenditore ed ho bisogno di maggior tempo per esprimere una valutazione, a maggior ragione se si tratta di un ragazzino che, ad ogni modo, tra i pari età s'è messo in evidenza tra prestazioni, reti ed assist attirando su di sè le attenzioni di parecchie squadre.

Nel frattempo sembra che i neomelodici ci stiano soffiando Barido...sarebbe il caso di proporgli un contratto migliore dando un calcio in c.lo a Manna ed alle sue continue interferenze sui nostri giocatori.

Brutta prestazione e, per poco, non li facciamo anche pareggiare: Koop non era entrato male ma quella palla persa...da prenderlo a calci in c.lo! Il migliore è stato Thuram uscito alla distanza dopo un inizio negativo: anche lui, però, merita una tirata d'orecchie per l'occasione sprecata ( poteva e doveva passarla). A proposito di occasioni sbagliate: ma come ha fatto David, oggi nullo, a tirarla in curva a due metri dalla porta con il portiere a terra? Male Locatelli, Kalulu non può giocare in quella posizione, Yildiz unica luce nel primo tempo e poi sparito ( ma non glien'ha fischiata una a favore malgrado il marcatore perennemente appeso alla sua maglia), qualche buono spunto di Cisco; cmq, una mediana pressochè inguardabile, zero idee e geometrie. Bravo Dusan che gradisce ed approfitta del gentile omaggio della retroguardia rossoblù: se continuasse con questa media goal i 12 mil netti sarebbero strameritati. Note positive: i tre punti e Zhegrova in arrivo ( forse già stasera).

Sicuramente c'è di meglio ma Kolo è un buon giocatore. Krstovic sicuramente può ( e deve) migliorare, molto probabilmente segnerà più della passata stagione, ma considera che non è un pischello: ha la stessa età di Dusan.

Non c'è paragone tra i due. Krstovic è certamente uno che non solo vede ma "sente" la porta, però.... Bravo ed irriducibile nei contrasti e nel contendere la palla sui lanci alti, estremamente istintivo e pronto al tiro, però.... Capace di realizzare con colpi al volo o in acrobazia, però.... ....in tanti casi decisamente scoglio'nante, egoista fino all'inverosimile, snervante ed irritante per la sua testardaggine nel voler sempre concludere da qualsiasi posizione, anche da centrocampo, nell'ignorare cocciutamente compagni meglio piazzati o nel non servire facili uno due incaponendosi nel tentare la soluzione personale ed andandosi a schiantare sui difensori avversari; inoltre, a livello di stop, controllo e passaggio fa rimpiangere il peggior Dusan. Attaccante istintivo e prolifico ma grezzo ed incapace di dialogare o vedere i compagni, che non si risparmia e lotta su ogni pallone ma....assolutamente non da Juve, almeno finora. Lecce-Parma: se ne mangiò tre in questo modo ed i ducali pareggiarono al 95° una partita che avrebbero dovuto perdere con almeno due/tre reti di scarto.

Gli somiglia solo morfologicamente. Locatelli è adattato in quella posizione ma non ha la stessa velocità nè capacità di lettura del gioco e nè, tantomeno, personalità: potrebbe giocargli a fianco, ritornando nel suo naturale ruolo da interno. La qualità non si ottiene solo con dribbling e svolazzi ma, molto più spesso, con linearità e concretezza. Poi se definisci falegname ogni regista difensivo sono fatti tuoi.

Chi ha mai parlato di un nuovo Pirlo? A parte il fatto che non esiste ma, se ce ne fosse uno, sarebbe fuori dalla nostra portata; comunque, sia Pedri che Ceballos non c'entrano nulla con il Maestro. Il video puoi cercartelo da solo ma non serve a nulla: i giocatori non vanno valutati in base a skills e filmati di pochi minuti in cui si concentrano le migliori giocate e dove sembrano tutti fenomeni. Ho visto Hjulmand dal vivo più volte (tante altre in tv) e mi ero permesso di segnalarlo, assieme a Dorgu, già tre anni fa, prima ancora che giocasse in serie A; ceduto nella stagione successiva per 18+2 mil ha impiegato poco più di un mese per mettersi al comando dello Sporting e condurlo a vincere due campionati in due anni: ha ben figurato anche in CL e s'è conquistato un posto da titolare in nazionale. A differenza di Ceballos, che ha fatto sporadiche apparizioni con scarso minutaggio, il danese è stato perennemente messo in campo dai vari allenatori che lo hanno avuto a disposizione. Calciatore che non fa "numeri" o dribbling, non è nemmeno particolarmente dotato in fase conclusiva ma è tremendamente efficace, fortissimo nel recuperar palla e nello smistarla o verticalizzare velocemente; fa sentire la sua presenza in campo, ha grandissima personalità, cosa che manca del tutto nell'attuale reparto: starebbe benissimo in mezzo a Thuram e Koop ( sperando che l'olandese si riprenda).

Da come lo descrivi è evidente che non l’abbia mai visto

Ma, difatti, la cessione di Luiz è la condizione necessaria per provare a prenderlo: quanto all'ingaggio, pare ci sia un accordo per 3 mil netti annui, meno della metà di quello del brasiliano.

Miretti dovremmo tenercelo stretto, altro che regalarlo per una quindicina di milioni! Con Vieira ha disputato una buona stagione ed abbiamo una mediana alquanto scarna; 15 mil e poi, magari, dovremmo spendere il doppio per sostituirlo. Abbiamo già fatto la prima min'chiata con la cessione di Costa, ci mancherebbe pure questa! Con Hjulmand, però, non c'entra nulla: il nostro è un interno con buone doti da incursore ( un alter ego di Koop), il danese un regista con ottima capacità di copertura, insomma ruoli e posizioni completamente diversi. Per prenderlo occorre l'uscita di Luiz che a bilancio pesa oltre 20 mil annui; quanto al rendimento, gli è bastato un mese per "prendersi" lo Sporting conducendolo a due titoli nazionali consecutivi ( nell'ultima stagione malgrado lo "scippo" dell'allenatore). Da noi non avrebbe nessun problema d'ambientamento: conosce la A e, un po' a modo suo, comprende e parla l'italiano. Non è Rodri, certo, è poco appariscente ma terribilmente efficace: in più, ha palle e carattere, doti poco diffuse nell'attuale gruppo.

Mai avuto la pretesa di essere latore di una realtà incompresa. I pacchi di soldi sono stati spesi anche nel recente passato: Vlahovic, Kostic ma anche parametri 0 dallo stipendio elevatissimo, come Di Maria e Paredes, costati 32 milioni per una singola stagione, per tacere di Pogba( 8 netti) e del suo dissennato comportamento; così anche l’idea di instant team è naufragata lasciando un mucchio di macerie e risultati avvilenti. E, difatti, si sono “ valorizzati” Huijsen, Soulè, Barrenechea, ragazzi dati in prestito e venduti, invece che reintegrati, per poter procedere ai necessari acquisti, visto che, salvo Bremer e Yildiz, nessuno si filava il resto di quella rosa. Indispensabile attuare una vera e propria rivoluzione ( inutile ribadirne ancora una volta i presupposti): se poi gli acquisti più attesi, e pagati, hanno fallito miseramente la stagione non si può certo attribuirne l’esclusiva responsabilità a Motta visto il rendimento, anche peggiore, offerto con Tudor. Ma, indipendentemente dalla pessime prestazioni di questi( a posteriori siamo tutti infallibili), chi avremmo preso senza rateazioni? Gli sceicchi scelgono e comprano pagando cash, noi non possiamo e veniamo presi per il collo per terze quarte scelte. Motta rigido e testardo, certo, ma era compito di Giuntoli guidarlo nella nuova avventura e bloccare sul nascere i mugugni di un gruppo di giocatori compatti nel chiederne l’esonero ma poco, molto poco, in campo.

Rimase fino a giugno e vincemmo lo scudetto; comunque Sarri si pose da sé, fin dal principio, contro la squadra non tenendo a freno il suo viscerale antijuventinismo( “Come ho fatto a perdere uno scudetto contro di voi?” “ Squadra inallenabile” etc). Grande errore ingaggiarlo ma, anche nel suo caso, si trattava di una seconda o terza scelta cui si ricorse per disperazione.

Rosa composta da giocatori di tal valore che nessuno li cerca. I fichi secchi sono rappresentati dalle milllemila rateazioni e postergazioni dei pagamenti cui si è dovuto ricorrere per far fronte alla mancanza di cash ed al rosso in bilancio: basta provare a pagare qualcosa in contanti o a rate per vedere la differenza del prezzo finale. Purtroppo per noi, non tutti accettano i pagamenti dilazionati. Per es. il PSG vuole un’ala, sceglie Douè e paga cash i 50 mil richiesti, poi ne vuole un’altra e versa 70-80 mil per Kvara: noi, invece, oltre al giocatore, dobbiamo trovare una squadra disposta ad accettare rate e cambiali prendendo, così, gli avanzi. Azzo c’entra Gaza? Dramma reale, lascia stare…. Quando mai nella Juve uno spogliatoio s’è posto così apertamente contro l’allenatore ottenendone la testa? Dal ’70 ad oggi posso assicurarti che non era mai accaduto. Abbiamo fallito, ci guida una pseudo dirigenza ed un proprietario a dir poco indecente? Certo, chi potrebbe negarlo, l’ho ripetuto fino alla nausea. Ovvio lo scoramento, anche alla luce di una rosa da cambiare sostanzialmente, soprattutto in quelli che si presumeva dovessero essere elementi cardine: manca gran parte dell’asse centrale, la spina dorsale della squadra e ci accingiamo a vivere una stagione con un parco giocatori ancora da costruire ed assemblare, un allenatore confermato solo per i rifiuti ottenuti dagli altri che erano stati interpellati e con un nuovo manager scelto da Elkann ( il che non depone a suo favore, dati i precedenti), Comolli, che magari( magari!) si rivelerà validissimo, a dirigere il tutto. Le premesse non sono incoraggianti ma attendo di vedere gli sviluppi del mercato e la squadra in campo prima di esprimere un giudizio nel merito, anche perché l’anno scorso, nonostante alcune perplessità, ero alquanto fiducioso e poi…che delusione!

1) Già ampiamente risposto in precedenza e…al punto 4. 2) Rosa ottima: quando mai? Trovamene solo uno che lo affermasse: incompleta e inadatta in alcuni ruoli al gioco di Motta 3) Danilo fin dal principio ha capeggiato la fronda contro il nuovo coach, ha fatto pena quando è stato messo in campo ( tranne che con il City), poi è arrivato alla zuffa vera e propria nel post partita di Eindhoven: l’avresti tenuto? Fagioli è andato progressivamente spegnendosi ma, fondamentalmente, sarebbe rimasto in squadra se si fosse realizzata la cessione di Luiz, purtroppo rimastoci sul groppone. 4) Se si vuol cambiare tutto servono i soldi: non si fanno le nozze con i fichi secchi. Quanto all’utilità di Cabal, fai conto che al suo posto giocava Rouhi, oppure Savona( a sx ) e per disperazione si è messo lì McKennie: non avrebbe inciso come Bremer ma ci avrebbe dato una bella mano.

Più realtà parallela di chi continua ad incensare e rimpiangere un allenatore strapagato, tre anni da incubo ed una rosa tanto onerosa quanto avanti con l’età ed invendibile? Va bene Max, è proprio come dici! Se ci fosse stato un budget spendibile, non dico come le inglesi o City e PSG, ma qualche soldo da spendere liberamente, non si sarebbero dovuti sacrificare prospetti come Soulè&co.: Elkann ha dato precise disposizioni concernenti la parte amministrativa ma - ahinoi! - ha privato le casse, in rosso fuoco, degli introiti da sponsor. Quest’anno è tornato sui suoi passi preferendo, com’era logico fare anche nella passata stagione, la sponsorizzazione ad una ricapitalizzazione. Il budget per gli acquisti è stato ricavato da cessioni, risparmi sugli ingaggi ed acquisti rateizzati che vanno ripartiti sui bilanci di un quadriennio: non fingere di non saperlo. Ed è così anche quest’anno, malgrado sponsor, introiti da CL e da Mondiale per club: difatti siamo qui a sperare di liberarci da una serie di zavorre, prese sia l’anno scorso che in precedenza, per puntellare una squadra che, al momento, è veramente inadeguata a competere anche per un misero posto in CL. Ah, nessuno nega ( che palle, però: quante volte dovrò ripeterlo?) le responsabilità e gli errori di Motta ma cos’avrebbe dovuto dire a proposito di certi acquisti o di mancati arrivi? “ Volevo Zirkzee ma m’è rimasto Vlahovic che non c’entra una mazza con il mio modulo ed è incapace di fare una semplice triangolazione e non posso manco sostituirlo perché Milik è perennemente in sala operatoria” oppure “ Abbiamo preso N. Gonzalez invece di X o Y perché solo Commisso accetta rateazioni pluriennali” o, a gennaio, “ Mi hanno preso ‘sta sega di Kelly per rimpiazzare Bremer e Cabal”… Empoli, Atalanta, Fiorentina: situazione in spogliatoio precipitata già dopo il PSV e squadra che ha giocato apertamente contro l’allenatore, già di per sé sulla graticola, provocandone l’esonero.

Ancora? Ho esplicitamente posto le mie critiche, solo che non attribuisco tutta la responsabilità di quest’annata deludente al duo Giuntoli- Motta; il che è sostanzialmente diverso dall’affermare che li rimpianga o che, a mio avviso, abbiano fatto bene, cosa che stai inventando di sana pianta: controlla pure quanto ho scritto in merito tra ieri ed oggi e, gentilmente, smetti di affibbiarmi frasi e considerazioni mai espresse. Ritieni deboli le attenuanti che riconosco ad entrambi? Parere tuo; secondo me le defezioni per infortunio, generalmente traumatico, che hanno devastato in particolar modo il reparto difensivo, sono state determinanti: se ci aggiungiamo una mediana con Koop e Luiz non pervenuti, Fagioli che è andato via via incartandosi, ed un attacco dove Gonzalez era “desaparecido” e Vlahovic, involutissimo, unica opzione, con una rosa già scarna di per sé, continuo a ritenere la situazione sostanzialmente diversa da quella del passato. Quando mai è accaduto di non riuscire a riempire la panchina pur mettendoci gente come Rouhi, Pugno, Owusu, etc? E che seguito poteva esserci se Bremer e Cabal si sono rotti tra ottobre ed inizio novembre e come sostituto è arrivato Kelly solo a febbraio, quando anche Kalulu e Cambiaso erano out? Un girone senza sconfitte ma con pochissime vittorie, con una squadra che costruiva poco e realizzava ancor meno: colpa dell’allenatore? Beh, non solo sua, basta andare a rileggere le formazioni schierate. Quanto al mercato fatto da Giuntoli, tra i nuovi arrivi l’unico di cui auspicavo l’acquisto era Thuram: poi sono stato contento per Cabal e Costa ( che molto probabilmente rimpiangeremo), scettico sul resto, allibito per Kelly; alcuni, come DiGre e Kalulu, hanno fatto bene, discreto il rendimento di Conceiçao ( al solito riscattato a rate quindi pagato più del dovuto), bene pure il prestito K. Muani che ha giustificato l’investimento fatto; male, o malissimo gli altri. Profilo degli acquisti fatti? A parte Koop, prima ( sciagurata) scelta e Thuram, pagato pochissimo rispetto al valore, gli altri sono terze o quarte scelte che, difatti, nessuno cerca. Tutto chiaro?

Ma non lo sto rimpiangendo nè ho detto che ha fatto bene: come devo dirlo?

Chi c'era "nell'anno precedente"? Eddai, sarei io quello che fa finta di non capire? Quanto ai campioni, e di gente con le palle, credo che Motta ne avrebbe graditi parecchi ma...non gli è stato preso nemmeno l'essenziale. Ci sono stati una serie di infortuni traumatici, oltre ai soliti guai muscolari, e con una rosa già monca dall'inizio si poteva fare ben poco. Resta il fatto che Folletti e la sua gestione siano stati deleteri. Quanto a Danilo, come già detto in precedenza, s'è posto subito in contrasto con le idee del coach, tanto che già ad ottobre trattava con Manna per andare al Napoli; poi le caustiche dichiarazioni fino ad arrivare anche alla zuffa con l'allenatore: un capitano degno di una juve del genere( volutamente in minuscolo) che, in altro spogliatoio, avrebbe preso sberle dai compagni( e cacciato in malo modo se ci fosse stato uno come Moggi). Ho già criticato Motta per la gestione della squadra e, ovviamente, anche la saga della fascia nomade ne è espressione: però era compito di Giuntoli far da tramite e smussarne gli spigoli mentre se n'è ben guardato, al punto da lasciare spesso l'allenatore solo davanti alle telecamere dopo gare infruttuose e deludenti.

Assolutamente no. Scusa eh, ma davvero ti sembra che lo abbia descritto come una povera vittima? Ho solo preso in considerazione una serie di circostanze che attenuano, non escludono, le responsabilità di Giuntoli e Motta e che vanno ricercate più in alto, nella stanza dei bottoni. Questo non è complottismo come vorrebbe far credere qualche "maestro di vita" novello Nascimiento, che magari avrà la metà dei miei anni e, senza conoscermi, pensa di impartirmi lezioni su come si sta al mondo. Ah, il favoloso mondo del web!

Tre anni di merxa ed una rosa di invendibili: chi c'era e chi li ha voluti? Ma ancora a rompere i coxlioni con Allegri? E basta! Tre anni contro 6 mesi: ha fatto un buon inizio e poi...s'è rotto il miglior difensore del campionato; se non bastasse, s'è rotto pure Cabal. Savona, Rouhi, Mbangoula ed un ritrovato Weah, Mc Kennie messo ovunque per tappare i buchi, Luiz e Nico non pervenuti, Koop in codizioni disastrose ( e pure lui con un infortunio), anche Thuram indisponibile per un paio di giornate all'inizio, Vlahovic capace di mangiarsi l'inverosimile e l'unica alternativa Milik mummificata al J Museum.....poi, ovviamente, a furia di spremere sempre gli stessi ci sono state altre defezioni ( Cambiaso, Kalulu), per non parlare di Danilo, apertamente contro, che quando è stato messo in campo ha fatto schifo( tranne un'ottima gara, l'unica, contro il City). Fortunato a non avere campioni in rosa? Inutile ogni ulteriore commento dinanzi a cotanto sprezzo del ridicolo.

D'accordo su Koop, prima scelta tanto sbandierata che l'Atalanta ci riservato lo stesso trattamento che Moggi attuò nei confronti del Real con Zidane, facendoci pagare anche più del dovuto, ma non su Nico: una prima scelta sarebbe stata Nico Williams, 65 mil cash che non avevamo, non certo Nico Gonzalez preso dalla solita viola con pagamenti ultradilazionati. Una prima scelta, specifica richiesta dell'allenatore, sarebbe stato un centravanti come Zirkzee, tecnico e manovriero, ma non c'erano grandi richieste per Dusan, che ha anche rifiutato le uniche pervenute, e non c'erano soldi per acquistarlo ( il cash, questo miraggio). Verissimo, abbiamo ancora una serie di giocatori invendibili ma in parte è un'eredità di gestioni precedenti: Kostic, Arthur, Vlahovic, cui si sono aggiunti Kelly, Gonzalez e Luiz ( imho Koop, anche se acquistato nel peggior momento possibile, è un buon giocatore se schierato come terzo in mediana, anche a due con Thuram, ma non sulla trequarti). D'accordissimo anche sulla parte finale: siamo allo sbando da 5-6 anni e, già dagli anni precedenti, abbiamo via via indebolito una squadra che dominava in patria e si faceva rispettare in Europa; le responsabilità....beh vanno ripartite ma, in genere, vanno ricercate più in alto. Purtroppo siamo messi peggio della Ferrari: già prima delle sgambate iniziali sappiamo che non vinceremo il campionato. Mi sembra di essere ritornati al periodo fine '80 inizio '90 ma almeno lì c'erano squadroni come il Milan, che stravinceva in Europa, oppure il Napoli di Maradona e Careca o l'Inter di Trap e del trio crucco, non le attuali parenti povere.

Non noccioline ma cambiali: non c'erano soldi in cassa e si doveva risanare il bilancio; chi paga cash ottiene condizioni più favorevoli. Ha dovuto (s)vendere tanti ragazzi perchè i "cosiddetti" big non se li filava nessuno, vedi Chiesa "regalato" per 15 mil....che il Liverpool rimpiange ancora di aver speso! Percepire gli umori di Luiz? Eddai....avevano comprato anche la sua ragazza per la squadra femminile per metterlo a proprio agio, non è colpa del "bravo DS" se lei l'ha sfanxulato; Luiz non s'è proprio integrato, dimostrando in concreto la scarsa voglia di giocare con noi in contrapposizione alle sue lamentele per lo scarso minutaggio ( quando Motta l'ha messo in campo per tutta la partita s'è fermato 3 settimane per affaticamento muscolare!) L'eliminazione di Allegri? Logica e giustificata dopo tre anni "dem*****' ": e se ci siamo ritrovati con una rosa di invendibili, salvo i next gen mandati in prestito, qualche responsabilità va attribuita più a chi l'ha voluta così strutturare in un triennio che nel DS che (cit.) "l'ha boicottato" non comprando a gennaio Bonaventura e/o Pereyra. E, nonostante i mancati acquisti, il bilancio era in rosso a causa degli stipendi folli elargiti e dei mancati introiti della precedente CL: per questo reputo inspiegabile il comportamento di Elkann che, proprio in un simile frangente, ha tolto la sponsorizzazione mettendo ancora più in crisi le finanze bianconere; quest'anno è ritornato sui suoi passi, forse consapevole che è meglio spendere per sponsorizzare che per ricapitalizzare. Motta: ne eravamo quasi tutti entusiasti e, sinceramente, ha fatto anche vedere qualcosa sul piano del gioco e dell'organizzazione ma, se per questioni di bilancio non gli si danno i giocatori richiesti ( e quelli ottenuti floppano clamorosamente), e si ritrova con una rosa monca già in partenza e falcidiata dagli infortuni, non gli si può rinfacciare granchè sul piano tecnico tattico. Il problema riguardava il suo modo di porsi con lo spogliatoio in cui più d'uno era restio ad adeguarsi ai suoi dettami ( in primis il capitano): è qui che Giuntoli ha toppato clamorosamente, sia per il mancato supporto all'allenatore che per il mancato richiamo ai giocatori. In più, con una difesa ridotta ai minimi termini, è riuscito solo a febbraio a prendere....Kelly a peso d'oro, l'animaccia sua! Quanto all'obiettivo: bah, forse non riesco a spiegarmi eppure ho scritto chiaramente "obiettivi minimi per noi tifosi", diversi da quelli posti dai vertici societari. Il gioco? Abbiamo visto anche qualche bella prova ma se la qualità dei protagonisti è decisamente scarsa si può fare ben poco.

Come già spiegato, ha gestito male il tutto: da qui l’esonero ma gli obiettivi iniziali erano quelli. Ribadisco che se la proprietà non avesse privato la squadra di sponsorizzazione lo chef avrebbe cucinato qualcosa di più digeribile: non è un incapace ma s’è perso nell’emergenza e nelle difficoltà. Avevamo una rosa piena di invendibili: il caso di Chiesa è paradigmatico. Bravo, magari inizi a capire… non tutto ma è già un passo avanti E chi ha parlato di successo? Ho solo scritto che ha conseguito gli obiettivi( minimi per noi tifosi) posti dai vertici societari, fallendo nella gestione di coach, squadra e mercato. Difficile sentirsi onnipotenti senza un soldo da spendere: abbiamo comprato solo da quelli che permettevano rateazioni pluriennali, quindi ci siamo dovuti accontentare di seconde, terze e quarte scelte, salvo giochi di plusvalenze come accaduto con Luiz che, imho, non aveva alcuna voglia di venire…. e l’ha dimostrato!

Min’chia l’italiano: come devo tradurtelo perché tu lo possa capire? Comunque, gli obiettivi vanno conseguiti, e questo è un dato oggettivo: il come, il quando, il perché sono considerazioni soggettive, variabili in quanto tali. Posto in CL conquistato e bilancio in attivo: questi sono i fatti, il resto è fuffa. Danilo s’era menato con Motta ad Eindhoven e, sin da ottobre, da bravo “capitano coraggioso”, era d’accordo con Manna per trasferirsi al Napoli( erano già pronti maglia e numero): fino al suo addio ha disputato solo una buona partita( M.City) mentre per il resto è stato penoso, se non deleterio. Sbagliato allenatore? Secondo me ha sbagliato a gestire coach, spogliatoio ed acquisti, data l’emergenza infortuni: da qui il giusto commiato finale. Ma tante responsabilità vanno cercate più in alto….. Epurazioni non da Juventus? Dov’eri quando c’era Boniperti o, anni dopo, Moggi? Una squadra che “gioca contro l’allenatore”: i succitati se li sarebbero inxulati a sangue con profilattico in cartavetrata 00. PS Su conferma ed esonero di Motta rileggi quanto già scritto: inutile ripetere.