baroneconbrio

Mi sembra di aver già specificato che non m’interessano le guerre di religione 😏

Anni addietro non c’era un posto libero, ora non si fa neppure il sold out sugli abbonamenti; quanto agli ascolti televisivi, considera che la Juve ha ( più o meno) tanti tifosi quanto la somma delle due milanesi… ed è anche la regina del tifo avverso. Comolli e Pink pants sono aggrappati a Spalletti, loro unica speranza al cospetto dell’ennesimo fallimento. PS Comunque in Coppa Italia siamo usciti male anche grazie all’ennesima ladrata partorita dalla sala VAR….cosa per cui Abisso è stato anche premiato con la designazione all’ AVAR per Inter-Juve

Beh, anche lo Stadium ha più volte sonoramente fischiato la Juve, la differenza è che a Madrid si sono fatte le panolade anche in caso di risultato positivo per il Real; tra l’altro è facile fare sold out con 40000 posti ( lì sono oltre 90000) ma la disaffezione del pubblico si evidenzia nei ca. 20000 abbonati, meno del Lecce. Va dato atto a Spalletti di aver riacceso un barlume d’entusiasmo in una tifoseria frustrata da tante stagioni avvilenti grazie ad una società inesistente, allenatori e giocatori inadeguati, compravendite onerose quanto ottuse, rivelatesi fallimentari alla luce dei fatti. Non si tratta solo di una questione relativa a gioco e risultati: finalmente si vede un elemento all’altezza della situazione, uno capace e competente, meritevole di fiducia; non farà miracoli ma certamente è in grado di porre solide fondamenta.

Il che dipende anche chi li richiede e sceglie…

Vero, oggettivamente abbiamo vinto in Italia e, purtroppo, non altrove: una realtà indiscutibile.

Direi l’opposto: sono tutti “risultatisti”, “giochisti”compresi. Più che una querelle italiana si tratta in sostanza di fuffa totale, ma le contrapposizioni alimentano polemiche e discussioni, per quanto sterili possano essere, e così….lo scopo è raggiunto.

Rosa competitiva in Europa e fuori concorso per manifesta superiorità in Italia. Ribadisco che non me ne frega di Allegri nè dei suoi seguaci: ho già abbondantemente dato con la setta dybaliana, le guerre di religione mi annoiano. Tifo per la Juve, per il resto “ panta rei”.

Conosci qualcuno a cui piaccia perdere? Dài… Anche i cosiddetti “giochisti” puntano al risultato attraverso un certo tipo di gioco che non è, né può essere, fine a se stesso. @Elkannopoli 2006 e 2023 Considera che alla tifoseria madridista non basta il semplice risultato: hai presenti le “panolade” fatte quando la squadra non gioca in un certo modo? @joyce D’accordo su tutto ma non voglio alimentare nuovamente l’annosa ( e noiosa) questione Allegri: amen, finito, con i tanti successi del primo periodo ed il totale fallimento del secondo.

Ma è decisamente più gradevole: de gustibus…

Certo; volevo sottolineare come, oltre alle protezioni istituzionali e giudiziarie, abbiano anche una copertura mediatica assoluta, una vera e propria macchina del consenso. Roba da far impallidire il Milan di Berlusconi presidente del consiglio con le sue tv, con Galliani e Carraro a presiedere Lega e Federcalcio: neanche loro si azzardavano a tanto.

Quindi anche loro incapaci, falliti, etc..: ok! Resta comunque la differenza tra giocare bene o di me3da.

Calvarese ha esaminato le analisi di Open var e la relativa classifica dei “favori arbitrali” che ne scaturisce: Lazio e Fiorentina 4 Juve e Milan 2 Alla luce di quanto emerso dalla totalità delle trasmissioni, c’è solo una squadra che non ha ricevuto favori arbitrali……

“Giochisti, pragmatici o ibridi”, la Juve ha pagato tutti a caro prezzo: da Allegri a Sarri, fino a Motta e Tudor….. ‘azz, se qualcuno ha rinunciato ad un euro! Ma, posto che il fine è il conseguimento di risultati positivi, in assenza dei quali tanti “giochisti” vengono esonerati dalle società e generalmente sbertucciati, chiamati incapaci, falliti etc…, come andrebbero definiti quei “pragmatici” che, a fine stagione, non hanno vinto alcun titolo facendo anche giocare di me3da le loro squadre? Il fine giustifica i mezzi, certo, ma solo se viene conseguito, come sottolineava il re dei pragmatici quando elencava le avversarie ricordando gli “ Zeru tituli” vinti da ognuna di esse.

Magari!!! Aggiungerei anche un pari in Pisa-Milan…. Purtroppo l’evento più improbabile tra quelli che citi è proprio la vittoria del Lecce a Cagliari: va di lusso beccare un pareggio.

Mah, è ancora lunga e mentre a gennaio il Verona, come al solito, ha ceduto i pezzi pregiati, il Pisa s’è rinforzato: livello basso, basta poco per recuperare. Per es. se gli scaligeri alla prossima vincessero a Parma ( c’è anche Cremonese-Genoa oltre a Cagliari-Lecce) si rimescolerebbero le carte, per cui attendo nel dare per spacciato chiunque.

Il Parma segna: ha un bel centravanti, Pellegrino, ora ha preso Strefezza, ala con gran dribbling e tiro, che a Lecce conosciamo bene, e Nicolussi Caviglia che, oltre a saper dettare i tempi di gioco, è pericolosissimo dalla distanza e sui piazzati; in avanti si avvale anche di due giocatori talentuosi come Bernabè ed Oristanio. I ducali soffrono per qualche amnesia difensiva, complici anche alcuni infortuni, ma come rosa restano superiori alla compagine salentina. Poi c’è la Cremonese, un po’ in caduta dopo un inizio sfavillante in cui ha accumulato parecchi punti; squadra accorta, con elevata età media, bisogna capire se ha “finito il carburante” o se, grazie all’esperienza dei tanti vecchi leoni presenti in rosa, oltre all’abitudine di Nicola a lottare per la salvezza, riuscirà a sfangarla: anche i grigiorossi, comunque, hanno una rosa più completa e competitiva rispetto al Lecce. Qui le speranze sono appese a Falcone che, lo dico ancora una volta, con la partenza di Perin a giugno, la Juve farebbe bene ad assicurarsi. Queste tre si giocano la permanenza, senza escludere a priori un eventuale recupero di Pisa e Verona ( bastano un paio di risultati positivi per ritornare a galla): le altre non dovrebbero avere problemi. Quanto ai lividi, mi resta sempre una speranzella…

Il Genoa è più strutturato, dovrebbe tirarsene fuori anche se con qualche patema d'animo; restano Cremonese e Parma, con i lombardi che hanno a disposizione diversi giocatori di un certo livello, anche se anzianotti, tra cui un animale da area di rigore come Vardy. I ducali, invece, fruiscono del regalo fatto loro proprio dal Lecce e, a loro volta, ieri hanno avuto una discreta botta di cu.bo vincendo allo scadere dopo che il Bologna, per oltre un'ora in inferiorità numerica, aveva sfiorato il gol: punti pesantissimi. Delle tre, il Lecce è la più debole a livello di organico; le concorrenti si sono rinforzate a gennaio, in casa giallorossa si è solo provveduto a cedere quelli con gli ingaggi più alti. Quanto alla Fiorentina lo so che è più forte ed è destinata a salvarsi ma....finchè sta lì lasciami cullare un sogno! Non succede ma.....dài, aspettiamo! Quando parliamo di Juve siamo tutti concordi nel ritenere che a Spalletti manchi terribilmente un centravanti: cosa dire di Di Francesco a cui manca tutto l'attacco? Assurdo metterlo alla gogna. Tra l'altro, continua a star fuori Berisha, l'unico centrocampista di qualità in rosa, capace di imbucate e verticalizzazioni improvvise. Come ti dicevo, c'è un certo fermento tra la tifoseria che alla vigilia del match con l'Udinese ha esposto questo striscione: “Finché la maglia sarà sudata saremo al vostro fianco con tutta la nostra passione. US Lecce, con voi ne riparleremo a fine stagione”. Per quanto media e social siano pieni di lacchè societari pronti a negare l'evidenza, è ben chiaro a chi appartengano certe responabilità.

Non è certo la prima volta che per quelli vengano stravolte le regole: ricordi la zigomata del difensore del Venezia sul gomito del "povero Dzeko"? Oppure...la lista sarebbe lunghissima, infinita... E poi le norme per tutti si applicano e per gli amici si interpretano.

Penso anche l'essere attivo sull'azione: e lo scansarsi perchè si trova in traiettoria lo rende tale.

Appunto: una volta che il VAr deve intervenire, com'è possibile ignorare totalmente quell'episodio, prodromico rispetto al gol annullato? Come al solito, si cerca e si vede ciò che si vuole vedere ...e nessuno venga a rompere il caxxo con la buonafede che NON C'E'

Mmmmmhh, penso che la goduria nel vedere le loro facce nel momento in cui proprio quella Juve che tanto odiano li spedisce in B - magari per autogol di uno dei tanti nostri ex presenti tra le loro fila -, non avrebbe pari: dalle magliette con -39 alla "nostalgia dell'Heysel" ce ne sarebbero di cose da ricacciar loro in gola. Purtroppo, ripeto, si tratta di un sogno.

Punti d'oro per il Lecce che resta, comunque, la principale indiziata ad accompagnare Pisa e Verona in B, però.... Come sarebbe bello se si arrivasse con questi distacchi alla vigilia dell'ultima di campionato, con biscottone in Lecce-Genoa. Poi sarebbe proprio un sogno se si arrivasse così alla vigilia della penultima e la retrocessione dei lividi venisse sancita da una sconfitta allo Stadium : una roba che renderebbe decisamente meno indigesto lo scudetto, molto probabile, delle melme.

Mai dire mai: per i miracoli ci stiamo attrezzando...

Sembra che il presidente l'abbia già depositato...ma i tifosi sono "un pelino contrariati" : Corvino sarà anche bravo ma i suoi modi, la sua dittatura, la sua presunzione ed incapacità di incassare qualsivoglia critica, hanno decisamente rotto le pal.le! Dal 2024 la squadra viene solo indebolita: è evidente ma qualcuno non vuole ammetterlo. Il fatto che siano stati venduti i calciatori con l'ingaggio più elevato è funzionale ad una retrocessione prevista e, forse, programmata. Ma, una volta in B, finisce anche l'idillio con Sticchi Damiani.

Troppe: cambierebbe serie il 22,5% ogni anno e, oltre a non poter fare una seria programmazione, sarebbe arduo salvarsi per le neopromosse; c'è una differenza abissale tra A e B ed in questo modo la forbice si allargherebbe. In pratica potrebbe ambire a salvarsi solo chi viene dalla B ma ha alle spalle dei proprietari come quelli del Como che possono investire cifre importantissime immediatamente: quanti ne hai visti finora? E, nel momento in cui s'è speso per allestire una squadra competitiva, retrocedere comporterebbe un alto rischio di fallimento: tra A e B non c'è solo una grande differenza tecnica ma soprattutto economica per introiti televisivi, sponsor, pubblico pagante, e certi ingaggi non si possono sostenere nella serie inferiore. Insomma, alla fine sarebbe anche peggio: con queste premesse le neopromosse non investirebbero per nulla affidandosi ad una serie di prestiti annuali e formando squadre ancor meno competitive; sai che spettacolo se a gennaio ci fossero 4 cenerentole già condannate.... Difficile diminuire il numero delle squadre, anche perchè ci sarebbero meno partite da trasmettere e meno introiti televisivi, già bassi rispetto alla concorrenza; se si vuole migliorare la qualità del calcio nostrano si deve iniziare a rivedere tutta la struttura federale, il sistema di votazione in cui la lega dilettanti pesa più della A, premiare maggiormente chi "alleva" i calciatori in erba su campetti malandati riuscendo a far emergere qualche talento magari tenendo anche lontani dalla strada tanti ragazzi ( a differenza delle giovanili di tante big in cui si accede pagando cifre esorbitanti o grazie a qualche buon aggancio nel club), rivedere e limitare l'influenza di tanti procuratori o maneggioni che aspirano soldi dal sistema a scapito di chi spende quotidianamente il proprio tempo sul campo solo per passione( il caso Bagni è paradigmatico),eccetra, eccetra....ce ne sarebbero di cose da cambiare!