Vai al contenuto

mik.mac

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    11770

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di mik.mac

  1. mik.mac
    si. nel complesso sono 34mila. incredibile la lazio che ha perso circa 100mila spettatori in media
  2. mik.mac
    e ma questo è pià complicato a mio avviso, perchè bisognerebbe prendere tutto il periodo del contratto, quindi più campionati messi insieme
  3. mik.mac
    si, il dato annuale infatti. concordo con te ha senso capire come sono messi rispetto agli altri anni.
  4. mik.mac
    andrebbe visto il dato annuale però. il record stagionale non vuol dire davvero nulla
  5. mik.mac
    non è vero. è fuori dal CdA non certo l'assemblea, ha che se ha venduto parte delle quote al cugino
  6. mik.mac
    quindi in sintesi agnelli ha fatto bene solo i primi 2 anni. quando il bilancio già perdeva milioni ed arrivavamo settimi con delneri. il resto un disastro. quindi questo divario chi l'ha costruito e quando?
  7. mik.mac
    io non sono molto d'accordo. come è messo il mercato oggi se non sono gli agnelli sono o un fondo o un riccone con aspettative a breve termine, non mi sembra molto meglio. gli unici che sono in una botte di ferro sono le spagnole con l'azionariato.
  8. mik.mac
    ma in base a cosa la dici? ragazzi i bilanci sono numeri. prima della pandemia con l'acquisto di CR7 e senza aver messo a reddito il suo commerciale a pieno (ovvero il rinnovo contratti e le nuove strategie di marketing) si perdevano 39 mln, ma di cosa stiamo parlando? senza contare che spesso, per non dire sempre, ci si dimentica che gli investimenti, non certo spicci, per la struttura Women ed U23 (dove ci sono SOLO costi e ZERO ricavi monetari) vengono dallo stesso bilancio eh. non possiamo dare opinioni sui numeri! le società di calcio sono media media company anche. quando si va a contrattare con un sponsor oggi si possono mettere sul piano numeri social (che oggi rappresentano la dimensione di un marchio, piaccia o meno) che non ha rivali in italia in nessun settore. nel calcio non ne parliamo proprio. basti vedere i numeri di milan ed inter. la scelta di Scanavino esperto digital non è affatto un caso o di passaggio come spesso sento qui. poi ci domandiamo perchè gli sponsor pagano miliardi allo united, come se agli sponsor fregasse qualcosa dei risultati sportivi da 15 anni a questa parte... poi se dobbiamo bocciare su tutti i fronti l'operazione Ronaldo solo perchè delusi dalla mancata champions allora alzo le mani. ma qui siamo su un altro piano.
  9. mik.mac
    forte? c'è chi non si è qualificato alla champions per 8 otto di fila. persino con moggi non ci qualificammo un anno per la champions ed il botto è stato forte? AA è stato fatto fuori politicamente. ma non ho ALCUN dubbio che tornerà nel mondo del calcio. nessuno.
  10. mik.mac
    questa cosa rapportare tutto al monte ingatti è un pò deviante però eh. sempre premesso che la juve ha il monte ingaggi superiore CON pogba. ma pogba non sta giocando e noi non lo stiamo pagando. senza è sotto ma a parte questo da noi molti giocatori che prendono milionate di soldi per contratti vecchi sono tanti. a partire da alex sandro. eppure giochiamo con cambiaso. chiesa prende tanto. eppure giochiamo con yildiz
  11. mik.mac
    posso concordare. ne facevo un discorso meramente economico.
  12. mik.mac
    certo che non sono le stesse nostre. come non sono gli stessi i ricavi. onestamente non ti seguo. "a noi è andata bene ci abbiamo rifatto quello speso" non ho idea di cosa voglia dire. l'inter vende barella e lautaro e quindi? Marotta fu criticato aspramente proprio perchè è un cane che si morde la coda, e compra solo se vende. all'inter va magicamente bene questa cosa. boh. mi dici che non ci abbiamo guadagnato con nessuno? beh sbagli. oggettivamente sbagli. con Kulusevski ci abbiamo guadagnato. Con Romero ci abbiamo guadagnano. tra l'altro il tuo discorso fa cortocircuito quando dici "noi escluse le plusvalenze abbiamo fatto pochissimo" e poi dici che l'inter si tiene a galla con cessioni eccellenti. che sono plusvalenze, non è che stiamo parlando di altro. fai pace con la logica però, con tutto il rispetto. tra l'altro qui si parla di contabilità, che è INEQUIVOCABILE. de ligt comprate a 75, venduto dopo 3 anni a 77, quindi la plusvalenza è di 47 mln hakimi comprato a 45, venduto dopo 1 anno a 71, quindi plusvalenza di 35 mln chi ha venduto meglio? questa cosa del "rivenduto a più di quanto acquistato" non ha alcun senso quindi i conti parlano chiaro si. a chi sa farli però.
  13. mik.mac
    ma te le ho scritte quelle che hanno fatto. tra correa e gosens hanno speso 75 mln vogliamo ricordare quanto hanno pagato lazaro? 25 mln per sensi sono spicci? 43 mln per hachimi sono spicci? 21 per pinamonti? 21 per politano 27 eriksen dopo di che faccio capire a capire perchè si critica la vendita di De Ligt, che se venduto allo stesso prezzo ha evidentemente generato una plusvalenza al netto dell'ammortamento. tu ne stai facendo un discorso di rendita sul campo, e quello dipende da mille variabili. ma dire hanno speso due spicci, mi spiace, è falso. eppure dei nomi interisti fatti sopra sono curioso di capire in quanti siano valsi la spesa. non sono io che cerco scuse in tutto questo stai omettendo emre can preso a zero e rivenduto a 25 bentancur Romero per non parlare di kulusevski non svenduto nonostante stagioni disastrose per inciso: i nostri acquisti in questi anni si chiamano anche Yildiz Fagioli Soule Cambiaso...che non sono arrivati per caso. quindi onestamente mi sembra che tu stia solo sparando sul mucchio
  14. mik.mac
    ma noi abbiamo speso per bremer perchè abbiamo venduto de ligt preso Vlahovic perchè abbiamo fatto a meno di CR7 Tevez non credo sia stata una vendita fatta male. voleva tornarsene a casa... ma dire che loro hanno fatto 2 finali europee in 4 anni spendendo 2 spicci ed andando di parametri zero è oggettivamente non veritiero.
  15. mik.mac
    si ma infatti non era mia intenzione denigrarli. ma si vantano di cose che facciamo anche noi. noi abbiamo comprato bremer ma venduto de ligt. preso vlahovic ma fatto a meno di Cristiano...
  16. mik.mac
    beh adesso.. con 4 spicci non lo so. Conte ha speso. lui stesso è costato molto di più di allegri. spesero 41 mln per hackimi 25 sensi 21 pinamonti hanno preso parametri zero che hanno prodotto ben poco come vidal e kolarov... l'anno prima spesero 40barella 70 lukaku 23 lazaro 27 eriksen cioè sta storia dei soli parametri zero anche no. negli ultimi anni 30 per Correa 30 per gosens...giocatori che hanno prodotto ZERO
  17. mik.mac
    vaglielo a chiedere ai tifosi milanisti che preferiscono rischiarsela e prendere 5 pere.
  18. mik.mac
    no io lo sapevo. dopo di che ho preferito il cinema. rimango sempre supertifoso, ma nello spirito. non nel tempo e nel portafogli.
  19. mik.mac
    addirittura! la lucidità è andare davvero a farsi benedire per dire una roba simile
  20. mik.mac
    a me va benissimo così. dopo la figuraccia indimenticabile di Gabigol da parte dei prescritti è meglio tenere profili bassi
  21. mik.mac
    no non concordo. per me Carlos Tevez alla juve era superiore a Ronaldo visto alla juve. non parlo di giocatore in assoluto eh, ma solo alla juve. ma in quei 2 anni è stato assolutamente incredibile non che Ronaldo abbia sfigurato, intendiamoci.
  22. mik.mac
    si è vero. ma io a centrocampo non ricordo problemi perchè se metti giocatori medi in mezzo a 3 tra pirlo vidal marchisio pogba forse non sfigurerei nemmeno io
  23. mik.mac
    si. ma nelle rotazione rientravano llorente giovinco matri...morata forte ma discontinuo. cioè non era paragonabile al centrocampo per me
  24. mik.mac
    tevez era fortissimo. a livello affettivo meglio di pipa e cristiano per me. ma l'attacco non era completo come il centrocampo. llorente giovinco matri morata (forte ma acerbo) insomma
  25. mik.mac
    senza dubbio
×
×
  • Crea Nuovo...