mik.mac

un centravanti con pochissimi gol nelle corde....ed un grande contropiedista...questo è sempre stato morata. uno che si sbatte e non fa mai gol, sopratutto se gioca al centro.

quel che si dice qui prima o poi verrà riversato suoi profili social dei calciatori come è già avvenuto.

il giocatore è forte e verrà fuori. deve secondo me perdere meno tempo a cercare di dimostrare non so nemmeno cosa e, semplicemente, giocare.

Obiettivo minimo. almeno senza cardiopalma come l’anno scorso

Concordo. Personalmente però ritengo la stagione di pellegrini buona. Ha avuto i suoi down ma se il fisico lo regge per me è interessante

la differenza la fa, invece. Poi certo a vedere solo una partita non è che si capisca molto (intendo quella col benfica). La differenza la faceva andhe in serie C a dire il vero. sara un fenomeno? Non si sa, di certo che faccia o no la differenza in under non so cosa voglia dire non mi pare che Totti, e parliamo di Totti, avesse fatto vincere chissà cosa alla primavera roma

giusto, avevo dimenticato.

è trasparente come l'acqua che è diventato un tiro al bersaglio. non è un discorso di "cosa abbia detto" ma di chi. è un periodo che AA potrebbe anche dire "il J hotel offre 130 stanze" e sarebbe criticato.

nons i fanno umiliare da certe dichiarazioni. ma dai fatti si. l'inter per tornare a vincere ha dovuto prendere marotta e conte, una bandiera juventina. ma di che cosa stiamo parlando esattamente? quando marotta disse che il modello da seguire era la juve non era un umiliazione per loro secondo te? si sono fatti prendere a CAXXI in faccia da conte eppure erano lì a far finta di niente pur di celebrare uno scudetto, ma di che cosa stiamo parlando esattamente? pensa tu se nel 2011 anziché conte fossero arrivati mourinho e branca. i napoletati non si fanno umiliare da delaurentis? ma sei serio? vogliamo parlare del milan? non ricordo proteste e manifestazioni durante il periodo fassone mirabelli e "le cose formali". o vogliamo parlare di quando sono stati nelle mani di Li Yonghong che non si sapeva chi fosse e quanti soldi avesse e delle caparre che "anche oggi arrivano domani" ? hanno difeso cosa i tifosi rossoneri? ma ti rendi conto di ciò che hai scritto? e devo stare a leggere che "difendono la loro storia"? ed esattamente in cosa AA avrebbe mancato di rispetto? in tutta onestà, a me sembra che i tifosi della juve siano diventati una barzelletta. non la società. ma i tifosi. solo i tifosi con la loro memoria selettiva. che ormai sanno solo criticare e rompere i maroni. tifare MAI. mamma mia, quante chiacchiere si fanno.

una volta tanto? ma mi citi una squadra al mondo che dice chiaramente ai tifosi la direzione che sta prendendo in termini di espansione? ma che cosa vuol dire? ma vi rendete conto delle pretese che avete?

per l'appunto.

l'importante è esserne convinti.

o forse semplicemente tu e molti altri tifosi la prendereste come una sottile perculata. levo pure il forse.

non credo che fosse percepito come un peso. di certo veniva percepito come un qualcosa con il quale si doveva fare i conti, prima o poi. e c'è chi pensava che forse sarebbe stato più conveniente togliersi il dente subito, dati i costi. anche perchè magari con Ronaldo lo rivincevi quest'anno, ma il prossimo? sicuro che ci sarebbe stato lo spazio per vlahovic zakaria e locatelli? (spazio economico intendo). io non ne sarei così sicuro. anzi sono quasi sicuro del contrario. quindi ronaldo un altro anno e poi senza soldi ti ritrovi a dover sostituire in una volta sola lui e dybala? (entrambi via a zero) ecco, questa è la differenza tra tifosi e dirigenza. i primi badano sempre ad oggi. gli altri devono valutare a medio termine. i tifosi preferiscono sempre l'uovo oggi, e domani si pensa, in società, in tutte le società, per fortuna non si ragiona in questo modo. e credo che molti tifosi questo concetto l'abbiano capito. quindi stare a rimugginare oltremodo per questo campionato, onestamente, non so che senso abbia. non siamo stati mai primi. non siamo stati mai in lotta, pensiamo piuttosto a chiudere al meglio la stagione e al partire forte l'anno prossimo.

ma tanto oggi come oggi pure lapo sarebbe meglio di AA come presidente…. pensa tu come sta messo il tifo juventino lapo, ci rendiamo conto? Uno che ha finto un rapimento per farsi dare due spicci dal fratello. ma non contano i fatti, l’importante è dire forza Juve e Inter M***A per essere un ottimo presidente, no?

sono STRA convinto che se una frase del genere l'avesse detta l'avvocato il forum sarebbe qui a leccargli il deretano

non lo ha licenziato. marotta è andato via perchè non gli stava bene la sua nuova posizione.

vlahovic sembra tutto tranne che pronto per giocare titolare nella juve.

hai ragione. in cuor mio mi auguro rimanga però

alle assenze, secondo me, va considerata anche la gestione di due giocatori (dybala e berna, per quello che vale) ai quali è stata sbattuta la porta in faccia. lo dico perchè siccome si è parlato per 20 anni del rigore di liam brady....

ancora ad insistere con questi vincoli. non esiste nessun vincolo. lo hai postato tu stesso: "studio di fattibilità". è inutile che insisti con dei vincoli che vedi solo tu. adesso mi sono sinceramente scocciato, se anche davanti all'evidenza pur di avere ragione si fa come gli struzzi.

quei limiti sono stati imposti per non far inserire interi quartieri in un progetto stadio. tipico dei progetti stadio di lazio, roma e fiorentina. se pensi che ci siano immobiliaristi che possano costruire uno stadio, buttarlo giù dopo poco per costruirci case ed essere competitivi nel mercato ok.... a quanto dovrebbero affittare/vendere per rientrare della spesa? smantellare lo stadio ha un certo costo eh, sopratutto per lo smaltimento del cemento con la nuova normatica vigente. ma usare quella norma per far sembrare che quel terreno sia invendibile no, non è un estremo. è semplicemente falso. saluti

rimani pure della tua opinione. tirare uno stadio e poi buttarlo giu dopo un anno non so in quale conto economico, ma vabbè. non è che mi interessa convincerti. non pretendere di aver ragione però.

gianki. la normatica a cui fai riferimento (dl 50/2017) riguarda la COSTRUZIONE di impianti. qui l'impianto già c'è, e se vendi il terreno anzi lo smantelli. non c'entra nulla con l'appetibilità del terreno, ma proprio nulla. la legge a cui fa riferimento dice che se tutto ciò che si tira in piedi con lo stadio deve far rifemento alla sua attività, quindi non puoi costrure case intorno o con la stessa concessione. qui lo stadio c'è. abbatterlo a cambiare destinazione non ci azzecca nulla con questo decreto, fatto apposta per bloccare i palazzinari che con la concessione edilizia dello stadio tirano su anche mini quartieri.

la normativa sarà di c**** ma evidentemente aggirabile visto che non c'è alcuna esclusiva. a meno che non pensi che il conad, tutti i negozi e l'ho.re.ca. che c'è dentro siano esclusiva juve o siano legate ad essa. e poi c'è l'area hotel. l'are spazio polifuzionale. l'area college che non è nostra e quindi non correlata. ma in tutto ciò, l'art.62 del DL 50/17 a cui fai riferimento riguarda la COSTRUZIONE di impianti sportivi. non confondere le cose. qui si parla di eventuale vendita del terreno. che non ci azzecca nulla visto che l'impianto sportivo anzi lo smantelli. ti stai incaponendo pur di avere ragione.