mik.mac

Ti assicuro che molti fan club dal sud, che riempiono o riempivano a turno quegli spazi vuoti in gradinata, non vanno allo stadium perché non senso spendere quei soldi e farsi 1000 km per assistere ad una agonia. E non andranno nemmeno a Lecce il 31/10 dove lo stadio costa due spicci e sia chiaro che il discorso non è vincere / perdere. C’è una crisi di identità enorme e vedere i giocatori con quell atteggiamento è la cosa più disincentivante per chi tra weekend gastronomico a Torino con la famiglia e partita con il figlio maschio budgettizza 700 euro minimo. Budgettizzarne 800 non cambia. Ma questo scempio non merita nemmeno la metà della metà. passa la voglia di guardarla in tv figuriamoci allo stadio

la verità è che la juventus ha dei tifosi di M***A. perchè uno va allo stadio per la MAGLIA, non per la proprietà. i tifosi dello united quando dovevano protestare contro i glazer riempivano lo stadio e lo contestavano, non lasciavano soli la squadra e di conseguenza LA MAGLIA, che è l'unica cosa che conta anche più dei tifosi, e faremmo bene a ricordarcelo ogni tanto. ma non ho nulla da aspettarmi da una tifoseria che storicamente pretende tanto e da ben poco.

andrea agnelli è l' perchè rappresenta la proprietà. non capisco perchè ne parli come se non ne facesse parte. dopo di che sul resto non è assolutamente vero. viene eletto presidente a maggio e marotta entra a giugno come DG e ad ottobre come AD. e qualunque presidente ha poteri da quando si insidia, non dopo. e non è vero che le voci della sua presidenza uscirono dopo marotta, ma proprio no. le voci su AA uscirono ben prima di maggio. nemmeno io voglio andare OT ma questo è importante nel tuo focus, perchè detta così sembra che AA abbia fatto bene nelle prima parte solo perchè i manager li aveva scelti qualcun altro, e mi sembra una enorme boiata. Elkann è quello che aveva scelto blanc. marotta e conte sono scelte di AA.

ma mi piacerebbe capire quale sia la fonte visto che la dai per assodata?

se parliamo di bilancio, dove va dentro tutto e dovrebbe essere immune da emozioni, non può che essere positivo. piccola precisazione: mi sfugge dove e quando si sia appurato che marotta lo abbia voluto elkann. è un mito che va avanti da sempre più per fantasie dei tifosi che altro. manca anche il progetto women che è assolutamente notevole.

non lo ricordo aver cacciato picchi in quell annata deludente poi tu non avrai parlato di voler male alla Juve ma di non volere il suo bene. Cambia ?

ma fammi capire, quando boniperti arrivava settimo voleva il male della juve? nessuno dice che non possa essere criticato. permettimi di dire la mia: chi asserisce che agnelli voglia il male della juve è semplicemente ridicolo.

non mi trovi d'accordo nel confondere gli errori con il non volere il bene. come se basta volere bene ad una cosa per farla funzionare.

che abbia sbagliato e che possa sbagliare non ci piove. non volere il bene della juve è ben altro. anche moratti, rimanendo in tema cartonati, ne ha combinate di cotte e di crude molto peggio di agnelli. questo non vuol dire che non volesse il bene dell'inter. abbi pazienza. sono proprietari di juve da un secolo, in 4 anni hanno cacciato fuori 800 mln.

devo pure leggere che agnelli non vuol il bene della juve.

no guarda, dopo la pandemia i prezzi sono calati così come il potere d'acquisto di tutte le società non della premier league. ed il fatto che sarebbe stato rivenduto a 150 mln al city tra due anni, permettimi, è pura opinione autoreferenziale. il fatto che l'arsenal lo quotava 80 mln poi, polli noi, visto che non mi pare che ultimamente ci becchino molto i gunners. e me ed a molti sta deludendo moltissimo, perchè se non becchi uno stop che sia uno in moltissime partite la colpa è del gioco fino ad un certo punto. poi capisco che oggi è l'idolo che va tutelato, ma ho anche sentito dire "una palla ha avuto e l'ha messa dentro anche se in fuorigioco". quella palla l'avrebbero messa il 99% degli attaccanti. ma sia chiaro che io non lo considero un bidone, al contrario. lo considero come uno che sta nettamente sottoperformando anche per demeriti suoi e non trovo giusto giustificarlo oltremodo, tutto qui. pensasse più a giocare a calcio, invece di pensare a dimostrare. perchè il suo essere perennemente teso ed incazzato è un problema che va risolto. detto questo considero haaland di un altra categoria, anche fisicamente ed in termini di velocità. poi se ci piace pensare che haaland da noi perdederre il 99% dei contrasti fisici ok, va bene tutto.. PS: altra precisazione. quando parlo di vlahovic come delusione in alcun modo voglio salvare Allegri, che è indifendibile. questo non gioco certamente e pacificamente non aiuta il ragazzo. ma faccio fatica a comprendere come si possa dare tutta la colpa al tecnico sulle performance imbarazzanti di dusan. perchè senza gli occhi del tifoso le sue prestazioni sono imbarazzanti.

anche io leggevo all'arrivo di vlahovic che fosse fatto e finito dagli stessi che oggi "ma va"? perchè se non lo è non spedi 80 milioni. OTTANTA. poi se fuori dall'area non riesce a controllare un pallone che sia uno e diamo colpa ad allegri ok. ognuno fa come vuole. di certo anche milik è allenato da allegri, e atrocità o meno anche un cieco vedrebbe che, ad oggi, gli piscia in testa al serbo. per inciso: per trasparenza mi domando perchè per il serbo la colpa è di allegri mentre allora kean che non ne becca una in ugual modo è trattato diversamente. eppure anche lui è un 2000. anche lui è allenato da allegri. e quando è stato a parigi, da panchinaro e per una squadra che NON giocava per lui ha fatto molti gol, anche in europa. perchè questa diversità di trattamento quando kean è costato poco più di 1/3 di vlahovic e si becca molto meno di stipendio?

quando sbagli 3 volte l'ultimo tocco e ti allunghi palla non è discorso di essere finiti fisicamente. cuadro io ti voglio bene ma non stai facendo il bene della Juve

leggo troppe giustificazioni. ho avuto i primi dubbi da marzo/aprile dello scorso anno. fuori dall'area di rigore è imbarazzante davvero. un giocatore pagato 80 non può essere "non gli arrivano palloni giocabili". un giocatore che è bravo davanti alla porta non può costare quelle cifre. anche ciccio caputo è forte davanti alla porta, che vuol dire? sarà forte ma è lontanissimo dall'essere un giocatore "fatto e finito". tra lui e milik ci sono 18 spanne di differenza ad oggi. ed il paragone con haaland gli ha fatto malissimo. non scherziamo per favore. NON SCHERZIAMO. ad oggi è buono solo ad ingaggiare duelli psicologici con il proprio marcatore, che sistematicamente perde. vlahovic ad oggi ed una gran delusione ragazzi. è inutile prendersela con i pochi palloni. lo sto etichettando come bidone? no. ma ad oggi risulta una grandissima delusione.

piccola correzione di servizio: a giocare la youth league è stata L’under19 non 23. Squadra, unica in Italia e non so in Europa, a non schierare per scelta alcun over. di certo il benefica ne schierava 3. Poi certo parliamo di fuori quota di 1 anno. Quindi il nulla.

analisi mai banale di zio pat e come sempre senza peli sulla lingua

questa è una tua opinione, che rispetto ma è assolutament opinabile. ti chiedo se Tevez lo consideravi un professionista impeccabile prima che arrivasse alla juve. al netto del senno di poi. la storia recente è strapiena di calciatori che hanno avuto il loro prime dai 29/30 in poi dopo una carriera già bella affermata in molti casi. se vuoi ti faccio i nomi. oltre a questo 4 anni sono ere geologiche nel calcio. pensare di avere un giocatore per 10 anni è assurdo. dopo di che il fisico che natura gli ha dato sia chiellini che cristiano se lo sognano la notte, probabilmente. quindi i tuoi dubbi sono leciti sull'impatto che avrebbe alla juve. ma, ribadisco, 29 anni ed età avanzata non stanno insieme nella stessa frase, questo è pacifico o dovrebbe esserlo. 29/33 sono la massima maturità psicofisica di un calciatore, su questo non c'è molto da discutere.

va bene tutto. ma leggere età avanzata uno di 29 proprio non si può. poi ci si possono avere mille dubbi per carità. ma età avanzata e 29 anni nella stessa frase non si possono mettere.

due anni fa morata, mckennie e molti altri non c'erano. rispetto al finale dello scorso non saprei. ad esempio danilo il primo anno non ha convinto nessuno, ricordo perfettamente il topic dove fu di fatto bocciato. io ricordo che lo scorso anno, al netto della coppa italia vinta infatti contro il pronostico, eravamo in caduta libera. sarò che ero così terrorizzato da aver rimosso. ma ricordo un finale di stagione assolutamente inguardabile. non sono migliorati in assoluto, come loro standard, e posso concordare. ma secondo me rispetto al finale dello scorso anno e rispetto all'inizio di quest'anno sono tutti migliorati. anche perchè ci voleva davvero poco a migliorare quel livello lì.

aah ma quindi su alcune cose andiamo d'accordo? scherzo. cmq si su calciopoli la penso uguale uguale uguale. ne ho sentite così tante che mi è venuto il vomito. ho addirittura sentito che temevano che Giraudo facesse la scalata. non si sa con quali azioni però né come avrebbe fatto per comprare la quota maggioritaria

è vero. ma sarebbe il minore dei 3

dusan ha tutte le attenuanti del caso, questa è la premessa. parlare di contesto ostile, però, mi sembra fuori luogo. passa il concetto che facesse tanti gol perchè servito benissimo in un contesto che gioca per lui...ma allora perchè cabral fa 2 gol in 11 presenze al suo posto? cos'è anche cabral magicamente non è nel contesto giusto? eppure la fiorentina gioca benissimo... il discorso che non venga servito a dovere vale fino ad un certo punto. moltissime volte lo vedo cincischiare sul pallone, cercare tocchi e dribbling anziché calciare etc... per me semplicemente sta avendo un periodo di appannamento. una cosa normalissima.

solo una domanda....ma peggiorato rispetto a quando? rispetto al finale dello scorso anno? rispetto all'inizio di quest'anno?

jorginho per me unico nome prendibile a prezzi fattibili.

ma con quali soldi ?