mik.mac

no guarda..qui non c'è nessun giustizialismo. non ha buttato solo i suoi soldi, mi spiace. ha buttato ulteriori ombre sulla juve e su tutto il calcio italiano. non solo lui, sia chiaro. che abbia scommesso sul calcio estero mi importa poco. due cose non devono fare i calciatori: doparsi e scommettere sul loro sport. DUE. dei reati a sfondo sessuale a me interessa davvero zero. sono degli sportivi, non dei modelli di vita. e i comportamenti espressamente vietati dall'ordinamento sportivo per me sono più gravi dei penali, perchè c'è una componente di dolo incredibilmente più alta, e poi perchè quello mi interessa: il lato sportivo. davvero non capisco cosa c'entri calciopoli, ma capisco che ormai va bene buttare l'amo per qualche feedback in più. detto questo nessuno sta dicendo che è un mostro. sto dicendo solo che è un co*****e, ma ormai siamo nell'era dove si deve trovare un nome ad ogni forma di coglionaggine.

trovo allucinante che parte dell'opinione pubblica si nasconda dietro al dito della ludopatia. perchè se così è allora giustifichiamo anche i tossici. non c'è giustificazione che tenga. Fagioli, che ha detta di tutti noi era l'esempio del bravo ragazzo, bravo ragazzo non lo è affatto. curioso di saperne di più per capire quanto si è giocato e da quando. delusione assurda. ma deve pagare, punto.

però attenzione, io non dico che le informazioni siano false. dico solo che sono riportate in maniera strumentale e fanno passare il messaggio che se si lancia un buyback o un OPA gli altri sono obbligati ad accettarla quando non è per niente così. quindi se domani accadesse questo sarà AA ad aver accettato l'offerta ed esserne andato. "estromettere" ha tutto un altro significato.

mi sembrano della cazzate sesquipedali. il buyback exor lo fa attraverso un OPA, appunto, e lo fa sul flottante. NESSUN investitore è obbligato a vendere, quindi fa una mera valutazione di profittabilità. per l'operazione sulla Giovanni Agnelli poi, a parte il fatto che un buyback non è tecnicamente possibile, ma non lo è nemmeno legalmente essendo un SRL. poi certo, è un BV, società olandese, con le caratteristiche si una SRL italiana. e ovviamente non conosco la normativa olandese. ma a sensazione mi sembra una roba assurda. detto questo, anche se fosse possibile farlo, sta sempre ad AA scegliere se vendere o non vendere. far passare questo tipo di operazioni (così come l'OPA) come una scelta del compratore equivale a disinformare. in questi casi chi vuol comprare può solo tentare di farlo.

si ok, è la probabilità di un miracolo. se si averasse per me sarebbe un calciatore a tutti gli effetti invece.

non è un opzione la non squalifica

tutto il professionismo è affiliato alla federazione, in italia e nel mondo. se ti bannano vuol dire che in tutto questo tempo si dovrà allenareo da solo o con amatoriali. e non mi pare la stessa cosa. ma sopratutto non capisco cosa c'entrino i medici. parlo di strutture sportive, mica sanitarie.

non ti seguo. ma va bene così.

per me l'ha finita anche se gliene daranno 1

non so come ci si possa riprendere meglio quando sei escluso da ogni forma di allenamento in gruppo squadra ed da ogni struttura federale di qualunque nazione.

ma a manchester ha avuto un grosso problema alla caviglia. problema evidentemente risolto. parliamo di un 1.95 x 80 kg, è chiaro che più stai fermo più rischi muscolarmente al rientro.

questo non si può sapere. rispetto la tua idea ma tengo la mia. Pogba non era un ex calciatore. con la squalifica che gli imporrà di allenarsi da solo privatamente invece secondo me lo diventa, un ex.

a parte che dybala quando è disponibile è quello di prima eccome. ma ribadisco...non condivido con la tua analisi. pogba è stato fuori l'ultimo anno non tanto per infortuni quanto per una scelta sbagliata a monte (a luglio). e questa estate ha fatto una scelta ancora più sbagliata. non serve tornare quello di un tempo. solo i giocatori medi oltre i 30 anni diventano più forti di quanto non lo fossero nella fascia 24/28.

per me era in recupero. ha sicuramente avuto i suoi problemi ma aveva tutto il tempo di recuperare, alla juve o altrove. oggi le carriere finisco a 36 anni. la squalifica sarà una botta psicologica esagerata invece.

non la penso come te

se è vera la storia del farmaco comprato in USA mi pare evidente come la carriera di Pogba sia al capolinea.

speriamo che siano numeri reali. come si gode!!!!!!

si, dopo forti pressioni esterne. ma lo dico solo per cronaca eh, senza nulla togliere al sacrosanto fango su gravina.

beh subito proprio no. anzi fosse per lui non si sarebbe mai dimesso

la maggioranza della base? no no, non confondiamo. il bacino d'utenza non sono per forza i tifosi. i follower sono un bacino d'utenza commerciale. e se si osservano i fatti JE ha messo al comando scanavino, che è esperto digital. Adidas non ci ha pensato nemmeno per sbaglio ad attivare la clausola d'uscita, visto quel bacino d'utenza.

secondo me, ed è un parere personale, oggi l'unico (enorme) valore che ha la juve è il bacino d'utenza che hai sui social. e nelle commerciali di oggi, credimi, è un valore davvero enorme

no no, non ti sbagli. in teoria ha rinunciato, in pratica stanno cercando di mettere in discussione quegli atti non ricordo attraverso quale strumento legale.

non gli ci vuole granché, ok, ma ci vuole sempre qualcun'altro. che sia Nasi o AA. dopo di che su chi va d'accordo con chi non lo so io e secondo me non lo sanno nemmeno i giornali. è chiaro che AA non potrà MAI governare Exor, dicevo solo che la storia che Elkann può fare quello che vuole è fantasia. sopratutto alla luce della guerra, quella si, con la madre. perchè lì rischia di perdere quasi la metà di quel 38% poi su gabetti non saprei. Je ha avuto la quota maggioritaria perchè discendente diretto di chi aveva a sua volta la quota maggioritaria (L'avvocato).

concordo con te, tranne che sul motivo del suo immobilismo. non sono le 50-100k di spesa, quanto il rischio che interferendo minimamente (anche difendendosi legittimamente) produca anche un minimo rischio su altri business. JE non è uno stupido. con tutto che la juve è in perdita strutturale oggi vale incredibilmente di più rispetto alla gestione pre-Andrea. secondo me adesso si è messo in testa di sfruttare il bacino d'utenza social che la juve offre (il più grande d'italia, anche extra calcio, e di gran lunga) e la scelta di Scanavino non è un caso.

ma perchè si parla di guerra? una guerra è quando si lotta per qualcosa, qui vi sono le quote ereditarie, che al massimo esplodono in guerre all'interno dello stesso ramo (vedi Elkann e la madre). dire che AA non conti nulla (e con lui il suo ramo) vuol dire non avere chiaro l'assetto proprietario di exor. dal quale si evince che John non ha alcuna maggioranza assoluta per dettare leggere, ma ha bisogno di una maggioranza, e quindi deve per forza di cosa scendere a patti con il ramo AA e la famiglia nasi. anche l'uscita dal CdA di Exor di AA è stata oggetto di disinformazione: non ha alcuna carica e non presiede il Cda, ma il suo bel posto in assemblea dove vota, tra l'altro, la composizione del CdA non glielo toglie veramente nessuno. JE è inattaccabile oggi per i numeri del gruppo, non per grazia ricevuta.