mik.mac

ma perchè si parla di guerra? una guerra è quando si lotta per qualcosa, qui vi sono le quote ereditarie, che al massimo esplodono in guerre all'interno dello stesso ramo (vedi Elkann e la madre). dire che AA non conti nulla (e con lui il suo ramo) vuol dire non avere chiaro l'assetto proprietario di exor. dal quale si evince che John non ha alcuna maggioranza assoluta per dettare leggere, ma ha bisogno di una maggioranza, e quindi deve per forza di cosa scendere a patti con il ramo AA e la famiglia nasi. anche l'uscita dal CdA di Exor di AA è stata oggetto di disinformazione: non ha alcuna carica e non presiede il Cda, ma il suo bel posto in assemblea dove vota, tra l'altro, la composizione del CdA non glielo toglie veramente nessuno. JE è inattaccabile oggi per i numeri del gruppo, non per grazia ricevuta.

mi dispiace molto di più per lui che per noi.

attendo con trepidazione gli ascolti della terza giornata

anche io la penso come te. se penso a a mio padre ed i miei zii, tutti 70enni, rimangono attaccati alla tv non credo per tifo e basta, ma per tifo sommato a difficoltà di coltivare altri interess/passioni.

situazione inevitabile e assolutamente meritata. Pardo dovrebbe tapparsi quella bocca e ricordare che lui è uno di quelli che è pagato per vendere calcio. non faccia il filosofo di sto c****. dopo il ceffone in faccia ricevuto quest'anno trovo che sia assolutamente lecito sacrificare la juve a favore dell'implosione del calcio italiano. il calcio deve scomparire e la juve con lei.

no guarda birraiolo, io ti ho pure riportato parti dei link che tui hai pubblicato, sei tu che oggettivamente non li hai letti ma per puro orgoglio continui a scrivere robe per le quali oggettivamente non sai nulla di nulla. mi dici cosa avrei ribaltato esattamente? sono tutt'orecchi. e per inciso, siamo 3 utenti che continuano ad entrare nel merito, a differenza tua che continui solo a dire "si ma non è sicuro al 100% ed ostentate sicurezza". certo, la ostentiamo perchè sappiamo di cosa parliamo a differenza tua che pensi che la sicurezza informatica sia la stessa se si parla di attacchi hacker illegali oppure tracciamento di info legali. ed ora cerchi messamente di uscirtene non toccando nemmeno un punto di quelli che ti ho riportato (dai tuoi link) con la scusa di "non infangare il topic" quando le tue sole argomentazioni sono state "stai tranquillo, se vogliono di beccano" ed hai linkato le sanzioni della nuova legge, come se c'entrasse qualcosa. la verità è che se non hai abbonamenti e visualizzi un link su un sito online nessuno e dico nessuno può provare che tu l'abbia visto se usi un indirizzo IP a caso. chiedi a qualunque informatico e datti una rinfrescata. addio PS: la prossima volta leggi i contenuti prima di linkarli, così eviti figuracce tipo questa.

speriamo che questo calo risulti consolidato nel tempo. mi auguro con tutto il cuore che Gravina trovi un altro aggettivo fuoriluogo per chi decide, legittimamente, di non esercitare un proprio diritto dietro pagamento.

ma i link li hai letti e capiti? perchè ti danno torto. il primo link dice che la tua sicurezza è compromessa con una buona VPN se: 1) gli hacker decidono di attaccarti (illegalmente). La procura non può farlo illegalmente, a meno che tu non sia un pregiudicato ed autorizza a compromettere il tuo PC. 2 ) se mentre sei con VPN ti loggi da qualche parte (e lì bisogna essere davvero molto stupidi). ma loggarti da qualche parte alzerebbe il rischio verso gli hacker, ma non permetterebbe comunque a nessuno di sapere se hai guardato streaming. nordVPN dice che l'unico che mantiene i tuoi Log è la VPN stessa solo che non è in grado di sapere le tue attività (quindi cosa stai guardando), nel paragrafo successivo fa riferimento ad "alcuni governi" che possono intervenire, e non si riferisce certo all'europa. quindi davvero non capisco perchè ti ostini a mettere in dubbio la sicurezza di un servizio assolutamente sicuro, se usato come va usato. se usi un buon VPN e non sei un mafioso o un narcos è impossibile al 100% che ti becchino. questo è. comunque...rimani convinto di quello che ti pare..

ed anche qui sbagli, Birraiolo. non capisco perchè insisti. se sei un criminale la tua non sicurezza al 100% non è per la VPN, ma per il PC, perchè se sei intercettato/il tuo PC è compromesso vuol dire che ti hanno installato una spy app o spy software, che registra esattamente tutto quello che fai e lo trasmette altrove. la VPN non c'entra nulla di nulla.

certo, e alcuni miei dati non capisco perchè dovrebbero spaventarmi, o continuo a non capire perchè dovrei incrociare le dita. tra l'altro proprio i file log non vengono cancellati, in rispetto al GDPR, che non è una promessa, ma una legge. che se non viene rispettata puoi rivalerti pure contro di loro. il punto è che il file log ti dice esattamente che tu quel giorno eri su quel sito che trasmette streaming. peccato che chi gestisce questi siti si prende la briga (per salvaguardare sé stesso e la sopravvivenza del sito) di cancellare il contenuto del link una volta terminato il live. te la sintetizzo, visto che nella mia azienda abbiamo schiere di avvocati e ingegneri informatici mezzi hacker con i quali in pausa pranzo ci divertiamo su ste robe: la parte dati già te l'ho detta, per la parte legale, semmai il tuo PC fosse compromesso e ti cogliessero in flagranza, in assenza di abbonamento pirata l'accusa dovrebbe materialmente dimostrare che l'utente stava guardando quell'evento coperto da copyright, perchè il reato è quello. dimostrare di esser stati collegati non basta. il pezzotto, invece, prevedendo l'abbonamento ed il pagamento di un servizio ha tutte altre premesse. per finire, se ti riferisci a me quando dici "sarebbe furbo non vantarsi" prendi un granchio perchè io ho sempre avuto abbonamento a TIM Vision fino al patteggiamento. oggi, come ho dichiarato altri topic di questo forum, la juve ed il calcio non li guardo per scelta non per soldi. della partita di ieri non visto nemmeno gli highlights in chiaro perchè non più alcuna voglia di seguire la juve, se non per alcune vicende extracampo. Quindi non capisco di cosa mi starei vantando. ma se scrivi che guardare streaming online con VPN è rischioso mi spiace ma prendi un abbaglio. a meno che tu non sia un pluripregiudicato o un pezzo da 90 della mala che stanno mettendo sono intercettazione. ed in quel caso la pirateria sarebbe l'ultimo dei problemi, immagino.

eh? io in 6 mesi di Cina ho usato nordVPN, mi collegavo ogni giorno dove mi pareva (facebook e twitter sono bannati) e nessuno mi ha beccato. il fatto che il provider mantenga i tuoi dati non vuol dire nulla, rispettano il GDPR ed i dati di tracciamento sono obbligati a cancellarli, in gran parte. quindi o ti beccano in flagranza (e per questo c'è bisogno che tu sia un criminale con il PC già compromesso) o è 100% impossibile, non ci riuscirebbero mai. non capisco poi la tua ultima frase, sei tu che stai cercando di far passare per chissà quale rischio una roba che non è.

certo che paghi il Vpn, ma lo paghi per una miriade di cosa e lo paghi 10€ mese uno buono. io già ne pago uno, ad esempio, e non voglio seguire la juve per niente, nemmeno gratis perchè c'ho ancora il rigurgito di vomito. dopo di che non capisco davvero cosa intendi col "se vogliono ti beccano". non vorranno mai beccarti, perchè sanno perfettamente che in tribunale andrebbero con il nulla in mano a farsi dare il 2 di picche dal giudice. in assenza di abbonamento non possono dimostrare nulla di nulla. non serve essere un ingegnere informatico per scegliersi una buona VPN. e non serve nemmeno essere localizzato all'estero, basta che risulti collegato con un altro IP, quindi come fanno a rintracciare il tuo? potrebbero farlo solo se il tuo PC è intercettato/compromesso già per altri motivi (gravi). altrimenti è impossibile. in CINA, che ti assicuro essere molto più severi in quanto a controlli, non sono riusciti a bloccare chi si collegava tramite VPN su siti banditi dal partito. io in 6 mesi buoni lì mi collegavo ogni giorno dove mi pareva...

certo che è come dice lui, invece. non ti dico se installi un VPN poi. se non hai il pezzotto e vai di streaming è come multare chi si mette sul suo balcone che guardacaso da nello stadio per vedere la partita. non ci sono leggi che tengano. il pezzotto è molto diverso.

concordo. e gli arabi lo hanno capito

continua ad avere più fascino su chi esattamente? di certo non sulle nuove generazioni, che sono sempre quelle che contano. stesso discorso vale per manchester. noi dai 35 anni in su (e sono certo lo sia anche tu) pensiamo che il mondo gira intorno a noi quando non è così. e nel mentre ce la cantiamo e ce la suoniamo i ragazzini di oggi seguono i calciatori piuttosto che i club. e quindi seguono psg e city

questa è la fine del discorso. l'inizio citava i suoi giocatori che parlavano degli stipendi arabi.

che la FIFA dovrebbe intervenire per quanto sta facendo l'Arabia. ha cercato di salvarsi in corner alla fine ponendola "sulla finestra di mercato che chiude sopo 2 settimane rispetto alla premier" ma l'inizio del discorso la poneva sul "i miei giocatori si domandano il perchè di tanta differenza in termini di salari". detto da chi sta in premier che per 20 anni ha giocato su una moneta diversa ed apprezzata rispetto all'euro e su attrattività di capitali dovuta alla totale mancanza di antiriciclaggio fa assolutamente ridere.

a dire il vero si può tifare anche senza vederle nemmeno le partite. tutti quelli che "sono tifoso juve da 60 anni" voglio capire da bambini cosa guardavano esattamente. mi sembrano come mio nonno che diceva "eehhh ma Pelé era inarrivabile" dopo averlo visto giocare si e no 4 volte.

devo dire, e questo vale sopratutto per le esperienze juventine al di fuori del forum che frequento sempre meno, che chi la pensa come te (e come me) non ha molto interesse ad influenzare la scelta altrui. per me chiunque può fare ciò che gli aggrada. non nego che io sotto sotto ero scettico con me stesso, e dopo le enormi delusioni pensavo "chissà quando ripartirà la stagione cosa accadrà". nel frattempo è accaduto che non ho visto nemmeno mezzo video sulla tourné americana, né mezzo highlight. è successo che TimVision mi sta chiamando un miliardo di volte per ripropormi l'abbonamento a prezzo scontato e mi è toccato minacciarlo di azioni legali se non avessero terminato con queste scocciature. sta succedendo che la delusione anziché scemare aumenta sempre di più e che sono onestamente soddisfatto solo quando mi dicono che anche kessie va in Arabia e che c'è una mega offerta per Osimeh. sta succedendo che godo come un matto quando al bar mi dicono delle dichiarazioni assolutamente IPOCRITE che Klopp ha rilasciato. succede che la mia personale voglia di vedere il calcio europeo implodere da fuoco di paglia sta diventando il falò di san giuseppe.

già una ghiotta opportunità persa. AA sarebbe andato a giudizio. e noi con lui, con tutta la forza del mondo. invece no.

qui ci sono casi di società (a partire dal City, e solo dopo Osasuna e Barcelona) che solo minacciando di rivolgersi al TAS o alla giustizia ordinaria hanno ottenuto quello che volevano. davanti a questi casi non c'è spiegone che tenga. in tutto questo attendo l'11 agosto con trepidazione, già si capirà qualcosa sul futuro della Reggina.

il problema è che pensa troppo ai cugini. pensasse alla sua gestione di Ferrari, che dovrebbe essere un problema di gran lunga superiore alla Juve. anche in CdA exor chiederanno conto anche a lui del perchè dopo tante chiacchiere ed aspettative sono dietro non solo a RedBull

brad io ti ho sempre stimato e, credimi, continuo e continuerò a farlo. hai sempre argomentato. spessissimo ho condiviso il tuo e pensiero o, pur non condividendolo, ci ho sempre trovato un senso e una legittimità. ma sto giro no fratello eheheheh sara reciproca la cosa immagino. Stammi bene

a quindi in base alla tua premessa il male minore sarebbe farsi sbattere fuori dalla champions con tanto di infangata? ah beh. ottima scelta. ti assicuro che Adidas paga i quasi 60 mln di follower. ecco perchè non ci pensa lontamente a modificare il contratto anche se può. e con quei follower pagherà anche se la serieA non vende nulla. e ti contesto il "salvaguardare tutto il resto". ma cosa hanno salvaguardato esattamente? senza coppe. squadra smantellata. infamia di illecito sportivo. la figura di M***A in mondovisione di essere l'unica della superlega ad aver pagato in maniera pesante e rinunciato allo stesso tempo....dopo aver difeso le altre da una sculacciata e una piccola multa... continuo a non capire cosa secondo te hanno salvaguardato. secondo me niente. invio i tifosi di barca e real. e non certo per i titoli. vediamo quanta credibilità perderanno verso gli altri tifosi quando presenteranno una squadra senza stelle e senza appeal che farà fatica a arrivare 5. attendo l'esodo in fondo al fiume.

ad oggi no. ma la juve è un asset che ti offre un bacino d'utenza di quasi 60 mln di follower solo su instagram. Anche Ferrari si sogna numeri così. lo ha fatto capire Scanavino eh, che non a caso è a capo di Gedi che fa comunicazione e sa perfettamente che il valore di un brand oggi sono i follower, anche se molti fanno orecchie da mercante. e lo sa pure Elkann che non a caso ha voluto Scavanino lì. poteva tranquillamente richiamare Aldo Mazzia, suo uomo, che conosce già l'ambiente. questa cosa del bacino d'utenza lo aveva capito ancora prima AA, che infatti si chiedeva "perchè mai interi governi puntano al calcio"?. prendi il bacino d'utenza di Real e barca, ma anche Juve, e paragonali con le squadre NBA. vedi come polarizza il calcio. giusto qualche numero: juve 58,7 mln ferrari 27+11 (reparto corse) golden state 30,9 mln lakers 23 mln chicago bulls 9,8mln NBA (tutta la lega) 82,3 mln champions league 107 mln Real madrid 143+4,7 (women) barca 122 mln united 62,3 non c'è partita. ecco perchè si buttano nel calcio. e fanno benissimo. ed ecco perchè il barcelona non sti spaventa.