Spartony

no guarda hai frainteso. un altro utente ipotizzava che si giocasse male perchè ci sono troppe pance piene. gli facevo notare che effettivamente di gente che ha vinto in rosa ne abbiamo sempre meno, quindi al massimo dovremmo avere gente affamanta di vittorie. tutto qua darmian lasciamo stare anche se rispetto a de sciglio sembra cabrini rispetto a grygera

si giusto. ok, ma in italia hanno vinto uno scudo e una coppa italia. se si saziano per quello stiamo freschi. rugani, berna e de sciglio son riserve...erano scarsi prima di vincere, restano scarsi. non li ho considerati per quello, perchè le loro prestazioni negative non sono imputabili alla pancia piena.

ok siamo d'accordo. però io sono sempre più favorevole ad accettare la scommessa del 20enne che non quella di rivitalizzare 30enni che vengono da anni di infortuni.

ah si su questo non ci piove. ma la juve anche con marotta difficilmente ha seguito un progetto tecnico definito nel tempo. allora andavamo sull'optimum, poi sono diventate occasioni di mercato per squadra difficile da migliorare mi piacerebbe vedere più progettualità e più pianificazione

guarda però che quest'anno di gente che ha vinto ne è rimasta poca: dybala, cuadrado (ancora tra i migliori) , bonucci, chiellini e sandro. a parte sandro, gli altri non sembrano avere appagamento. (dybala ha altri problemi, chiellini ha il problema del fisico e dell'età..) la juve dovrebbe essere sostanzialmente una squadra affamata ora. quelli che fanno più schifo sono i nuovi arrivati (rasmey, rabiot, mck, kulu,) oltre alle vecchie riserve (berna, rugani e desciglio)

infatti il problema è che non si capisce il motivo per cui fanno le scelte che fanno. apparentemente non sembra ci sia. che sarri non fosse l'uomo giusto era, anche secondo me, piuttosto prevedibile. ma che quella juve potesse giocare meglio era logico pensarlo visti i nomi, le caratteristiche dei singoli e le prestazioni in europa. poi la scelta del tecnico fu sbagliata ma concettualmente per me ci stava. cmq la juve non è storicamente una società che ascolta la piazza, quindi questa ipotesi possiamo tranquillamente scartarla. se per discontinuità a livello gestionale intendi l'avvicendamento marotta-paratici, allora col senno di poi è vero e tutto inizia da li. da un punto di vista manageriale AA ha speigato bene la ratio dietro la scelta: si cambiava dirigente perchè era un processo normale (marotta aveva superato i 60 anni) e conveniva farlo in un momento in cui si era ai vertici piuttosto che essere obbligati a farlo quando sei per terra. concettualmente ci sta anche. il problema, sappiamo da poi, è stato che il nuovo non era preparato abbastanza per prendere l'eredità del vecchio. mi sa che ora siamo stati obbligati a cambiare e che anche stavolta il nuovo non sia molto preparato. speriamo forte!

se per giovani intendi under 23,ok altrimenti per di juve vincenti con gente che alla vigilia non era pronta per vincere ce ne tante la prima juve di lippi aveva gente che prima non aveva vinto un pippa. torricelli, porrini, pessotto, sousa che non lo conosceva nessuno, il giovanissimo del piero, ravanelli, di livio... la prima juve di conte aveva il giovane matri promettente dal cagliari, il giovane bonucci, il promettente marchisio, un vidal che i prescritti ci perculavano dicendo che era arrivato il bagnoschiuma,...

però arrivava da stagioni super. acquistarlo aveva molto senso. poi purtroppo ha fallito miseramente (anche se il contesto era pessimo per chiunque)

si ma il problema per me non è quale scelta sia migliore tra puntare al superbig (cmq non ci scordiamo che ronaldo l'hanno preso anche per questioni extra campo di sponsor, visibilità per penetrazione mercati nuovi, ecc..) o procedere con il miglioramento continuo (ovvio che col senno di poi possiamo dire che sarebbe stata la scelta migliore anche se poi penso che tutti i calciatori che sono arrivati non hanno reso nonostante siano stati pagati tanto come ramsey,rabiot che costano tanto a libro paga, o i kulusesvski, arthur ). per me il problema è proprio di coerenza della società nelle scelte sulla direzione tecnica da intraprendere. vogliamo giocarte con baricentro alto, basso, puntare alle verticalizzazioni rapide, tenere il possesso palla, giocare sull'ampiezza, cosa si vuole fare? perchè se prendi un allenatore per fare un tipo di gioco e poi non gli dai gli interpreti ti stai sparando sul piede da solo...

AA non entra nelle scelte sportive che sono interamente delegate al DS. è stato chiaro lui più volte e i fatti parlano chiaro (la cacciata di allegri su tutti fu scelta di paratici e nedved che lui non avrebbe mai approvato). l'unica scelta sportiva, apparente ma molto plausibile che sia così, è la scelta di pirlo. se volete crititcare AA criticatelo sulla scelta dei dirigenti, non del mercato.

entrarà in condizione a maggio, come al solito le ultime 2 partite le farà correndo come un cavallo

perchè in un contrasto l'avversario l'aveva spettinato

si ma al tecnico belgiochista hai chiesto di fare belgioco con matuidi e bentancur a centrocampo + pjanic in fase calante, con in avanti l'ombra di higuain e un cristagnone di 2 metri come mandzukic messo fuori rosa per venderlo. al tecnico verde hai dato una squadra verde da riforrmare, senza un attaccante di riferimento e con un cc impoverito di personalità e intelligenza calcistica, sapendo anche che per fare tutto questo nn ci sarebbe stata preparazione precampionato e che poi si sarebbe giocato ogni 3 giorni (quindi zero tempo per fare tattica). inoltre tutti e due questi volevano giocatori abili nello stretto (per riconquista alta e fraseggi) e gli hai preso gente di gamba (morata, chiesa, kulu, mck) che nello stretto soffre. sul mercato la società non ha mai supportato le idee dell'ìallenatore di turno (nemmeno con allegri in passato! che ha chieso un trequartista per 5 anni e non lo hanno mai preso. .. lascio stare il fuggitivo che tanto quello si sarebbe cmq lamentato come quando non poteva fare il 433 senza pepe!) in tutti e due i casi i tecnici hanno iniziato provando un gioco diverso e poi a metà hanno virato su un gioco conservativo. la società è intervenuta temendo la stagione senza titoli? è stata una scelta autonoma degli allenatori dettata dalla consapevolezza che con calciatori scarsi non puoi tenere la palla? con allegri cosa vogliono fare? che progetto tecnico è? riusciranno mai in società a decidere un progetto tecnico e a perseguirlo a) con acquisti mirati per un medio periodo (2-3 anni) e b) con il rischio di non vincere per un paio di anni (tanto in queste condizioni non vinci cmq) o la strategia è continuare a prendere occasioni di mercato e poi vediamo come metterli assieme in corso d'opera? no perchè intanto il resto del mondo si sta impegnando per capire come giocare a calcio in modo moderno, riempiendo il campo avversario di calciatori anche sovrapalla, andando negli spazi, giocando a due tocchi..

beh tiago era irritante per quanto era lento di piede e di pensiero ma almeno sapeva dove mettersi in campo, sia in impostazione (ma solo quando trovava il coraggio di farsi vedere per ricevere) sia in interdizione (ma era cmq inutile perchè troppo lento per qualsiasi opposizione). il problema più grosso del francese, oltre alla personalità inesistente peggio di un rugani bullizzato a cui hanno rubato le caramelle, è che non ha il benchè minimo senso tattico: segue la palla come un bimbo al parco...

lo venderei al tottenham per 80 milioni il piacentino in qualche modo ci dovrà risarcire, no?

Eh ma a marzo.... Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Ma in Brasile hanno davvero il coraggio di convocare Sandro e Danilo? Son messi così male? Mi spiace solo che manchi Cuadrado. Cmq siamo così messi male che festeggerei per un pareggio strappato con fortuna Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Concordo Ma rabiot benta e mck sono oggettivamente incapaci di leggere le situazioni di gioco. Vanno dietro la palla, quando non è troppo faticoso, come dei ragazzini delle giovanili. Senso tattico e comprensione del gioco pari a zero. Perseverare con loro è diabolico. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Lagnoso pessimista Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Il problema di questa squadra sono rabiot, bentancur e mck: calcisticamente delle capre! Non sanno dove stare in campo, sbagliano la giocata sempre, personalità e cattiveria agonistica pari a zero. Non coprono, non filtrano, non pressano, non intercettano, non ripartono, non sono in grado di impostare. Nulli. Ramsey è un giocatore intelligente con una discreta tecnica :purtroppo è un ex giocatore con il fisico marcio. Se allegri vuole fare qualche punto deve cestinare sti 4 e trovare qualcuno da affiancare a locatelli in un 4231. Che sia arthur (a cui credo poco) o un giovane come ranocchia o fagioli, veda lui... Danilo a centrocampo è una sciagura. Può fare solo il vice di cuadrado come terzino. Chiellini deve giocare. De ligt con bonucci nn vanno. Sandro è un giocatore finito. Non averlo capito dopo tanti anni è inspiegabile. Purtroppo deve giocare perché non ci sono alternative Davanti morata nn tiene una palla:inutile con il nn gioco di allegri. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Non ho capito, stasera ci si può lamentare o è ancora proibito per nn urtare la sensibilità degli ottimisti? Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Io li metterei bene in panchina, anche a costo di far giocare ranocchia o fagioli. Del gioco del calcio nn capiscono nulla sti 3.. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Qualsiasi squadra che preveda rabiot, bentancur o mck a centrocampo è una sciagura. Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

È colpa dei pessimisti Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk

Se segna può fare pure la lap dance usando rabiot come palo Inviato dalla vetta della personalità di Rugani con Tapatalk