Spartony

50 anni di passera revival dovrebbero bastare per coprire tutta la stagione

io preferisco l'opzione con kean centravanti (al psg si è districato bene li davanti) e chiesa (sacrificatissimo!) a sx con cuadrado a dx kean (morata) chiesa dybala cuadardo a me sembra più equilibrata (dybala tende ad andare sul centro-dx, kena resterebbe troppo isolato dall'altra parta e non ha lo spunto di chiesa per uscirne) e meno sbilanciata (cuadrado ti fa di più le due fasi di kean esterno) . cc un po' leggero in fase di nn possesso

e per me c'era anche Gloria Guida

la edwigiona coscialunga

ma anche la fauna vintage ha un gran mercato in quelli di noi coi capelli bianchi quindi non sia timido!

vada per la gnocca.. ma io, da vecchio tradizionalista, per l'ultimo giorno di mercato vorrei riavere i voli dirottati e i Ripiegoni

si, va bene. hai ragione.

peccato che io non abbia ipotizzato nulla sulla tua istruzione o sulla tua capacità deduttiva. ti ho solo detto che non stai rispondendo e presumo per mancanza di argomenti. ti saluto definitivamente

non ti sfugge niente! cmq offendi e svicoli le domande, di nuovo. tanti saluti, sherlock! PS: tanti saluti anche dalla mia laurea in ingegneria presa col massimo dei voti

probabile. ci sta che sia il portaborse come dici tu, che in realtà sarebbe l'uomo di fiducia messo li per supervisionare e riferire anche senza avere incarichi operativi specifici. o che sia quello che nelle aziende chiamano facilitatore, che non fa nulla di specifico ma se ci sono i problemi cerca di mettere assieme le teste e farle ragionare. ci sono mille possibilità però veramente senza polemiche, io nn so che fa e mi piacerebbe scoprirlo. dire 'cacciatelo perchè è inutile' senza sapere cosa prevede la sua mansione mi sembra una presa di posizione affrettata. tutto qua

se sapessimo cosa è chiamato a fare, si. io nn so quali siano gli incarichi di nedved. se deve fare comunicazione, è inadeguato. se deve fare mercato, è inadeguato. magari deve solo riferire a AA quello che succede nelle varie unità e nello spogliatoio e magari lo fa bene. ripeto: nn so cosa è chiamato a fare nedved. se qualcuno sa mi farebbe piacere conoscerlo. cmq questo va oltre quanto detto nel post che era solo sull'opportunità o meno di comunicare che stiamo in anni di transizione.

non hai argomenti per obiettare! per questo t'attacchi alle parole, vai sul personale e offendi, svicoli dalla questione. non hai speso una parola per giustificare le tue idee : oltre a concetti vaghi tipo " sono nazionali =sono forti" , "li convocano = sono forti" , "gli addetti ai lavori (non meglio specificati) dicono che la rosa juve è più forte = sono forti" non riesci ad andare. a domande dirette non rispondi. non riesci a confutare le tesi con dei ragionamenti mi spiace ma non riesci a sostenere una discussione. ti saluto

bah guarda in prospettiva tutto può essere. ma se ci basiamo su quanto visto fino ad oggi possiamo aspettarci miglioramenti drastici da pochi di quelli nella lista. kulusesvki ha fatto 4 mesi ottimi a parma, poi 2 partite buone da subentrante con noi. è giovane e ha margini di crescita e può essere uno di quelli che ti diventano un grandissimo giocatore...ma ha anche tanti limiti tecnici evidenti. oggi la scommessa che possa diventare un ottimo calciatore ha una quota molto bassa. malinovski è un anno e mezzo che ha alti rendimenti, sia nel club anchce in cl, sia in nazionale. ci sono più probabilità che l'atalantino migliori che non lo faccia il ns. sandro, rabiot, bentuncur, bernardeschi son questi da anni: aspettarsi rendimenti molto diversi da questi è, perlomeno, molto improbabile. magari ti migliorano un pelino ma aspettarsi che diventino dei giocatori top su cui costrire una squadra vincente è , secondo me, utopistico.

si ma poi ci sono i mercati, gli sponsor, calciatori contattati o quelli che hai in squadra che iniziano a chiedere conto. sappiamo tutti che sono anni di transizione, è evidente, ma non puoi dirlo urbi et orbi senza avere ripercussioni. già me lo immagino nedved che ad agosto ai microfoni dice "non abbiamo un centesimo e per 2 o 3 anni dobbiamo puntare sulle scommesse e far crescere giovani presi a poco, sperando di entrare in zona champions" . tempo 30 secondi e l'ad di adidas chiama per ridiscutere i contratti e a ruota tutti gli altri. le azioni crollano del 20% in una mattina, raiola dopo 10 minuti ha già venduto de ligt e kean alla prima inglese che passa

che i ns possano rendere di più in un contesto migliore è fuor di dubbio. ma che in termini assoluti, estrapolati dal contesto squadra, sandro sia più forte di theo hernandez , kulusesvki meglio di malinovski o mhikitharian, non credo proprio e non parliamo degli altri nazionali come bernardeschi o bentancur rispetto ai pari ruolo.. oggettivamente il livello qualitativo della ns squadra è drammaticamente sceso negli ultimi anni

guarda che la lista è lunga. ti ho solo citato i primi che mi son venuti... e poi mi vuoi dire che mhikitarian o malinovsky non sono più forti di kulusesvki? o che theo hernandez non è più forte di sandro?

ma parliamo di oggi, non di quello che potrbbero diventare. oggi rabiot giocherebbe al posto di milinkovic savic, barella, kessie, frauler, veretout, zielinksy (grosso modo i suoi pari ruolo)? o un kulusesvki sarebbe titolare al posto di un malinosvki, di correa, di mhikitharian o pellegrini o zaniolo (anche se rotto)? alex sandro sarebbe titolare al posto di theo hernandez o gosens o spinazzola?

bernardevski ma da dove catzo ti escono???

questo è vero. ma l'inizio di questa stagione dei nostri è simili alla fine della scorsa stagione e per alcuni dei ns calciatori la poca voglia e i cali di concentrazione sono fenomeni che registriamo da anni, vedi sandro, bentancur, rabiot. poi lasciami dire che su alcuni ho anche dei dubbi sulle qualità tecniche e, soprattutto secondo me, sulla capacità di lettura tattica (rabiot, bentancur e mck per me non hanno idea di come e dove stare in campo).

non ho detto che i ns sono tutti scarsi ne ho detto che quelli sconosciuti degli altri sono fenomeni ho detto che il fatto che siano nazionali non è condizione sufficiente , nn basta da sola, per dire che sono ottimi giocatori. ma della lista di calciatori nazionali che ho fatto quali ritieni essere un ottimo calciatore per una juve top? quali giocherebbero titolari nelle prime squadre italiane?

vedo che non vuoi minimamente provare a capire quello che sto dicendo, che continui con l'uso del grassetto e del maiuscolo per dare forza a quello che dici e che sei passato anche agli insulti personali. benissimo! complimenti! continuo a motivare (anche se l'ho fatto già nei post precedenti) secondo quello che penso, magari tu o qualcun'altro potrà anche fornire le sue motivazioni senza rinchiudersi nel luogo comune che "sono nazionali e quindi sono degli ottimi giocatori" (e affermazioni simili) la lista di giocatori te l'ho fatta. di quelli quanti ad oggi giocherebbero titolari nelle prime squadre di serie a? di quelli quali ritieni giocatori forti per una juve che torni al top in italia e in europa? il fatto che i selezionatori li chiamino può, come ti ho detto prima, dipendere da tanti fattori: - la voglia del selezionatore di continuare con un gruppo consolidato - il momento storico di alcuni movimenti calcistici nazionali, per cui la povertà di alternative, soprattutto per certi ruoli, potrebbe non tirare fuori nomi migliori - la forza di alcuni procuratori sulle federazioni nazionali che fanno preferire alcuni giocatori a dei pari livello assistiti da altri - la preferenza dei selezionatori a chiamare giocatori di squadre di vertice perchè più esperti negli incontri internazionali le motivazioni possono essere tante. il tuo appunto, sono nazionali quindi devono essere forti può non essere vero. quello che ti ho scritto più volte è che l'essere nazionli non vuol dire essere un giocatore forte. abbiamo esempi lampanti in italia di giocatori che hanno anche vinto un mondiale, leggi Barone, che non sono mai andati oltre il palermo e torino e che se l'avessero portato alla juve si sarebbe scatenata una risata generale mista a disapprovazione. un onesto mestierante e niente. da quello che dicono giornalisti ed opinionisti dovremmo tutti prendere le distanze e iniziare a ragionare con la ns testa: abbiamo visto come sta gente cambia opinione ogni 3x2 a seconda della convenienza. non c'è onestà intellettuale in quello che sti signori dicono (cr7 che è un problema quando era da noi e che nel giro di 24 ore è diventato un problema per la juve non avere cr7 , credo che sia l'apoteosi del facciaculismo di questi soggetti). questi addetti ai lavori sinceramente mi sfuggono: chi sono e che cosa hanno detto? mi fai qualche esempio? che cosa potrebbero dire della juventus che viene da 9 scudetti in 10 anni ?

poche idee ma ben confuse AA era il capo della juve anche quando c'era marotta. ha sempre esercitato la sua presidenza delegando le competenze: prima a marotta che a sua volta delegava ai sottoposti. poi direttamente ai sottoposti delle varie aree dopo la riorganizzazione. non fa mercato. non decide calciatori da prendere e da cedere. non decide moduli non decide nemmeno gli allenatori ( a parte pirlo, unica sua apparente scelta operativa). a dirlo non sono io ma sono AA in primis e tutti i dirigenti intervistati in questi 10 anni. se volete criticarlo fatelo per le scelte organizzative non per quelle sportive.

ma non ho capito, spiegatemi vi prego: se abbiamo perso con l'empoli è colpa di fascetti che ha detto ai magazzinieri di dare le scarpe sbagliate ai calciatori? cmq x fascetti : VATTENE!!!

ma che è c'hai la lettura selettiva?? innanzitutto fa il bravo e il grassetto lasciamolo per i cartelli stradali. la lista di giocatori nazionali che alla juve nessuno vorrebbe te l'ho fatta prima..t'ho anche detto di farla sta lista di fenomeni e di valutarli uno ad uno. e cmq il punto, e anche questo te l'ho scritto più volte, è che non basta essere nazionali per essere sicuri che un calciatore sia un ottimo giocatore. non è condizione sufficiente per dirlo. alex sandro è un disasrto e forse è l'unico calciatore, con ibberna, che unisce il foro nel giudizio mck è un altro calciatore mediocre kulusesvki è nazionale ed è incapace delle giocate semplici, come stoppare un pallone rabiot è una roba inguardabile tek è da almeno 6 mesi che è su questi livelli morata in spagna i tifosi vorrebbero crocifiggerlo. viene convocato perchè non hanno alternative, un po come quando noi convocavamo pellè e eder. vale più di un pelle ma è un calciatore con molti limiti (come mentalità, continuità, gioco spalle alla porta e utilizzo del corpo per tenere palla, manovra con la squadra, ecc.) danilo è un calciatore normale, non certo un ottimo calciatore. due anni fa ha fatto più danni della grandine. l'anno scorso si è ripreso. quest'anno ha ripreso non benissimo.non è uno che ti sposta gli equilibri di una squadra poi c'è quello scarso che non vuoi sentir più nominare, ma ibberna è li nella lista dei convocati anche se da noi l'unico suo merito è quello di unire la tifoseria edit: scordavo l'impalpabile e indefinibile bentancur, vera sciagura del cc bianconero di questi nessuno sarebbe titolare nelle prime 6 squadra italiane (figuriamoci all'estero) ora possiamo smetterla co sta storia che abbiamo15 nazionlali e quindi per forza di cose dobbiamo essere una grande squadra? con questi non si fa una grande squadra...

ma poi ti si intristisce e inizia a vestirsi come una personae normale