Gidan 89

Torno a scrivere dopo mesi. La stagione di Pirlo, al momento, è difficile da giudicare. Per essere una stagione della Juventus, se paragonata a quelle avute con Conte e Allegri, è chiaro che sia sottotono. Il fatto è che probabilmente eravamo abituati troppo bene e che il ciclo Conte-Allegri verrà ricordato come una cosa impressionante ed impossibile da replicare. Adesso siamo in una fase di "normalità" dove non siamo nettamente superiori ai nostri competitor e dove per vincere bisogna sudare più del solito. I motivi sono diversi. 1) Hai preso Pirlo, esordiente assoluto. 2) Hai abbassato l'età media della rosa, inserendo giocatori non ancora abituati a questo livello e a questa pressione 3) Hai perso un anno con Sarri, che nonostante lo scudetto portato a casa non ha lasciato nulla alla squadra. 4) In base al punto tre, Pirlo ha dovuto ricostruire da zero, sulle macerie, e senza poter fare neanche la preparazione estiva, cosa che se sommata ai punti uno e due, rende la cosa veramente complessa. 5) Probabilmente negli ultimi due anni, a parte De Ligt e Demiral, in società non si è stati lungimiranti come in passato per quanto riguarda la campagna acquisti. Al netto di ciò, teniamo anche conto del fatto che stiamo assistendo al campionato più anomalo e difficile della storia della serie A, dove si gioca ogni tre giorni, sempre, e a porte chiuse. Credo che il 4-4-2 che si trasforma in 3-4-1-2 sia una buona intelaiatura tattica, che si sposa bene con le caratteristiche dei giocatori. La linea è sempre stata questa sin dall'inizio della stagione. Cosa è cambiato? Solo che Pirlo si è reso conto che, giocando ogni tre giorni, è impossibile proporre un certo tipo di calcio, basato sull'intensità e sul recupero palla. Si tratta di un calcio aggressivo, che richiede sia forza mentale che fisica. I calciatori sono esseri umani, non possono rendere sempre al massimo, inoltre mezza rosa è anche abbastanza "sazia" viste le vittorie degli anni passati, è una cosa fisiologica. Quindi, come da lezione allegriana, Pirlo ha capito che la squadra deve essere gestita, non vergognandosi di fare partite speculative e conservative. Allegri nelle ultime due stagioni è stato costretto ad optare per un calcio "brutto", tra infortuni, età anagrafica e sazietà. Basti vedere oggi cosa stanno facendo i vari Higuain, Khedira, Matuidi, Pjanic e Douglas Costa. Se non dovessimo vincere il campionato ma dovessimo continuare così, con un buon score, credo sia giusto confermare Pirlo. Sta facendo quel che può per essere un esordiente con una gatta da pelare di questo tipo. Speriamo di arrivare in fondo in Champions.

Secondo me daranno tempo Pirlo almeno fino a dicembre, però ovviamente dipenderà anche dai risultati. Se dovessimo non vincere le prossime tre, potrebbero esserci stravolgimenti già prima, ma non credo.

Pirlo ha già commesso alcuni errori in queste sue prime partite da allenatore, ma voglio difenderlo, almeno per un po'. La sua idea di calcio è ambiziosa e secondo me anche corretta, il problema sono gli interpreti. I quattro centrocampisti centrali che abbiamo tutto sono tranne delle garanzie, e se Arthur non sboccia la vedo male. Chiesa e Kulusevski sono giovanissimi e non ancora pronti per fare i titolari nella Juve. Comunque, almeno sto vedendo un progetto, un'idea, a differenza dello scorso anno dove era tutto sbagliato. Vediamo cosa succede con i rientri di Chiellini, De Ligt, Alex Sandro e Ronaldo, sono curioso.

Secondo me ieri la differenza tra noi e loro è stata principalmente qualitativa. Kulusevski, Chiesa e Dybala hanno sbagliato tantissimo. Se quest'ultimo era giustificato dalla scarsa condizione, i primi due invece confermano di essere dei casinisti. Pirlo invece, dal canto suo, forse ha sbagliato a volersela giocare troppo a viso aperto, ma con questo materiale umano troppo grezzo non credo potesse fare molto di più.

Szczesny Danilo Bonucci Chiellini (De Ligt) Chiesa Arthur Rabiot Alex Sandro Ramsey (Kulusevski) Dybala Ronaldo (Morata) Vi convince?

Ma come, non fummo noi a prendere il Malaka Martinez?

Facciamo un riepilogo. Come gioca la Juve di Pirlo? Col 3-4-3 o 3-4-1-2. I centrali sono: De Ligt, Bonucci, Chiellini, Demiral, Rugani, Danilo e Alex Sandro. Gli esterni sono: Cuadrado, Alex Sandro, De Sciglio, Danilo (?), Frabotta (?), Bernardeschi, Douglas Costa (?), Kulusevski (?). I centrali sono: Arthur, Bentancur, Rabiot, Mckennie, Khedira. Gli attaccanti (e trequartisti) sono: Ramsey, Kulusevski, Dybala, Ronaldo, Bernardeschi, Douglas Costa, Morata. Abbiamo calciatori che possono fare più di un ruolo in questo sistema, anche se vedo difficile che uno come Douglas Costa possa fare l'esterno a quattro avendo - ad esempio - Ronaldo-Morata-Dybala in avanti. Voglio essere drastico, per completare la rosa basterebbe cedere il Berna e Costa e far entrare un esterno di centrocampo (Palmieri?), poi rimarrei così, ruotando in attacco i soli Ronaldo, Dybala, Kulusevski, Morata e Ramsey. Sono già in 5 e vanno valorizzati tutti.

Capisco cederlo in caso di grossa plusvalenza - alla fin fine fino ad oggi Pellegrini non ha dimostrato di valere la Juve - ma darlo nuovamente in prestito affidandoci a De Sciglio mi pare una bella cazzata. Spero di sbagliarmi, che Pellegrini va via con obbligo di riscatto e che nel frattempo arrivi un altro esterno.

Un giocatore di 30 anni, con una carriera alle spalle ad altissimi livelli, non può essere etichettato come scarso. Se supera i problemi fisici e di ambientamento può dire la sua. Con Sarri NESSUNO è riuscito ad esprimersi, tranne forse Dybala.

Lo abbiamo preso quando già era in calo. Il Matuidi "giovane" era un signor centrocampista, non solo polmone della squadra ma anche abile negli inserimenti. Noi lo abbiamo spompato a dovere, ed è stato fondamentale nel centro-sinistra a coprire le spalle a CR7. Anche nella prima parte dell'ultima stagione è stato veramente un tassello importante, in attesa dell'ambientamento di Rabiot. Essendo un giocatore prevalentemente di corsa, è giusto lasciarlo andare vista l'età, come direbbe Max "va messo al prato". Può non piacere, ma ha sempre sudato la maglia. Un Campione del Mondo che ci è stato molto utile. Grazie mille Blaise.

Anche perché, diciamoci la verità, i vari Padoin e Giaccherini forse avrebbero fatto anche meglio di Danilo, Bernardeschi e soci. Quantomeno ti garantivano la presenza.

Comunque non possiamo avere delle riserve così costose. Cioè, le Juventus di Moggi avevano i Paramatti in panchina, noi abbiamo un monte ingaggi troppo alto. Un ridimensionamento in tal senso non mi dispiacerebbe, al netto di avere un undici titolare molto forte.

E che programmazione sarebbe questa? O sono sicuri sia un genio anche in panchina oppure è una scelta inspiegabile.

Il giocatore comunque non è discutibile. Ramsey ha giocato ad alti livelli per tutta la carriera, a 30 anni si può fare già un bilancio. Con la maglia dell'Arsenal e del Galles è stato un leader, una delle mezzali offensive migliori d'Europa. Purtroppo da noi non ha funzionato per evidenti problemi fisici e forse anche d'ambientamento, ma lui di certo non è un giocatore scarso.

Fammi essere ottimista. Spero in una gestione oculata, non è impossibile.

Sembra che dia il meglio di sé quando si aprono gli spazi in contropiede. Se in condizione, è davvero buono in fase di spinta. Il problema è che il gioco di Sarri prevede molto palleggio e poco attacco dello spazio.

Col recupero di Chiellini e Demiral, la certezza Bonucci e la quasi esplosione di De Ligt, direi che Rugani come quinto centrale possa anche starci in questa squadra. Se lui si accontenta della posizione e non ci dovessero arrivare offerte convincenti (dai 15 milioni in poi) non credo sarebbe giusto cederlo.

Prestazione imbarazzante. Se loro mettono una vera punta centrale ci segnano.

Riusciamo a segnare solo su calcio piazzato. Meglio di niente comunque.

Abbiamo una capacità di creare gioco sulle fasce per non crossare a nessuno - se non al solo Ronaldo contro tutta la difesa avversaria - veramente impressionante.

Infatti l'anno del grande duello col Napoli, Douglas fu decisivo, specialmente nel finale di stagione quando tutti erano senza benzina e lui ci tirò le castagne dal fuoco in più di un'occasione. Purtroppo poi praticamente è stato solo uno sparring partner occasionale. Il problema è questo: chi ce lo compra?

Tu vedendo giocare Kulusevski nella prima metà di stagione non avresti pensato ad acquistarlo? Non per sminuire Paratici, ma ce ne siamo accorti tutti che è forte. Adesso bisognerà solo vedere se varrà la cifra per cui è stato acquistato.

No ma io non voglio mettere in discussione il giocatore, ha fatto una grande annata e non c'è nulla da dire a riguardo. Volevo solo dire che il Parma è una squadra ben collaudata, ognuno sa quello che deve fare, molto lucida. Le qualità del singolo sono emerse anche grazie al lavoro di tutti, D'Aversa è stato veramente bravo in questi due anni.

Vabbè il Parma si è salvato bene anche lo scorso anno senza Kulusevski. Si tratta di una squadra messa benissimo in campo.

Puntavo tanto su di lui, peccato che non stia mai al 100%