orcaloca

vediamo, sono ipotesi. quando dovessero cominciare a muoversi i centravanti, magari qualcuno nel panico decide di ripiegare su dusan. in ogni caso, secondo me lukaku lo prenderemmo solo in prestito condizionato.

secondo la ricostruzione di romano sul guardian, siamo noi che stiamo spingendo perchè il chelsea si accatti dusan, che dal loro punto di vista è un po' una tassa da pagare per liberarsi di big rom: "Juventus are keen on Lukaku but are insisting Chelsea take Vlahovic, a Serbia striker, in return and pay about €40m. Chelsea rejected chances earlier in the window to sign Vlahovic and are considering whether to adjust their stance as they try to find a way to offload Lukaku after his loan at Internazionale. Lukaku has the option of a move to Saudi Arabia but wants to stay in Europe." https://www.theguardian.com/football/2023/aug/01/chelsea-vlahovic-lukaku-swap-juventus-sign-lesley-ugochukwu-rennes

miretti ha giocato bene, forse il migliore in mezzo. locatelli non male. mckennie è molto indietro. nicolussi a momenti addirittura autoritario nel suo ruolo. nonge e yldiz molto belli da vedere, meno efficaci. iling da mezzala non l'ha vista molto, ma ottima impressione.

prove convincenti di weah e cambiaso. discreta juve nell'insieme. nel primo tempo abbiamo creato più del milan che ha tenuto più palla. nel secondo tempo interessanti le prove di nicolussi e huijsen. iling ha giocato da mezzala, soulè da quinto a destra, yldiz da seconda punta.

https://www.twitch.tv/videos/1881341352

no, avevo visto lo stesso errore di traduzione nel pezzo di calciomercato.com e pensavo avessi citato loro. avranno a loro volta pescato male, quello che dice weah è molto chiaro ed è il contrario di quel che c'è scritto.

sarà stato tutto prevedibile, ma nel '21, l'anno prima di tornare, è stato il miglior centrocampista dell'europeo.

non è quello che ha detto. la traduzione della fonte che citi è farlocca, c'è il video su twitch. ha detto esattamente il contrario. sarebbe un'ennesima buona ragione per smettere di postare notizie da quella fonte.

frabotta titolare l'abbiamo avuto, non ha fatto neanche male tutto considerato. adesso viene da un periodo sfortunato, con diversi infortuni. kean non è frabotta. è un attaccante di livello, i numeri sono grosso modo quelli di vlahovic. che uno sia molto più forte dell'altro è stata una speranza di tutti noi, non la realtà.

kean è un centravanti vero e può fare il titolare, come può farlo milik. lo scorso anno entrambi, da titolari, hanno fatto meglio di vlahovic. lukaku, al momento, è più forte dei tre che abbiamo.

so che non è una voce, ma trattandosi di un ritorno potrebbe. secondo me cedendo vlahovic e spendendo qualcosa meno di quello che a quanto pare spenderemmo per lukaku, potremmo riprendere cancelo. così saremmo più forti di come siamo oggi: szczesny gatti bremer danilo cancelo locatelli fagioli rabiot kostic chiesa kean

giusto per reiterare l'ovvio. dusan è un buon centravanti, che maturando e lavorando sulla testa potrebbe diventare ottimo. noi abbiamo un altro centravanti della stessa età e di livello simile, kean. si possono avere opinioni diverse sul valore relativo dei due. io ad esempio penso che grosso modo si equivalgono, dusan ha un po' più di talento, kean è un po' più lavoratore. ma i numeri in carriera sono chiari. dusan ha giocato di più: 9865 minuti contro i 6352 di moise (e per dire i 3859 di hojlund). guardando ai "non penalty goals + assisists" per 90 minuti: 1. moise 0.58 2. dusan 0.52 3. rasmus 0.51 dunque, sembra sensato (nella logica del mercato così come chiarita ieri da crG) vendere quello che comanda il prezzo più alto (dusan) e tenere l'altro (moise). un'ipotesi interessante sarebbe farsi dare dal paris ekitike in parziale pagamento di dusan, per avere una terza punta giovane. cfr https://fbref.com/en/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&dom_lg=1&player_id1=79443529&player_id2=3d50bcdb&player_id3=491a433d ps: lukaku in carriera 0.69 "non penalty goals + assisists" per 90 minuti

mckennie non è fuori rosa, ipse dixit.

o forse è il colpo di teatrino che crea la perfetta tempesta nel bicchier d'acqua di un fine settimana di luglio...

ha giocato da ala destra a piede invertito anche quest'anno, anche se solo per tratti di partita, ma comunque bene. sarebbe la soluzione perchè lui è quello dei tre con compiti di copertura, quasi un quinto a destra.

eppure, con la rosa attuale opportunamente sfoltita potremmo mettere in campo una squadra interessante e completa titolari/riserve: szczesny danilo bremer gatti kostic pogba fagioli rabiot iling vlahovic chiesa perin barbieri dewinter huijsen cambiaso/turicchia miretti rovella locatelli weah milik kean/yldiz fagioli ha una predisposizione naturale per il ruolo, allegri ne ha parlato spesso. tra lui e rovella, che secondo me non è pronto per fare il titolare ma è un'ottimo rincalzo, avresti comunque una regia di buona qualità. kostic non è un terzino puro, ma ci può lavorare. e comunque, con danilo bloccato o che si accentra e iling che può fare tutta la fascia destra è un 433 che pende naturalmente verso un 352 con chiesa e vlahovic di punta. probabilmente non corrisponde a una riduzione sufficiente dei costi. e anche non sarà facile convincere chiesa e iling a rinnovare e restare.

bullshit. chiesa è un attaccante totale, che può anche giocare e ha giocato (soprattutto a firenze) a tutta fascia.

chiesa, con iling, è l'ultimo dei cedibili che cederei. ma deve rinnovare il contratto (anche non subito) e deve voler restare. e lo stesso vale per samuel. in generale, e soprattutto senza rinnovo, il senso della cessione dipende solo dal prezzo. lo vendi per dire a 70, fai 36 di plusvalenza, risparmi 9 e rotti di ingaggio annuo. fede vede e vuole, e a malincuore bisogna ammettere che merita, la pl.

no, il prestito era a 10 e il riscatto a 40 più bonus. vedi https://www.juventus.com/it/news/articoli/federico-chiesa-e-bianconero a posteriori, il prezzo di acquisto è 43,5 (che è il costo storico a bilancio). non sono tre anni di ammortamento perchè per due è stato in prestito. di nuovo, il punto non è l'arrotondamento. il punto è che se l'avessimo pagato 53,5 (ma arrotonda pure a 60), vendendolo a 60 faremmo una plusvalenza di 6,5 (oppure 0). avendolo pagato 43,5 (ma arrotonda pure a 50), vendendolo a 60 faremmo una plusvalenza di 16,5 (ma arrotonda pure a 10). naturalmente, quei 10 sono li abbiamo pagato a sua tempo per il prestito (ma a suo tempo non abbiamo accantonato ammortamenti).

i bonus sono compresi nei 43,5. il prestito era di 10. la sostanza è che è ancora in carico a 34. vendendolo a x la plusvalenza è x - 34. e in ogni caso a 60 non ci arrivi in nessun modo.

ma l'abbiamo pagato 43,5.

a centrocampo, nessuno. perchè le risorse sono a quanto pare poche e siamo scoperti altrove. potendo prenderei thomas partey, dei nomi che si son sentiti, o qualcuno con quelle caratteristiche. mezzali ne abbiamo, in mezzo di ruolo solo rovella, arthur, barrenechea e nicolussi.

non capirei l'attesa come non capisco savic. secondo me non ci migliora, abbiam bisogno di altro.

sì, meno di 2 milioni di differenza perchè de ligt aveva il decreto crescita e bremer no.