orcaloca

sì, ho fatto l'ipotesi peggiore per vlahovic (ingaggio a salire) e migliore per lukaku (decreto crescita). e anche così il risparmio più desiderabile, i costi annui, è nell'ordine di dieci milioni. è tanto o è poco? puoi pensare che sia un taglio di un quarto del costo del centravanti titolare o che sia un dodicesimo del tuo obiettivo di risparmio. secondo molti il chelsea è l'unica squadra ad aver fatto un'offerta plausibile.

certamente il nodo, in questo caso, è la plusvalenza. più in generale, la linea della società è, a quanto pare, generare 120 milioni tra risparmi di costi e plusvalenze. la ricapitalizzazione al momento è fantasia.

non capisco i tuoi conti. vlaho al momento costa (a spanne) 31: - 17 ammortamento annuo - 14 ingaggio lordo (7 netto) se, come hanno improvvisamente cominciato a scrivere ieri bargiggia et alii il suo stipendio è a salire (sino a 10,5 l'ultimo anno) potrebbe costare sino a 7 in più. nella peggiore delle ipotesi: 38. big rom costerebbe (sempre a spanne) 26: - 14 ammortamento annuo (40/3) - 12 ingaggio annuo (9 netto) quindi un risparmio annuo irrisorio, tra i 5 e i 12 milioni di euro. più naturalmente la plusvalenza.

NON è una notizia pubblicata dal guardian.

questa resta l'opzione migliore, com'era anche prima che sfumassero frattesi, milinkovic, samardzic, partey (non ufficialmente sfumato ma imprendibile) e kessie. quelli che spero siano riconfermati, e su cui credo non ci siano dubbi, sono: locatelli fagioli miretti rabiot pogba/nonge il sesto potrebbe essere uno tra rovella, barrenechea, nicolussi caviglia, mckennie e freuler. zakaria spero si possa considerare già venduto. probabilmente la scelta più sensata è freuler.

non è un affare. è un costo fuori linea senza prospettiva di realizzo futuro. se lo prendiamo a quelle condizioni è una scelta tecnica molto costosa.

vediamo, sono ipotesi. quando dovessero cominciare a muoversi i centravanti, magari qualcuno nel panico decide di ripiegare su dusan. in ogni caso, secondo me lukaku lo prenderemmo solo in prestito condizionato.

secondo la ricostruzione di romano sul guardian, siamo noi che stiamo spingendo perchè il chelsea si accatti dusan, che dal loro punto di vista è un po' una tassa da pagare per liberarsi di big rom: "Juventus are keen on Lukaku but are insisting Chelsea take Vlahovic, a Serbia striker, in return and pay about €40m. Chelsea rejected chances earlier in the window to sign Vlahovic and are considering whether to adjust their stance as they try to find a way to offload Lukaku after his loan at Internazionale. Lukaku has the option of a move to Saudi Arabia but wants to stay in Europe." https://www.theguardian.com/football/2023/aug/01/chelsea-vlahovic-lukaku-swap-juventus-sign-lesley-ugochukwu-rennes

miretti ha giocato bene, forse il migliore in mezzo. locatelli non male. mckennie è molto indietro. nicolussi a momenti addirittura autoritario nel suo ruolo. nonge e yldiz molto belli da vedere, meno efficaci. iling da mezzala non l'ha vista molto, ma ottima impressione.

prove convincenti di weah e cambiaso. discreta juve nell'insieme. nel primo tempo abbiamo creato più del milan che ha tenuto più palla. nel secondo tempo interessanti le prove di nicolussi e huijsen. iling ha giocato da mezzala, soulè da quinto a destra, yldiz da seconda punta.

https://www.twitch.tv/videos/1881341352

no, avevo visto lo stesso errore di traduzione nel pezzo di calciomercato.com e pensavo avessi citato loro. avranno a loro volta pescato male, quello che dice weah è molto chiaro ed è il contrario di quel che c'è scritto.

sarà stato tutto prevedibile, ma nel '21, l'anno prima di tornare, è stato il miglior centrocampista dell'europeo.

non è quello che ha detto. la traduzione della fonte che citi è farlocca, c'è il video su twitch. ha detto esattamente il contrario. sarebbe un'ennesima buona ragione per smettere di postare notizie da quella fonte.

frabotta titolare l'abbiamo avuto, non ha fatto neanche male tutto considerato. adesso viene da un periodo sfortunato, con diversi infortuni. kean non è frabotta. è un attaccante di livello, i numeri sono grosso modo quelli di vlahovic. che uno sia molto più forte dell'altro è stata una speranza di tutti noi, non la realtà.

kean è un centravanti vero e può fare il titolare, come può farlo milik. lo scorso anno entrambi, da titolari, hanno fatto meglio di vlahovic. lukaku, al momento, è più forte dei tre che abbiamo.

so che non è una voce, ma trattandosi di un ritorno potrebbe. secondo me cedendo vlahovic e spendendo qualcosa meno di quello che a quanto pare spenderemmo per lukaku, potremmo riprendere cancelo. così saremmo più forti di come siamo oggi: szczesny gatti bremer danilo cancelo locatelli fagioli rabiot kostic chiesa kean

giusto per reiterare l'ovvio. dusan è un buon centravanti, che maturando e lavorando sulla testa potrebbe diventare ottimo. noi abbiamo un altro centravanti della stessa età e di livello simile, kean. si possono avere opinioni diverse sul valore relativo dei due. io ad esempio penso che grosso modo si equivalgono, dusan ha un po' più di talento, kean è un po' più lavoratore. ma i numeri in carriera sono chiari. dusan ha giocato di più: 9865 minuti contro i 6352 di moise (e per dire i 3859 di hojlund). guardando ai "non penalty goals + assisists" per 90 minuti: 1. moise 0.58 2. dusan 0.52 3. rasmus 0.51 dunque, sembra sensato (nella logica del mercato così come chiarita ieri da crG) vendere quello che comanda il prezzo più alto (dusan) e tenere l'altro (moise). un'ipotesi interessante sarebbe farsi dare dal paris ekitike in parziale pagamento di dusan, per avere una terza punta giovane. cfr https://fbref.com/en/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&dom_lg=1&player_id1=79443529&player_id2=3d50bcdb&player_id3=491a433d ps: lukaku in carriera 0.69 "non penalty goals + assisists" per 90 minuti

mckennie non è fuori rosa, ipse dixit.

o forse è il colpo di teatrino che crea la perfetta tempesta nel bicchier d'acqua di un fine settimana di luglio...

ha giocato da ala destra a piede invertito anche quest'anno, anche se solo per tratti di partita, ma comunque bene. sarebbe la soluzione perchè lui è quello dei tre con compiti di copertura, quasi un quinto a destra.

eppure, con la rosa attuale opportunamente sfoltita potremmo mettere in campo una squadra interessante e completa titolari/riserve: szczesny danilo bremer gatti kostic pogba fagioli rabiot iling vlahovic chiesa perin barbieri dewinter huijsen cambiaso/turicchia miretti rovella locatelli weah milik kean/yldiz fagioli ha una predisposizione naturale per il ruolo, allegri ne ha parlato spesso. tra lui e rovella, che secondo me non è pronto per fare il titolare ma è un'ottimo rincalzo, avresti comunque una regia di buona qualità. kostic non è un terzino puro, ma ci può lavorare. e comunque, con danilo bloccato o che si accentra e iling che può fare tutta la fascia destra è un 433 che pende naturalmente verso un 352 con chiesa e vlahovic di punta. probabilmente non corrisponde a una riduzione sufficiente dei costi. e anche non sarà facile convincere chiesa e iling a rinnovare e restare.

bullshit. chiesa è un attaccante totale, che può anche giocare e ha giocato (soprattutto a firenze) a tutta fascia.