gsm88

Mah,non sono troppo d’accordo. Questa cosa che la Juve di Allegri fa schifo e pensa solo al risultato secondo me è più una leggenda che si è costituita nel tempo: negli anni abbiamo visto anche ottimo calcio,vedi per esempio con il modulo 4-2-3-1,e in generale non arrivi a vincere 5 scudetti e fare due finali di Champions con calcio mediocre,è impossibile alla lunga. Poi hanno anche giocato su questa cosa stuzzicando l’allenatore,che ogni tanto si rompeva e diceva: se non si vince il calcio spettacolare serve a poco. Dagli torto,infatti negli ultimi due anni non solo si è visto ben poco gioco spettacolare,ma anche partite perse malamente ed errori che Allegri difficilmente avrebbe commesso. E purtroppo ora tocca ricominciare da capo,visto che i due mister hanno lasciato ben poco,pur vincendo qualcosa. Non metto in dubbio le buone intenzioni,la voglia di fare qualcosa di nuovo,ma se non funziona meglio andare sul sicuro

Una domanda: questi due anni invece ti sei divertito a vedere la juve?

Consolati che io leggo ancora gente che definisce le vittorie di Allegri “scudettini” che non contano niente,quindi non vedo perché dovremmo considerare quello di Sarri un grande successo. La verità,come dici tu,è che l’avevamo scelto per la storia del bel gioco,anche lo stesso Allegri ironicamente l’aveva ammesso “ora arriva il bel gioco”. E poi basta con queste storie che stava sul casso alla società,che i giocatori gli remavano contro,che con quella squadra non poteva fare di più: un grande allenatore sa tirare fuori il meglio da quello che ha,e se posso permettermi il meglio non può essere uno scudetto vinto a fatica e figuracce nelle altre competizioni

Meno demeriti mi raccomando…il fortissimo Lione.

Quando e con chi l’ha vinta? Comunque non esageriamo,la Juve ha avuto anni di gioco ottimo

c’è da dire che,a onor del vero,questo topic era stato aperto prima della fine della stagione,in un momento in cui la squadra di Pirlo era talmente in difficoltà che qualcuno si era chiesto se Sarri era meglio. Per me assolutamente no. Ora comunque in effetti non ha più senso parlarne,è il passato

Secondo me non c’entra,il fatto che Pirlo fosse un principiante e che abbiamo fatto una stagione deludente non fa diventare Sarri un mago. La seconda chance non se l'è guadagnata,evidentemente lo scudetto non bastava,specie se vinto abbastanza a pelo e non in largo anticipo come dice qualcuno. Da lui ci si aspettava ben altro,io poi non credo a queste baggianate che stava sul casso a tutti o che la squadra gli remava contro,se così fosse non l’avrebbero mai e poi mai preso

Per quanto mi riguarda le coppe valgono sempre,ovvio che la cl è molto più prestigiosa dell’Europa League. Diciamo che eravamo già piuttosto inc…per essere retrocessi,l’occasione di vincere l’Europa league era ghiotta,e non averla vinta indubbiamente ci ha fatto male

Soprattutto nella seconda parte di stagione è stato uno dei pochi a salvarsi,vedi con il Porto dove ha segnato tre gol,e in altre partite. C’erano già le premesse,poi come sempre uno non può vincere da solo,ma la stagione in bianconero è positiva assai

Già,la differenza c’è stata anche in coppa Italia e in super coppa però. Per me,ripeto,sono stati due anni persi dal punto di vista del miglioramento. Sbagliato aver scelto entrambi,per motivazioni diverse

Per quello dico…siamo ancora scottati dalla brutta stagione trascorsa,e quindi…certo tutti e due inguardabili,per motivi differenti. Ma a Pirlo hanno tirato sacchi di letame ben presto,quest’altro ancora lo rimpiangono. Boh

Conte fece molto peggio facendosi eliminare ai gironi,così come con i cartonati. Da quel punto di vista infatti Conte deve crescere molto,quello europeo

Comunque sia andata,non è una gran dimostrazione di maestria e di professionalità dire così. Come dire io sono il genio e siccome sta squadra mi fa ca**re non potrò fare meglio di così,meglio mettere in cattiva luce la società. Anche la Juve però ha le sue colpe,sapevano che tipo era e quanto distante fosse dal mondo bianconero. In un certo senso si sono persi due anni,pur avendo vinto qualcosa,e leggo ancora qualcuno che dice che avevamo il maestro di calcio. Mah…

Direi proprio di sì…speriamo proprio che Max ce lo faccia dimenticare,purtroppo siamo ancora scottati dalla scorsa stagione e quindi qualcuno si è convinto che avevamo un maestro di calcio e l’abbiamo cacciato

Io invece pensavo che il topic,dopo le risposte viste,avesse proprio cambiato nome e che quindi fosse stato nuovamente Svalutato

Quest'ultima cosa non mi risulta. Prima del lockdown la classifica diceva: Juventus 63 Lazio 62 Inter 54* Atalanta 48* Poi,dopo la ripresa,una serie incredibile di sconfitte e brutte figure,col risultato finale di uno scudetto vinto con 2 giornate di anticipo,7 sconfitte totali,+1 sui cartonati e molti gol presi. Ho molte ragioni per pensare che,senza il suicidio della Lazio e senza la sosta,avremmo fatto molta fatica a vincerlo. E ripeto per l'ennesima volta, il paragone con la stagione di quest'anno non può starci perchè Pirlo non è un allenatore,quindi è ovvio che Sarri ha fatto meglio. Ma dire che ha fatto un'ottima stagione è decisamente falso,visto che era stato preso per rivoluzionare la squadra con il bel gioco.

Infatti,sono d’accordo con te. Il fatto di essere partito dal basso ed essere arrivato a vincere senz’altro fa onore ma da qui a definirlo il migliore allenatore del mondo o il maestro di calcio,ce ne corre. Per me non era l’uomo giusto per la Juve,e non ha fatto bene. Il fatto che Pirlo sia stato peggio non c’entra,non è che se uno è incapace l’altro diventa automaticamente un santo. Sbagliato aver preso entrambi

Sapevo di questi particolari. E quindi? Guardiola ha vinto la Champions a circa 40 anni,il fatto di essere ex giocatori potrebbe essere anche un vantaggio,ma anche l’odioso Mourinho ha vinto con il Porto a poco più di 40 anni,e non era un ex calciatore. Intendevo dire che se è così maestro di calcio e fenomenale dovrebbe aver già vinto tutto e aver allenato le squadre migliori. Per ora di grandi solo Juve e Chelsea,vincendo ma non certo incantando,col suo gioco spettacolare

Più protagonista di così…ha segnato nella gara più importante oltre a tutti i rigori che gli hanno chiesto di tirare. Grande europeo,lui e il Chiello meritavano questa soddisfazione dopo tutte le delusioni europee e per mettere a tacere tutti i poveracci che pensavano che potessero vincere solo in Italia

diciamo pure che senza bonnie chiello e chiesa la coppa prendeva un'altra direzione...come sempre parlano i fatti

Nulla glielo ha impedito eh,in Champions col Napoli ha fatto figuracce,e l’unica scusa che ha trovato per non aver vinto è stata”l’abbiamo perso in albergo”. Un allenatore vincente non direbbe mai certe cose. Ovvio che non doveva vincere con l’Empoli,ma per come la vedo io il grande allenatore non solo vince più che può,ma soprattutto fa presto carriera ed è ambito dalle grandi. Sarri a 62 anni non mi risulta aver fatto tutto ciò

Mah,tipo Guardiola? Tipo Ancelotti? Tipo Mourinho? Tuchel? E millanta altri,che hanno vinto sciocchezze come la Champions league e svariati campionati. Sei rimasto un po’ indietro,Mourinho non allena il Chelsea dal 2016,e Sarri ha sostituito Conte che aveva vinto comunque uno scudetto a Londra. A conti fatti il palmares di Sarri sono un’Europa League e uno scudetto,quest’ultimo vinto piuttosto male nonostante una squadra molto migliore degli avversari. A 62 anni. Scusami ma per me i grandi allenatori sono altri,tipo quelli che ho citato. E lo scudetto al primo anno alla Juve l’hanno vinto anche Conte e Allegri,Pirlo come ribadisco non lo si considera nemmeno vista la sua inesperienza

Oppure,a seconda di come uno la vede,saremmo molto più indietro,visto che i miglioramenti sono stati ben pochi,per non dire nulli. Dimostrato di essere un grande allenatore? Mah,diciamo un allenatore che dalla provincia ha fatto strada ma i grandi allenatori sono ben altri.

Protetto? E da cosa? Non credo alle sciocchezze che i giocatori gli remavano contro. Ha vinto come ho detto piuttosto male,ossia uno scudetto vinto a fatica e il resto figuracce. Il paragone con Pirlo non può nemmeno starci perché Pirlo non è un allenatore,quindi è come se avessero messo me in panchina e pretendessero chissà cosa. Invece Sarri era stato preso per migliorare,prima il gioco e poi i risultati. C'è riuscito? Direi proprio di no,nessun miglioramento,ergo non vedo che meriti debba avere

L’ultima parte mi trova d’accordo,nel senso che anche avessero voluto esonerarlo,non aveva alcun senso prendere un principiante. Il resto no,per me alla Juve non ha dato un granché,non era l’uomo giusto nè come allenatore ne come persona. IMHO. E temo che questo abbia influito negativamente nella scelta insensata di Pirlo. Senza contare che la Juve non è società stile cartonati che prende un allenatore all’anno,se non ha funzionato non ha funzionato. Ma per me Sarri non ha meriti