Vai al contenuto

franco catanese

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    405

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di franco catanese

  1. franco catanese
    Beato te che hai voglia di perderci tempo... qui in Francia fortunatamente non ci sono trasmissioni di questo tipo...
  2. franco catanese
    Del nulla... è che fa comodo dire che la Juve ruba... (e un bravo a te che ti sei andato a cercare la regola... anche se dovrebbero farlo gli addetti ai lavori)
  3. franco catanese
    Se dobbiamo essere obiettivi, non è espulsione, ma ammonizione. Fosse stato un fallo da espulsione il VAR sarebbe intervenuto. Come già scritto più volte, se lo ammonisce non sbaglia. Facendo continuare il gioco, l'arbitro ha applicato alla lettera le nuove disposizioni su queste situazioni. Ripeto, Irrati ha fatto tanti errori, ma questo è quello meno evidente, e forse non è nemmeno un errore, poiché si tratta di un'interpretazione legittima e legittimata. Sul livello arbitrale, concordo. E dirò di più: il livello è mediocre, ma quando arbitrano le nostre partite non sono mai sereni. I giovani (Fourneau, La Penna...) che temono il linciaggio mediatico se dovessero fare delle scelte pro-Juve e i più esperti. Da qui alcune scelte poco felici. Tra l'altro, tornando a ieri, Irrati non è mai stato un fenomeno in campo, è molto meglio al VAR.
  4. franco catanese
    E mi pare che stiamo dicendo la stessa cosa. Se lo ammonisce (quindi lo espelle) non sbaglia, a condizione di bloccare subito il gioco ritenendo il fallo imprudente. Ma facendo proseguire l'azione, che tra l'altro finirà in area della Juve, non fa altro che applicare le nuove disposizioni sul regolamento. Evidentemente ha considerato SPA l'intervento di Bentancur e ha fatto proseguire l'azione. Gli errori di Irrati sono stati altri, e ben più gravi...
  5. franco catanese
    L'ha preparata così. Aveva previsto i cambi all'ora di gioco per chiudere/spaccare la partita come avvenuto in occasione del terzo gol. Frabotta è stato scelto per giocare la partita in questo modo, infatti la sostituzione è avvenuta negli ultimi minuti per inserire un saltatore in più. Diciamo che è stato finalmente fortunato perché non c'è stato nessun imprevisto a stravolgere il piano gara (vedi alle voci: 'infortuni', 'espulsioni')...
  6. franco catanese
    Vedo che anche qui si fa confusione sull'arbitraggio. Sul loro gol, è un errore dell'arbitro. È fallo su Rabiot, ma il VAR non può intervenire perché l'arbitro ha visto. Differenze rispetto a quello di un paio d'anni fa con il contrasto Licht-Gomez: il protocollo era diverso (si andava indietro, e l'errore dell'arbitro doveva essere solo 'chiaro', oggi deve essere 'chiaro ed evidente'). Sul secondo giallo a Bentancur. Se l'arbitro ferma il gioco lo deve ammonire, quindi è espulso. Ma da quest'anno su queste situazioni la regola è stata modificata. Se l'arbitro dà il vantaggio perché ritiene che ci sia un'occasione da rete, l'ammonizione non scatta più. Mi sembra chiaro che Irrati si sia avvalso di questa possibilità, ha dato il vantaggio ritenendo che l'azione fosse potenzialmente pericolosa. Si tratta di uno di quei casi in cui l'arbitro fa la sua interpretazione, ma non c'è nessun errore, perché ha applicato correttamente il regolamento. Così come non gli si sarebbe potuto dire niente se avesse ammonito e espulso Bentancur. Ovviamente, il VAR non può intervenire (sia perché giallo e non rosso, ma soprattutto per la nuova disposizione). Sugli altri episodi. Manca un cartellino a Hernandez, non c'è fallo di Danilo sul contropiede dello stesso Hernandez nel secondo tempo. Sul rigore, Rabiot ha rischiato, ma mi pare che poi ha fischiato fallo in attacco (ero distratto, ho visto il replay).
  7. franco catanese
    Ve lo riscrivo qui, qualora ce ne fosse bisogno nel dopo partita... Per il secondo giallo di Bentancur. non è più come prima, la regola su questo tipo di situazioni è cambiata. O l'arbitro ferma il gioco per il fallo tattico e ammonisce, oppure se fa continuare per il vantaggio per una potenziale occasione da gol non c'è più l'ammonizione.
  8. franco catanese
    Migliore in campo Chiesa, decisivo. Bene anche il mister che l'aveva preparata proprio così, con i cambi all'ora di gara per fare valere la differenza di organico rispetto al Milan che non aveva cambi a parte Conti e Diaz. Quindi, a ruota, i due sostituti, McKennie e Kulusevski che hanno avuto il merito di chiudere la partita, facilitati dal secondo gol di Chiesa. Per gli altri, bene anche Sczezsny, attento su tutto ciò che pioveva dalle sue parti; i tre centrali sufficienti, anche perché i pericoli sono arrivati soprattutto da fuori; da rivedere i centrali di centrocampo; partita difficile per i due attaccanti, ma Dybala è stato prezioso nelle due azioni gol. Incoraggiamento per Frabotta, al di là de suoi limiti ha fatto une buona partita.
  9. franco catanese
    Sì, è una novità di quest'anno. Ma tanto il regolamento è un optional... anche per quelli in campo, basta vedere le proteste di Donnarumma...
  10. franco catanese
    Per il secondo giallo di Bentancur. non è più come prima, la regola su questo tipo di situazioni è cambiata. O l'arbitro ferma il gioco per il fallo tattico e ammonisce, oppure se fa continuare per il vantaggio per una potenziale occasione da gol non c'è più l'ammonizione.
  11. franco catanese
    Il Borussia Moenchgladbach
  12. franco catanese
    https://www.calciomercato.com/news/impresa-milan-pioli-ci-crede-rugani-su-ibra-e-il-problema-pjanic-62634 Il vate Padovan ha sentenziato. Vado a giocarmi: - non vittoria della Lazio contro il Lecce; - vittoria della Juve; - Rugani e Higuain marcatori e migliori in campo; - un gol da un centrocampista, Pjanic o Ramsey.
  13. franco catanese
    Che dite? Il vate(r) si è abbastanza esposto?
  14. franco catanese
    Non parlerei di complotti. Semplicemente, il primo rigore è stato assegnato perché l'arbitro ha giudicato falloso il tocco di Emre Can, è stato chiamato al VAR e ha deciso così. Il rigore per noi lo ha fischiato subito, e per me questo basta perché la decisione è stata presa immediatamente, la prima percezione conta più di un replay visto tante volte (naturalmente il VAR è lì per chiarire in caso di errore). Non ho rivisto bene l'episodio precedente, ma se il metro è stato quello dell'episodio di Emre Can, l'arbitro sarebbe dovuto andare almeno a rivedere il tocco. Sul gol annullato c'è poco da dire, Saponara rientra da un fuorigioco di un paio di metri. Il tocco di Defrel non era indirizzato a lui e in ogni caso sarebbe dovuto rientrare per giocare il pallone. Detto questo, la partita è stata letteralmente vivisezionata e a me questo non piace. L'unico episodio in cui il VAR doveva intervenire era il gol annullato. Sui rigore conta molto la percezione visto che sono episodi che l'arbitro giudica secondo discrezione e il fatto di rivederli falsa comunque un giudizio dato in un contesto diverso.
  15. franco catanese
    Beh... senza Barzagli è normale... scherzi a parte, evidentemente pensa che quelli in campo possano finire la partita...
  16. franco catanese
    Mi piacerebbe l'Ajax per rinverdire certi fasti o l'Olympique Lionnais per potere andare a vedere la partita allo stadio. Chiaro che anche lo Schalke 04 andrebbe bene. Le due inglesi sono affascinanti, non penso possano crearci particolari problemi visto che concedono tanto. L'Atletico è rognoso, ma spero possa incrociare una top e magari eliminarla (più il City che il PSG).
  17. franco catanese
    Sconfitta ininfluente. Non meritavamo certo di perdere, ma resta il fatto che abbiamo perso con una squadra che equivale a una di medio-bassa classifica in serie A. La partita è stata forse preparata male, con l'intento di dare minuti a chi ha giocato meno ed evitare infortuni a gente come Chiellini e Cancelo. Il campo ha influito (mi ha ricordato uno Steaua-Juve 0-0 nel 95, con un campo in condizioni peggiori), l'ego di Ronaldo ci ha messo del suo insieme all'arbitro che non è stato felice in alcune scelte. A questo punto, non ci resta che sperare che la sfiga che ci accompagna sempre in questa competizione si sia già saziata con queste due sconfitte. Adesso, testa al campionato, facciamo il vuoto in attesa della ripresa in Europa.
  18. franco catanese
    Sconfitta ininfluente. Non meritavamo certo di perdere, ma resta il fatto che abbiamo perso con una squadra che equivale a una di medio-bassa classifica in serie A. La partita è stata forse preparata male, con l'intento di dare minuti a chi ha giocato meno ed evitare infortuni a gente come Chiellini e Cancelo. Il campo ha influito (mi ha ricordato uno Steaua-Juve 0-0 nel 95, con un campo in condizioni peggiori), l'ego di Ronaldo ci ha messo del suo insieme all'arbitro che non è stato felice in alcune scelte. A questo punto, non ci resta che sperare che la sfiga che ci accompagna sempre in questa competizione si sia già saziata con queste due sconfitte. Adesso, testa al campionato, facciamo il vuoto in attesa della ripresa in Europa.
  19. franco catanese
    Sconfitta ininfluente. Non meritavamo certo di perdere, ma resta il fatto che abbiamo perso con una squadra che equivale a una di medio-bassa classifica in serie A. La partita è stata forse preparata male, con l'intento di dare minuti a chi ha giocato meno ed evitare infortuni a gente come Chiellini e Cancelo. Il campo ha influito (mi ha ricordato uno Steaua-Juve 0-0 nel 95, con un campo in condizioni peggiori), l'ego di Ronaldo ci ha messo del suo insieme all'arbitro che non è stato felice in alcune scelte. A questo punto, non ci resta che sperare che la sfiga che ci accompagna sempre in questa competizione si sia già saziata con queste due sconfitte. Adesso, testa al campionato, facciamo il vuoto in attesa della ripresa in Europa.
  20. franco catanese
    Bella partita, squadra matura. Solito problema, le partite vanno chiuse, anche oggi abbiamo avuto la palla per il raddoppio, ma Mandzukic si è fatto sorprendere dalla giocata di CR7. Poi, entro nel forum, per leggere come d'abitudine (è vero, scrivo poco), e dai commenti sembra che io abbia visto un'altra partita... mah...
  21. franco catanese
    Aggiungerei il fallo a trequarti campo di Radovanovic su Ronaldo nel secondo tempo. Il giocatore del Chievo è stato ammonito. Non si tratta di un errore, il fallo era da arancione, ma se si vuole creare una sorta di archivio, andrebbe messo pure questo tipo di decisione (giallo per arancione), magari in futuro capiterà a noi lo stesso tipo di decisione e il giudizio sarà opposto - ovviamente.
  22. franco catanese
    Si tratta di due epoche diverse, con condizioni differenti. Nel mezzo la grande farsa. Se però oggi Marotta e Paratici possono lavorare in un certo modo è anche grazie alle basi gettate da Moggi e Giraudo. In tal senso la continuità è rappresentata da Andrea Agnelli. Per quanto riguarda gli aspetti sottolineati da @TopTopMister nel messaggio di apertura, penso che sul mercato Moggi aveva un modo di operare differente rispetto a Marotta. Entrambi hanno fatto i loro colpi e qualche cantonata l'hanno presa. Il primo era più "arrogante" e sin da subito comprava dall'estero senza problemi, mentre Marotta si è avvantaggiato della lunga gavetta in Italia e dei rapporti con le altre squadre. Condizioni differenti, Moggi lavorava in una Juve favorita dal contesto italiano, ma non dimentichiamo che Marotta ha portato Tevez, l'acquisto che ha segnato lo spartiacque e che ha aperto la strada a CR7 oggi. Poi mi piace pensare che Montero-Barzagli e Davids-Pirlo siano colpi simili per quanto hanno dato alla squadra e per la maniera con cui sono stati presi. Dal punto di vista dei trofei, a questo gruppo dirigente manca solo la Champions. Arriverà e forse non sarà una sola.
  23. franco catanese
    Doppietta di Mandzukic e pallone d'oro a Marione.
  24. franco catanese
    Quest'operazione mi fa pensare a quella che il Real Madrid fece con Zidane nel 2001. Con la differenza che il Real in quegli anni aveva vinto due Champions ('98 e 2000). Stavolta, il giocatore ha scelto il clima freddo di Torino invece del mare di Mardid (sic!) facendo il viaggio al contrario. Sperando che i risultati in campo internazionale siano migliori, visto che Zidane arrivò alla fine di quel ciclo e vinse solo una Champions, possiamo dire che stavolta siamo stati noi a togliere il giocatore più forte agli avversari. E così sarà negli anni a venire, perché l'operazione CR7 segna il passaggio verso una nuova era in cui la Juve potrebbe fare anche un'operazione all'anno di questo tipo (e con Higuain siamo a due in tre anni).
  25. franco catanese
    Dopo una settimana di religioso e mistico silenzio mi sento in dovere di lasciare il mio commento. Grande operazione che va al di là del semplice acquisto del giocatore, e che giocatore. E va anche al di là di quelli che sono gli obiettivi sul piano sportivo. Con Ronaldo la nostra società ha voluto dare un segno, adesso niente ci è più vietato. Tutto questo senza dimenticare quello che è successo dodici anni fa e quello che in questi dodici anni è stato fatto, soprattutto negli ultimi otto. Un doveroso ringraziamento agli insiders del forum, grazie a loro me la posso vantare tra i miei contatti, e a tutti voi per questa settimana di passione. Fino alla fine!
×
×
  • Crea Nuovo...