franco catanese

Siamo la Juve... non dovremmo accontentarci di meno...

Pure. Ma la discussione su Nico si limita al campo chiaramente.

Potrebbe essere il Ravanelli, come Yildiz potrebbe fare il Del Piero. Se solo avessimo un Vialli e, soprattutto, un Lippi...

Con il senno di poi, sarebbe bastato rinnovare McKennie senza provare a venderlo, farne il ’Ferguson' della Juve di Motta e destinare altrove una sessantina di milioni...

Si può dire che trasmette insicurezza? Ieri Gatti gli stava accanto in quasi tutte le situazioni, come se avesse bisogno di un rinforzo sulla linea di porta.

Weston "Giancarlo Marocchi" McKennie

Ecco la lista dei giocatori portoghesi alla Juve: Rui Barros, Paulo Sousa, Dimas Texeira, Jorge Andrade, Tiago Cardoso, Joao Cancelo, Cristiano Ronaldo, Felix Correia, Tiago Djalo, Francisco Conceiçao. C'è solo Dimas.

Sono d'accordo con te sui meriti di Martinez, del resto ampiamente riconosciuti dagli addetti ai lavori, oltre che dai tifosi argentini. Ma se Kolo Muani avesse segnato in quell'occasione, al 123° minuto come scrivi anche tu, difficilmente l'Argentina sarebbe arrivata ai rigori. E qui in Francia, ci si mangia le mani per il gol sbagliato e non per la parata del portiere :-(

Cancelo da noi arrivò e giocò come terzino destro (anzi, Allegri lo impiegava alto per spaccare le partite). E fece una sola stagione. Il mio post era una risposta ad un utente che scriveva che «l'ultimo terzino sinistro portoghese che abbiamo preso, arrivato che pareva dovesse essere il nuovo Maicon, fece giusto una stagione decente». E che secondo me si riferiva ad Alex Sandro che proveniva dal Porto (ma non è portoghese, è brasiliano) ed effettivamente ha fatto bene solo all'inizio della sua esperienza a Torino.

A memoria l'ultimo terzino sinistro portoghese fu Dimas Texeira, preso nel 1996, quindi prima che Maicon iniziasse la sua carriera professionistica. Inoltre Alberto Costa è un terzino destro...

Forse si dovrebbe aprire un topic parallelo: il peso reale della dirigenza (e della proprietà)...

Ma magari fosse Van der Sar. Che a parte il biennio sfortunato alla Juve ha fatto una bella carriera. E magari la Juve fosse quella di Van der Sar...

Diciamo che l'Argentina gli deve una fetta di Coppa del Mondo...

https://www.corriere.it/tecnologia/25_gennaio_07/zuckerberg-fact-cheking-meta-d06b4d40-d533-4b5d-8a90-5ef28fbcexlk.shtml Zuckerberg chiude il programma di fact-checking di Meta (e strizza l'occhio a Trump e Musk): «Torniamo alle radici sulla libertà di espressione» Dio li fa e tra di loro si accoppiano. In pratica, i fatti non contano, ciò che conta è quello che si riesce a fare credere alla gente. Ci hanno costruito due farse giudiziarie contro la Juve con questi metodi. Elkann nel CdA di Metà non è certo un caso...

Ma il loro presidente l'ha spiegato... loro hanno l'addetto all'arbitro... o l'ha detto all'arbitro... non mi ricordo...

A questo punto, visto quello che sta uscendo fuori sulle fogne milanesi e su Marotta, azzardo una mia interpretazione sulle due farse che negli ultimi vent'anni hanno cambiato profondamente il calcio italiano e la società Juventus. Premesso che più tempo passa e più l'idea di una collusione tra la proprietà Juve e il sistema si fa sempre più evidente. I fatti ci dicono che nel 2018 Marotta viene defenestrato dal presidente della Juventus. Contestualmente iniziano nuovi tentativi di tirare dentro la Juventus in indagini a vario tipo (i casi precedenti: acciaio Stadium, calcioscommesse con Conte squalificato, indagine curve quest'ultima chiusa con alcune inibizioni dei dirigenti malgrado la Juventus fosse parte lesa e aveva segnalato i problemi). I nuovi casi: passaporto Suarez e plusvalenze. Il caso Suarez è inconsistente, il giocatore non veste il bianconero, ma basta a gettare altro fango sulla Juve. Con le plusvalenze si sfiora la Farsopoli-bis. Ma se la Juventus non viene retrocessa è solamente perché Marotta è già andato a Milano, contrariamente a Moggi che a suo tempo restò alla Juve fino alla farsa. Se Marotta fosse restato alla Juventus, l'inchiesta per le plusvalenze sarebbe stata drammatica per la Juventus - basti pensare alle negoziazioni sui punti di penalizzazione. Contestualmente, Elkann fa fuori Agnelli e rinuncia a ogni forma di risarcimento sulla farsa del 2006. Marotta a Milano trova l'ambiente ideale per i suoi traffici (che Agnelli lo abbia allontanato anche per queste storie di curva?) e si rivela per quello che è: un faccendiere con pochi scrupoli, che non esita a fare compromessi più o meno leciti e legali. Fosse rimasto a Torino lo avrebbero tirato giù come successo a Moggi, a Milano è diventato il re - e l'impunità di cui gode quell'ambiente lo aiuta. In tutto questo, Elkann ci sguazza - ripeto, l'idea di una sua collaborazione è sempre più evidente, sicuramente in cambio di altro.

Non è un argomento. Magari in una squadra più organizzata renderebbe anche meglio. E quel 70% sarebbe capitalizzato a dovere. Tuttavia sono convinto che si tratti di un giocatore che in una squadra diversa sarebbe utilizzato a partita in corso. Che sia considerato l'unica soluzione offensiva ne dice abbastanza sulla Juve attuale. No, semplicemente ho espresso una mia opinione. Che sviluppo in questo post. Oltre alle considerazioni tecniche e tattiche, c'è pure l'aspetto economico: trenta milioni sono tanti per un giocatore di questo tipo. Il fatto che sia 'emozionante' non è un criterio, le squadre non si costruiscono con le emozioni. Per dire, se Nico Gonzales fosse sempre sano, lo preferirei di gran lunga perché più concreto. In un ipotetico tridente l'argentino sarebbe più adatto e utile, inoltre ha capacità tecniche superiori e più soluzioni. Lasciando stare l'aspetto estetico ed emozionale provate a rispondere a queste due domande. - Spendereste 80 milioni per due giocatori come Nico e Francisco che si alternerebbero nello stesso ruolo? [con le attuali lacune in rosa] - Se doveste scegliere tra i due chi scegliereste per ragioni tattiche e capacità tecniche? [a prescindere dalle condizioni fisiche, anche se non mi sembra che il portoghese sia sanissimo]

Spero che non venga riscattato. A quelle cifre c'è di meglio, e soprattutto è un giocatore che limita tatticamente. Inoltre è discontinuo e monocorde, fa sempre la stessa cosa (ma la fa bene). Il problema è che nel suo ruolo ne abbiamo un altro che tende a farsi male come (più) di lui...

Con un allenatore meno integralista giocherebbe in un tridente, più vicino alla porta o comunque in zone più centrali del campo. Messo a fare il suo ruolo supererebbe tranquillamente la doppia cifra.

Con un allenatore meno integralista giocherebbe come attaccante di destra in un tridente. Avendo speso quaranta milioni per lui, non ci sarebbe nemmeno bisogno di riscattare alle stesse cifre Conceiçao. Tanto più che entrambi hanno tendenza a farsi male ai muscoli.

Praticamente ogni tiro è un gol...

Esatto. Altrimenti potrebbe fare un 433 più classico, con Yildiz più vicino all'area e Koopmeiners mezzala. Dove poi i giocatori in campo si scambiano ruoli e compiti per rendere il 'modulo' più fluido...

Posso anche capire l'albo d'oro, le sentenze, lo smoking bianco (ma non posso, è evidente). Posso anche capire che dicano che la storia è chiusa, che dopo tanto tempo non è più il caso di parlarne (ci sono le sentenze – e per questo non posso capire). Posso capire la prescrizione, il fatto che non sono mai stati giudicati (e sono già un po' troppe le cose da capire – ma evidentemente loro non lo capiscono, non sanno cos'è il pudore, l'etica). Mi spieghino il senso di farsi fare una coppa diciotto anni dopo – perché quella coppa diciotto anni fa l'aveva sollevata Del Piero e immagino che ci fosse scritto Juventus Campione d'Italia 2005/2006. Ma forse un senso ce l'ha: l'impunità. Resta da capire se è l'impunità dei bambini, che adattano le regole del gioco alle loro voglie e che per soddisfarli gli si dà il contentino; o l'impunità dei criminali, che non rispettano le leggi e sanno che mai saranno puniti. Impuniti e senza pudore.

Questo è il risultato del compromesso. La SuperLega annunciata e poi abortita era un'altra cosa. In pratica si continua a proporre un numero enorme di partite (96 squadre = 48 partite ogni turno, suddivise nei vari gruppi) e senza per questo aumentarne la qualità. Tipo le competizioni UEFA attuali. Per riassumere quanto letto in questa pagina: o una SuperLega fatta solo di squadroni e al diavolo la meritocrazia (ma poi cos'è il merito? - questione filosofica, lo so); o un sistema basato sui vecchi criteri con i quali la UEFA organizzava le tre competizioni nel secolo scorso (fa effetto scriverlo, ma è così). Il sistema attuale non è che uno squallido compromesso per allargare il bacino in cui pescare i fessi (ovvero i tifosi) e gestire più denaro. E questa nuova proposta di A22 va nella stessa direzione. Vuoi vedere che il mafioso sloveno aveva ragione sul calcio del popolo? (oh, non che ne sia lui il paladino!).

Sarebbe da rivedere il gol annullato. Il fallo di mani c'è tutto e il gol va annullato. Ma forse Yildiz è stato spinto da dietro. Qualcuno che riesce a recuperare il video?