franco catanese

Si potrebbe anche spiegare così: Il tiro di Isaksen viene parato da 97 portieri su 100. E quei tre portieri che non lo parano, giocano tutti nella Juventus.

Sono contento che abbia rinnovato, ma alla fine ha prolungato di un anno solamente. Ciò significa che l'anno prossimo siamo di nuovo punto e a capo. A meno che tutto sto cinema della panchina non sia una messinscena e lui è veramente interessato a continuare da noi (e la dirigenza a costruirgli una squadra come si deve).

Anticipazione della quarta maglia.

Il ragionamento di fondo di @Terminator-J è giusto. Ma va fatto per esercizi, poiché Soulè e Mbangula sono stati venduti in due esercizi diversi. E chiaramente, va aggiunto il costo, seppur minimo, dello stipendio. Riassumendo e semplificando. Stagione 2024/25 (mi limito a questo esempio) Soulè, ceduto a 30 milioni -> sono 30 milioni di plusvalenza immediata -> ricavo registrato in bilancio per l'anno in corso (+ risparmio costo stipendio) Nico Gonzalez, prestito a 8,40 milioni -> costo annuo registrato in bilancio (+ stipendio) F. Conceiçao, prestito a 9,50 milioni -> costo annuo registrato in bilancio (stipendio forse compreso) In pratica con il ricavo di Soulè si è coperto il costo di questi due prestiti. Il problema in bilancio si crea nel momento in cui vengono riscattati i due prestiti. Perché a quel punto il costo viene ripartito su base pluriennale (ammortamento x anni di contratto). Se riscatti i due giocatori a 30 milioni a testa, con un contratto quadriennale ti ritrovi dei costi di 7,5 milioni + stipendio per giocatore. E vendere Mbangula a 7 milioni serve per coprire il costo annuo di uno dei due. E così via, in un circolo vizioso che sembra non avere fine. Anche perché non c'è solo il costo di Nico e Chico, ma anche quelli di Koopmeiners (12 milioni annui + stipendio), Douglas Luiz (10 milioni annui + stipendio) e gli altri fenomeni della rosa. [Le cifre sono semplificate, in bilancio magari i valori sono sensibilmente diversi]. Nella stagione 2025/26 il mercato in entrata è stato fatto a costo minimo: J. Mario lo hai coperto con lo scambio, David è arrivato a costo minimo (le commissioni), Openda hai pagato solo il prestito, mentre Zhegrova ha un costo annuo basso poiché il costo è ammortizzato in base agli anni del contratto. Vanno aggiunti gli stipendi. In realtà, bisogna considerare i riscatti di: Di Gregorio, Kelly, Kalulu, Conceiçao e Nico. Totale dei riscatti: 105 milioni. Che corrispondono a un costo annuo di circa 21 milioni (divido per cinque, per facilitare il calcolo). Questi 21 milioni vanno coperti con altri ricavi per i prossimi cinque anni. Per l'anno in corso, con il player trading i ricavi sono: Mbangula, Savona, Rovella, Fagioli, A. Costa, Nicolussi Caviglia, T. Djalò. All'incirca 77 milioni di ricavi, qualcosa di meno come plusvalenza. Costi coperti, forse pure i ricavi sono pure in aumento (ma vanno considerati gli stipendi). Ma il patrimonio tecnico è stato distrutto. In tal senso, l'operazione Douglas Luiz è semplicemente finalizzata a beneficiare della plusvalenza per le due contropartite. Se verrà riscattato dal Nottingham, gli inglesi restituiranno la somma di denaro che la Juve ha speso due anni prima. Ma nel frattempo aveva iscritto a bilancio la doppia plusvalenza per Barrenechea e Illing jr che copriva il doppio del costo annuo di Douglas Luiz. Il quale non ha reso nemmeno per la metà di ciò che avrebbero potuto rendere gli altri due. La situazione è questa, e va avanti dall'acquisto di Ronaldo. Ma il mercato 24/25 di Giuntoli ha dato il colpo di grazia sia dal punto di vista economico-finanziario, sia dal punto di vista tecnico. E quelli che ci sono ora non sembrano delle cime - o forse fanno proprio quello che il proprietario ha richiesto.

Openda-Conceiçao-Zhegrova-J.Mario-Douglaz Luiz-Nico Gonzalez-Koopmeiners = 45+40+15+10+50+40+60 = 260 Parzialmente finanziati con le cessioni di: Soulè-Huijsen-Mbangula-Savona-Alberto Costa-Barrenechea-Illing jr. (e lascio fuori Fagioli-Kean) il cui contributo sarebbe stato potenzialmente lo stesso, se non migliore

Meglio così, no?

Già l'anno scorso non aveva entusiasmato. Con un crociato, penso che il suo livello sia quello di una riserva. Niente di più. Il problema non è lui, ma il titolare...

Ok, è a Istanbul. Ma è andato con l'Alfa? Queste sono informazioni essenziali... non ci sono più i giornalisti di una volta...

Non è rigore nemmeno questo

L'arbitro dal suo punto di vista aveva visto giusto sul contatto. Ma non è rigore. Senza Var sarebbe stato assegnato e poi Biscardi o Pistocchi ci avrebbero fatto due ore di moviola sopra.

Dove stavi quando c'era lezione di anatomia?

Più o meno è andata così...

Quelli sono gli acquisti da fare. A gennaio più di tre acquisti non faranno, anche per le liste Champions, dove si possono integrare solo tre nuovi giocatori. Il problema è chi prendere a gennaio per rinforzare la rosa senza comprare a pene di segugio.

Il rigore era netto in diretta. Ma dei nostri nessuno a reclamarlo. Non dico protestare, ma almeno farlo presente pacatamente e senza arroganza. Ma tanto Foglia d'acero l'ha sbagliato...

Era netto in diretta. Ma dei nostri nessuno a reclamarlo. Non dico protestare, ma almeno farlo presente pacatamente e senza arroganza. Ma tanto Foglia d'acero l'ha sbagliato...

Rigorone. Se non lo dà smetto di credere alla buona fede.

Spalletti te la do io l'idea geniale: Koop terzino sinistro al posto di Cambiaso...

Una BANDA di rincoglioniti

Ecco. Questa è una bella premessa per la rinascita juventina. Tre maglie che conciliano con lo stile Juve. Speriamo che queste anteprime non siano troppo distanti dal risultato finale. [lo so che c'è il topic apposito, ma c'ho lo sbatti di andarlo a cercare]

Sul tema dell'autonomia della giustizia sportiva si rende a fare confusione. Provo a spiegare. L'ambito in cui la giustizia sportiva deve avere autonomia è quello, ristretto, delle decisioni che riguardano il campo. In tal senso deve essere rapida (hai capito Gravina? o devo farti il disegno?). Si tratta di prendere decisioni nell'ambito della competizione, tipo squalifiche o inibizioni di breve durata. Meglio ancora, la cui durata è espressa in 'giornate' di competizione. Per tutti gli altri discorsi, extra-campo, finanziarie o addirittura che possono rientrare nel penale, la giustizia sportiva deve necessariamente essere subordinata allo stato di diritto. Una squalifica di un anno per questioni di bilancio o di scommesse deve essere comminata solo se la colpevolezza è dimostrata. Altrimenti si può rovinare una carriera. Siccome la giustizia sportiva non ha i mezzi per fare indagini, non può essere indipendente, ma deve operare in seguito alle decisioni oggettive (si spera) della giustizia ordinaria. Faccio un'analogia con il mio ambito lavorativo. Un liceo ha un suo regolamento interno, che studenti e personale sono tenuti a rispettare. Andare contro al regolamento può costarmi una settimana di stipendio (esempio a caso). Ma il liceo non può farmi un processo perché nel parcheggio ho investito un pedone. Avrò un regolare processo ordinario e poi, in seguito a condanna, non potrò più esercitare la professione. Ma non dovrebbe funzionare al contrario. Infatti è richiesto un casellario giudiziario pulito per insegnare, mentre l'abilitazione all'insegnamento non mi salva dalla condanna in sede ordinaria. Tornando alla giustizia sportiva. Può avere un'autonomia ristretta all'ambito della competizione, con un regolamento chiaro sulle regole della competizione e senza articoli 6 vaghi e generici. Per il resto deve essere subordinata alla giustizia ordinaria.

La spinta su David non è rigore perché è sotto soglia. (Non ricordo bene se la soglia è sotto o sopra la scapola...) Da quest'anno la soglia è stata alzata. (Tu' madre la gonna ha iniziato ad alzarla da prima che nascessi te...)

Ricapitolando (a memoria, non ho voglia di andarmi a rileggere le carte) Calciopoli 2006 e anni a seguire Per la giustizia ordinaria non c'è stata nessuna alterazione del campionato Per la giustizia sportiva c'è stato illecito per somma di slealtà (e niente, fa già ridere così) Processo curve Milano Per la giustizia ordinaria Inter e Milan hanno obtorto collo favorito traffici e illeciti vari Per la giustizia sportiva è bastato squalificare un paio di giocatori a campionato finito