franco catanese

Sulla formazione iniziale, con il senno di poi, pare che anche stavolta Allegri ci abbia visto giusto. Il gol avremmo potuto prenderlo anche con i subentrati, ma difficilmente avremmo ripreso la partita con Kulusevski e Mc Kennie in campo negli ultimi minuti. Qualcuno dirà che avrebbe dovuto cominciare con Chiesa per poi eventualmente cambiare provando a fare la partita dall'inizio. Mi sembra chiaro che il mister ha il polso della situazione meglio degli esperti che bazzicano in questo forum.

Partita brutta. L'Inter ha trovato il gol e ci ha speculato sopra, alla fine Szczesny non ha fatto nemmeno una parata. Al contrario Handanovic ha rischiato due volte di fare la frittata su Morata e Dybala. In ogni caso anche le nostre due occasioni e il rigore sono azioni abbastanza estemporanee.

Ripeto quanto detto dopo San Pietroburgo. A gennaio venderei Kulusevski et McKennie e li rimpiazzerei con un attaccante e un centrocampista. In ogni caso sono due cambiali, al più tardi a giugno saranno fuori.

Spero di vincere con un rigore inesistente... a prova di VAR. E poi voglio l'intervista di Inzaghi, Handanovic e Skriniar per i prossimi vent'anni. (è l'unica volta che leggerete un mio post antisportivo di questo tenore, ma per i nostri avversari di questa sera questo e altro)

Non lo reputo una pippa, ma dà l'impressione di non essere né carne né pesce e in più è monopiede e goffo. Se ci fosse la possibilità di cedere lui e l'americano per rinforzare il centrocampo già a gennaio, lo farei di corsa. Entrambi sono due cambiali a vista, non credo andranno oltre giugno 2022.

De Sciglio MVP

De Sciglio dalla sua zolla pennella per Kulusevski... ecco lo schema...

Uno che non sta guardando la partita capirebbe che Bernaedeschi ha agevolato verso la nostra porta e che Szczesny non ha trattenuto il pallone. Invece non è andata così... perché scrivere inesattezze? Berna scivola, lo Zenith recupera e Szczesny para un tiro forte e carico di effetto nonostante sia coperto. È difficile?

Non cominciamo con le narrazioni fantasiose. Innanzitutto, non è stato tolto nessun gol perché quando Abraham tira il gioco è fermo. Quindi sarebbe corretto scrivere 'fermare il gioco per dare il rigore'. Poi, Mkhitaryan cadendo tocca la palla con la mano e quindi l'eventuale gol sarebbe stato annullato. Poi se vogliamo iniziare con le pseudonarrazioni e manipolare la verità, facciamo pure... suonatevela e cantatevela come vi pare e come siete abituati fare in Italia...

Partita che verrà ricordata per er go' d'Abramo (che pare sarebbe stato irregolare per tocco di mano dell'armeno, ma questo particolare sparirà dalle cronache future). A chi parla di partitaccia, voglio ricordare che di solito dopo la sosta delle nazionali lasciamo sempre qualcosa... ben vengano questi tre punti. Diciamo che Szscesny ha recuperato i due punti con l'Udinese in una partita che avremmo meritato di pareggiare e che si sapeva sarebbe stata difficile per tanti motivi. MVP soprendentemente De Sciglio, bene anche Berna e la difesa. Due parole su Locatelli: non gli si deve chiedere un gol a partita, ma il lavoro che fa è importante. Per certi versi mi ricorda Deschamps con più capacità di inserimento. Chiesa ha fatto una battuta a vuoto. Mercoledì avrà una ragione in più per riscattarsi.

Intanto tre partite dall'inizio e nemmeno complete... due reti. Tempo al tempo.

De Sciglio Bentancur Kean... Questo gol è dedicato agli utenti di questo forum

Quindi o Marotta ricorda male o le sue parole sono state riportate male. L'offerta à quelle cifre risale all'epoca in cui Haaland giocava in patria.

Anche così, ma non abbiamo la mezza la destra alla Rabiot. McKennie non può fare quel lavoro. E penso che Allegri preferisca un terzino più difensivo con Cuadrado alto.

Visto che può giocare sia a destra che a sinistra ed essere ugualmente decisivo, in Nazionale è destinato a prendere il posto di Insigne. E magari alla Juve potrebbe coesistere con Dybala e Cuadrado dietro una punta, con il colombiano a fare da equilibratore sul lato opposto al suo.

Non so se Marotta ha detto esattamente così, ma credo si tratti piuttosto di quando Haaland era al Molde. A quella cifra non penso proprio che il Salisburgo lo cedesse.

Premesso che si tratta di un premio che vale quello che vale... forse quando venne istituito aveva un senso, ma oggi ne ha ancora meno. E questo almeno dal '96 quando venne attribuito a Sammer invece di Del Piero... e poi dieci anni dopo quando venne attribuito a Cannavaro (che nel frattempo era passato al Real Madrid) invece di Buffon (che non si poteva premiare, visto che giocava nella Juve in B). E poi, negli ultimi anni, attribuendolo 'per forza' a Messi anche quando c'erano giocatori più meritevoli: (2010, con i nazionali spagnoli campioni del mondo e Sneijder vice campione del mondo e campione d'Europa con l'Inter; 2012, ancora gli spagnoli campioni d'Europa; 2019, why him?). Naturalmente il criterio 'non-lo-diamo-al-centrocampista-trascinatore-della-sua-squadra-in-Champions-e-della-sua-nazionale-ai-Mondiali' non è valso nel 2018 quando l'importante era non premiare CR7 fresco di trasferimento alla Juve... Detto ciò. Ci sono almeno cinque giocatori nella lista che sono meno meritevoli (meno decisivi e/o meno trascinatori o meno-fate-voi...) di Federico Chiesa: Gerard Moreno, Ruben Dias, Nicolò Barella/Lautaro Martinez, Riyad Mahrez (o lui o Foden...), Cesar Azpilicueta. Ci sarebbe anche Kjær, ma posso capire che sia lì per quanto fatto nella situazione drammatica di Eriksen. Il problema di Chiesa? Non ha un buon ufficio stampa come questi cinque (o sette)... è sempre stato così, a maggior ragione per un premio che è attribuito da un giornale francese (e questo spiega anche la folta presenza di giocatori del Manchester City)...

Parlando di contabilità... Vlahovic non costerà 75 mln a un anno dalla scadenza del contratto. Facciamo 60... in ogni caso si tratta di un investimento che può essere ripagato successivamente con una vendita. Morata non lo rivendi più e devi fargli un triennale minimo per ammortizzare i 35 milioni di costo del cartellino. Con un contratto più lungo si rischierebbe il bis di quanto successo con Higuain (sebbene a cifre più contenute). Inoltre acquistando Morata il nuovo contratto non avrebbe i benefici del decreto crescita, quindi lo stipendio andrebbe considerato al doppio del netto. Da un punto di vista contabile dovremmo anche liberarci di qualche stipendio pesante (Ramsey? Bernardeschi?). Chiaro che poi anche loro andrebbero sostituiti numericamente, ma è un altro discorso. C'è un altro aspetto. Se si prende un altro attaccante (Vlahovic o chi per lui) e si dà per scontata la permanenza di Kaio Jorge (mettiamo che faccia bene e rientri con continuità nelle rotazioni) a quel punto bisognerebbe comunque cedere qualcuno perché il brasiliano è già fuori dalla rosa dei 25 in Champions. E non si può togliere Rugani (che sarebbe CTP per il campionato) perché comunque servirebbe un quarto centrale. Chi è il candidato alla cessione? Un giocatore che numericamente non toglie nulla al suo reparto (perché forse un reparto non ce l'ha, non ha nemmeno un ruolo preciso) e che porta un po' di soldi... io un'idea ce l'avrei. E tra i 35 previsti e risparmiati per Morata e quelli che può portare la cessione del giocatore in questione a 60 per Vlahovic ci si arriva tranquillamente. Vi lascio indovinare chi è il (mio) candidato alla cessione...

Per coloro che pensano che la Juve non possa prendere Vlahovic a causa del bilancio in rosso (pseudo-giornalisti in testa). La Juve non prenderà Vlahovic solo se in attacco si resta come si è attualmente, ovvero con Dybala, Morata, Kean e Kaio Jorge. La questione è innanzitutto numerica: uno entra, uno esce. Poi, anche (e soprattutto) finanziaria ed economica. Ora, per restare con quei quattro devono succedere una serie di cose: rinnovo di Dybala, riscatto di Morata e conferma in rosa di Kaio Jorge. Dando per scontata la permanenza di Kean (che è pure CTP), visto che il rinnovo di Dybala sembra ormai in dirittura d'arrivo, Vlahovic numericamente potrebbe prendere il posto di Morata o Kaio Jorge. Visto che per mantenere Morata andrebbero versati 35 milioni all'Atletico e che, sebbene si tratti di prestito con diritto, l'investimento sarebbe comunque previsto, oserei rispondere a 'coloro-che-pensano-che-la-Juve-non-possa-prendere-Vlahovic-a-causa-del-bilancio-in-rosso' che l'investimento su Vlahovic renderebbe meno rosso il bilancio rispetto a quello su Morata, soprattutto con formule alla 'Chiesa-Locatelli' che la Fiorentina potrebbe anche accordarci se la volontà del giocatore sarà quella di venire a Torino. L'unico dubbio, che poi è la domanda del topic, è quello di capire se Vlahovic è all'altezza della Juve e dell'investimento che si prospetta. Mi sembra che i numeri siano paragonabili a quelli di Haalaand con la sola differenza che Vlahovic non ha esperienza europea. Ma Vlahovic gioca in Italia da qualche anno e non in Austria o Germania. Se ci atteniamo ai numeri, Vlahovic è uno degli attaccanti dei prossimi anni. A Torino sicuramente staranno prendendo in considerazione altri aspetti (personalità, carattere, comportamento extra-campo) che magari a noi tifosi a volte interessano meno.

Magari ci smentirà, ma al momento conferma una cosa: per vincere ci vogliono i campioni (e devi saperli allenare). E al Chelsea e alla Juve li ha avuti, ma lui è durato un anno a Londra e un anno a Torino. A Napoli e dintorni può fare del gioco del calcio una pratica onanistica e pure per più tempo, tanto non ci sono campioni da allenare e se qualcuno lo diventa va via. La stagione dei 91 punti a Napoli fu l'eccezione che conferma la regola. A Roma farà bene se non si mette lo spogliatoio contro, ma difficilmente vincerà qualcosa.

Dipende dalle aspettative... Abbiamo vinto l'ennesimo derby allo scadere... io ero ottimista...

Ancora una gara da Juve. A coloro che chiedono il calcio champagne direi di andare altrove (nel live sembra di assistere a tutt'altra partita). Qui si bada al sodo. E il derby non è una partita da fronzoli. Loro meno picchiatori che altre volte, ma Pobega è stato graziato più volte. Sicuramente Juric è un allenatore capace di dare qualcosa di più rispetto ai predecessori, ma oggi non si è visto più di tanto, sebbene le assenze erano importanti anche per loro. Per quanto riguarda i nostri. Sontuosi Locatelli e De Ligt, ottimo Alex Sandro. Chiesa fa una partita di sacrificio, soprattutto nel secondo tempo quando di fatto è la prima punta e deve fare un gioco (sporco) che non è molto nelle sue corde. Nonostante ciò, si fa apprezzare in rifinitura: già nel primo tempo per Rabiot in occasione del gol sbagliato da McKennie e poi con l'assist per McKennie (che non lo segue) e per Locatelli. Ad ogni modo, ed è una cosa positiva per la squadra, gli avversari iniziano a temerlo e a volte si porta via due uomini (anche così si è creato il buco per Locatelli). Bene il resto della squadra, a parte McKennie che sbaglia l'impossibile. Per gli altri due giocatori oggetto di critiche durante il live: Rabiot non ha fatto una partita peggiore delle altre, è questo (e Allegri lo sa bene), ma non abbiamo altro. Bernardeschi meglio nel secondo tempo, ancora una volta importante in alcuni frangenti tra le linee. Forse questa è la posizione che più gli si addice, dove fa meno danni e riesce pure a mettere qualche pallone interessante (suo il key pass per Chiesa che scarica per l'americano addormentato). A margine. Qualche istante prima del gol, Locatelli riceve palla nel cerchio di centrocampo la scarica sull'esterno e si propone sulla trequarti. Non viene servito e quindi si riposiziona. Penso: sa farsi trovare sempre libero per la ricezione, peccato che i compagni non lo seguano. Un minuto dopo, identico movimento, stavolta fortunatamente Chiesa lo vede...

Ha un grosso difetto (tra i tanti): non ha conduzione di palla - e per questo i paragoni con Davids sono sacrileghi. Questo perché ha dei limiti tecnici importanti per questi livelli. Giocatore da squadra inglese media. Infatti penso proprio che dopo la tappa torinese continuerà la carriera da quelle parti a esaltare gli albionici con tackle e rincorse...

Mi è piaciuto, è riuscito a fare quello per cui gli è stato chiesto di entrare. Da rivedere con più continuità chiaramente.

Pochi c****, quello su Cuadrado è fallo. Quindi, se è dentro l'area è rigore. Qualche minuto dopo, Juan Bello fa lo stesso movimento a rallentare e proteggere il pallone sulla trequarti d'attacco e l'arbitro fischia fallo. Chi difende si assume il rischio di imprudenza che di fatto discrimina tra il contatto e il fallo. Su Cuadrado, che rallenta e protegge il pallone (e forse cerca anche il contatto, ma cade perché è travolto) è fallo. L'arbitro ha giudicato in base al movimento dell'attaccante. Quindi il VAR non lo richiama perché il contatto è stato giudicato non falloso, ma cercare il fallo non significa che il fallo non va fischiato. Non voglio pensare che non se la sia sentita di fischiare perché era in area e avrebbe giudicato la massima punizione troppo severa. A parti invertite io mi incazzerei con il difensore che cade nel tranello (perché, poco ma sicuro, il fallo sarebbe stato fischiato).