Vai al contenuto

torino juventina2

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    10011
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    82

Tutti i contenuti di torino juventina2

  1. Se il metro di paragone è Casadei o Pinamonti di qualche anno fa, ti sembreranno tutti venduti a poco
  2. Cmq Fagioli di anni ne ha 24, non 20
  3. E che dovevano imparare? 0 gol in 18 mesi ZERO se lo avessimo tenuto e continuava a non segnare si sarebbe continuato a dire che pensava a fare il dj.... C'è stato 4 anni alla Juve eh.
  4. È da giorni che lo dico. Operazione che è concettualmente errata. Io nemmeno sto a commentare le cifre come vedi. Dico che se credevi in questo giocatore, al punto da acquistarne il cartellino (quindi non un semplice prestito) lo dovevi prendevi il 2 gennaio, visto che sai benissimo da ottobre che ne avevi 2 infortunati dello stesso reparto. Invece si è dovuto aspettare il 3 febbraio. In un mese si son cercati altri profili e altre modalità di acquisizione (prestiti secchi). Nel mentre si è infortunato pure Kalulu. È la stessa dinamica degli eventi che dice che su questo giocatore non ci crede nemmeno Giuntoli. Ed è questo quello che più mi preoccupa. Le cifre, la qualità del giocatore le sto mettendo in secondo piano, per ora. Poi vedremo che dice il campo. Mi sto focalizzando sulla strategia adottata. È sbagliata semplicemente.
  5. Ma tendenzioso di che? Ho sempre difeso Giuntoli e molte operazioni ancora le considero sensate. E lo sai... Ma questa operazione non ha un senso logico, per me errore come quello fatto in estate di non aver preso un vice Milik, poi preso in prestito con 6 mesi di ritardo. Io giudico di volta in volta, e scrivo quello che penso, non difendo né critico a prescindere. Non solo Giuntoli ma nessuno in generale, che sia giocatore, allenatore o dirigente. Il paragone con Coman, scusa ma non ha motivo di esistere. Coman intanto aveva 19 anni. Non aveva mai avuto infortuni. E ha giocato un anno intero ALLA JUVE. Ed era una Juve vincente. Bournemouth e Newcastle non mi paiono nella stessa condizione della Juve 2015... Kelly ha 26 anni, fino a 2 anni fa giocava in championship col Bournemouth... Lo stesso club lo ha lasciato libero a 0 ad agosto. Lo prende il Newcastle, gioca poco e niente per 6 mesi. Poi arriviamo noi. E mica è finita.... Arriviamo noi negli ultimi 2 giorni di mercato dopo aver cercato profili in prestito secco per un mese, o cmq altri profili. Se si credeva su questo giocatore, lo avresti visto alla Juve il 2 gennaio. Quello che a me spaventa è proprio questo. Che su questo giocatore nemmeno Giuntoli ci crede. Preso giusto perché mosso dalla disperazione. Che Bremer e Cabal fossero rotti lo si sapeva da ottobre eh. Eddai su...
  6. Tranquillo Pare che abbiamo venduto Fagioli a 16 + bonus Senza volerlo ne abbiamo parlato oggi poche ore fa.
  7. Si ok... Gli addetti ai lavori però dovrebbero anche spiegare perché fino a 26 anni nessuno si sia "accorto" di quanto fosse bravo. Fino a 2 anni fa giocava in championship. Lasciato andare a 0 dal Bournemouth, preso dal Newcastle ad agosto. È il susseguirsi dei movimenti di Giuntoli che lascia perplessi (eufemismo). Poi gli si da il benvenuto e si spera che per un qualche motivo diventerà da subito un misto tra Cannavaro e Chiellini. Ma ripeto, ripercorri i movimenti di Giuntoli da gennaio ad oggi e dimmi se ti pare normale? Senza considerare che, se davvero se ne parla così bene "chi ha calcio ci ha giocato", si poteva prendere a 0 appena 6 mesi fa.... C'è più di qualcosa che non quadra
  8. No dark, per conto mio questa è imbattibile Proprio concettualmente senza senso. È andato dietro un mese a profili in prestito secco e poi ne prende uno gli ultimi 2 giorni a titolo definitivo. Senza voler considerare che se volevi davvero sto giocatore lo poteva prendere a 0 appena 6 mesi fa.
  9. È di fatto già a titolo definitivo quindi. Male, operazione senza senso logico per tempistiche, modalità, cifre.
  10. Una delle cose migliori che ho fatto negli ultimi 2/3 anni? Decidere di non dare più un euro a un sistema di corrotti, delinquenti, mafiosi. E la cosa ormai è certificata. Ah, la nomina di Calvo... Ricorda tanto, anche se in direzione diversa e opposta, la nomina di Guido Rossi, appena 1 anno dopo Farsopoli, a consulente alla vendita Fiat. Lui che era giurista. Un premio insomma, un premio a un'operazione pianificata insieme.
  11. Dipende quanto basso è questo numero. L'impressione è che sarà proprio un tappabuchi. Giusto per far numero e utilizzato solo in caso di estrema necessità. Finché non rientra Kalulu giocheranno Gatti e Veiga. In ogni caso benvenuto
  12. Ho fatto l'esempio del PSG proprio dicendo che era un esempio limite. Era solo per dire che investire non ti dà garanzie di migliorare i risultati sportivi. Senza andar dal psg, lo abbiamo visto noi stessi con Ronaldo. Avevamo il bilancio in utile, lo abbiamo distrutto. Certo tantissimo ha influito il covid. Ma se guardi il lato sportivo, in Italia abbiamo vinto uguale, anzi un po' meno, in Europa siamo andati peggio con Ronaldo piuttosto che senza. Quindi... Garanzia non ne puoi avere nemmeno se investi. Non per colpa di Ronaldo certo. Hanno cercato la classica ciliegina sulla torta. Non rendendosi conto però che la torta si stava deteriorando... Barzagli stava smettendo, Buffon e Chiellini erano alla fine o quasi, Khedira e Mandzukic bollitissimi e con rinnovi assurdi appena fatti. Pjanic in calo nonostante non fosse vecchio. Del prossimo anno ho solo elencato 4 probabili operazioni che ti faranno fare le stesse plusvalenze dell'anno scorso e anche qualcosa in più. 2 di queste 4 anzi sono addirittura programmate e sicure. Rovella e Pellegrini, circa 10 di plusvalenza totale e un risparmio di quasi 8 dalle loro ammortizzazioni. Cambiaso, non è una probabile cessione che mi sono inventato io È stato scritto ovunque e direi anche abbastanza confermato dagli interessati. Fosse per me non lo venderei, ho votato NO nel suo Topic... Se le cifre scritte son vere, sono solo qui 50/55 di plusvalenza. Fagioli idem, cessione probabile e non inventata da me. Se lo vendono a 20, sono 20 di plusvalenza, a giugno 2025 Fagioli avrà un residuo di 170k La questione Vlahovic come già detto da molti. Ogni anno ci sarà da andare a modificare, ritoccare, spalmare, ecc.ecc. L'anno scorso si son fatte molte operazioni perché c'era una lista lunga così di invendibili per motivi diversi tra loro. E qualcuno c'è ancora, pensa a Milik, Kostic. Arthur
  13. Infatti il bilancio di giugno 2025 sarà, per la prima volta dopo quasi 5 anni, molto meno in rosso, sia per la partecipazione in Champions che per effetto della sessione di mercato estiva. È vero quel che dici, che i risultati sportivi conterebbero anche di più, ma non siamo ancora in quella situazione di poter investire pesantemente sulla rosa ed acquistare giocatori "sul sicuro", proprio perché si è partiti da - 250 e devi arrivare a 0 (anzi in utile) in appena 2 anni e mezzo. Considera poi che investire pesantemente sulla rosa non ti dà in ogni caso garanzie, almeno non nell'immediato, e di sicuro non in Europa, di conseguire risultati sportivi. E se poi non li raggiungi? Sei fregato peggio di prima... La plusvalenza è sicura, il risultato sportivo è aleatorio. Faccio un esempio limite ma giusto per spiegarmi. Il psg solo negli ultimi 6/7 anni ha speso circa 2 MILIARDI di euro solo in cartellini. Quante coppe europee ha vinto? Meno dell'Atalanta
  14. Si... Se l'è talmente presa che per "ripicca" ha tolto il main sponsor che garantiva quasi 50 ml all'anno. E non l'ha nemmeno sostituito in un sussulto di indignazione
  15. Seeeeeeeeeeeee Più chiaro di così... Solo chi non vuole capire, ancora non ha capito. Il successo del Napoli fa bene al nostro campionato e al calcio italiano, mentre una penalizzazione della Juve non è un problema ma parte della soluzione.
  16. Esatto. Il discorso, allo stato attuale, è piuttosto semplice. Devi recuperare 250 milioni in 2 anni e mezzo. Le voci di entrata sono tutte sature, tranne quelle del player trading. Quelle di uscita ci si può ancora lavorare (vedi Vlahovic ad esempio) ma per una società come la Juve meno di un tot di costo annuo della rosa è impossibile averlo. Direi che meno di 170/180 è proprio impossibile. Ora siamo sui 225 circa. Ingaggi+ammortizzazioni si intende. Sono 26/27 giocatori che hanno un costo. Più quelli che hai in prestito ma che cmq ti pesano a bilancio per costi di ammortizzazione. Rovella e Pellegrini, che non sono in rosa da 2/3 anni, costano cmq ogni anno 7 milioni, e l'ingaggio glielo paga Lotito, per dire... Certo puoi ogni anno metterci 27 Rouhi al costo di 300k l'uno, ma poi vai in B, e l'anno dopo in C Lo stesso Mbangula, se il prossimo anno sarà confermato e tenuto vuoi che non chieda un adeguamento giocando in prima squadra per il secondo anno? Dubito si accontenterà di 100k netti come ora.
  17. non c'è mica bisogno dei commercialisti DEVE essere utile nell'immediato infatti Quando parti da - 250 e devi arrivare a 0 in appena 2 anni e mezzo non hai altra strada che il cosiddetto "player trading". Le altre entrate sono "sature", vedi stadium che è saturo praticamente dal giorno 1.... O vendi abbonamenti in curva a 2.000 euro o più di un tot non ci ricavi. Lo abbiamo già ampiamente visto. Stessa cosa diritti tv serie a, rinnovati da poco per altri 3/4 anni ad una cifra persino inferiore a quella di prima... Kelly o chi per esso, non lo stai prendendo per sostituire Huijsen, ma perché ti si son spaccati per tutta la stagione 2 giocatori dello stesso reparto.
  18. Facevo un elenco di giocatori che potrebbero pensare di vendere, visto che a leggere alcuni utenti pare che dal prossimo anno non possiamo vendere più nessuno e ci sarà SOLO un aumento dei costi incontrollato Anche io terrei Weah, assolutamente. ma anche Fagioli a dir il vero, anche se spesso ha deluso, quindi se lo tengono bene, se lo vendono bene uguale. Miretti invece lo cederei tranquillamente, forse perché non è qui quest'anno, ma non mi toccherebbe per nulla una sua cessione.
  19. Ti aggiungo Fagioli, anche lui a quel che si legge pare in "rampa di lancio" O Miretti, una cifra contenuta certo, difficilmente vale più di 8/10 milioni, ma sono tutte plusvalenze piene, perché sono giocatori dal costo residuo pari a 0. Lo stesso Weah potrebbe interessare qualche squadra inglese, magari di medio/bassa classifica, una neopromossa dalla Championship, per dire.
×
×
  • Crea Nuovo...