torino juventina2

Francesco Hopper Petrarca

Si... Se l'è talmente presa che per "ripicca" ha tolto il main sponsor che garantiva quasi 50 ml all'anno. E non l'ha nemmeno sostituito in un sussulto di indignazione

Non so, decidi tu

Seeeeeeeeeeeee Più chiaro di così... Solo chi non vuole capire, ancora non ha capito. Il successo del Napoli fa bene al nostro campionato e al calcio italiano, mentre una penalizzazione della Juve non è un problema ma parte della soluzione.

Esatto. Il discorso, allo stato attuale, è piuttosto semplice. Devi recuperare 250 milioni in 2 anni e mezzo. Le voci di entrata sono tutte sature, tranne quelle del player trading. Quelle di uscita ci si può ancora lavorare (vedi Vlahovic ad esempio) ma per una società come la Juve meno di un tot di costo annuo della rosa è impossibile averlo. Direi che meno di 170/180 è proprio impossibile. Ora siamo sui 225 circa. Ingaggi+ammortizzazioni si intende. Sono 26/27 giocatori che hanno un costo. Più quelli che hai in prestito ma che cmq ti pesano a bilancio per costi di ammortizzazione. Rovella e Pellegrini, che non sono in rosa da 2/3 anni, costano cmq ogni anno 7 milioni, e l'ingaggio glielo paga Lotito, per dire... Certo puoi ogni anno metterci 27 Rouhi al costo di 300k l'uno, ma poi vai in B, e l'anno dopo in C Lo stesso Mbangula, se il prossimo anno sarà confermato e tenuto vuoi che non chieda un adeguamento giocando in prima squadra per il secondo anno? Dubito si accontenterà di 100k netti come ora.

non c'è mica bisogno dei commercialisti DEVE essere utile nell'immediato infatti Quando parti da - 250 e devi arrivare a 0 in appena 2 anni e mezzo non hai altra strada che il cosiddetto "player trading". Le altre entrate sono "sature", vedi stadium che è saturo praticamente dal giorno 1.... O vendi abbonamenti in curva a 2.000 euro o più di un tot non ci ricavi. Lo abbiamo già ampiamente visto. Stessa cosa diritti tv serie a, rinnovati da poco per altri 3/4 anni ad una cifra persino inferiore a quella di prima... Kelly o chi per esso, non lo stai prendendo per sostituire Huijsen, ma perché ti si son spaccati per tutta la stagione 2 giocatori dello stesso reparto.

Facevo un elenco di giocatori che potrebbero pensare di vendere, visto che a leggere alcuni utenti pare che dal prossimo anno non possiamo vendere più nessuno e ci sarà SOLO un aumento dei costi incontrollato Anche io terrei Weah, assolutamente. ma anche Fagioli a dir il vero, anche se spesso ha deluso, quindi se lo tengono bene, se lo vendono bene uguale. Miretti invece lo cederei tranquillamente, forse perché non è qui quest'anno, ma non mi toccherebbe per nulla una sua cessione.

Ti aggiungo Fagioli, anche lui a quel che si legge pare in "rampa di lancio" O Miretti, una cifra contenuta certo, difficilmente vale più di 8/10 milioni, ma sono tutte plusvalenze piene, perché sono giocatori dal costo residuo pari a 0. Lo stesso Weah potrebbe interessare qualche squadra inglese, magari di medio/bassa classifica, una neopromossa dalla Championship, per dire.

Colpa dell'inflazione Poi ci sono i dazi di Trump che colpiscono l'Europa ma non la Gb

Ma volendo ne trovano tantissime da fare. Lo stesso Yldiz, PURTROPPO, potrebbe essere ceduto.. Lo sappiamo tutti, non lo scriviamo solo perché non vorremmo succedesse... Ma se servisse vendono anche lui. Lo stesso Bremer, come si diceva prima, per me era già in programma di venderlo la prossima estate. Il grave infortunio ne ha bloccato l'idea Per ora... Una delle cose buone della composizione della rosa attuale, rispetto a quella di appena un anno fa è che ora hai la maggioranza di giocatori vendibili o "plusvalenzabili". Fino a giugno scorso invece la stragrande maggioranza erano invendibili, molti over 30, molti con ingaggi altissimi. Motivo per il quale le cessioni VERE sono state fatte in larghissima parte, anzi tutte, con giovani che tornavano dai prestiti. Ripeto, non è una condizione che mi piace da tifoso, ma la direzione che è stato richiesto di intraprendere questa è. Piaccia o meno. Si è partiti da - 250 e si deve arrivare a 0 entro 2 anni. anzi per essere corretti sul documento programmatico c'è scritto che DEVONO esserci conti in UTILE....

Ho scritto entrambe le cose infatti. 1) certo sono plusvalenze. E ci saranno anche il prossimo anno. L'errore è pensare che sia stato un anno anomalo... Ho anche scritto quali saranno con ogni probabilità. Rovella e Pellegrini 2 riscatti obbligatori Cambiaso pare già venduto per Giugno. Magari, faccio per far 2 esempi, ti piazzano anche un Mbangula a 20/25, e un Miretti a 7/8 e hai già fatto le stesse plusvalenze dell'estate 2024, anzi forse pure qualcosa in più. Se riescono anche a risolvere la grana Vlahovic sono ben 41 milioni a bilancio solo per questo giocatore... Lo vendono? 41 milioni in meno a bilancio e magari pure un pò di plusvalenza. Gli fanno un rinnovo spalmandogli e abbassandogli il folle ingaggio (fatto da altri...)? I 41 magari diventano 20/25, o 30 chesso', cmq meno di 41... Non è che hanno vietato le cessioni dal prossimo anno Ci saranno ci saranno, come ci son sempre state del resto. 2) ho detto anche quello. Il discorso sportivo è tutta un'altra storia. Giuntoli sta dimostrando di non avere la qualità né di Marotta né tantomeno di Moggi. È evidente che diverse operazioni fatte in estate stiano deludendo moltissimo. E anche che molte operazioni di mercato siano discutibili... Ma il compito che è stato assegnato a Giuntoli di sicuro facile non è. Giusto per "agevolargli" il compito da luglio non abbiamo nemmeno più uno sponsor, che garantiva cmq tra i 42 e i 48 milioni di euro (jeep elargiva in base ai risultati sportivi, ma da un minimo garantito di 42....). In realtà non siamo partiti da - 200, ma da - 250. A me proprio così facile non sembra. Teniamo presente anche che la Juve ha sempre venduto, sempre. Quando vendevamo Pogba o Vidal avevamo il bilancio a posto, o addirittura in positivo. Poi bravo Marotta a sostituirli con altri campioni. Idem Moggi, vende Zidane e te ne prende 3. A Giuntoli sembra mancare questa capacità, ma parte oggettivamente da una situazione nettamente diversa.

Questo effettivamente parrebbe davvero un rottame Magari serve per scovare dove si sia nascosto Milik?

Credo di averlo scritto 850 volte, ma evidentemente o non mi si crede, e ci può stare, o proprio non entra. Più probabilmente fa comodo non volerselo far entrare... la sessione di mercato 24/25 ha portato BENEFICI di bilancio per oltre 70 ml. Nonostante il costo della rosa sia pressoché invariato. Questo per le plusvalenze effettuate e per gli ammortamenti dei giocatori ceduti che sono stati eliminati, il solo Chiesa ad esempio costava 23 milioni a bilancio, Siccome so già che ci sarà chi dirà che così però hai solo spostato i costi nelle stagioni successive, è vero ma state tranquilli che ci saranno altre cessioni Intanto ci sono i riscatti di Rovella e Pellegrini, poi Cambiaso pare già bello che impacchettato per giugno. E sono già diverse decine di milioni di plusvalenza, poi magari ti piazzano pure un Mbangula a 20/25 e già sei sui 90/100 di plusvalenze. Se poi riusciranno in qualche modo a risolvere la grana Vlahovic, si parla di 41 milioni a bilancio... 1 solo giocatore, Vlahovic, pesa a bilancio per quasi il 20% dell'intera rosa, non so se mi spiego Mi piace tutto ciò? NO, ma questo è. L'obbligo di arrivare a pareggio di bilancio è stato messo nero su bianco, non è un'invenzione... Poi il discorso sportivo è tutto un altro conto. Ma quello economico potete star certi che verrà centrato. Già nel prossimo bilancio ci si avvicinerà, si pensa, intorno ai - 50 milioni. Negli ultimi 4 anni abbiamo sempre segnato - 200. Quindi NETTO miglioramento. Ripeto, poi il discorso sportivo è tutta un'altra storia. È evidente che Giuntoli non abbia la qualità né di Marotta né di Moggi. Ma chi ha creato bilanci da - 200 ogni anno per 4 anni sono altri personaggi... Compreso il proprietario....

Per me l'idea di cedere Bremer c'era già da ben prima il suo infortunio. Non a caso hanno fatto 2 rinnovi nel giro di 6 mesi Uno a dicembre 23, l'altro ad agosto, nel quale, se non ricordo male, hanno tolto la clausola da 60ml. Venderanno Cambiaso al posto suo. Le squadre che potevano essere interessate a Bremer difficilmente tireranno fuori decine di milioni di euro dopo un grave infortunio, senza conoscerne il recupero effettivo. Lo vorranno vedere in "rodaggio" ancora un anno alla Juve

Purtroppo è vero. Giusta osservazione, ma speriamo ancora "temporanea" e non definitiva. Oggi Koop ad esempio l'ho visto meglio, ma ancora troppo poco per le aspettative che c'erano. Anche Nico abbastanza bene, anche se a volte un po' confusionario e anche sfiga.to (se avesse segnato con quella mezza rovesciata sarebbe stato un eurogol), ma impegno e grinta ne ha messe. Certo... era l'Empoli

Considerando che è stato preso per coprire un buco in difesa, anzi una voragine, e che col rientro si spera quanto prima di Kalulu, sarà un rincalzo, direi che ci può stare.

Ovvio, ma poi di che si lamenta? Dell'espulsione? Cartellino giallo nettissimo. Al limite il primo un po' severo, ma quel fallo su Nico qualsiasi arbitro della terra avrebbe dato cartellino giallo.

Ovviamente che hanno segnato in fuorigioco non lo calcola

D'accordo. Io allora elenco chi ha fatto male Male Mckennie, credo abbia sbagliato ogni pallone o quasi. Di Gregorio insicuro, male sul gol Per me oggi abbastanza bene anche Koop, ma non basta ancora

Dal Genoa mi pare.

È andata bene va. Poteva finire malissimo oggi

4 post sopra di te

Ci sono ancora oggi tifosi juventini, anche qui, che dicono che è stato giusto essere puniti per le plusvalenze.... È tutto inutile. Nemmeno l'evidenza dei fatti convince del tutto la totalità dei tifosi juventini, come può convincere gli altri?

Oh, ed è quello che intendevo. Non è che crede nel giocatore al punto di acquistarne il cartellino, altrimenti lo avrebbe preso a 0 ad agosto, oppure lo avrebbe preso (pagandolo come ora) ma il 2 gennaio. La differenza con Firenze e Porto è che in estate probabilmente aveva cercato prima di acquistare cartellini di altri, poi ha virato su Nico e Conceicao. Qui invece cercava prestiti secchi, poi addirittura chiude con un acquisito. Questa è la differenza che volevo sottolineare. Ma ripeto, forse non è un obbligo come sembrava all'inizio e speriamo non lo diventi

Te la faccio ancora più facile Se nei giorni scorsi chiudeva per uno di quelli seguiti con un prestito secco avrebbe preso Kelly a 15? Direi di no. È diverso da ogni altra operazione fatta in estate. Non ne sto facendo, come te, un discorso di qualità dei giocatori, ma proprio di concetto di operazione. Poi vediamo che magari alla fine non è proprio un obbligo ma un diritto che può diventare obbligo, e sarebbe meglio sia così