torino juventina2

Ho scritto entrambe le cose infatti. 1) certo sono plusvalenze. E ci saranno anche il prossimo anno. L'errore è pensare che sia stato un anno anomalo... Ho anche scritto quali saranno con ogni probabilità. Rovella e Pellegrini 2 riscatti obbligatori Cambiaso pare già venduto per Giugno. Magari, faccio per far 2 esempi, ti piazzano anche un Mbangula a 20/25, e un Miretti a 7/8 e hai già fatto le stesse plusvalenze dell'estate 2024, anzi forse pure qualcosa in più. Se riescono anche a risolvere la grana Vlahovic sono ben 41 milioni a bilancio solo per questo giocatore... Lo vendono? 41 milioni in meno a bilancio e magari pure un pò di plusvalenza. Gli fanno un rinnovo spalmandogli e abbassandogli il folle ingaggio (fatto da altri...)? I 41 magari diventano 20/25, o 30 chesso', cmq meno di 41... Non è che hanno vietato le cessioni dal prossimo anno Ci saranno ci saranno, come ci son sempre state del resto. 2) ho detto anche quello. Il discorso sportivo è tutta un'altra storia. Giuntoli sta dimostrando di non avere la qualità né di Marotta né tantomeno di Moggi. È evidente che diverse operazioni fatte in estate stiano deludendo moltissimo. E anche che molte operazioni di mercato siano discutibili... Ma il compito che è stato assegnato a Giuntoli di sicuro facile non è. Giusto per "agevolargli" il compito da luglio non abbiamo nemmeno più uno sponsor, che garantiva cmq tra i 42 e i 48 milioni di euro (jeep elargiva in base ai risultati sportivi, ma da un minimo garantito di 42....). In realtà non siamo partiti da - 200, ma da - 250. A me proprio così facile non sembra. Teniamo presente anche che la Juve ha sempre venduto, sempre. Quando vendevamo Pogba o Vidal avevamo il bilancio a posto, o addirittura in positivo. Poi bravo Marotta a sostituirli con altri campioni. Idem Moggi, vende Zidane e te ne prende 3. A Giuntoli sembra mancare questa capacità, ma parte oggettivamente da una situazione nettamente diversa.

Questo effettivamente parrebbe davvero un rottame Magari serve per scovare dove si sia nascosto Milik?

Credo di averlo scritto 850 volte, ma evidentemente o non mi si crede, e ci può stare, o proprio non entra. Più probabilmente fa comodo non volerselo far entrare... la sessione di mercato 24/25 ha portato BENEFICI di bilancio per oltre 70 ml. Nonostante il costo della rosa sia pressoché invariato. Questo per le plusvalenze effettuate e per gli ammortamenti dei giocatori ceduti che sono stati eliminati, il solo Chiesa ad esempio costava 23 milioni a bilancio, Siccome so già che ci sarà chi dirà che così però hai solo spostato i costi nelle stagioni successive, è vero ma state tranquilli che ci saranno altre cessioni Intanto ci sono i riscatti di Rovella e Pellegrini, poi Cambiaso pare già bello che impacchettato per giugno. E sono già diverse decine di milioni di plusvalenza, poi magari ti piazzano pure un Mbangula a 20/25 e già sei sui 90/100 di plusvalenze. Se poi riusciranno in qualche modo a risolvere la grana Vlahovic, si parla di 41 milioni a bilancio... 1 solo giocatore, Vlahovic, pesa a bilancio per quasi il 20% dell'intera rosa, non so se mi spiego Mi piace tutto ciò? NO, ma questo è. L'obbligo di arrivare a pareggio di bilancio è stato messo nero su bianco, non è un'invenzione... Poi il discorso sportivo è tutto un altro conto. Ma quello economico potete star certi che verrà centrato. Già nel prossimo bilancio ci si avvicinerà, si pensa, intorno ai - 50 milioni. Negli ultimi 4 anni abbiamo sempre segnato - 200. Quindi NETTO miglioramento. Ripeto, poi il discorso sportivo è tutta un'altra storia. È evidente che Giuntoli non abbia la qualità né di Marotta né di Moggi. Ma chi ha creato bilanci da - 200 ogni anno per 4 anni sono altri personaggi... Compreso il proprietario....

Per me l'idea di cedere Bremer c'era già da ben prima il suo infortunio. Non a caso hanno fatto 2 rinnovi nel giro di 6 mesi Uno a dicembre 23, l'altro ad agosto, nel quale, se non ricordo male, hanno tolto la clausola da 60ml. Venderanno Cambiaso al posto suo. Le squadre che potevano essere interessate a Bremer difficilmente tireranno fuori decine di milioni di euro dopo un grave infortunio, senza conoscerne il recupero effettivo. Lo vorranno vedere in "rodaggio" ancora un anno alla Juve

Purtroppo è vero. Giusta osservazione, ma speriamo ancora "temporanea" e non definitiva. Oggi Koop ad esempio l'ho visto meglio, ma ancora troppo poco per le aspettative che c'erano. Anche Nico abbastanza bene, anche se a volte un po' confusionario e anche sfiga.to (se avesse segnato con quella mezza rovesciata sarebbe stato un eurogol), ma impegno e grinta ne ha messe. Certo... era l'Empoli

Considerando che è stato preso per coprire un buco in difesa, anzi una voragine, e che col rientro si spera quanto prima di Kalulu, sarà un rincalzo, direi che ci può stare.

Ovvio, ma poi di che si lamenta? Dell'espulsione? Cartellino giallo nettissimo. Al limite il primo un po' severo, ma quel fallo su Nico qualsiasi arbitro della terra avrebbe dato cartellino giallo.

Ovviamente che hanno segnato in fuorigioco non lo calcola

D'accordo. Io allora elenco chi ha fatto male Male Mckennie, credo abbia sbagliato ogni pallone o quasi. Di Gregorio insicuro, male sul gol Per me oggi abbastanza bene anche Koop, ma non basta ancora

Dal Genoa mi pare.

È andata bene va. Poteva finire malissimo oggi

4 post sopra di te

Ci sono ancora oggi tifosi juventini, anche qui, che dicono che è stato giusto essere puniti per le plusvalenze.... È tutto inutile. Nemmeno l'evidenza dei fatti convince del tutto la totalità dei tifosi juventini, come può convincere gli altri?

Oh, ed è quello che intendevo. Non è che crede nel giocatore al punto di acquistarne il cartellino, altrimenti lo avrebbe preso a 0 ad agosto, oppure lo avrebbe preso (pagandolo come ora) ma il 2 gennaio. La differenza con Firenze e Porto è che in estate probabilmente aveva cercato prima di acquistare cartellini di altri, poi ha virato su Nico e Conceicao. Qui invece cercava prestiti secchi, poi addirittura chiude con un acquisito. Questa è la differenza che volevo sottolineare. Ma ripeto, forse non è un obbligo come sembrava all'inizio e speriamo non lo diventi

Te la faccio ancora più facile Se nei giorni scorsi chiudeva per uno di quelli seguiti con un prestito secco avrebbe preso Kelly a 15? Direi di no. È diverso da ogni altra operazione fatta in estate. Non ne sto facendo, come te, un discorso di qualità dei giocatori, ma proprio di concetto di operazione. Poi vediamo che magari alla fine non è proprio un obbligo ma un diritto che può diventare obbligo, e sarebbe meglio sia così

"Aveva un'ottima salivazione" cit. Totti

Forse sono io che non mi spiego bene Tu dici per te era più forte Perin, io ti dico che si equivalgono, sono opinioni. Sia Szczesny che Perin sarebbero andati a scadenza, si è fatta quella scelta, ma l'operazione concettualmente ci sta. Le altre anche, sia quelle riuscite poi come prestazioni sul campo, sia quelle meno, ma avevano un senso. Questa di Kelly, torno a ripetermi, è concettualmente sbagliata. Perché se credevi su questo giocatore lo potevi prendere a costo 0 appena 6 mesi fa. Non ci credo che non sapeva esistesse... Se credevi su questo giocatore, e per un qualsiasi motivo non era stato possibile prenderlo ad agosto, lo acquistavi, viste le difficoltà nel reparto, già il 2 gennaio. Non aspettavi un mese andando dietro ad altri profili in prestito secco. In genere si fa l'esatto contrario. Ripeto, questo quando credi in un giocatore al punto di rilevarne il cartellino. Qui ha cercato un mese profili in prestito secco, ed era giusto visto che ti serviva coprire dei buchi. Ma ti riduci all'ultimo giorno di mercato e spendi 15 milioni? È molto diversa da tutte le altre operazioni, a prescindere da prezzi troppo alti troppo bassi, forti, buoni scarsi bidoni o cessi a pedali Mi sono spiegato cosa intendevo?

Tu non lo hai mai capito il ragazzo Era uno che aveva visione di gioco... Con 2 minuti di anticipo addirittura

Ma è diverso il discorso. Su quelle di questa estate è un discorso col senno di poi, troppo comodo... Cmq Kalulu e Conceicao, considerando prestazioni e prezzo hanno un senso si. Di Gregorio, piaccia o meno, a prescindere da Szczesny si poteva tenere o meno, ha cmq un senso. Stanno deludendo i 3 acquisti più importanti, ma è appunto un discorso col senno di poi. Pagati troppo viste le prestazioni, ma anche queste avevano un senso. Poi si sa che i giocatori si possono sbagliare per mille motivi. In questo caso invece è un'operazione concettualmente sbagliata già dal principio. Non c'è bisogno di aspettare 5/6 mesi per vederne il rendimento sul campo. Questo intendevo dire. Se credevi su questo Kelly potevi prenderlo a 0 ad agosto (6 mesi fa eh, non 2 anni fa), o se proprio non era stato possibile per chissà quale motivo, allora lo prendevi ad inizio gennaio senza andare dietro ad altri in prestito secco. Cioè di solito quando investi una cifra su un giocatore e ne detieni poi il cartellino è perché ci credi. Quindi la logica era prenderlo il 2 gennaio, poi se non riesci per X motivi vai a cercare altri in prestito secco, giusto per far numero viste le difficoltà. Qui si è operato al contrario....

Operazione proprio concettualmente sbagliata. Premessa... Non ho idea di chi sia, ne di come giochi, ma mi sono informato e vedo che appena 6 mesi fa si è liberato a 0 dal Bournemouth e preso dal Newcastle. Impiegato pochino, non so perché ma non vedo infortuni recenti. Ne ha subiti parecchi però in passato. Ma passiamo oltre, dicevo operazione concettualmente sbagliata perché fino a ieri seguivi giocatori in prestito, ed era giusto, a prescindere dalla qualità, visto che servivano a far numero fino a giugno. Poi prendi questo Kelly con Obbligo. E quindi mi chiedo, ma lo prendi con obbligo perché ci credi? E se ci credi non potevi prenderlo a 0 ad agosto? Lo hai scoperto solo ora? Non credo... O ancora, se ci credi solo da dopo agosto, perché non prenderlo subito ad inizio gennaio allora, senza andar dietro a Danso e altri? Oppure eri talmente disperato di dover prendere qualcuno da arrivare a spendere 15 milioni per uno sul quale in realtà non ci credi? Cmq benvenuto Kelly, ma non ci siamo. Speriamo che si rivelerà un grande acquisto (non ci credo assolutamente, lo dico giusto per il benvenuto ), ma l'operazione rimarrebbe cmq concettualmente sbagliata.

Se vai nel topic di Danilo puoi trovare anche una rivisitazione della repubblica di Salò, con qualche accenno alla Wolffschanze

AAHAHAHAHAHAHAA

Eh appunto. Come adesso. Infatti non siamo né io né te a voler far passare un altro messaggio

Vero. Togli 22 allora. Hanno in ogni caso speso più nel 21/22 di quest'anno. Bisogna anche guardare quanto si incassa e quell'anno avevamo incassato molto meno. Anche il Napoli c'è chi per mesi ha narrato (falsamente...) che ha speso meno di noi. Si ma ha venduto per appena 14 milioni in estate (noi per 105...) tanto è vero che è stato costretto a vendere a gennaio il suo miglior giocatore nonostante sia in corsa per lo scudetto. Ma ormai non mi stupisco più di nulla....

Ed è infatti esattamente questo il problema principale. Da anni. Però c'è un discorso manageriale e uno sportivo di campo. Tuttavia è anche vero che spesso le 2 tematiche sono correlate e una conseguenza della prima. Non sempre, ma molto spesso si. Intendo dire che quest'anno si poteva e doveva fare meglio sul campo, nonostante la situazione societaria. Ma anche nei 3 anni precedenti.