Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3773

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Leggo dal portale di informazioni www.bing.com" che, a sua volta riprende la notizia da varie fonti ( di cui da i relativi links) che JE starebbe trattando nella masima riservatezza, per vendere la Juve. A qualcuno risulta che le fonti riportate siano in qualche modo attendibili? Va comunque precisato che neanche un cenno viene fatto su chi sarebbero la/ le controparte/i . Se c'è chi ne sa di più sarebbe interessante avere più chiare informazioni.Grazie per le evntuali risposte.
  2. diamond
    Avevo già letto ieri di questa notizia.E come te, ammiro molto i promotori dell'iniziativa:Anche se temo che o, venga univocamente etacitamente passata - sotto totale silenzio ( per compiacere, ovviamente i rispettivi padroni) da coloro che invece dvrebbero evidenziarla chiaramente oppure che, come ho già scritto in altro post più sopra, essa possa ritorcersi contro di noi come un boomerang e sollevare ondate di accorate proteste. Tuttavia vorrei ancora sperare che servisse almeno a muovere un pò le acque:Giusto per "Vedere di nascosto l'effetto che fa" .Come da famosa canzone
  3. diamond
    Va bene anche se ci muoviamo noi tifosi. Andrebbe però molto molto meglio se, alle spalle avessimo la Società. Se cioè JE , desse ai promotori dell'iniziativa cui "Tuttosport" dedica oggi ampio spazio, non dico la sua approvazione piena ( utopia) ma anche solo un cenno di approvazione.Giusto per far capire alla cosiddetta "Giustizia" Sportiva che lui non si muove, OK, ma è lì ben presente e segue la vicenda.Sarebbe, e lo so bene, più che altro un sostegno morale, ma almeno pur sempre qualcosa rispetto alla statuaria immobilità di questi anni. Certo, ora servirebbe avere al nostro fianco non solo la gran massa del tifo bianconero,. ma anche quella di altre tifoserie. Che, almeno a detta di Tuttosport starebbero palesando nei confrontio di Chinè &C la stessa nostra insofferenza. E ci vorrebbe che anche i media , almeno una volta, dessero a questo schifo il rilievo che merita. Ma qui, pe tutte le ragioni che ben conosciamo, temo si viaggi al limite dell'impossibile. In ogni caso qualcosa sembrerebbe muoversi. Adesso occorre solo stare attenti che il tutto, visti i personaggi contro i quali cisi dovrebbe confrontare, non finisca per ritorcersi contro di noi come un boomerang. Mai dimenticare infatti , come giustissimammente scriveva G:Vaciago pochi gorni fa , che, per tantissimi, la Juve non è solo un'avversaria, ma una vera ossessione.
  4. diamond
    Se quelle "cose lì" gli girassero per davvero, avrebbe dovuto sentirsi in obbligo di agire subito e con energia..Se non lo ha fatto è perchè, o non gli girano. o la Juve e io propendo per queta ipotesi , è tutt'altro che in cima ai suoi pensieri. Inutile quindi anche pensare che possa farlo nè ora , ( ove mai si verificassero altre situazioni simili) nè mai. Unica soluzione a questa quasi inspiegabile totale inerzia, sarebbe quella di vendere la Società, ma nemmeno questo, temo, avrà mai il coraggio di fare. Quanto ai tifosi, vale quanto diceva , sbraitando , in sequenza , a noi bambini il mio maestro elementare "Zitti! Buoni! Calmi!! Tranquilli!!
  5. diamond
    Ho scorso le pagine web di "Repubblica" , "Corriere dello Sport " e Schifezza rosa .E, se è pur vero che tutti danno ( graficamente parlando) molto rilievo alla faccenda , è altrettanto vero che , invece , i testi , sono, uniformemente improntati a toni estremamente "soft"Colpisce, soprattutto, la cura estrema con cui viene sottolineato il fatto che le plusvalenze del Napoli, siano altra cosa, ben diversa, dalle nostre. Giustificando , con ciò implicitamente , l'operato di ADL, Chinè &C . Premesso che , personalmente, sono totalmente ignotante in fatto di giurisprudenza sportiva e non, però, almeno fino ad ora, credevo sinceramente che, -tanto per esmplificare-. un furto d'auto a Torino, non fosse diverso da un analogo reato commesso ...che so ...a MIlano o a Napoli. Evidentemente mi sbagliavo.
  6. diamond
    Con l'aria che tira in RAi, , dopo che, diversi giornalisti, sia pure non sportivi, sono stai o declassati o si sono visti "spegnere " i programmi che conducevano, in quanto non ligi al potere, la domanda che auspichi, e che sarebbe cosa sacrosanta fare, nessuno mai si azzarderà a rivolgerla, a rischio -si sa mai- di trovarsi fuori.
  7. diamond
    Proprio poco fa, leggevo sul sito di "Repubblica " ( purtroppo solo il titolo pechè altro non ci viene concesso)che, relativamente alle plusvalenze connese all'affare Osimehn, mentre la G,d F si sta ancora interessando alla faccenda , la FIGC ha già chiuso e archiviato la questione. Quindi, niente eventuale penalizzazione. Niente di niente. Quindi ,giustizia rapida.Anzi rapidissima. E questa velocità, in sè andrebbe anche bene. Quello che invece manca del tutto, è , come ben si vede, la famosa "afflittività" così largamente usata , anche per molto meno, nei nostri confronti. Mi sto meravigliando del niente lo so, ne sono ben consapevole.Ma, cose così, mi fanno amncora rabbia.
  8. diamond
    Oggi pomeriggio, più che un topic pareva di leggere il Muro del Pianto. "Sconfitta certa, scontata, niente da fare, ce ne danno 3-4-5 e via discorrendo. Villareal squadra forte e veloce"Poi, manca poco che la vinciamo. Intendiamoci, anch'io sono deluso perchè ad un certo punto ci speravo, ma in campo ci si va in 22:E se gli altri sono forti come li si descriveva, mi sembra che, pur non essendoci certo da ridere, i capelli possiamo ( non io ma chi ce li ha ancora) aspettare a strapparceli la prossima volta. E sia detto con tutto il rispetto e senza alcuna intenzione polemica.Felice notte.
  9. diamond
    Vabbè. Che le probabilità di un risultato positivo, non siano molte, lo riconosco, ma, un topic con una simile negatività non ricordo di averlo mai letto. Con questi presupposti , tanto vale non seguire nemmeno la partita.Essere tifosi,- e su questo non si può non esser d'accordo- non significa ovviamente essere nè ciechi ne irrealisti ma, un filino di fiducia e speranza no??? Dai, almeno proviamoci !!
  10. diamond
    Scusate se mi ripeto ma, dopo aver letto certi interventi, non posso tacere. Quando si cominciano a sentire,con sempre maggiore frequenza lodi e soprattutto,rimpianti per Allegri, quello stesso Allegri, contro il quale, su queste stesse pagine, per almeno un paio d'anni se ne sono lette di ogni,ebbene,allora comincio , senza offesa, a chiedermi se la nostra squadra merita davvero certi tifosi.Intendiamoci, se scrivo questo, non è per sottintendere che si debba sempre e comunque accettare quello che viene , o passare sotto silenzio difetti ed errori, per carità! Semplicemente vorreipoter constatare un pò più di equilibrio. O pensavate che Tudor avesse la bacchetta magica e, con un tocco risolvere tutti i problemi (molti dei quali tra l'altro non potrebbe mai affrontare in quanto non certo creati nè voluti da lui) ? Diamogli tempo: Gli impegni sono tanti, difficili e fitti ma fenomeni nel nostro calcio, francamente non ne vedo Quindi . lasciamo che si ambienti , poi semmaI, Si vedrà.
  11. diamond
    Sei sicuro che, nel nostro calcio, ben diverso da quello della liga o della Premier , e molto più condizionato da media, polemiche , arbitraggi ecc questi presunti fenomeni, , gli allenatori in specie, sarebbero ancora capaci di fare lo stesso.? No perchè, pur dal basso della mia incompetenza calcistica, di presunti fenomeni ( appunto)) a casa loro, pagati botti di soldi, poi miseramente evaporati una volta arrivati qui, ne ho visti ben più d'uno.
  12. diamond
    Capisco la tua opinione ma ti chiedo: dopo aver messo in atto questo ipotetico ribaltone , chi metteresti al posto loro? Perrchè se è pur vero che non sono sicuramente ( Elkann " in primis") delle cime calcistiche -tuttaltro-, dovresti poi trovare dei sostituti migliori. E non mi pare che il nostro calcio , non potendo noi attingere all'estero, causa ingaggi troppo cari, offra poi tanto di meglio. Senza poi dire- e chiudo- che questo ipotetico ribaltone, tornerebbe a sconvolgere con conseguenze imoprevedibili quegli equibri che Tudor- sfruttando quello che ha e col tempo che ha-- ,sta tentando con pazienza e fatica di rimettere assieme. Sei prorio sicuro che ne varrebbe la pena? Io no.
  13. diamond
    Scrivo pur non avendo sostanzialmente niente da dire.Tranne il rammarico per una partita sostanzialmente buttata via e una constatazione. Un paio di partite fa avevo cominciato a sperare visti anche alcuni gol- che la squadra avesse "riscoperto" il tiro da fuori, e invece mi sbagliavo. Questo fondamentale che magari lo provi dieci volte e non riesci, ma all'undicesima ( si fa ovviamente per dire) un pò di casino in area aversaria lo crea. e magari ci scappa il gol, questo fondamentale .dicevo, lo abbiamo perso di nuovo.Peccato.Speriamo si ricordino di nuovo dove lo hanno messo e lo riprendano.Si sa mai che possa servire.felice note a tutti.
  14. diamond
    Stabilito quello che è,vorrei sapere due cose : cosa, viceversa "non è" e cosa hanno a che vedere con noi tutti questi "saperi" . Visto che nessuno di essi sembra assolutamente attinente a ciò che dovrebbe fare in Juve. QUindi ,o è tutto uno scherzo o....cos'altro?. Buona giornata a tutti. P:S Magari , chissà, se tra le tante cose che è capace di fare non sia anche i grado di risolvere la crisi di "Stellantis"???
  15. diamond
    Perchè, fino ad ora, cosa abbiamo sempre fatto??? Zitti e mosca.!!! Forse , però stavolta, a Tudor che tanti preedenti li conosce perfettamente, non è andata giù di fare il masochista , quindi ha parlato.Poi il caso ha voluto che anche altri abbiano espresso grosse lagnanze.Quindi, Rocchi , non potendosela prendere col solo Tudor, ma anche con diversi altri, a cominciare da Conte,messo come dicevo più sopra con le spalle al muro, non ha potuto far finta di nulla.Anche se poi la stoccata a Tudor è riuscito a darla lo stesso. A questo punto si sarebbe portati a sperare che qualcosa cambiasse , ma come ben sappiamo, continua a valere il gattopardesco "Bisogna cambiare tutto perchè nulla cambi",
  16. diamond
    In questi due casi ( Verona e Pisa) i fatti erano così evidenti , così clamorosi, così incontrovertibili che neppure Rocchi ha potuto trovare una di quelle ridicole scuse che tante volte ha tirato fuori per spiegare e giustificare errori arbitrali , specie se a nostro danno. Classiche situazioni da "le parole non servono" oppure " Gli episodi parlano da soli"... e via discorrendo.Quindi , Rocchi , messo , come divcevo , praticamente con le spalle al muro dai fatti stessi, ha dovuto abbozzare.Anche per parare le terga non solo alla classe arbitrale ma pure a sè stesso. Comunque, non illudiamoci : gli arbitri sono questi , e quindi, a meno di un totale stravolgimento delle loro file che ne porti alla ribalta di quelli buoni ( se ci sono e se sono disposti a gettarsi in un simile immondezzaio) passata la bufera, dimenticate le promesse di queste ore, tutto tornerà esattamente come prima:
  17. diamond
    Non ci sarà mai nessuna indagine.E lo sappiamo tutti.Come, sia pure in modo indiretto, dimostra il chiarissimo rigore non dato contro il Napoli nel posticipo , e sul quale, pur con le immagini chiarissime che si sono viste qua e la non c'è stato , come invece sarebbe stato logico,anzi doveroso se non altro per equità, alcun provvedimento.Quindi , tranquillo; chi ha avuto ha avuto e chi ha ...preso ha preso.
  18. diamond
    L'abbiamo ( me compreso) scritto un milione di volte:.appena si fosse cominciato anche solo a sussurrare la parola "farsopolo" avrebbe allungato il braccio verso il telefono sulla sua scrivania, composto alcuni numeri "ad hoc" e, come per magia, farsopoli non sarebbe nemmeno esistita..
  19. diamond
    Ma tanto, essendo della Juve, lui era colpevole a prescindere, senza "se" e senza "ma" . La sentenza, al di là di quella uficiale che stiamo leggendo in queste ore , era stata già inappellabilmente pronunciata da media e odiatori asortiti. a tuti i livelli . Quella di oggi non interesserà a nessuno, perchè quella vera, valida ,unica, era, ripeto, quell'altra.Ed è proprio per questo che temo AA possa decidere di lasciare il calcio.Ma non certo, la sua Juve.
  20. diamond
    E naturalmente pacatezza......tanta pacatezza!!!
  21. diamond
  22. diamond
    Non so quanto la cosa possa interessare, ma proprio poco fa, ho letto sul sito di "Reoubblica" che l'arbitro Rapuano sarebbe stato spedito con decorrenza immediata, ad arbitrare in serie B Ma anche se .non ci viene invece detto per quante giornate, resta significativo il fatto che , forse per la prima volta, un direttore di gara abbia pagato per errori commessi contro di noi., visto che solitamente queste faccende passavano via del tutto impunite. Non si sa, invece se coinvolti nel provvedimento siano anche quelli del VAR che o non c'erano o, se c'erano, dormivano..
  23. diamond
    Di solito si usa dire che" Coi "se" e coi "ma " non si fa la storia" Verissimo.ma stavolta, pur condividendo il proverbio, vorrei andare, per una volta almerno, contro. E ti chiedo: indipendentemente dalla minore o maggiore forza, un rigore, per dipiù discutibile al 91° , che mai sarebbe stato dato se non si fosse trattato dello strapotente ( in ogni senso) Real, , poteva segnare ( per noi) un pezzetto di storia.Quanto a Perugia, poi, spiegami tu , come si sarebbe potuto fare per poter essere, in quelle condizioni tre reti sopra e quando un arbitro, aveva deciso arbitrariamente di andare avanti ( il perchè lo sappiamo) sfruttando le pieghe di un regolamento che, invece, applicato alla semplice luce del buonsenso, avrebbe dovuto suggerire di fermare tutto anche molto prima. No, non sempre esser più forte significa"vittoria assicurata" Specie in un campionato come il nostro dove troppi fattori esterni , e troopo spesso (ogni riferimento al VAR è puramente voluto) intervengono a falsare risultati a dispetto di quello che sta accadendo in campo. Poi, certo, ci sono anche i meriti e i demeriti di ciascuno.Che però in queste condizioni rischiano perfino di passare in scondo piano. Felice notte.
  24. diamond
    Lasciando da parte il fattore squisitamente tecnico, vorei ricordarti che qui, a beneficiare ( e tanto) ) di qualcosa, è stato solo e soltanto il Verona.E anche che, quando qualcuno, come già sucesso , pure in questo campionato , ha beneficiato di qualcosa contro di noi, mai nessuno si è levato a dire " Si, ma se non c'era questo o quell'episodio, mica vincevano!!.Al contrario quando a recriminare qualcosa siamo stati noi, la faccenda è sempre stata bollata con un definitivo "Tutte scuse" .Come di fatto, si sta, almeno in parte , vedendo qui sul Forum. P:S Scusa, ma da dove deduci il "nulla o quasi" di questo inizio stagione? Pensi che con Allegri, che già, dopo anni di insulti vedo magnificare anche qui, certe rimonte sarebbero state possibili? IO credo di no.
  25. diamond
    Il problema -ed è un discorso, questo, che ho fatto mille volte fuori e dentro al Forum-è che , se uno è stanco....è stanco.indipendentemente dallo stipendio. Per recuperare stanchezza e tensioni non bastano i soldi. Ci vuole tempo. In queesto caso, il calciatore miliardario, è stanco esattamente allo stesso modo di un operaio da 1500 euro/mese. Perchè la stanchezza è uguale per tutti.O forse sbaglio perchè ci sono , magari diverse categorie di stanchezze?
×
×
  • Crea Nuovo...