Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3304
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. Ho l'impresssione , invece, che, anche semmai vincessimo tutto il "vincibile" i cessi resterebbero comunque aperti perchè qualche argomento per darci addosso, specie in caso di vittorie, comunque lo si troverebbe.O semmai , in situazione di vera emergenza , lo si inventerebbe di sana pianta. I Ziliani e i Pistocchi sono come i co****ni che, ( mi si perdoni la franchezza) come da proverbio, al mondo sono, purtroppo molto ma molto più di due. Ormai, l'odio nei nostri riguardi, grazie ai media che hanno fatto fronte unico, e alla Società, sempre immobile come un paracarro è troppo radicato e, nulla, temo , può ormai esser fatto per cambiare le cose. P:S A proposito di "immobile" , di fronte al vergognoso libro di cui si parla qui, c'è stata, che si sappia, per caso qualche reazione da parte di AA&C?
  2. Su Paganini posso darti pienamente ragione.Lo vedo spesso su "Diretta Stadio" di 7GOLD e, quando parla di Juve, pur sforzandosi di sembrare imparziale, non solo non ci riesce , ma semmai ottiene l'effetto esattamente contrario :Quanto a Damascelli, ho smesso di leggere il, quotidiano per cui scrive, dal momento in cui Berlusconi, che ne era il padrone, pretese dall'allora Direttore Montanelli, di cambiare drasticamente linea editoriale, attenendosi , per così dire, agli "ordini" provenienti da Arcore.Cosa che Montanelli non accettò dimettendosi seduta stante. Quindi , di scritti di Damascelli ho ben poco , per non dire, nessun ricordo.Qui però, non solo non vedo nefandezze, ma semmai il contrario.Da cui il mio stupore con conseguente passaggio al Forum. P:S. Contrariamente a quanto affermi, non mi pare comunque siano davvero pochi coloro che scrivono nefandezze ccontro di noi....anzi!!!
  3. Ho letto proprio poco fa, sulla Home-page di "Bing" l'articolo seguente, ripreso da "Il Giornale" di ieri ( ore 13.00) a firma Tony Damascelli che, non avendo visto qui sul Forum,ho deciso di trascrivere per sottoporlo a Voi.Non che da esso-sia chiaro-emergano fatti nuovi o tantomeno sensazionali, ma è il primo, di questo tenore che mi capita di leggere: E se è pur noto che Damascelli "pende" un pò dalla nostra parte, in ogni caso, a scrivere certe cose , in questa Italia, in questo calcio che ci odiano in modo viscerale, ci vuole un coraggio che forse il solo G.Vaciago ha avuto fin qui. ecco dunque cosa scrive T.D: Che la Juve sia il pupazzo del tirassegno al Luna Park è abbastanza evidente. Al di là delle vicende giudiziarie, c'è una realtà politica e mediatica sconcvertante che vede il Club Bianconero messo ai margini di qualunque vicenda strategica o imprenditoriale che riguardi il nostro calcio. Per esempio la questione dei diritti TV: La Commissione della Lega di serie A è composta da 5 membri: ADL ( Napoli), LOTITO (Lazio) , PERCASSI ( Atalanta), CAMPOCCIA ( Udinese), CAPPELLINI ( Inter) oltre all'AD della Serie A DE SERVO. E' interessante notare come non risulti alcun rappresentante della Juve che è la squadra che raccoglie il maggior numero di tifosi ( ascolti-contratti) ed è il Club che riceve la quota più alta dal contratto televisivo. La stessa Juve ha richiesto di entrare nella commissione che discuterà i diritti per l'estero: ma è una missione, questa, ulteriormente DI MARGINE,in un mercato interamente occupato dalla Premier e dalle altre Leghe europee che hanno un richiamo molto superiore al nostro.La "foto" del momento Juventino, ha didascalie chiare : un bilancio drammatico, UN PESO POLITICO IMPALPABILE SE NON INESISTENTE.Ardua è dunque la missione dei nuovi dirigenti............( omissis).................. Ad aggiungere una nota umoristica ha poi provveduto il "Televideo RAI" che ha pubblicato la composizione della nuova serie A, collocando la Juve all'ultimo posto, penalizzata di 10 punti.Una svista? O forse uno scoop?Il Luna Park è aperto ........! Preciso di aver in parte riassunto ( senza comunque alterazione alcuna) e abbreviato levando, per alleggerire il già lungo mio scritto, alcune righe che nulla aggiugevano al contesto, Va da sè che, ove l'articolo fosse già comparso sul Forum, o non fosse ritenuto di qualche interesse, i Sigg Admin e Mods sono pienamente liberi di cancellare o eliminare. Scusandomi per la lungaggine ringrazio per la pazienza.
  4. Ho letto, già diverso tempo fa, una statistica relativa alla stagione da poco conclusa ,statistica elaborata, per quel che vale da "calciomercato" e da essa si evince che, almeno nel campionato 2022-23 , a noi errori arbitrali e VAR ( i due soli parametri considerati da questa rilevazione) sarebbero costati ben 5 punti in meno. Il chè farebbe di noi. la squadra più penalizzata della serie A.Tanto per fare un esempio, il Napoli, invece, avrebbe 2 punti in più . Inutile , lo so, provare anche solo pretendere di trarne considerazioni o, ancor più, conclusioni.Però , se vera, - e a me, anche alla luce dei fatti non sembra poi così irrealistica- fa pensare.
  5. Comunque va onestamente rimarcato che, almeno la FIDAL si è mossa , e sia pure con una serie di mezze frasi ha deplorato la schifezza. A differenza di Lega e FIGC che , pur se la cosa non è accaduta in uno stadio e durante un'incontro di calcio , hanno mantenuto un silenzio di cui invece avrebbero dovuto vergognarsi!! Ma era la Juve e allora....tutti zitti:Quanto alla Società, come al solito se ne sono perse le tracce!!Che tristezza!!!.
  6. Hai ragione, ma un Pogba, pur nella condizione di quello attuale, che , non fosse altro, almeno per il nome che porta, costa comunque una vagonata di soldi , ( + congruo ingaggio) chi te lo prende ? Occorrerebbero vere garanzie di rendimento e continuità che, non mi pare adesso, il giocatore possa offrire. Mica facile. insomma.Anche per uno sceicco. E lo dimostra il fatto che, perlomeno a quel che mi risulta, al momento, offerte per lui, non ne sono ancora state avanzate.
  7. D'accordo, tanto ormai , come ho anche scritto pochi post più sopra,pure nella stagione a venite dovremo aspettarci di tutto.E tuttavia, alcune cose mi incurisiscono:Come sia possibile che esista una registrazione del genere , al di fuori delle masse becere degli ultras come si sia potuto farla arrivare laggiù ma, soprattutto, fino ache punto ci sia stata involontarietà nel diffondere la musichetta, diciamo così, "riveduta e corretta"? Difficile , davvero difficile credere ad una sciagurata svista:Tanto più che, se è pur vero quanto l'originale dei R&P sia strafamosa ovunque, è anche vero che , solo conoscendo l'italiano. e quindi il senso del testo " corretto", la si sarebbe potuta immettere nel circuito audio dello stadio.No, secondo me, non di svista si tratta, ma di cosa voluta e preordinata. Dato che anche qualche atleta, a quel che è stato riportato,ha cantato e ballato .Quanto a questo fatto e al "caso Bastoni" giova notare come nessuno abbia certo mantenuto il silenzio.Tranne la Società.Ovviamente
  8. Si, verissimo!! Però, se in un giorno così che, chi lo ha vissuto sa quanto sia importante e speciale, trova modo di dire e fare str****te contro la Juve, a parte la disarmante pochezza mentale già evidenziata da altri amici, dimostra una statura umana che neanche un nano da giardino....Vabbè!!! Comunque prepariamoci ad un 'altra annata in cui, temo, ne sentiremo di ogni!!!
  9. Concordo in pieno.Modo di agire da cambiare ma cambiamento da farsi in contemporanea con quello , che dovrebbe essere deciso e drastico, delle teste, tutt'altro che fini ( giusto per restare sull' educato) che hanno portato il nostro calcio ad essere quell'autentico immondezzaio che è.Ridotto ad un valore risibile rispetto a quelli stranieri , basato solo su giochi giochetti e sotterfugi più o meno sporchi a livello amministrativo, con Società che si reggono unicamente grazie alle vagonate di quattrini immesse dagli Sceicchi o dai Tycoon di turno che un pò alla volta si stanno mangiando tutto a botte di miliardi.Oppure (s)vendendo i giovani migliori che, di fronte alle offerte che arrivano dall'estero, non possono trattenere perchè troppo cari per le casse sociali. Insomma , uno schifo, al confronto del quale, le plusvalenze, sono una roba che fa ridere ...eppure! Dei media non parlo. ma anche loro la classica "buona mano" a mandare la baracca a remengo, con la loro totale mancanza di obbiettività, e la loro faziosità, l'hanno data. A questo punto,sarebbe doveroso fare un ampio, generale e sereno esame di coscienza. Solo che, per farlo, occorrerebbe averla, una coscienza.E qui.....
  10. diamond

    TRE su TRE

    Personalmente non godo, l'ho già detto, ma quando Leggo che Tronchetti avrebbe affermato che per vincere questa partita ci voleva solo un pò più di c**o, ebbene mi scappa da ridere. Perchè se è vero che gli Inglesi non hanno certo entusiasmato ,almeno, un gol come quello che Lukaku si è letteralmente , non manghiato, ma ddirittura fagocitato,probabilmente lo avrebbero messo. Quindi capisco Tronchetti, ma a avolte, un bel tacer....
  11. diamond

    TRE su TRE

    Stamattina, scorrendo rapidamente le agenzi di stampa sul paginone di Bing , oltre ad aver gettato un occhiata ( ebbene si , lo ammetto, non ho resistito)allaschifezza rosa, una cosa così l'ho letta almeno tre- quattro volte.Sennò mai e poi mai l'avrei scritta.Comunque verifica tu stesso. Buona domenica!!.
  12. diamond

    TRE su TRE

    Non posso dire di aver goduto ma nemmeno, ve lo assicuro mi sono strappato, dalla rabbia, gli ormai pochi capelli che mi restano in capo. Non posso però esimermi da un paio di considerazioni: tre finali-tre sconfitte.A riprova , semmai ve ne fosse stato ancora bisogno, della sostanziale mediocrità del nostro calcio ( Gravina..pensaci su ) .Si è sempre detto, e bisogna ammetterlo non senza qualche fondamento, che quelli che perdevano le finali eravamo noi.Ebbene, si consideri anche solo per un'artimo chi erano, almeno alcuni di coloro che ci hanno battuto, si guardi il City di ieri sera poi.... si concluda. Quanto al fatto, sostenuto da molti che, , l'Inter sarebbe stata superiore al City , lascio ad ognuno la sua opinione. Personalmente, credo che niente e nessuno potrebbe farmi cambiare parere circa il fatto di aver assistito ad una gara mediocre, da fine stagione, tra due squadre cotte .Ha vinto la meno cotta e meno peggiore. Giustamente.
  13. Ti ricordo amichevolmente un dettaglio che non sembri considerare. Mourinho non allena la Juve , ma la Roma.la quale, a differenza di noi, ha una grossa fetta dei media , tra i quali alcuni dei più letti quotidiani sportivi e, pressochè tutte e tre le ret RAI dalla sua. Basti pensare al battage dedicato specie su queste ultime , ai giallorossi, nei giorni e nelle ore di immediata vigilia della partita.Stai tranquillo che, cose di ben altro tenore avresti sentito se in finale ci fossimo andati noi, ma soprattutto se Allegri avesse agito come Mourinho nei riguardi dell'arbitro, indipendentemente dalle presunte motivazioni.
  14. Finalmente questa stagione ( per ora) è finita:E scrivo "per ora" perchè al momento è impossibile prevedere cosa deciderà l'UEFA di Ceferin le prosssime setimane e quali ulteriori problemi e conseguenze ciò potrebbe portarci. Certo, le prospettive non sono incoraggianti . In ogni caso non è mia intenzione perdermi in disquisizioni tecniche ( ormai quel che è fatto è fatto) nè sulle responsabilità di un Allegri che fino ad un certo punto ho anche difeso ma che poi ha finito per fare arrabbiare anche me. Ringrazio i giocatori per quello che hanno dato ma non posso dirmi soddisfatto di quanto alcuni hanno reso . Quello che vorrei invece rimarcare, dopo questo lungo e sicuramente noioso preambolo, è il totale distacco della dirigenza , letteralmente-verrebbe da dire- dal mondo esterno.. Nessun rapporto vero e franco , almeno che io sappia, con noi tifosi, supina accettazione di ogni decisione-mazzata che veniva dall'alto; al punto di farmi parlare , pochi giorni fa, proprio qui, di una sorta di "Chi tace acconsente". Neanche una parola di protesta di fronte ai media che, salvo poche lodevoli eccezioni, questa stagione, hanno, come sciacalli, " banchettato " sulle nostre "spoglie" , infierendo ancor di più di quanto, semmai possibile, abbiano mai fatto prima. Uno scollamento totale , riassunto magnificamente dalla frase qui riportata di un fratello forumista che invocava, rivolto ad AA&C "Dite qualcosa di Juventino!!"Uno scollamento che andrebbe ricomposto con la massima urgenza perchè semmai qualcuno se ne fosse scordato, o si prendono decisioni serie rapide, importanti, rimettendo con ciò, almeno un pò a posto i pezzi o, signori ( datemi pure dell'esagerato pessimista se credete..lo accetterò) qui ne va della Juve.E ci vorranno anni per ecuperare.
  15. Sono qui dentro dal 26/7/ 2006, e mi sento anch'io a casa .e sempre più mi ci sento, di fronte all'onda ormai inarrestabile di un antijuventinismo ogni giorno più feroce , falso e cattivo, che trova quotidiano alimento dai media, praticamente tutti -salvo poche eccezioni- per i quali, odiarci è diventato ormai un vero e proprio business.Comunque , auguri Forum , e ancora 100 di questi anni !!!! P.S Domanda: secondo voi, quelli lassù AA in testa, al di là del loro assordante silenzio, ci leggono? Io spero di si, perchè se fosse il contrario , davvero quante parole , speranze, deludioni, gioie, buttate letteralmente al vento !!!
  16. Il tempo reale andrebbe introdotto dal primo all'ultimo minuto:si eviterebbero così le sceneggiate viste ieri sera ( ma non solo) con gente che, appena sfiorata ad una gamba si accascia per terra, tenendosi la faccia mentre lo staff medico , appunto sul viso ( e la gamba???) gli applica il ghiaccio .Certo, il rischio che tu paventi, di ridursi al basket, sport che, tra parentesi non riesco a farmi piacere, è concreto. Anche se , forse, costringere , per regolamento , un giocatore infortunato, ad uscire sempre dal campo per farsi curare-salvo, s'intende ragionevoli impedimenti- magari, basterebbe a semplificare le cose . Così come, sanzioni e cartellini sventolati senza economia impedirebbero di vedere le panchine più in campo che al posto loro Evitando, altresì, come accadde a me, e anche tu osservi , di vedere un incontro di basket che avrebbe dovuto chiudersi nei regolamentari 40 minuti, finire invece dopo oltre un'ora.Da cui il mio "basta Basket!"
  17. Da quanto si legge in giro, e la cosa almeno a me, è apparsa fin da subito evidente, il patteggiamento rapidamente accettato preceduto da varie "difese d'ufficio" pro-Juve, pronunciate anche da alcuni "autorevoli" esponenti del mondo calcistico, non erano , nè l'uno , nè le altre , dettate dal convincimento della tremenda ingiustizia che si andava prefigurando ai nostri danni. Bensì, invece, ma dalla consapevolezza-constatazione del danno, presochè insostenibile, che una nostra retrocessione avrebbe arrecato,tra mancati incassi alle biglietterie, abbonamenti non rinnovati,, e disdette ai vari media ( che fino ad ora evidentemente qualche danno lo hanno pur fatto) ad un calcio già in profonda crisi economica .Da qui la morale-immorale "teniamocipure questi anche se ci dispiace, ma salviamoci le chiappe". Magnifico, straordinario esempio di giustizia e sportività.
  18. Sarà anche lapalissiano ma un paio di cose non mi tornano.Perchè Marotta avrebbe dovuto spifferare "delle cose che sapeva lui" ? Vendetta "trasversale " di pretto stampo mafioso? E perchè se sapeva anche altre cose dell' Inter ( non mi si dica , per favore, che le ha imparate solo appena varcata la porta della sua nuova sede milanese perchè non ci credo) non le ha rivelate prima , in modo che i giudici non considerassero solo noi ma anche altri? E perchè la procura , udite queste cose, anzichè agire come suo dovere preciso,indagando su tutti coloro che indagati dovevano essere, si sarebbe limitata solo alla Juve, cadendo così nel rteato di "omissione di attid'ufficio" penalmente perseguibile e magnificamente sfruttabile dalla difesa della Juve? la quale Juve non poteva non sapere ( qui è proprio il caso di dirlo) tutte le cose che sapeva anche Marotta . E sapendole ripeto, poteva farne ottimo uso? O si dovrebbe, a questo punto pensare che Marotta, in una trama degna del KGB preparasse ,di nascosto nella sua cameretta dossiers segreti di cui servirsi , diciamo così, " ad uso personale". Può anche darsi che le cose siano anche andate come ipotizzi -in fondo in questo calcio ormai tutto è diventato possibile- ma qualcosa, ribadisco, non torna.
  19. In un certo senso- e qui do ragione a Zuliani-anche se magari con fondatissime , giustissime motivazioni ( che speriamo poi di venire a sapere, , semmai ce le diranno, così da chiarirci definitvamente le idee ) almeno fino ad ora abbiamo fatto e stiamo facendo -vedi anche farsopoli- la classica figura del "Chi tace acconsente". Avvallando quindi con ciò, una volta di più gli argomenti di chi ci odia , e ancora di più, adesso,semmai possibile, ci odierà. Poi, ripeto, ci saranno ottime ragioni di una scelta del genere, ma fatecele sapere!!! Non servirà molto , anzi nulla ai nostri odiatori, ma almeno a noi sarà utile a capire.Comunque, e anche qui sono d'accordo con chi lo sostiene, su qualche altra "piazza" mai e poi mai una cosa osì si sarebbe potuta mettere assieme.E forse nemmeno farsopoli.Ma Torino, evidntemente , visto che proprio dalla Procuta di Torino è partito tutto, deve essere una piazza molto speciale .Purtroppo.
  20. Esatto.E trattandosi di un personaggio profondamente cinico e vendicativo (altro non aggiungo per educazione) spero non ci sia più occasione per dargli modo di continuare il suo sporco gioco al massacro.In ogni caso, per ora la sentenza è stata quella .E non mi piace, ma nulla posso fare , come peraltro nessuno, per cambiare le cose.Adesso è urgentissimo, anzi, impellente, trovare un nuovo gruppo di dirgenti e un tecnico, in grado di tirarci fuori dal fango e fare tutto quello che, chi c'era prima, non ha mai fatto.Ossia mettere insieme una squadra capace di offrire un gioco degno , difendere sempre , comunque e dovunque i nostri colori in tutti gli ambiti : sportivo, mediatico, giuridico, arbitrale ricostruire un rapporto forte col tifo...e chi più ne ha più ne metta.Noi tifosi, anche se, spesso, solo davanti ad una tastiera, la nostra parte penso l'abbiamo fatta e la stiamo facendo, dimostrando tutto il nostro attaccamento ai colori bianconeri. Da adesso in poi, darsi da fare, tocca a qualcun'altro. E in fretta. Poi, se tutto questo , dovesse richiedere un pò di tempo, pazienza: basta che ci si muova. Tempo da perdere non ce n'è più.
  21. Ciao KrisNon credo che ci sia bisogno di farsi venire dubbi. Da quando è cominciata questa porcata, tutti, indiistintamente, gli antijuventini e i media sia TV che cartacei neanche per un solo istante hanno dubitato che Ceferin &C avessero ragione e che qualunque sanzione ci fosse piombata tra capo e collo, non fosse più che giusta e meritata.Il tutto, come dici giustamente, e come io stesso scrissi alcuni giorni fa, favorito dal totale silenzio della proprietà. Che mai , per ora almeno, ha alzato anche un solo dito, a difesa di quelli che , in fondo , colpe del pasticcio non ne hanno proprio. Ossia giocatori e tecnico, ma anche quei milioni di tifosi che , come me, oggi sono lì , incapaci di capire come si sia arrivati ad un simile obbrobrio giuridico, di cui, proprio malgrado, sono tuttavia costretti a subire le conseguenze. E anche, che è perfino peggio, cosa JE e Soci intendano fare per salvare la baracca.
  22. Anche a me piacerebbe una proprietà diversa, se solo se ne trovasse una. Se solo ve ne fosse una disposta ad accollarsi, per un lunghissimo periodo, onori, ma soprattutto oneri, legati alle vicende della Società. Perchè, e ben lo sappiamo, nella storia del nostro calcio fin qui. nessuna Società, almeno in Italia, e al di là dei nomi che si sono succeduti al timone, ha avuto una guida così costante, e sicura: Certo, i tempi sono cambiati, ma nonostante tutti gli errori commessi, per i quali, detto tra parentesi, abbiamo sempre pagato,e assai spesso ben oltre misura, a dispetto di chi ci vorrebbe annientare,siamo ancora qui. E non credo si possa correre il rischio di andare una mattina a Vinovo e trovare sul cancello la scritta " Chiuso per cessazione attività!" .Detto ciò quello che anch'io vorrei, e che ritengo di fondamentale importanza, sarebbe un rapporto molto più duro e dintransigente coi media: una selezione molto più severa degli accessi alla tribuna stampa , e reazioni molto più tempestive e "cattive" a tanti articoli, sevizi, inchieste buoni solo a spalarci guano addosso. E a questo proposito valgano i tantisssimi servizi di cui quasi ogni giorno media e Agenzie di stampa stanno dedicando al nostro caso. Apparentemente distaccati ma , da cui, sotto-sotto, traspare tutto il compiacimento, per quello ch stiamo passando spinto a volte fino alla spasmodica ricerca di "gossip" ( negativo). E mai una parola favorevole. Quindi, cambi qualche nome, o anche molti se occorre, ma la "sostanza " resti" .Purchè oltre ai nomi, cambi anche lo stile.Non più lo "stile Sabaudo" ( dal '45 c'è la Repubblica) che ci ha sempre fatto sentire "superiori" ma se qualcuno, sportivamente parlando, ovvio, vuole guerra, ebbene guerra sia.
  23. Liberissimo, ovviamente, ognuno, di fare le cose come crede, decidere come vuole, pensare quel che gli pare ma, una considerazione andrebbe fatta. Al di là di tutto quello che ci sta piovendo addosso, porsi la domanda che poni tu, scusa , ma mi sembra sbagliato. Qui non si tratta infatti,di continuare a tifare o meno Juventus. Perchè la Juve è la squadra. Che non ha colpa alcuna , comunque vada in campo, di quello che hanno fatto i dirigenti .Le plusvalenze, semmai ci siano state davvero, non le hanno messe insieme Gatti.o Di ;Maria, o Bonuccci, o chi vuoi tu.L 'idea della superlega nemmeno.. Ma i dirigenti.I giocatori non c'entrano.La loro colpa è solo quella di essersi trovati proprio malgrado nel caos che stiamo vivendo. E, sfortunatamente, nelle squadra più odiata d'Italia , alla quale ,non appena se ne intraveda l'occasione non par vero a nessuno di darci addosso con tutta la cattiveria possibile. Quindi, io credo, sia per loro che si debba continuare a tifare: per far loro sentire che , al di la del bello o del brutto gioco, del VAR cervellotico, del fatto di indossare la nostra maglia invece che qualcun'altra che , di sicuro ci avrebbe ben più protetto, dei Chinè, edei Ceferin, noi al loro fianco, ci siamo.Perchè, se molliamo anche noi, è la fine. Resta inteso, comunque, che tu, e lo ripeto, sei padronissimo di fare tue rispettabili scelte. Saluti affettuosi anche a te.
  24. Dire che questa sentenza mi fa paura, è dir poco. Perchè,a parte l'assurda messa in scena di un processo per un reato mai commesso e per il quale c'era già stat un'assoluzione, e che quindi non avrebbe dovuto nemmeno iniziare, da tutta la vicenda, traspare chiara una cosa. Ossia non solo la volontà di distruggerci, ma , nella consapevolezza che il calcio italiano senza di noi in pochi anni andrebbe in malora, riuscire a farlo col minor danno generale possibile . Ovvero, facendo credere, che tutta la baracca sia stata messa deliberatamente in piedi non già per rovinare noi ( vero scopo) ma per il bene del mondo calcistico. Un'equazione, in teoria difficile sia da far quadrare che da credere.Siccome però nessuno, a cominciare da noi ha mai alzato dito per dire "no" a questo obbrobrio giuridico, finirà che a rimetterci ( adesso) nel giubilo generale saremo solo noi. Peccato solo che tante ottime ragioni non consentano di trasferire baracca e burattini in un',altro Stato .Perchè questa sarebbe l'unica vera dignitosa e "afflittiva" ( per loro) soluzione possibile.
  25. D'accordo:Ma il problema sta purtroppo tutto qui. Tutto in quella parola "Giocattolo" :Che mal si addice ad una società che bene o male è pur sempre una delle più gloriose e blasonate del mondo.Noi, per storia e tradizione non possiamo, nè mai potremo, essere un giocattolo, nelle mani dello straricco di turno, pronto a metterci vagonate di soldi finchè gli torna comodo, ma , con la stessa disinvoltura, pronto anche a mollarti non appena pensi che il giocattolo lo ha stancato,. non gli piace più. Giusto come un bambino annoiato.Noi, non ci possiamo permettere una cosa così. Noi abbiamo avuto una Famiglia che era tutt'uno con la squadra alla quale tanto ha dato ma d a cui anche tanto avuto. Certo, se il vendere al tycoon di turno fosse la sola condizione per sopravvivere , beh, allora...ci si potrebbe pensare. Ma prima di finire nelle mani di personaggi come, tanto per dire, Tacopina o Commisso, o loro simili , qualunque ne sia la provenienza e la consistenza finanziaria, occorrerebbe pensarci su tre volte......anzi quattro.
×
×
  • Crea Nuovo...