Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3612

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Cosa teoricamente fattibile, magari col necessario aiuto di altri soci , semmai ve ne fosero di disponibili, . Tuttavia assai ardua secondo me, e non solo per ostacoli interni, in quanto non credibile che JE, per quanto poco gli interessi la Società, potrebbe mai cederla proprio a colui che aveva provveduto a suo tempo defenestrare ma anche per ostacoli , diciamo così "esterni" :Una Juve "nuova" più forte economicamente come sarebbe in questo caso e, di conseguenza, viste anche le ( teoriche) maggiori disponibilità, anche tecnicamente , ridarebbe infatti a tanti, compreso a chi sappiamo, quel fastidio che oggi, almeno per ora, ancora non da.Col risultato di costringere qualcuno, in qualche modo, legale o meno, a trovare il sistema di farla fuori di nuovo. Utopie? Voli di fantasia? Beh, si! PUò essere, e lo riconosco:ma forse.....chissà, anche no.Il tempo,eventualmente parlerà.
  2. diamond
    Viste le circostanze , e visto anche come è andata ( e sta andando) col caso plusvalenze , definire immeritato il provvedimento è poco.Più giusto e realistico sarebbe definirlo "trappola". Quella trappola in cui è caduto AA finendo invischiato - e non certo per demeriti esclusivamente suoi- ma anche di altri ben definiti che poi , visto l'andazzo si sono dati a fuga vittoriosa, lasciandolo solo nel guano, della faccenda "eurolega" . Cui è seguito, appunto, il caso plusvalenze che tutti facevano ma, alla fine nessuno ha fatto , Ovviamente tranne lui. Rimasto anche qui di nuovo solo e senza l'appoggio di JE. Che non solo non ha mosso dito per lui, ma, anzi, ha cinicamente colto al volo la ghiotta occasione per levarselo dai piedi, e comandare da solo. Col risultato di arivare ad una Società - caso forse unico nella storia del nostro calcio- diretta da un Presidente, cui della stessa ben poco interessa e, per di più tifoso della sua più grande rivale.
  3. diamond
    Non so se ricordo bene ( sapete com'è, invecchiando... la memoria...!!) tuttavia mi pare di ricordare che anche il nostro caso di plusvalenze fosse "perfettamente sovrapponibile " ad un'altro , circa il quale, per la serie "così fan tutti" noi e parecchi altri eravamo stati assolti . Poi però, di brutto, la cosa fu rispolverata da un giudice zelante e andò come andò. Qui invece, la "sovrapposizione" funziona !! Curioso, davvero curioso!! P:S SE sbaglio ( vedi "memoria" ) correggere pure.grazie.
  4. diamond
    Queste si che sono soddisfazioni!!!
  5. diamond
    Scusate se pongo qui la domanda, ma non ho trovato altro posto dove scriverla: immagino siamo tutti al corrente che Lotito è indagato per plusvalenze. Come mai non vedo alcun commento? Dov'è che sbaglio? Grazie per eventuali cortesi risposte o informazioni?
  6. diamond
    Ottimista davvero!!Ma sei poi così sicuro delle tu previsioni?' A me , ti dirò, va bene così .al resto poi penseremo! Felice notte!
  7. diamond
    Purtroppo, parafrasando ( e non me nevoglia l'Autore) un verso di quella canzone- capolavoro "Luci a S:Siro" di R, Vecchioni, che recita "Luci a S.Siro non ne accenderanno più" non potremo mai dire "Furti a S:Siro, non ne accadranno più".
  8. diamond
    In realtà, il metodo è sempre stato - e abbondantemente- sfruttao da chiunque ricopra una carica di qualche peso ( e non solo qui in Italia). Limitandoci comunque a casa nostra, il massimo utilizzatore di questo principio è stato lo scomparso On Andreotti, che aveva agganci ovunque .Anche nel calcio Al punto di aver avuto un peso non trascurabile nello scudetto della Roma e nell'avere, seppur non da solo, sfruttando le ospitate da Biscardi Sr ,dato un notevole impulso, a quella campagna d'odio contro di noi della quale stiamo tuttora subendo le conseguenze.
  9. diamond
    Tre punti d'oro. Va bene così. Non sdarà stata una partita divertente ( almeno dalle cronache che ho sentito io) ma pazienza.Tre punti in più non si rifiutano mai.Felice notte a tutti. P:S Ah!! Dimenticavo.Se lo stomaco vi regge , prorio ora, contemporaneamente "Tuttosport" riporta le utime "cassanate" ( non posso per educazione sostituire la doppia "s" con una analoga doppia "z" ) che il nostro rilascia a bocca libera da ogni connessione col cervello. Ora mi chiedo : Possibile che nessuno gli abbia mai mostrato filmati , video, o quant'altro delle ca...ate sue? Ribuonanotte!!
  10. diamond
    Avete letto l'ultima pu....ata di Ziliani? Se non lo avete fatto e avete voglia di ridere , fatelo. In ogni caso, per risparmiarvi la fatica di cercare sul web ve la riassumo io:Più o meno, il Nostro afferma che "Si Yldiz è un buon giocatore, ma in sostanza , in un'altra grande squadra , starebbe quasi sempre in panca. perchè, in fondo è un giocatorino come tanti!" Ora, per quanto sappiamo bene che prima di affermare che il Nostro sia il nuovo Messi del calcio ce ne vorrà ancora , si può invece (ri) affermare , con assoluta certezza che Ziliani, "driogato" dall'odio verso di noi, ha ormai, e da tempo totalmente ed irrimediabilmente disinserito i contatti cervello-bocca-PC. p.s se la cosa fosse già nota, mi scuso per la ripetizione eprego eliminare.
  11. diamond
    Le dichiarazioni di Inzaghi sono su tutti i giornali e anche ,abbondantemente, on-line. Magari si, dietro può darsi siamo stati imbarazzanti, però allora, con questo metro, loro cosa dovrebbero dire di se? L'autoflagellazione è senz'altro un ottimo esercizio penitenziale,d'accordo, ma sul 4-2 per loro in quanti, a differenza del sottoscritto (che lo ha anche riportato qui sopra) credevano ancora nella rimonta?? Guardate nelle foto la faccia di Inzaghi, per favore. E, magari senza farvi vedere, fateci su una sghignazzata!!.
  12. diamond
    Quando ancora lavoravo ( ora sono in pensione da gran tempo) avevo un collega , interista per inciso, ma simpaticissimo e sportivissimo, un amico troppo presto scomparso, che circa i portieri era solito dire " Certo, a volte compiono parate che sembrano miracolose, e salvano risultati ma ....in fondo, li pagano,e pure bene, anche per far questo....e non solo i rinvii da fondo campo!!" Non so tu, ma io, questa , la chiamo "saggezza spicciola!!"
  13. diamond
    Pienamente d'accordo con te su Guida.Che magari non ha sbagliato moltissimo nei 90 regolamentari ma sul recupero .Visto che di minuti doveva darne almeno 5-6.Solo che siccome il pari era il risultato più conveniente per il Napoli ( Guida è napoletano e, a pensar male si sa.....) forse ha capito che , con quell'andazzo, il risultato rischiava di spostarsi - e per di più, a nostro favore- e allora, neanche l'ultima azione , nostra per l'appunto, e potenzialmente pericolosa ha fatto finire.Si sa mai...!! Non mi sono per niente piaciute le dichiarazioni di Inzaghi , riprese, purtroppo, da più d'uno pari-pari anche qui, sul fatto che loro avrebbero dovuto darcene non 4 ma 7-8 , di gol. Ora , capisco bene come possano essere parole frutto della delusione dovuta all'aver troppo prematuramente sul 4-2 considerata già "in ghiaccio"la partita, per poi vedersi riaperta all'imoprovviso la porta del frigo, ma, dimenticare che di 4 gol loro ne hanno segnati due soli su azione contro, appunto i nostri 4, mi sembra ingiusto e pesantemente riduttivo. Questione di stile.
  14. diamond
    PAZZESCO!!! Ammetto che, anche sul 4-2 ( ridete pure) non ho mai smesso di crederci:. Peccato solo per certe pecche arbitrali , peraltro previste e prevedibili senza le quali ( forse) le cose potevano andare meglio.Tuttavia va bene così.E scusate ma devo dirlo, unendomi ai tanti amici che hanno detto lo stesso: BASTA CON QUESTI PESSIMISMI GRATUITI!lasciamo lavorare TM in pace. In ogni caso, anche se il risultato è , numericamente un pari chi esce peggio dalla partita sono loro. Lo so che "vittoria morale " significa poco, ma in questo caso la definizione è quanto mai appropriata. E adesso, un bel respiro profondo, poi a domani per rivedere il tutto a mente fredda.
  15. diamond
    Con la tranquillità di chi sa che favorendo l'Inter ( e questo temo fortemente accadrà) potra uscire da S.Siro tra gli applausi,e le lodi dei media . dopo di chè tutto quanto accaduto in CL, sarà già dimenticato. Inevitabile, quindi, la tentazione di non poter pensare diversamente. :Anche perchè una differente direzione di gara, potrebbe costargli molto. OLtretutto in fondo, l'eventuale danno lo avrebbe solo la Juve .E non certo altri che, in analoghe situazioni srebbero assai meno disposti a starci. Non come noi che ci siamo sempre limitati a piegare , remissivi, il capo e a tacere.Poi volendo, si potrebe anche (malignamente) insinuare che la cosa, alla fin fine, potrebbe anche non dispiacere al nostro presidente interista. Mi auguro tuttavia che Guida possa mostrarci una direzione irreprensibile e perfetta.
  16. diamond
    Dopo la figuraccia da lui rimediata in CL, ( rigore inverosimiile assegnato dopo un fallo di mano del tutto inesistente), e rimarcata da tantissimi media in tutta Europa, domenica sera ad arbitrarci sarà il napoletano Sig Guida .Con cui, come non bastasse abbiamo pessimi precedenti. Chissà se lo fanno apposta, o è solo colpa del destino "cinico e baro"? Personalmente preferisco non pensare. Che è meglio.
  17. diamond
    D'accordo con te su tutto.e per quanto sappiamo ( purtroppo) ormai come funziona, fa rabbia ugualmente. D'altra parte, tirarci dentro, ripeto, faceva maledettamente comodo per coprire altre, e ben più plateali, nefandezze altrui:Quindi niente scrupoli da parte di nessuno. E un bel vaffa....all'bbiettività di giudizio.
  18. diamond
    Sul rigore ( presuntissimo) negato alla Lazio, la stavano menando parecchio, giusto poco fa, anche su "Diretta Stadio" . Ad onor del vero, la discussione era rivolta più in generale al (dis)uso del VAR e roba simile. Comprese le sceneggiate di Politano ma , in un momento in cui da discutere ci sartebbe stato moltissimo, ecco che ci tirano in ballo.Ed è mia ( maligna) impressione che il tutto sia servito a, per così dire , "diluire" tutte le altre nefandezze.Di cui alcune clamorose. Insomma , usati come eccellente "arma di distrazione di massa".
  19. diamond
    Non riuscirò mai a leggere tutto il topic, ma mi pare di capire che, anche qui come su Radiobianconera ( poi se sbaglio, accetterò di tutto) che ben poca considerazione sia stata data alle assenze, tante, e, come giustamente ( questo si) accennato dalla radio tutte di giocatori , praticamente insosostituibili. Visto che le cosiddette " seconde linee " non sono ancora in grado di tappare i buchi in modo tale da non far rimpiangere chi non c'è.Ecco, questo l'avrei voluto sentire. Che non si sisa giocato bene , posso esser d'accordo, e tanto più in 11 contro 10, ma almeno finchè non arriveranno -semmai ariveranno- altri due -tre elementi che consentano di far maturare adeguatamente i nostri giovani senza la pressione di dover fare per forza quello che fanno altri come minimo più esperti , non potremo permetterci grandi pretese:E comunque, con tutto il rispetto per tutte le opinioni a me va bene così. Abbiamo vinto, perfino con un pò di fortuna ( da una vita non si parlava di viitoria su autogol) ma , mi sembra, comunque, con pieno merito. E una volta di pù senza beccare gol.Quindi prendiamoci quello che è venuto e lasciamo tranquilli squadra e allenatore. Felice notte a tutti.
  20. diamond
    L'Inter, al tempo dei Moratti, ha fatto il bello e il cattivo tempo sia in campo - era uno squadrone- che fuori. E alle spalle aveva un potere cui tutti, media compresi si inchinavano ossequienti. Eppure, come dici tu,si piangevano anche addosso .Cosa di cui, in teoria, non avrebbero certo avuto bisogno:Ma lo facevano e serviva. Noi non lo abbiamo fatto mai: un pò in ossequio al cosiddetto "stile Juve" e un pò perchè tanto, giusto come accade oggi, nessuno ci avrebbe ascoltato. Facci caso. Oggi si torna a riparlare di errori arbitrali VAR ecc. Ma mai con riferimento a ciò che è andato a nostro danno.Sempre e solo in senso generale.Perchè, ripeto noi, non solo il bello e il cattivo tempo abbiamo mai fatto ,ma neanche il "moderatamente nuvoloso".
  21. diamond
    No, amico mio, non sei fuori topic ( almeno secondo me) perhè il problema Arbitri- VAR ecc, non riguarda certo i marziani, ma è, viceversa, ben radicato nel sistema. Di cui, anzi, è parte integrante, e dal quale sembra, a volte, anche ricevere ben mirate ndicazioni. Cosa che non accadrebbe se le due strutture agissero invece, ( partendo sempre dall'intangibile base dei regolamenti)ognuna per proprio conto.O, se preferisci vederla più drastica, ognuna usando la propria testa.
  22. diamond
    Vero, quello che dici, sono d'accordo :C'è però il classico "ma" Che consiste appunto, nel, come fare a tornare a vincere.in queste deplorevoli condizioni Perchè se sei il Real, e hai uno squadrone ammazzavversari, vabbè. Difficilissimo, in ogni senso, impedirtelo. Ma ai livelli nostrani, e noi ben lo sappiamo, se non vogliono lasciarti vincere, sei fregato! Aggiungi poi il comportamento della Società e...il cocktail è servito:
  23. diamond
    E; scua, ma in crisi come facciamo a mettercela? Finchè il VAR non c'era, a sbagliare poteva essere solo l'arbitro o, al più un guardalinee che alzava a sproposito la sua bandierina, ma poi, è arrivato il VAR che sembrava il toccasana di tutti i problemi, il rimedio universale contro gli errori di tutti.Pure, fermo restando che la perfezione , come si usa dire "non è di questo mondo" gli errori di giudizio hanno continuato a verificarsi e, e qui sta il peggio, a mio avviso in una percentuale ancora troppo alta. che lascia , oltretutto, ancora troppa soggettivita sull'uso del VAR. Sia da parrte deglia rbitri che ormai sembrano aver rinunciato ad usare il loro giudizio ( buon senso) per scaricare sul VAR stesso ogni minimo dubbio e ripulirsi così la coscienza Sia anche da parte dei Varisti che, sovente anche quando l'arbitro ha sancito in un certo modo,non esitano a richiamarlo se non sono d'accordo. Costringendolo così a modificare quanto già deciso magari se a favore di qualcuno in particolare (mai sentito un arbitro rimanere sulla sua decisione!!). Mettici poi anche i media che non solo non fanno nulla per sfruttare il loro prestigio per chiedere sostanziali miglioramenti al sistema, ma anzi, sguazzano nelle polemiche che fanno sempre vendere in copie e i share. Da qui il caos che sta lentamente demolendo il calcio e disaffezionando tanti tifosi.Intendiamoci. non sono solo questi i problemi.Ci sarebbero p.es anche quello dei roppi e gravi infortuni o delle troppe ( e troppo spesso mediocri) partite che ci vengono proposte. Ma questa è , come si dice"Tuttì'altra Parrocchia".
  24. diamond
    Perfettamente d'accordo con te, su tutto quello che scrivi. Anche se , nella sostanza , sono concetti ripetuti da tutti noi in varie e numerose circostanze come suol dirsi "Fino allo sfinimento" :Coi risultati che sono sotto gli occhi di tutti. Quando invochi il "risveglio" del Società, dici bene circa i rischi che questa correrebbe se si svegliasse dal suo torpore. Accadesse mai, ci farebbero pagare anche i respiri.E questo per non essersi mossa subito o, che è peggio, malissimo (farsopoli p.es) quando andava fatto. Ormai siamo fregati, e siccome quelli lassù lo sanno,aspettano solo un nostro errore, anche minimo, per stangarci sistematicamente oltre misura . Vedi al proposito le conseguenze degli episodi accaduti domenica. Massacrati da un arbitro assolutamente incapace poi, ulteriormente stangati dalla FIGC. Ormai, ed è triste , anzi tristissimo doverlo dire, ci hanno ridotto al silenzio. E non credo davvero ci sia rimedio a tutto ciò. Tranne nel caso che al posto degli attuali mediocri, arrivino altri dirigenti decisi a far sentire di nuovo la nostra voce. Ma qui ...utopia!!
  25. diamond
    E Marinelli non lo consideri?
×
×
  • Crea Nuovo...