diamond

Non sorprende davvero. Viene infati spontaneo pensare che, data la sua grande signorilità lui stessomai avrebbe accettato di farsi coinvolgere nel berciume cui ti riferisci. Oltretutto, poi, col rischio di sentirsi dire roba addosso.!!!

Fermo restando che ognuno è padronissimo di mantenere , e al caso democraticamente difendere, le proprie posizioni efare le proprie scelte, c'e, almeno una cosa che, personalmente almeno, andrebbe fatta indipendentemente da opinioni e convinzioni di ciascuno.Ossia reagire come un sol uomo....pardon....come un sol tifoso, alla pioggia di critiche, insulti grida di "al ladro!! che anche nell'imminente stagione , e potete scommetterci, ci pioverà adosso da ogni parte nell'evidente tentativo di darci la spallata definitiva e destabilizzarci del tutto. Quindi, almeno sotto questo aspetto, al di là di qualsiasi rispettabile opinione o intenzione, di fronte a questa, ripeto, quasi certa ipotesi, , vediamo di dimenticare tutto ed essere solo Juventini. Sperando che, anche la Società dimostri, una buona volta , di esserlo a sua volta.

Scusa ma qui, non posso seguirti:Certo, Berlusconi ha sempre difeso i suoi assets.Ma come e con quali metodi lo sappiamo tutti.Così come sappiamo quale fosse il credito "umano" di cui godeva a livello internazionale. Questo, almeno, JE ed AA ce l'hanno risparmiato:Prova solo per un attimo ad immaginare quale autentico inferno si sarebbe scatenato se , ( ipoteticamente, ovvio) fossero venute alla luce a carico di AA o Je anche solo alcune delle vicende nelle quali si è trovato coinvolto, pur facendola sempre franca, padrone come era anche delle istituzioni, mister B.Altro che Ceferin!!!

Per GIGI BUFFON, solo una parola, una soltanto: GRAZIE!!!!!!!!!!!!!

Ho cominciato a tifare Juve quando ero ancora un rgazzino delle medie :Non ricordo nemmeno più che anno fosse:oggi di anni ne ho 76 ( compiuti) continuo a tifare Juve e lo,farò finchè vivrò. Critiche, in tutti questi anni ne ho sentite (e fatte ) tante.Eppure, un simile astio, francamente non l'avevo mai visto, sentito, o letto.E questo mi rattrista.Tuttavia, e qui mi rivolgo a Carlosti, anch'io essendo nato da ben prima di tanti "soloni" e pur non sapendo usare i social, nè essendo abbonato a nessuna PAy-tv , non mollo nè mai mollerò.Perchè credo, magari presuntuosamente che essere Juventini, significhi esserlo nel cuore, e non solo dvanti ad una tastiera o ad uno smartphone.

Scusa se mi approprio delle tue parole, ma sono le stesse che avevo pensato per ricordare il grande IDRIS. Uno juventino vero che la faccia ce la metteva SEMPRE. Un esempio per chi resta.Buon Viaggio Idris!!!

Posso anche essere d'accordo con te, ma ci sono problemi assortiti che rendono le cose assai complicate, e mi spiego; oggi la Juve conta meno, molto meno, dei vari marchi del Gruppo Stellantis .Cosa , in verità comprensibile visto che essi danno da lavorare -e quindi di che vivere- a decine di migliaia di persone. Non è quindi più prioritaria per chi dirige.A differenza di quando, al timone, c'era -tanto per dire- gente come i Due Grandi o Boniperti. Che, comunque, senza mai perdere d'occhio i bilanci del Gruppo ( allora Fiat) un attimo per la Juve lo trovavano sempre. Mentre oggi,davvero, se mi guardo attorno, qualcuno di veramente-come tu giustamente dici-rappresentativo della nostra storia, e pronto anche all'occorrenza a metterci la faccia sinceramente, non lo vedo. Tranne forse quel Del Piero che però, almeno per quel che se ne sa, ( o che ne so io) mai è stato interpellato al proposito, nè, a sua volta mai, con lo stile ed il rispetto che da sempre lo distingue, ha accennato a questa eventualità. Il resto, e lo dico con sincera amarezza.è grigiore.Uniforme grigiore. Poi, ci siamo anche noi tifosi che, e giova ripeterlo una volta di più, al di là della rabbia tremenda per tutto quanto ci è fin qui accaduto, rimasta peraltro confinata dentro questo ( e sicuramente anche molti altri) forum e social, mai abbiamo intrapreso qualcosa di concreto. Il che, sia chiaro, pur non volendo certo significare "rivoluzione", non può , però, al contrario, nemmeno significare "inerzia" . Lo so, siamo una tifoseria diffusa il chè, a differenza di altre, che piu " concentrate " si sarebbero mosse energicamente e compattamente già dai primi accadimenti, non consente di "chiamare all'azione" la piazza. Ma almeno una bella petizione, alla quale, tantissimi, compreso quelli "lontani"avrebberopotuto aderire, quella, , magari in accordo con altri Forum,anche solo per dare un segno,si sarebbe forse potuta fare. .Anche qui, però, nulla mi risulta.Tutto questo, non mi impedirà, dopo oltre 60 anni di tifo bianconero, di continuare a sostenere la squadra, nè di sperare in tempi migliori.Tanto per cominciare , sono davvero curioso di vedere se, ed eventualmente cosa, succederà allo "Stadium" prima durante e dopo la partitella di Ferragosto.In occasione della quale, da un lato, la squadra dovrà sentire che noi tutti siamo dalla sua parte ,ma la Società, semprechè non affacendata in altre faccende dovrà altresì capire, una volta per tutte che, viceversa,NON siamo dalla sua parte. Capire, e, magari, regolarsi in merito:Scusate la tremenda lungaggine e Buon Ferragosto a tutti.

Personalmente, mi piacerebbe di più, che , nella SDuperlega araba, ci si trasferissero, a quale titolo non importa, purchè fosse per sempre, Gravina Lotito ADL &C .Lo so, è una stupidata perchè questi non li smuoverà mai nessuno, ma, lasciatemelo dire, sarebbe bello!!!

Non so come andrà a finire il prossimo campionato:Quello che so, però e per certo, è che se anche solo si notasse il benchè minimo accenno di ripresa da parte nostra, qualcosa o qualcuno scatterà immediatamente per fermarci.No, la Juventus , penalizzata, massacrata, offesa, deve restare giù.Non sarebbe infatti pensabile dopo tutto quello che è accaduto e tutto l'"impegno" che tanti hanno profuso per cancellarci dal calcio, doverci ancora una volta rivederci al vertice.No, troppa gente- Gravina " in primis" la prenderebbe ( perchè questo sarebbe) come un' inaccettabile sconfitta. Che non può accadere:Ci vorranno anni prima di ritornare dove ci spetta.Anni e dirigenti veramente bianconeri "dentro" e, soprattutto, con i cosiddetti. Grossi,molto grossi. ( mi si perdoni la volgarità) Ossia l'esatto contrario di quello che abbiamo oggi.

Infatti: nessun cenno, neanche di striscio ( eppure l'occasione era ghiotta, solo da sfruttare) a tutte le offese, le accuse assurde ed ingiuste, l'odio dei media , compresi quelli i cui rappresentanti gli stavano innanzi, niente di niente: Peccato, un'occasione di platino persa, che probabilmente mai più , o almeno per un pezzo, si ripeterà. E pensare che proprio le celebrazioni dei 100 anni avrebbero potuto essere l'inizio , il migliore inizio, per ricominciare a far capire a chi di dovere (tutti) non solo che noi diamo e daremo sempre rispetto a tutti ma da tutti lo pretendiamo e lo pretenderemo con ogni mezzo.E invece no.Niente di tutto ciò.E questo , lo dico perchè, sia pure con enorme dispiacere ed amarezza , sento di doverlo dire, con forza: "Finora abbiamo contato come il famoso due di coppe, e purtroppo, se non si cambia, se non si passa dalle frasi pulitine ed educatine, tirate fuori apposta per non scomodare nessuno ( sia mai!!!) ad argomenti più chiari e più pesanti , due di coppe continueremo a restare e ad esser considerati. Se è questo che vogliamo allora, avanti così. Io, però, anche se nulla conto, non lo voglio!!!!

Leggo ora sulla home-page di Bing che l'affare Lukaku-Juve sarebbe tutt'altro che concluso.L'assurdo della cosa è che le cause , citate da due diffrenti fonti, sarebbero diversissime.Secondo un media, sarebbe la Società stessa viste le reazioni dei tifosi, e i rapporti non certo idilliaci che al momento corrono tra l'una e gli altri, propensa a lasciare per non guastarsi col popolo bianconero . La seconda fonte, invece, parla di un " faraonico" contratto che sarebbe arrivato da un Paese Arabo.Personalmente, non credo a nessuna delle due voci per le seguenti ragioni 1) Dacchè riesco a ricordare, non mi pareche la Società abbia mai dato eccessivo peso alle nostre voci., 2) Forse, anche se non posso esserne ovviamente certo, dietro la fonte "araba" potrebbe invece , esserci, la madre- manager del giocatore. La quale , "fiutato" il vento che sembrerebbe alzarsi, starebbe astutamente tentando di aumentare la posta.Un giochino che odio ma che è ormai purtroppo, prassi comune nel mercato del pallone. Staremo a vedere.

Pensaci un momento: e rifletti sul fatto che le stesse identiche tue parole su Cuadrado, potrebbero averle dette, o starle magari dicendo prorio adesso , gli interisti sul affare ( presunto o vero?) Lukaku- Juve. Col chè, non pensare che io voglia insegnarti niente o, tantomeno di rimproverarti. Solo farti notare che , in questo calcio marcio,bacato, e ormai con le pezze al sedere, tutto il mondo è paese:E passare da idolo a m**a può essere questione di attimi. P:S Pare che comunque anche all'Inter i riscontri all'arrivo di Cuadrado siano piuttosto negativi. perchè tutti, adesso sembrrebbero preferire la permanenza di Lukaku.Come scriveva un Poeta -di cui ho dimenticato il nome - "Oh, caducità delle cose umane!!."

Non ho risposto al questionario, perchè sono sinceramente incerto sull'opportunità o meno dell'operazione. Che comunque, ( chissà, fore sarà il caldo torrido) trova riscontro su molti media. Un'incertezza, la mia che si basa, sulle caratteristiche -non dico fisiche, perchè quelle abbondano- ma su quelle, diciamo così "caratteriali".Troppo succubo, almeno così dicono i media , della madre che sarebbe in realtà il suo vero procuratore. E di grane, credo, ne abbiamo avute e ne abbiamo, già più che abbastanza.Ecco, mi chiedo: che affidamento potrebbe dare uno così? Non saprei. Certo, con due giocatori del calibro diVlahovic e DiMaria che non muoiono certo dalla voglia di restare in una società che per almeno un anno non parteciperà a coppe internazionali, qualche sostituto di peso ci vuole.Chi non so, ma occorre senz'altro. Quanto all'ipotesi di uno "sgarro" nei confronti dell'inter beh, allora, se scendiamo al livello dei dispetti "da pianerottolo" allora, davvero non so che dire:E aspetto .

Mi piacerebbe molto lo facesse ma per quanto bravo ed esperto legale , in un Paese dove la Giustizia Sportiva si basa non sulle leggi ma sul colore della maglia, che, troppo spesso , ormai,.si identifica con la toga , non credo otterrà mai soddisfazione. Dato che, già i suoi trascorsi bianconeri di fronte ad una G.S che fino ad ora ha letteralmente sputato su ogni e qualsivoglia aspetto del diritto, sarebbero abbastanza per dare per persa la causa: Senza poi dire che, nella pressochè impossibile ipotesi di vittoria, partirebbe, come sottolineato più sopra da A Bosco una richiesta di risarcimento tale da mandare a gambe 'all'ariaLega FIGC, e magari anche qualche giudice.Cosa che, come ovvio, nessuno, anche ce ne fossero gli estremi, si sentirebbe mai di avvallare. Quella richiesta che AA, avrebbe anche lui potuto avanzare ma, che , per ragioni indecifrabili mai è partita.No, a tutto questo , mi sia concesso, non ci credo. Piedi per terra, e bando alle utopie.Per favore.

Ho l'impresssione , invece, che, anche semmai vincessimo tutto il "vincibile" i cessi resterebbero comunque aperti perchè qualche argomento per darci addosso, specie in caso di vittorie, comunque lo si troverebbe.O semmai , in situazione di vera emergenza , lo si inventerebbe di sana pianta. I Ziliani e i Pistocchi sono come i co****ni che, ( mi si perdoni la franchezza) come da proverbio, al mondo sono, purtroppo molto ma molto più di due. Ormai, l'odio nei nostri riguardi, grazie ai media che hanno fatto fronte unico, e alla Società, sempre immobile come un paracarro è troppo radicato e, nulla, temo , può ormai esser fatto per cambiare le cose. P:S A proposito di "immobile" , di fronte al vergognoso libro di cui si parla qui, c'è stata, che si sappia, per caso qualche reazione da parte di AA&C?

Su Paganini posso darti pienamente ragione.Lo vedo spesso su "Diretta Stadio" di 7GOLD e, quando parla di Juve, pur sforzandosi di sembrare imparziale, non solo non ci riesce , ma semmai ottiene l'effetto esattamente contrario :Quanto a Damascelli, ho smesso di leggere il, quotidiano per cui scrive, dal momento in cui Berlusconi, che ne era il padrone, pretese dall'allora Direttore Montanelli, di cambiare drasticamente linea editoriale, attenendosi , per così dire, agli "ordini" provenienti da Arcore.Cosa che Montanelli non accettò dimettendosi seduta stante. Quindi , di scritti di Damascelli ho ben poco , per non dire, nessun ricordo.Qui però, non solo non vedo nefandezze, ma semmai il contrario.Da cui il mio stupore con conseguente passaggio al Forum. P:S. Contrariamente a quanto affermi, non mi pare comunque siano davvero pochi coloro che scrivono nefandezze ccontro di noi....anzi!!!

Ho letto proprio poco fa, sulla Home-page di "Bing" l'articolo seguente, ripreso da "Il Giornale" di ieri ( ore 13.00) a firma Tony Damascelli che, non avendo visto qui sul Forum,ho deciso di trascrivere per sottoporlo a Voi.Non che da esso-sia chiaro-emergano fatti nuovi o tantomeno sensazionali, ma è il primo, di questo tenore che mi capita di leggere: E se è pur noto che Damascelli "pende" un pò dalla nostra parte, in ogni caso, a scrivere certe cose , in questa Italia, in questo calcio che ci odiano in modo viscerale, ci vuole un coraggio che forse il solo G.Vaciago ha avuto fin qui. ecco dunque cosa scrive T.D: Che la Juve sia il pupazzo del tirassegno al Luna Park è abbastanza evidente. Al di là delle vicende giudiziarie, c'è una realtà politica e mediatica sconcvertante che vede il Club Bianconero messo ai margini di qualunque vicenda strategica o imprenditoriale che riguardi il nostro calcio. Per esempio la questione dei diritti TV: La Commissione della Lega di serie A è composta da 5 membri: ADL ( Napoli), LOTITO (Lazio) , PERCASSI ( Atalanta), CAMPOCCIA ( Udinese), CAPPELLINI ( Inter) oltre all'AD della Serie A DE SERVO. E' interessante notare come non risulti alcun rappresentante della Juve che è la squadra che raccoglie il maggior numero di tifosi ( ascolti-contratti) ed è il Club che riceve la quota più alta dal contratto televisivo. La stessa Juve ha richiesto di entrare nella commissione che discuterà i diritti per l'estero: ma è una missione, questa, ulteriormente DI MARGINE,in un mercato interamente occupato dalla Premier e dalle altre Leghe europee che hanno un richiamo molto superiore al nostro.La "foto" del momento Juventino, ha didascalie chiare : un bilancio drammatico, UN PESO POLITICO IMPALPABILE SE NON INESISTENTE.Ardua è dunque la missione dei nuovi dirigenti............( omissis).................. Ad aggiungere una nota umoristica ha poi provveduto il "Televideo RAI" che ha pubblicato la composizione della nuova serie A, collocando la Juve all'ultimo posto, penalizzata di 10 punti.Una svista? O forse uno scoop?Il Luna Park è aperto ........! Preciso di aver in parte riassunto ( senza comunque alterazione alcuna) e abbreviato levando, per alleggerire il già lungo mio scritto, alcune righe che nulla aggiugevano al contesto, Va da sè che, ove l'articolo fosse già comparso sul Forum, o non fosse ritenuto di qualche interesse, i Sigg Admin e Mods sono pienamente liberi di cancellare o eliminare. Scusandomi per la lungaggine ringrazio per la pazienza.

Ho letto, già diverso tempo fa, una statistica relativa alla stagione da poco conclusa ,statistica elaborata, per quel che vale da "calciomercato" e da essa si evince che, almeno nel campionato 2022-23 , a noi errori arbitrali e VAR ( i due soli parametri considerati da questa rilevazione) sarebbero costati ben 5 punti in meno. Il chè farebbe di noi. la squadra più penalizzata della serie A.Tanto per fare un esempio, il Napoli, invece, avrebbe 2 punti in più . Inutile , lo so, provare anche solo pretendere di trarne considerazioni o, ancor più, conclusioni.Però , se vera, - e a me, anche alla luce dei fatti non sembra poi così irrealistica- fa pensare.

Comunque va onestamente rimarcato che, almeno la FIDAL si è mossa , e sia pure con una serie di mezze frasi ha deplorato la schifezza. A differenza di Lega e FIGC che , pur se la cosa non è accaduta in uno stadio e durante un'incontro di calcio , hanno mantenuto un silenzio di cui invece avrebbero dovuto vergognarsi!! Ma era la Juve e allora....tutti zitti:Quanto alla Società, come al solito se ne sono perse le tracce!!Che tristezza!!!.

Hai ragione, ma un Pogba, pur nella condizione di quello attuale, che , non fosse altro, almeno per il nome che porta, costa comunque una vagonata di soldi , ( + congruo ingaggio) chi te lo prende ? Occorrerebbero vere garanzie di rendimento e continuità che, non mi pare adesso, il giocatore possa offrire. Mica facile. insomma.Anche per uno sceicco. E lo dimostra il fatto che, perlomeno a quel che mi risulta, al momento, offerte per lui, non ne sono ancora state avanzate.

D'accordo, tanto ormai , come ho anche scritto pochi post più sopra,pure nella stagione a venite dovremo aspettarci di tutto.E tuttavia, alcune cose mi incurisiscono:Come sia possibile che esista una registrazione del genere , al di fuori delle masse becere degli ultras come si sia potuto farla arrivare laggiù ma, soprattutto, fino ache punto ci sia stata involontarietà nel diffondere la musichetta, diciamo così, "riveduta e corretta"? Difficile , davvero difficile credere ad una sciagurata svista:Tanto più che, se è pur vero quanto l'originale dei R&P sia strafamosa ovunque, è anche vero che , solo conoscendo l'italiano. e quindi il senso del testo " corretto", la si sarebbe potuta immettere nel circuito audio dello stadio.No, secondo me, non di svista si tratta, ma di cosa voluta e preordinata. Dato che anche qualche atleta, a quel che è stato riportato,ha cantato e ballato .Quanto a questo fatto e al "caso Bastoni" giova notare come nessuno abbia certo mantenuto il silenzio.Tranne la Società.Ovviamente

Si, verissimo!! Però, se in un giorno così che, chi lo ha vissuto sa quanto sia importante e speciale, trova modo di dire e fare str****te contro la Juve, a parte la disarmante pochezza mentale già evidenziata da altri amici, dimostra una statura umana che neanche un nano da giardino....Vabbè!!! Comunque prepariamoci ad un 'altra annata in cui, temo, ne sentiremo di ogni!!!

Concordo in pieno.Modo di agire da cambiare ma cambiamento da farsi in contemporanea con quello , che dovrebbe essere deciso e drastico, delle teste, tutt'altro che fini ( giusto per restare sull' educato) che hanno portato il nostro calcio ad essere quell'autentico immondezzaio che è.Ridotto ad un valore risibile rispetto a quelli stranieri , basato solo su giochi giochetti e sotterfugi più o meno sporchi a livello amministrativo, con Società che si reggono unicamente grazie alle vagonate di quattrini immesse dagli Sceicchi o dai Tycoon di turno che un pò alla volta si stanno mangiando tutto a botte di miliardi.Oppure (s)vendendo i giovani migliori che, di fronte alle offerte che arrivano dall'estero, non possono trattenere perchè troppo cari per le casse sociali. Insomma , uno schifo, al confronto del quale, le plusvalenze, sono una roba che fa ridere ...eppure! Dei media non parlo. ma anche loro la classica "buona mano" a mandare la baracca a remengo, con la loro totale mancanza di obbiettività, e la loro faziosità, l'hanno data. A questo punto,sarebbe doveroso fare un ampio, generale e sereno esame di coscienza. Solo che, per farlo, occorrerebbe averla, una coscienza.E qui.....

Personalmente non godo, l'ho già detto, ma quando Leggo che Tronchetti avrebbe affermato che per vincere questa partita ci voleva solo un pò più di c**o, ebbene mi scappa da ridere. Perchè se è vero che gli Inglesi non hanno certo entusiasmato ,almeno, un gol come quello che Lukaku si è letteralmente , non manghiato, ma ddirittura fagocitato,probabilmente lo avrebbero messo. Quindi capisco Tronchetti, ma a avolte, un bel tacer....

Stamattina, scorrendo rapidamente le agenzi di stampa sul paginone di Bing , oltre ad aver gettato un occhiata ( ebbene si , lo ammetto, non ho resistito)allaschifezza rosa, una cosa così l'ho letta almeno tre- quattro volte.Sennò mai e poi mai l'avrei scritta.Comunque verifica tu stesso. Buona domenica!!.