Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3836

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Tutto questo , lo collocherei tra lo squallido e l'assurdo. Accettiamo pure che contro il PSG l'Inter rappresentasse l'Italia, ma se ricordo bene ( si accettano correzioni e smentite) quando a perdere le finali, che almeno in un paio di casi cifurono letteralmente scippati da arbitraggi indefinibili, eravamo noi, lo sconfitto non era nèil Paese, nè il nostro calcio, nè tantomeno la nostra società ( intesa, , come contesto sociale), ma solo e soltanto la Juve. E biasimi critiche, sfottò e quant'altro erano strettamente mirati su di noi dai cecchini dei media.Quanto alla storia del cambio di allenatore quale causa della disfatta , beh, qui siamo all'alienazione pura, alla pura negazione dell'evidenza. E nulla ci si può fare. Mi consola solo il fatto che scuse così, da parte nostra, anche dopo batoste ben meno spettacolari,non ricordo se ne siano mai sentite.
  2. diamond
    Permettimi di approvare la tua decisione di tornar presto a pensare allla Juve.Perchè se non cambiano, e radicalmente, le cose, innnzitutto in società ma anche un pò in tutta la struttura tecnico -sprtiva, pur augurandomi, ovviamente, di sbagliarmi, e di grosso, non vortrei che poi a pensarci, , e davvero intensamente, ma in quanto costretti dai fatti, dovessimo essere tutti noi ( me compreso) . Certo, per parlare di ciò che sarà è ancora presto ma non mi sembra di notare , in chi ci dirige ,tutta quella "smania" di fare che invece, dopo questa mediocre annata, dovrebbe invece essere già alla base del lavoro dei dirigenti.vedremo.
  3. diamond
    Vedremo, e sono davvero curioso, semmai fosero vere tutte le voci che si rincorrono in queste ore, e relative allo spaventoso buco di bilancio dell'Inter, come si comporterà la Giustizia sportiva. Se saarà "rapida e afflitiva" o farà finta dinulla . A questo proposito ho appena letto il lunghissimo articolo sull'argomento, riportato da "Tuttosport", che contrasta in modo stridente -a dir poco- col totale silenzio ( nemmeno-una-riga - dicasi-una) della schifezza rosa. Giusto per esser chiari, io di finanza non capisco nulla di nulla, e non intendo entrare nel merito.Ma allora , però mi chiedo: semmai fosse tutta una bufala perchè il servizio di "Report"? A cosa sarebbe servito trasmetterlo? E se invece qualcosa , apparentemente di grosso, ci dovesse essere , perchè tutto questo silenzio?
  4. diamond
    Allora vuol dire che hanno scoperto dove l'avevano nascosto sabato sera. Meglio così:Con quello che costano i pullman al giorno d'oggi!!!
  5. diamond
    Non dimenticare che Milano ha il monopolio assoluto, sia pure condiviso in parte con Roma, dell'informazione sia cartacea che TV.Ha quindi , verso l a cosiddetta "opinione pubblica" un potere condizionante che vale ben di più dei milioni. Visto che può farti credere quello che vuole o vogliono i suoi padroni e detentori.Torino, purroppo, questo potere non ce l'ha nè pare intenzionata a cercare di averne almeno una fetta.
  6. diamond
    Scusa Jules se apparentemente ti contraddico.Proprio tra ieri e stamattina ho letto su diversi mdia la notizia che dopo la finale di CL il bilancio nerazzurro sarebbe florido come mai prima e vanterebbe un attivo di 300 Mln circa.Parrebbe quindi una situazione a tinte quanto mai rosee. Non che la cosa, diciamocelo, comunque, mi freghi più di tanto ma...la verità, dove sta? Qualche bufala vagante??
  7. diamond
    Se "Report" fosse una trasmissione seria e onesta , non avrebbe atteso stasera, nel momento della loro sconfitta peggiore forse di sempre, per dar loro addosso. Se sapeva ciò che sta raccontando, già fin dal 2021 era allora che doveva renderlo pubblico. Solo che adesso, dare addosso agli sconfitti , nel pefetto stile dei nostri media, rende molto di più sul piano dell'audience ( e noi ben lo sappiamo sulla nostra pelle). Senza dire che al momnto,, forse, gli sconfitti di oggi erano pressochè intoccabili e valeva la pena tenerseli buoni.. Con quello che un famoso scrittore definiva " correre in soccorso ai vicitori.
  8. diamond
    Proprio perchè non me lo sono dimenticato e so , solo io, cosa ho provato, mi sono preso la libertà di auspicare toni un pelino più bassi.Comunque, se involntariamente qualcuno si fosse sentito offeso, chiedo scusa. Anche se ho scritto esattamente quello che penso.
  9. diamond
    Non per voler andare ad ogni costo controcorrente.Non è certo nel mio stile. E posso assicurare che , ieri sera, sulla batosta terribile dell' Inter non ho versato una sola lacrima. ( anzi)Vi ricordo però che nell'imminente Coppa del mond per club, gioca anche il PSG. E semmai ad un certo punto dovessimo incontrarlo, beh....meglio non pensarci!. Capisco bene che , un' asfaltata simile, degna dell'Autosole, risvegli i nostri ( mi ci metto anch'io ) sfottò e le nostre sghignazzate:Dopo tante delusioni. Ma , via, un pochino di equilibrio....
  10. diamond
    Due considerazioni.Col massimo rispetto per i vincitori e nche pe i vinti: 1) Stasera forse abbiamo imparato chi sarà il nostro prossimo allenatore . ( indovinate). 2) Ho visto più asfalto stasera che in tutta l'Autosole!!!
  11. diamond
    Non Vorrei che il criterio di scelta fosse il classico, proverbiale "Non disturbare il manovratore" con l'aggiunta (mia) di qualcosa del tipo "poi fai quello che ti pare".In ogni caso,ribadisco la mia modesta opinione, già espressa in altro topic: La posizione della Società??? "Indecisi a tutto" .
  12. diamond
    D'accordo, ma, visto che ormai tutti o quasi si sono accasati, chi potrebbe essere uno che goda la "giusta fiducia": Gasperini forse?? Qui la lista si fa stretta , e, all'orizzonte non compare ancora nessuno. Non vorrei che alla fine poi si rimanesse su Tudor, persona e tecnico per altro stimabilissima, e serissima, non per convinzione ma solo per risolvere il problema e, diciamo così "tappare il buco. Anche perchè, queste condizioni Tudor, da quella persona seria e corretta che è mai accetterebbe di vedersi nel ruolo, appunto, di tappabuchi:Oltretutto gravemente offensivo nei suoi confronti. Così come non credo potrebbe accettare, dopo la superfaticata qualificazione in CL- ottenuta anche per merito suo, un eventuale ridimensionamento economico che temo invece sia la vera causa della possibile riconferma o meno. Al momento comunque il ruolo dei nostri dirigenti può esser dfinito come "indecisi a tutto" Che il Dio del pallone , semmai ce n'è uno , ci aiuti.
  13. diamond
    Ennesima dimostrazione dello stato della Società, del livello dei dirigenti, dell'ambiente. M;ancanza di programmazione _semmai c'è stata- idee poche ma confuse. Quanto basta a far fuggire a gambe levate quasiasi aspirante alenatore che chieda, di poter, come minimo, lavorare in modo tranquillo avendo almeno qualche certezza sul futuro. Spero di sbagliarmi, lo spero prioprio ma, come dicevano gli anrtichi Romani "Mala tempora currunt". Ossia ; "Qui si mette male...ragazzi!!.
  14. diamond
    Conte o meno, l'importante è che arrivi un tecnico come si deve. Perchè, a dar retta ai media , uno a uno si stanno accasando tutti e lo stesso Conte non sembrerebbe poi così convinto di venire da noi. Non vorrei che alla fine una volta di più a vincere fosse l'indecisione e ci toccase fare, come si suol dire, "con quel che passa il convento".I nostri dirigenti, infatti danno la netta impressione di non aver le idee molto chiare. O, forse, all'opposto , hanno già deciso solo che, per qualche ragione, non possono ( o vogliono) dirlo.Speriamo bene, ma non mi sento molto tranquillo.
  15. diamond

    40 anni fa...

    diamond ha risposto al topic di Chris Cornell in Juventus Forum

    MAI DIMENTICARE E mai, personalmente dimenticherò quelle immagini. Mai dimenticherò la voce di mio padre, calcisticamente del tutro "agnostico", che al telefono chiese a me, che sapeva Juventino,di spiegargli, semmai potessi, cosa come perchè tutto questo.E io incapace di trovare anche una sola parola..Semplicemente perchè non ne avevo. Poi l'orrore finale.I 39 rimasti là e mai più tornati solo perchè erano Juventini. Nel posto e nel momento sbagliato per vedere la partita giusta. Perchè per loro quella era proprio quella giusta, quella imperdibile. Conservo ancora i giornali di allora . E ho ancora nella mente le polemiche scatenate da personaggi anche nostrani, che non definisco, sul rigore o meno, sull'opportunità di giocare o meno la partita senza prendersi neppure la briga di provare a pensare che lì c'era in ballo l'ordine pubblico, già compromesso dall'imbecillità di chi allora , dello stesso, aveva la responsabilità, di tentare di immaginare cosa avrebbe provocato un frettoloso "Tutti a casa e veloci!!" Ma tanto, erano solo juventini. P.S mi ha colpito stamane, il constatare come l'edizione on-line di "Tuttosport" non dedichi neanche una riga al ricordo: Spero in quellla cartacea.Mentre "Repubblica" , al contrario, di spazio ne da molto.
  16. diamond
    E se cominciase col "silenziare" l'ignoranza sua??. Voi che ne dite''
  17. diamond
    Cancello o meno la nostra difesa ( vedi tabelle sui quotidiani) è la più forte del campionato.Nonostante il milione di ifortuni: E questo è un fatto incontrovertibile. le peche quindi, che sono innegabilmente tante, vanno cercate da qualche altra parte:E non solo dentro la squadra.. Come tuti ben sappiamo:
  18. diamond
    Non so se hai notato ( ma certo che l'hai notato!!) che sul gol oggetto del tuo intervento , nessuno ha aperto bocca.C'era? Non c'era? Il dubbio resta. Poi tanto, è stato annullato e "bene" così. Sul rigore provocato da Nicolussi-nettisimo, subito, a stretto giro, è scoppiata la polemica , alimentata da quel Zazzaroni che solo la buona educazione mi impedisce di definire. E non conta che il penalty ci fosse.Era nostro favore e, per di più, provocato da un nostro ex . E con esso la Roma, la tanto amata -dai media-Roma a dispetto delle speranze degli stessi , tra l'altro , ad un certo punto divenute quasi concrete, in CL non c'è andata. Ed è questo, secondo me, più che il rigore di NC e le sue "origini" che ha (ri)scatenato la polemica. Davvero, media così, non ce li meritiamo.Ma ci sono.Purroppo.
  19. diamond
    A proposito! Dov'era l'impegno che Cairo aveva sbandierato, asserendo che i suoi non avrebbero regalato Nulla??? Chi lo trovasse , faccia sapere!1
  20. diamond
    Stamattina sul sito di informazioni varie "Bing" appariva il "sereno" parere di quello squallido individuo che risponde al nome di Zazzaroni .il quale, con la splendida ibbiettività che gli conosciamo ovviamente criticava il rigore, regalato , a suo dire da Nicolussi .Per poi , un paio di righe più sotto concludere; "il rigore c'era ma il sospetto di regalo rimane" Allora c'era o no? Se c'era , come l'autorevole asserisce la gamba di Nicolussi vale esattamente come quella di chiunque altro.Se invece come il Nostro sostiene con oppposta autorevolezza si tratta di un regalo di Nicolussi Non si capisce perchè poi dica che il fallo c'era.Nota, diciamo così "a margine" i commenti di zazzaroni pare provengano, come si evince dal logo che li sigla, da una certa "Area Napoli" Devo dirlo, quello che penso??? No, non devo dirlo! Tanto a che serve?
  21. diamond
    Guarda, hai scritto esattamente quello che avrei scritto io. Parola per parola!!. Quindi mi risparmi la fatica. Infatti a desso vado a letto per rilassarmi. Lo so, non l'hai fatto apposta ma grazie ugualmente. Felice notte a te ed a tutti.
  22. diamond
    Non per difendere quel consigliere. totalmente irrispettoso del luogo dove si trovava e della funzione che stava esercitando, ma, anche a livelli più alti del suo ben altri peronaggi di ben maggiore peso politico, e in luoghi istituzionalmente molto più importanti, , essi pure mesi lì dagli elettori hanno dato - e ancora avolte danno- spettacoli di notevole tristezza . Quindi la cosa pur nellasua desolante malinconia, non mi stupisce più di tanto.
  23. diamond
    Scrivo qui, anche se, a dire la verità, il posto più indicato per ciò che sto per dire, sarebbe il topic "nefandezze" :Siccome però c'è di mezzo la partita di stasera, lo piazzo qui, sperando di non aver sbagliato.Si tratta in sostanza di questo: Il presidente del Toro, Cairo, come riportano vari media , si è premurato di precisare che i suoi giocatori, stasera si impegneranno al massimo contro la Roma e non daranno ascolto alla richiesta di molti loro tifosi che li avevano invitati , stasera appunto, a "scansarsi" contro i giallorossi per provare ad impedire alla Juve l'eventuale accesso alla CL. Ora, a parte che ,.,classifica alla mano ,mi parrebbe che i tifosi granata dovrebbero pensare a ben altro che ai fatti nostri, tuttavia, se perfino Cairo (sic) si vede costretto ad intervenire i questi termini, non vorrei che qualcuno avesse , come dire "soffiato" qualche invito al proposito giusto allo scopo di fregarci. Lo so, a noi basta vincere per far evaporare tutte queste schifezze , ma ricordo ancora benissimo, quando il Sassuolo, per esempio, veniva chiamato "Scansuolo" allorchè inizialmente, da noi beccava sempre. Solo che da allora le cose sono cambiate . Nessuno, semmai l'avesse anche voluto fare si è scansato ,Poi la squadra ( nostra) è andata come sappiamo e spesso , bisogno di scansarsi davvero non ne ha avuto nessuno. Speriamo il bene. Poi , per fortuna finisce. Se Dio vuole!!!
  24. diamond
    Neanche avessero come sponsor un'impresa di pompe funebri!!!
  25. diamond
    Il Napoli vincerà, ( con merito) e non ci sono santi che tengano.Ormai sta scritto.Circa l'arbitraggio di stasera, molto semplicemente l'arbitro, non può sbagliare neanche una virgola. E non la sbaglierà.Per ovvie ragioni.
×
×
  • Crea Nuovo...