Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3674

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond
    Ciao Crazeology.Capisco bene il senso della tua piccola esclamazione.Ma quanto le odio queste "risse" ( appunto) "da pianerottolo" che altro non sono se non becerume di bassisima lega e cafonaggine! Cose che , parafrasando il titolo di un famoso film del passato fanno dire "Mo Dio, come siamo caduti in basso!" Felice notte.
  2. diamond
    Non ci conto davvero molto- speciialmente poi, visto il personaggio, -ma spero che anche con lui , quella Giustizia che, nei riguardi dell Juve auspicava anzi, si augurava senza mezzi termini,dovesse essere incisiva rapida ed obiettiva. sia tale anche con lui Poi, se innocente ( come anche noi lo eravamo) non debba, viceversa continuare a differenza di noi,continuare a pagare in eterno. Se ( si badi bene, SE) al contrario, colpevole, magari invece - anche solo un pochino- "afflittiva" Giusto come piaceva definirla, prefigurando le sentenze nei nostri riguardi, ai suoi giudici.
  3. diamond
    Il peso ( vero) dell'allenatore si nota proprio quando, come ora, costretto da un'infermeria che, più che tale, pare la rappresentazione della famosa peste Manzoniana, a far giocare ragazzini che, fino adesso la prima squadra l'avevano vista quasi solo dalla tribuna riesce ancora a portare a casa un punto. Certo, si gioca male, ma vorrei vedere quanti dei tanto osannati Conte, Inzaghi, Gasperini ecc, in queste condizioni saprebbero far meglio! Soprattutto con una rosa comunque ridotta all'osso dalle necessità di bilancio, e che, in situazioni come queste , non consente sostituzioni " Ad Hoc" ma pezze d'emergenza messe lì , anche fuori ruolo, per tappare i buchi .Infatti perfino i gatti dell'Allianz sanno ormai che, per affrontare una stagione nella quale si gioca sempre dovunque e comunque, sevirebbero non 20-22 ma almeno 30 giocatori. Anche se certo , non tutti fuoriclassse,tuttavia, di qualità buona. Così da permettere una più adeguata rotazione e, di conseguenza, meno, menischi bicipiti, legamenti ecc, rotti.Quindi Bravo Motta a fare quel che fa con quel che ha. Meno bravi invece, altri, più in alto che, un pò per questioni di soldi , un pò ( o più di un pò) per cronica mancanza di Juventinità, stanno lì, a guardare senza reagire mai. A niente ed a nessuno. P:S Mettiamoci poi anche qualche arbitro come quello di ieri sera a Lecce ( solo l'ultimo di una serie) e...coraggio Signor Motta!! Tenga duro!!!
  4. diamond
    Che lo sostengano tre personaggi legati in qualche modo all'Inter, è ovvio. Molto meno ovvio, per quanto ben note le propensioni di JE, invece , è il sostegno della Juve. La quale, al contrario, . non so se d'accordo con lo stesso, o per iniziativa propria, non ha speso una parola di appoggio alla candidatura ADP. Che personalmente, non mi sarebbe neanche dispiaciuta Pur presupponendo il rischio , essendo ADP un nostro ex, e proprio in quanto tale, indipendentemente da ciò che lui ha dato al calcio italiano, ( e non solo), di una continua "lapidazione" ad ogni minima decisione presa ma non condivisa da certuni, che ben conosciamo .Col risultato di rendergli la vita impossibile. Ho motivo, tuttavia, di pensare che, alla fin-fine, tutto si concluderà col solito, "gattopardesco" : Cambiare tutto per non cambiare niente.
  5. diamond
    Verissimo.Solo che, almeno loro erano in formazione -tipo. Noi, invece...come dire...in formazione...."non so". E quindi sarebbe stato interessante poter valutare un confronto ad armi pari. Certo , non c'è da esaltarsi, ma un elogio collettivo, mi pare che la squadra se lo sia meritato!! Ovviamente, ognuno ha il proprio rispettabilissimo parere-ci mancherebbe !- ma, secondo me, per quanto,un pari per la classifica non serva più di tanto, tuttavia, non era quella di ieri sera, partita su cui si potesse fare tanto i sofistici!!!
  6. diamond
    Proprio poco fa leggevo che un parlamentare avrebbe sollecitato un'inchiesta da parte delle Autorità estesa a tutte le curve, perchè si ritiene che il problema sia più o meno generale. Un'ottima cosa , sicuramente. Pienamente condivisibile .Se non fosse che a me questa faccenda fa venire un maligno e anche un pò perfido dubbio ( a pensar male...si sa!!!) .Vuoi vedere che adesso qualcuno, finirà per applicare il principio " tutti colpevoli, nessun colpevole" in modo da confondere le cose e parare le terga alle milanesi? Io spero di no, ma , si sa mai!!!
  7. diamond
    Carri arnmati, missili intercontinentali Superbombardieri? Niente? Scusate il tono ironico ( non scherzoso, sia chiaro) ma davvero non ho parole. Una domanda però mi viene spontanea: escluso, per ovvie ragioni , che potessero introdurre anche solo parte di questo autentico arsenale in curva, come pensavano di usarlo? Guerriglia , mafia, o cos'altro?. QUindi , a semplice "lume di ragione", non può Che esserci sotto ben altro che va asolutamente al di là del "tifo". P.S A rischio di cadere nella solita, ormai retorica domanda, comunque, vi / mi chiedo. Proviamo ad immaginarci, anche solo per un attimo, una roba del genere nella cantina di un ultrà Juve. Cosa sarebbe accaduto? Cosa direbbero/scriverebbero oggi i media??
  8. diamond
    Verissimo!! Così infatti dovrebbe essere! Siccome però, tutto questo, a differenza di quando coinvolti siamo noi (che allora., invece si che si scava, come talpe).., nel caso presente non è affatto avvenuto....niente prove...niente di niente e caso chiuso! E così bene che neppure quelli di "Cold cases" riuscirebbero a riaprirlo.Felice notte!
  9. diamond
    Non posso darti torto ma, come ci insegna anche il più elementare diritto, le parole non bastano a denunciare un reato, quale che sia. Ci vogliono prove. E questo signore , prove- nel senso di nomi, date, partite , riscontri vari- a meno che l'articolo- intervista non sia stato più o meno "adattato" per evitare qualsiasi reazione , anche legale, prove-dicevo- costui non ne fornisce. E poi, perchè parlare solo oggi dopo tanto tempo? Quindi, in fondo "nientapposto". E scusa se la metto giù così. Certo , comunque, non è illecito lasciarsi andare al pensiero che, se magari ci fosse stata di mezzo la Juve, chissà....magari per magia le prove avrebbero anche potuto materializzarsi.
  10. diamond
    Ti pongo due domande. Due sole : 1) Quante volte Lega , FIGC, Giustizia Sportiva , ecc avrebbero dovuto chiederci scusa per questa o quella ragine???? 2) Quante volte lo hanno fatto???? A te l'eventuale risposta. Grazie. A Margine del discorso: al di là di ogni argomentazione regolamentare nazionale o europea, la mia speranza è che Gravina si limiti a straparlare, come lui e non solo lui , sa fare quando c'è di mezzo la Juve, siamo sicuri che non parli così anche, diciamo , "per conto terzi"?. E poi perchè affermare cose del genere quando tutti sappiamo ( e lui stesso dovrebbe, si suppone , sapere ) che l'attuale CL, non è che , sia pure rabberciato, un abbozzo di SL?
  11. diamond
    Infatti, come dicevo più sopra, per esteso, ove mai la Società , o sotto la guida di AA o di qualunque altro , dovesse riprendere a dar fastidio a quelli che contano oggi, o dovessero contare al momento, qualche magistrato o Ceferino di turno, salterebbe fuori immediatamente a tentare di metterci i bastoni tra le ruote con qualunque pretesto. Tutto, proprio come dici tu, alla luce del sole.E nessuno, JE eventualmente compreso, ci difenderebbe. Nulla serve ripeterlo, ma, ogni giorno che passa, aumenta il rimpianto per i Due Grandi che non ci sono più.
  12. diamond
    Cosa teoricamente fattibile, magari col necessario aiuto di altri soci , semmai ve ne fosero di disponibili, . Tuttavia assai ardua secondo me, e non solo per ostacoli interni, in quanto non credibile che JE, per quanto poco gli interessi la Società, potrebbe mai cederla proprio a colui che aveva provveduto a suo tempo defenestrare ma anche per ostacoli , diciamo così "esterni" :Una Juve "nuova" più forte economicamente come sarebbe in questo caso e, di conseguenza, viste anche le ( teoriche) maggiori disponibilità, anche tecnicamente , ridarebbe infatti a tanti, compreso a chi sappiamo, quel fastidio che oggi, almeno per ora, ancora non da.Col risultato di costringere qualcuno, in qualche modo, legale o meno, a trovare il sistema di farla fuori di nuovo. Utopie? Voli di fantasia? Beh, si! PUò essere, e lo riconosco:ma forse.....chissà, anche no.Il tempo,eventualmente parlerà.
  13. diamond
    Viste le circostanze , e visto anche come è andata ( e sta andando) col caso plusvalenze , definire immeritato il provvedimento è poco.Più giusto e realistico sarebbe definirlo "trappola". Quella trappola in cui è caduto AA finendo invischiato - e non certo per demeriti esclusivamente suoi- ma anche di altri ben definiti che poi , visto l'andazzo si sono dati a fuga vittoriosa, lasciandolo solo nel guano, della faccenda "eurolega" . Cui è seguito, appunto, il caso plusvalenze che tutti facevano ma, alla fine nessuno ha fatto , Ovviamente tranne lui. Rimasto anche qui di nuovo solo e senza l'appoggio di JE. Che non solo non ha mosso dito per lui, ma, anzi, ha cinicamente colto al volo la ghiotta occasione per levarselo dai piedi, e comandare da solo. Col risultato di arivare ad una Società - caso forse unico nella storia del nostro calcio- diretta da un Presidente, cui della stessa ben poco interessa e, per di più tifoso della sua più grande rivale.
  14. diamond
    Non so se ricordo bene ( sapete com'è, invecchiando... la memoria...!!) tuttavia mi pare di ricordare che anche il nostro caso di plusvalenze fosse "perfettamente sovrapponibile " ad un'altro , circa il quale, per la serie "così fan tutti" noi e parecchi altri eravamo stati assolti . Poi però, di brutto, la cosa fu rispolverata da un giudice zelante e andò come andò. Qui invece, la "sovrapposizione" funziona !! Curioso, davvero curioso!! P:S SE sbaglio ( vedi "memoria" ) correggere pure.grazie.
  15. diamond
    Queste si che sono soddisfazioni!!!
  16. diamond
    Scusate se pongo qui la domanda, ma non ho trovato altro posto dove scriverla: immagino siamo tutti al corrente che Lotito è indagato per plusvalenze. Come mai non vedo alcun commento? Dov'è che sbaglio? Grazie per eventuali cortesi risposte o informazioni?
  17. diamond
    Ottimista davvero!!Ma sei poi così sicuro delle tu previsioni?' A me , ti dirò, va bene così .al resto poi penseremo! Felice notte!
  18. diamond
    Purtroppo, parafrasando ( e non me nevoglia l'Autore) un verso di quella canzone- capolavoro "Luci a S:Siro" di R, Vecchioni, che recita "Luci a S.Siro non ne accenderanno più" non potremo mai dire "Furti a S:Siro, non ne accadranno più".
  19. diamond
    In realtà, il metodo è sempre stato - e abbondantemente- sfruttao da chiunque ricopra una carica di qualche peso ( e non solo qui in Italia). Limitandoci comunque a casa nostra, il massimo utilizzatore di questo principio è stato lo scomparso On Andreotti, che aveva agganci ovunque .Anche nel calcio Al punto di aver avuto un peso non trascurabile nello scudetto della Roma e nell'avere, seppur non da solo, sfruttando le ospitate da Biscardi Sr ,dato un notevole impulso, a quella campagna d'odio contro di noi della quale stiamo tuttora subendo le conseguenze.
  20. diamond
    Tre punti d'oro. Va bene così. Non sdarà stata una partita divertente ( almeno dalle cronache che ho sentito io) ma pazienza.Tre punti in più non si rifiutano mai.Felice notte a tutti. P:S Ah!! Dimenticavo.Se lo stomaco vi regge , prorio ora, contemporaneamente "Tuttosport" riporta le utime "cassanate" ( non posso per educazione sostituire la doppia "s" con una analoga doppia "z" ) che il nostro rilascia a bocca libera da ogni connessione col cervello. Ora mi chiedo : Possibile che nessuno gli abbia mai mostrato filmati , video, o quant'altro delle ca...ate sue? Ribuonanotte!!
  21. diamond
    Avete letto l'ultima pu....ata di Ziliani? Se non lo avete fatto e avete voglia di ridere , fatelo. In ogni caso, per risparmiarvi la fatica di cercare sul web ve la riassumo io:Più o meno, il Nostro afferma che "Si Yldiz è un buon giocatore, ma in sostanza , in un'altra grande squadra , starebbe quasi sempre in panca. perchè, in fondo è un giocatorino come tanti!" Ora, per quanto sappiamo bene che prima di affermare che il Nostro sia il nuovo Messi del calcio ce ne vorrà ancora , si può invece (ri) affermare , con assoluta certezza che Ziliani, "driogato" dall'odio verso di noi, ha ormai, e da tempo totalmente ed irrimediabilmente disinserito i contatti cervello-bocca-PC. p.s se la cosa fosse già nota, mi scuso per la ripetizione eprego eliminare.
  22. diamond
    Le dichiarazioni di Inzaghi sono su tutti i giornali e anche ,abbondantemente, on-line. Magari si, dietro può darsi siamo stati imbarazzanti, però allora, con questo metro, loro cosa dovrebbero dire di se? L'autoflagellazione è senz'altro un ottimo esercizio penitenziale,d'accordo, ma sul 4-2 per loro in quanti, a differenza del sottoscritto (che lo ha anche riportato qui sopra) credevano ancora nella rimonta?? Guardate nelle foto la faccia di Inzaghi, per favore. E, magari senza farvi vedere, fateci su una sghignazzata!!.
  23. diamond
    Quando ancora lavoravo ( ora sono in pensione da gran tempo) avevo un collega , interista per inciso, ma simpaticissimo e sportivissimo, un amico troppo presto scomparso, che circa i portieri era solito dire " Certo, a volte compiono parate che sembrano miracolose, e salvano risultati ma ....in fondo, li pagano,e pure bene, anche per far questo....e non solo i rinvii da fondo campo!!" Non so tu, ma io, questa , la chiamo "saggezza spicciola!!"
  24. diamond
    Pienamente d'accordo con te su Guida.Che magari non ha sbagliato moltissimo nei 90 regolamentari ma sul recupero .Visto che di minuti doveva darne almeno 5-6.Solo che siccome il pari era il risultato più conveniente per il Napoli ( Guida è napoletano e, a pensar male si sa.....) forse ha capito che , con quell'andazzo, il risultato rischiava di spostarsi - e per di più, a nostro favore- e allora, neanche l'ultima azione , nostra per l'appunto, e potenzialmente pericolosa ha fatto finire.Si sa mai...!! Non mi sono per niente piaciute le dichiarazioni di Inzaghi , riprese, purtroppo, da più d'uno pari-pari anche qui, sul fatto che loro avrebbero dovuto darcene non 4 ma 7-8 , di gol. Ora , capisco bene come possano essere parole frutto della delusione dovuta all'aver troppo prematuramente sul 4-2 considerata già "in ghiaccio"la partita, per poi vedersi riaperta all'imoprovviso la porta del frigo, ma, dimenticare che di 4 gol loro ne hanno segnati due soli su azione contro, appunto i nostri 4, mi sembra ingiusto e pesantemente riduttivo. Questione di stile.
  25. diamond
    PAZZESCO!!! Ammetto che, anche sul 4-2 ( ridete pure) non ho mai smesso di crederci:. Peccato solo per certe pecche arbitrali , peraltro previste e prevedibili senza le quali ( forse) le cose potevano andare meglio.Tuttavia va bene così.E scusate ma devo dirlo, unendomi ai tanti amici che hanno detto lo stesso: BASTA CON QUESTI PESSIMISMI GRATUITI!lasciamo lavorare TM in pace. In ogni caso, anche se il risultato è , numericamente un pari chi esce peggio dalla partita sono loro. Lo so che "vittoria morale " significa poco, ma in questo caso la definizione è quanto mai appropriata. E adesso, un bel respiro profondo, poi a domani per rivedere il tutto a mente fredda.
×
×
  • Crea Nuovo...