Vai al contenuto

diamond

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    3301

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di diamond

  1. diamond

    Nicoló Fagioli

    diamond ha risposto al topic di Scramble in Juventus Forum

    La notizia vera , e scusa se ti contraddico, non consisterebbe nel "quando" indagheranno le milanesi e le altre che citi, ma , semmai, nel fatto che una volta per tutte si decidessero ad indagarle.Cosa che , per ora, come abbiamo potuto constatare mai o quasi è avvenuta.O, se è avvenuta, ( vedi caso-Milan in farsopoli)si è conclusa praticamente sempre in una bella serie di bolle di sapone.Quanto poi alla credibilità, non ne hanno bisogno, perchè a loro basta sputarci addoso e, automaticamente diventano esempi di specchiata coerenza ed onestà.Felice notte.
  2. diamond

    Nicoló Fagioli

    diamond ha risposto al topic di Scramble in Juventus Forum

    Vista la Procura e il suo accanimento contro di noi, autodenunciarsi ad essa , è una scelta che Chinè &C non utilizzeranno solo come un atto formale, ma come una lampante dichiarazione di colpevolezza, firmata e sottoscritta.Pronta su un piatto di platino.Manca solo la sentenza.Ma quella è una mera formalità, un semplice atto burocratico. Tanto più che , gran parte dei media l'ha ormai già emessa . Senza possibilità di appello.E ai media si sa, non si può far torto.
  3. diamond

    Nicoló Fagioli

    diamond ha risposto al topic di Scramble in Juventus Forum

    Questo personaggio non mi pare proprio si possa definire "fonte particolarmente attendibile". A meno che non lo si voglia far diventare tale, per usarlo contro di noi.Anche se, e va pur detto, pur di darci addosso ormai chiunque e qualunque cosa va bene:
  4. diamond

    Nicoló Fagioli

    diamond ha risposto al topic di Scramble in Juventus Forum

    Fagioli non è più un bambino, ma un giocatore professionista , come tale tenuto a conoscere , e anche bene le regole che disciplinano il suo sport, sia per quanto attiene al campo sia ai comportamenti esterni.Se ha sbagliato, dovrà pagare ( secondo "Repubblica" , ma anche "Tuttosport", se colpevole può rischiare anche diversi anni di squalifica). E tuttavia, anche a me , questo accanimento giudiziario, mai visto per nessun'altra squadra sembra perlomeno assai discutibile, per non dire sospetto. Pare che adesso l'inchiesta sia nelle mani dell'immarcescibile Chinè. E questo , visti i precedenti non è per nulla rassicurante. Speriamo bene.E la società, cosa sta facendo?Come al solito osserva il tutto da debita distanza?No perchè, almeno per ora l'unica cosa che mi sembra risaltare sia l'ormai usuale, assordante silenzio.
  5. diamond
    Con tutto il rispetto per tutti,sono un pelino sconcertato.Abbiamo vinto, ci hano negato un'altro gol per un qualcosa che nessuno ( io per primo) ha capito,abbiamo messo sotto il Toro in un Derby che anche se di questi tempi non vede più l'attesa quasi "elettrica " dei derby che furono, è pur sempre un derby ( e non credo che ai torinisti l'ulteriore allungarsi della catena di sconfitte sia piaciuto gran chè,)abbiamo visto in campo dei giovani nostri molto promettenti. Ebbene, suvvia, un sorrisino, anche solo a mezza bocca, potremmo anche concedercelo! Non pretendo una roba a squarciagola, ma ,almeno un "Bravi!! credo che i ragazzi se lo siano meritati. Che dite di lasciare per una attimo le critiche o le disquisizioni tecniche, e provarci???.Felice notte a tutti!!! E se poi tutto questo non vi consolasse abbastanza, provate a farlo pensando alle facce dei tifosi dell'Innominabile che ancora, al pari col Bologna, nonon ci credono!!
  6. diamond

    Paul Pogba

    diamond ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    Comunque vadano le cose mi dispiace per Pogba, per quanto difficile sia credere che possa essere stato tanto sprovveduto da non verificare ( o far verificare a chi ne capisse di più) la formulazione dell'integratore che utilizzava.:In ogni caso semmai positivo, giusto rescindere.Spero solo che ,visto che la Juve, nel fatto specifico nulla c'entra, non salti fuori qualche giudice particolarmente fantasioso che si inventi qualche stratagemma per tirarci in ballo . Magari con qualche accusa del tipo.....che so "mancato controllo sull'alimentazione del giocatore" o similia.E guardate bene che, dopo tutto quello che abbiamo passato , tutte le calunnie e le accuse ( spinte fino a dove ben sappiamo pur di fregarci) che ci hanno tirato addosso , la mia non vuole proprio essere una battuta , ma bensì una messa in guardia . perchè un giudice apposito, ripeto., al caso lo si trova sempre .Pessimismo? Lo spero tanto.
  7. diamond
    Qualcuno dovrebbe informarli che da noi sono stati annullati gol per furigioco di un tacco di scarpa o di un gomito.Con relative conseguenze.
  8. diamond
    Cosa che invece noi facciamo pochissimo, per non dire mai.Eppure, nelle poche occasioni in cui ciò è accaduto, i risultati ci sono stati.Possibile che nessuno consideri mai l'ipotesi che una botta da lontano può anche creare difficolta ai porieri avversari, o provocare dei "tap-in" potenzialmente e utilmente sfruttabili.? Ho già, e più volte, lamentato la cronica mancanza di questo fondamentale ( per acquisire il quale, non occorre certo avere il patentino di allenatore, nè essere fenomeni).Cosa si aspetta a provarci?
  9. diamond
    Domandine veloci veloci: ma tu ci credi davvero? E credi davvero che ADL, oserà sfidare una piazza ( che, mi permetto ricordarti, quanto a "reattività" non è certo la nostra.Tuttaltro semmai?) Personalmente ,lasciamelo dire, non ci credo proprio e alla fine, vedrai,:Napoli scagionato, Osimhen, di nuovo stretto tra le braccia di ADL foto e like ripristinati:Come da copinone.E pizza per tutti!!!
  10. diamond
    Si, è proprio una non-notizia:E per tante ottime ragioni che vado ad elencare, sfidando anche l'accusa di partigianeria. Innanzitutto, come si legge sui giornali, perchè al Napoli possa mai capitare quello che è successo a noi, occorre che emergano "fatti nuovi" .E che , come nel caso nostro,ci sia qualche giudice che abbia il coraggio di andare a spulciare fin nelle pieghe del carteggio per tentare di cercarli .Faccenda difficile , primo perchè ADL( a differenza di qualcun altro) è personaggio troppo furbo perchè si possa anche solo pensare, abbia lasciato in giro indizi probanti. Secondo perchè, e mi tocca dirlo assumendomene ogni responsabilità,, ben note sono le "propensioni" diciamo così "calcistiche" di gran parte della Giustizia Sportiva. Che potrebbero anche, con qualche cavillo o motivazione"Ad hoc" portare ,come personalmente ritengo certo, ad una rapida archiviazione. OLtretutto ADL, ha dalla sua anche una buona parte dei media, che, almeno fino ad ora , per quel che fin qui ho potuto constatare, hanno mantenuto toni molto molto soft ( mai disturbare il manovratore) limitandosi a citare la notizia senza particolari commenti e nessuna enfasi. Niente di paragonabile , si capisce, rispetto a quanto accadde nel nostro caso. Quindi, alla fine , come sempre parafrasando il famoso detto " Chi ha avuto ha avuto e chi ha "preso" ha preso."
  11. diamond
    Verissimo! Infatti non era mia intenzione buttare la croce addosso al polacco, ma solo rimarcare che, secondo me. sbaglia chi continua a fare della Società, il capro epiatorio di ogni e qualsiasi episodio negativo .La quale Società, invece, a mio parere, nello specifico, poco o nulla c'entra.Così come non c'entra - e qui concordo appieno-con la nerissima giornata del nostro portiere. Ho anche inteso evidenziare il fatto che , comunque, anche ieri due clamorosi episodi a nostro danno, siano, come sempre, passati sotto silenzio: Eppure, la loro gravità, anche per ciò che poteva comportare una loro esatta lettura non era certo minore dei disastri del portiere ( e non solo di lui). In ogni caso, tranquillo.Non ho mai dimenticato quanto il polacco ha fatto di grande per noi.
  12. diamond
    Permettimi alcune osservazioni.Innanzitutto non credo che il farsi passare la palla tra le mani e vederla scivolare dentro rientri nei programmi di allenamento nè ,suppongo, debba rientrarci un passaggio sbagliato da cui scaturisce il secondo autogol.E neppure credo che la Società, al di là degli innegabili limiti della squadra, e dei possa essere incolpata di questi errori. Perchè se ci mettiamo a discutere su questo piano allora, dovremmo anche tirare in ballo la mancata espulsione di Berardi, col VAR evidentemente al momento spento, ( e vorrei vedere, poi, senza di lui come sarebbe andata) o il fallo di mano in area sassolese, trasformato, sempre grazie al VAR , ( stavolta ben acceso) in un fuorigioco nostro grazie ad una tanto accurata quanto sbagliata ricerca del frame utile a suffragare la decisione. Poi, magari, sarebbe andata male lo stesso, ma certe cose - e non solo erori e difetti di questo o quello-vanno rimarcate.Peccato perchè invece, mi pare che si sia solo guardato al molto di negativo che la partita ha offerto, tornando improvvisamente indietro di una stagione.E se è pur vero che la Società tace sempre , noi non dobbiamo tacere :Su nulla.Comprese anche queste cose.A meno di non vole ricadere nel classico "Chi tace acconsente".Buona Domenica !!!
  13. diamond
    Infatti, hai perfettamente ragione, su tutto.Siccome però, c'è ancora chi si ostina tenacemente a sostenere la balla che tra noi e il Sassuolo siano sempre "rose e fiori" è bene, ogni tanto rinfrescare le memorie . Nonostante la sua classifica al momento carente, il sassuolo è sempre un avversario da prendere con le molle.
  14. diamond
    Attenzione al Sassuolo!!! Non è forse lo stessso dello scorso anno, ma è pur sempre una di quelle squadre che, quando giocano contro di noi, si esaltano. Non crediamo a chi, ogni volta, parla di "Scansuolo" ( vedere, per credere, lo scorso anno) .Nè chi sostiene sia una Società "amica".Ricordiamoci piuttosto il detto "Dagli amici mi guardi Iddio che ai nemici ci penso io". Piedi per terra e pedalare.
  15. diamond
    Mi ripeto, lo so, ma non poso farne a meno, e me ne scuso.Precisato subito che la mia non vuole essere una critica a nessuno nè alle opinioni di chicchessia, non posso però non rimarcare il fatto che, ad ogni vomitata di idiozie di quell'inqualificabile individuo che risponde al nome di Ziliani, scatti l'indignazione generale. Giusta e comprensibile , per tanti ottimi motivi, ma che, in pratica- ed è questo che invece non mi pare si riesca a capire- - finisca per fare il gioco di questo viscido, che , attenzione(!), a giocarlo, CI SI DIVERTE .A farci arrabbiare, GODE!! Ovviamente consapevole di essere spalleggiato da tutto un movimento d'opinione che, un pò per interesse ( audience o tiratura) un pò per congenita priopria stupidità, pende dalle sue labbra , pronto a trasformare in oro colato le oscenità che dice.Allora, mi chiedo, e vi chiedo, non sarebbe ora, di reprimere la nostra rabbia ( difficile, lo so , ma non impossibile) trasformandola nel classico assordante silenzio? Magari, per esempio, spegnendo tutti la TV o i telefonini o quant'altro, ogni volta che parla? Oppure, ignorare ogni sua esternazione, non riportandola nè qui nè su ogni altro sito juventino? Vogliamo provarci e , parafrasando il grande Jannacci "vedere di nascosto l'effetto che fa?". Vogliamo provare a pensare che, non sempre, il silenzio signfica debolezza ma , semmai, facendo con esso capire all'altro che per noi lui non esiste, è un segno di forza?
  16. diamond

    Paul Pogba

    diamond ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    Verissimo:Purtroppo lo sport, per arrivare a certi livelli, che sembrano, a volte andare oltre le umane possibilità, non può più, ormai, almeno intuitivamente, viaggiare a "pane e salame". L'inghippo sta, semmai, nel non far trovare a nessuno cosa, oltre al salame , ci possa essere nella farcitura del panino.Pogba, forse ( presunzione d'innocenza, comunque SEMPRE)non c'è riuscito.O qualcuno, chissà, ha modificato il panino a sua insaputa.Peccato, comunque sia andata.:Un' ennesima tegola che proprio non ci voleva.
  17. diamond

    Paul Pogba

    diamond ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    Si sta disquisendo sull'utilità o meno dela sua presenza/ assenza in campo e dei vantaggi/svantaggi che essa può portare.Però, almeno se ho letto bene, NESSUNO ha preso in considerazione l'aspetto morale che la cosa comporta per la Società Nè il rischio ( se c'è) che essa può correre ove, in qualche modo, si dovesse riuscire, bene o male( e farlo ci proveranno, statene pur certi ) a trovare l'appiglio giusto per dimostrare che anche la Juve è coinvolta nel pasticciaccio.Ebbene, magari sbaglierò, ma a queste eventualità, e no solo a Pogba si/Pogba no, pensiamoci un pò su.
  18. diamond

    Paul Pogba

    diamond ha risposto al topic di Morpheus © in Juventus Forum

    Esatto!!! In linea di massima, infatti, anche se la presunzione d'innocenza dovrebbe essere ( anzi è ) un punto fermo e intangibiile, troppo spesso, la nostra Magistratura,anzichè essere essa stessa ad assumersi doverosamentel'onere di stabilire inoppugnabilmente l'eventuale colpevolezza di un accusato, troppo spesso- dicevo- e questo vale in special modo per quella sportiva,- ribalta il dettato della Legge lasciando viceversa all'accusato il dimostrare la propria innocenza.Per cui, se questi non dispone sia di un Collegio di difesa coi fiocchi sia dei costi che ciò comporta ...sono guai. E noi, , sotto molti aspetti, siamo esperti in questo. Dico bene?? P:S Io on so, nè posso sapere se Pogba abbia assunto spontaneamente testosterone o questo fosse parte di cure prescritte dallo Staff medico della Società.Stiamo comunqe attenti, anzi, stiano ben attenti i dirigenti perchè da questo episodio apparentemente personale, al tirare in ballo la Società , il passo è breve , specie se pensato e voluto da qualcuno, giusto per frenare sul nascere una nostra possibile( e sgradita)ripresa, anzi , brevissimo.Attenzione!!!
  19. diamond
    Non è certo mia intenzione lanciare proprio niente:Nè a mezzo ventilatore nè con altri sistemi.Mi limito solo a ripetere un cconcetto che già altre volte ho espresso:Qui e fuori. La questione, a mio modestissimo avviso, non si chiama nè Spalletti ( diamogli comunque ancora un pò di tempo) nè Mancini , nè Pincopalla. Il problema è che questa è la sola Nazionale che , anche con qualche cambiamento rispetto a ieri sera, il nostro campionato è in grado di esprimere Magari prossimamente, e me lo auguro, qualche volto nuovo potrà anche inserirsi. Ma, da un torneo- anzi, un calcio- nel quale ormai tutte le squadre vanno in campo con , nel migliore dei casi, anche 6-7 stranieri e le Società, anche qui con qualche eccezione, curano pochissimo i settori giovanili ai vari livelli. Per tacere poi dei tanti ragazzi, anche poco più che adolescenti che , appena abbiano segnato, ovunque giochino, anche solo 5-6 gol, vengono immediatamente valutati , senza minimamente tener conto dell'impatto che una cosa così possa avere su di loro, cifre altissime . Col risultato che,così, , pochi si accasano mentre molti vedono infrante le loro speranze, perchè le Società, per questioni di bilancio, si rivolgono altrove. magari all'estero, con risultati non sempre felici:Anzi.E la Nazionale "langue , per la mancanza di un organico ampio che eviti al CT di dover raschiare il fondo al proverbiale barile.Con la conseguenza che, mentre il livello cala , aumentano le delusioni.Come ieri sera.
  20. diamond
    Lo so, ma nel mio discorso, li ho "usati" solo per esemplificare quanto in profondità, sia ormai radicato l'odio nei nostri confronti. Comunque, sostituisci pure alle inizziali AA e JE , la parola "Società". Tanto l'amara considerazione resta comunque.
  21. diamond
    L'avessero venduta, e su questo ci puoi scommettere, le cose sarebbero andate esattamente come stenno andando ora. L'antijuventinismo a prescindere è un virus ormai inestirpabile,e che, a differenza del Covid , pur mietendo anch'esso tantissime "vittime" purtoppo non prevede vaccinazione.Discorso, il mio .che vale, per quel che vale, anche se AA o JE decidessero di vendere domani stesso.
  22. diamond
    La stagione è lunghissima e parlare adesso mi sembra prematuro.Infatti , pur credendo, senza esagerare, nelle nostre possibilità,resto, come mia abitudine, dell'avviso che il campionato potrà esser giudicato in modo passabilmente ragionevole solo dopo la pausa Natalizia:Oltretutto, chi ci sta davanti ha le coppe, e vista la composizione dei gironi, non sarà facile per nessuno uscirne bene e senza troppe ammaccature. Fisiche e psicologiche. Quelle stesse ammaccature che noi abbiamo più volte portato a spiegazione- mai accettata, anzi diventata oggetto di derisione- di prestazioni non esattamente positive .Adesso tocca loro.Che comunque vada, avranno tuttavia, i media dalla propria . Vedremo.Io sono qui, tranquillo seduto sulla riva del fiume e pazientemente aspetto.
  23. diamond
    Personalmente, sono convinto che, se per magia, potessi seguire tutte le partite di tutte le varie serie , leghe tornei aziendali, parrocchiali ecc che si giocano ogni settimana, scoprirei facilmente che almeno in metà di esse, indipendentemente da latitudine, squadre in campo, arbitraggi ecc, certamente qualche urlo , coro, striscione antijuve,verrebbe fuori. Cosa non accettabile non tanto per dimostare chi ci odia oggi, ( non ce nè bisogno )ma soprattutto in quanto "palestra" per i futuri "odiatori" di domani. Tuttavia finchè si resta, diciamo così "in periferia" passi.La cosa grave , molto grave è come sempre, quando gli esempi vengono , purtroppo dall'alto ( MIlan nello specifico) .E non si tratta di goliardate, come sicuramente verrà invece, inoppugnabilmente dimostrato, con relativo passaggio in cavalleria, ma di veri e propri germi d'odio buttati là senza minimamente riflettere sulle possibili future conseguenze. Avremo comunque modo di rendercene conto già alla ripresa del campionato dopo la pausa-nazionali.
  24. diamond
    Ho letto di questa notizia:Pare si sia mosso nientemeno che il giudice Chinè.E su un organo di informazione ( "Corriere della Sera se ben ricordo) si legge , pressappoco, che "Forse lo avrà fatto per dimostrare che , a dispetto di precedenti sentenze, lui non ce l'ha con la Juve , ma controlla tutto e tutti" E fin qui, ci saremmo anche. E varrebbe, come in certe serie Tv americane la classica frase " Bel tentativo, Sig Giudice.....bel tentativo!!!" Se non fosse però fin troppo ovvio che alla fine nulla ne sortirà, e prevarrà la tesi, supportata ormai da quasi tutti i media, secondo cui si è trattato solo di "Un'innocua goliardata" Perchè, mi scusiSignor Giudice se immagino per un attimo di rivolgermi a Lei: sarà, ma non ci credo. Ormai è tardi per cercare di dimostrarsi quello che non è mai stato.Ossia un giudice imparziale.Cercaredi chiudere ora la stalla, è tardi I buoi sono ormai lontanissimi. Quindi, classica bolla di sapone.Anche se , con la sua mossa elogi ne prenderà a bizzeffe.E aggiungo alcune altre( inutili lo so, ma, ad esprimerle, bisogna pur provarci) considerazioni 1) Se il Milan fosse quella Società di gentlemen inglesi che si vuol far credere sia, una parola, anche una sola , di scuse alla Juve, avrebbe dovuto spenderla. Invece niente. 2).Quanto alla Juve,visto l'assordante silenzio tenuto anche in questa occasione, comincio a chiedermi se sia una Società di calcio o un convento di clausura.Uno di quelli, per capirci dove vige la severissima regola del silenzio.Scritta anche sui Muri "Silentium".!!! In ogni caso, e chiudo, come sempre a restare fregati sono , anzi siamo, noi tifosi bianconeri.
  25. diamond
    Anch'io! E se è vero quello che si è letto,anche lui sarebbe venuto ben volentieri da noi.Anzi pare fosse proprio questo il suo desiderio.Solo che il Sassuolo, ( sedicente amico nostro) , ha stabilito un prezzo che nessuno , e non solo noi, se la sentiva di affrontare per il giocatore. Bravo fin che si vuole, ma non ancora definibile "Fuoriclasse". In realtà, poi può essere che stia sbagliando e di grosso, la mia modestissima opinione è che la Società neroverde, magari dopo qualche , diciamo così, "spintarella esterna", in realtà, non volesse proprio darcelo e lo abbia tenuto fermo fino in fondo. GIusto per evitare - si sa mai,-Che potessimo rafforzarci troppo.Non lo so.Si accettano ben volentieri comunque, critiche e correzioni. Ma per favore, si cancelli per sempre la parola "scansuolo" del tutto impropriamente fin qui usata. P:S Sarò anche maligno ma questa impressione l'ho avuta fin dall'inizio della -poi sfumata-trattativa.
×
×
  • Crea Nuovo...