diamond

Rispondo in contemporanea,vista anche la comune sostanza dei vostri interventi,a te e a Kolly 81. Personalmente non "vado dietro" ai media.Tanto è vero che, come già scritto, non ho nè SKY nè Premium e neanche alcuna di quelle nuove reti -DAZn, Sportitalia ecc- che stanno facendosi prepotentemente largo ultimamente.Nè intendo averle MAI.Sono invece, per mia disgrazia, costretto a subire la RAI perchè , come ben sappiamo, il canone è una tassa e ,come tale, va pagata.Pena sanzioni.Disgraziatamente talune locali le vedo, e , a volte, ci capito sopra.E siccome, sia pure non per mia scelta ho anche un paio d'occhi, e altrettante orecchie, oltre ad un cervello ancora decente, non posso fare a meno di sentire , vedere, e speso, maledire, quello che esse locali,, e sovente anche la RAI, ci ( mi ) propinano.Ho quindi scelto , sembrandomi la meno peggio ( non la migliore, sia chiaro) di seguire "diretta Stadio" di 7GOLD.Che, almeno in parte, soubrette compresa, ha tutte le caratteristiche che tu citi, ma ha anche, e per fortuna,qualche persona che, al bisogno, ci difende con calore.Certo, non sono nemmeno loro, mostri di autorevolezza, ma questo passa il convento.Nè i media cartacei, ornmai di fatto due soli, sia pure con piu titoli "di facciata" mi pare siano davvero meglio.Il problema è che in Italia almeno ( altrove non so) manca, anche a livello sportivo, una stampa, con la "S" maiuscola.Seria , autorevole e ,soprattutto non asservita.Scusate la lungaggine e saluti a tutti e due.

Quando, in un'altra lontana era geologica, frequentavo le elementari, tra noi scolari era, diciamo così, "di moda", una canzoncina ,osteggiata dai maestri,della quale mi limiterò a citare ( si, la ricordo ancora) solo le ultime strofette che così recitavano: ....La nostra futura sorte sarà certo la morte!!!..... Vecchissima versione del nostro familiare "moriremo tutti!!".Buon week-end!!!

Perfetta disamina, e grazie per la risposta.Ad essa , aggiungo anche un altro episodio, che semmai ve ne fosse ancora bisogno, la dice lunga, anzi, lunghissima sul clima che, purtroppo, come constatiamo sta montando.Giusto non più di un paio di settimane fa,( a "Diretta Stadio" di 7GOLD se ben ricordo), uno dei cosidetti "opinionisti" , di cui ho dimenticato il nome , anche perchè poi, con l'apertura della stagione ufficiale , per fortuna non più riapparso, sbottò tranquillamente "Io odio la Juve!!" .Richiesto di spiegazioni,al conduttore, comprensibilmente basito, questa fu la sua risposta :"Perchè vince troppo, ed è ora di farla finita!". Tutto chiaro! Tu che dici?

Spero non sia clone.Al caso, eliminare: ma se parliamo di nefandezze, come da titolo del topic, allora sarebbe bene ricordare anche la gazzarra, scatenata dal giocatore dell'Armenia Mykitarian, che ha apertamente parlato di sporca simulazione da parte di Bonucci, tentata ( e riuscita) per farlo espellere.Ora, a parte che a me-ma posso sbagliare-è parso che su Bonucci siano andati addirittura in due, e pur concedendo che , per saltare , le braccia stesse le devi pur muovere, mi sembra che la botta ( o le botte),comunque le abbia prese: e quindi anche che. il gesto scorretto, al di là delle vere, o accentuate, conseguenze, ci sia stato . Creando con ciò, le giuste m,otivazioni per il cartellino.Eppure,se si legge "Tuttosport",dopo quanto scritto dal giocatore Armeno, i social si sarebbero "scatenati" nelle critiche al nostro difensore.Critiche, peraltro, non riportate. O almeno , io non le ho viste.Spero di sbagliarmi, ma non vorrei che anche questo, tra le varie cose , tipo acquisti e cessioni,segnasse l'inizio della campagna antijuve 2019-2020.

E magari, perchè no, la fondamentale assenza di Chiellini . Poi , però, per onestà, mettiamoci anche le due enormi dormite difensive che hanno regalato al Napoli due dei tre gol.Poi i pali che anche stasera, come a Parma si sono messi in mezzo (ma quelli ci sono per tutti).Comunque abbiamo vinto una partita che sembrava chiusa per po riaprirsi all'improvviso. I nfine la botta di fortuna finale ( abbiamo subito noi e non solo una volta, e ben lo sapete) , stasera tocca a loro.Certo alla fine eravamo sgonfi come certi palloncini caduti.In ogni caso, quando la squadra avrà i '90 nelle gambe credo che ci divertiremo. Peccato per Chiello, la cui assenza potrebbe costarci parecchio Conseguenza del logorio fisico e delle tante, troppe botte , date, ma, soprattutto prese che lo hanno , come dire "infraghilito.Comunque abbiamo vinto.E anche s immagino i commenti di domani, sono contento.Poi si dica quel che si vuole.Ci sioamo abituati.Felice notte a tutti.

Chi sia questo commentatore, non lo so nè voglio sapere, anche perchè nessuna delle due squadre, Parma soprattutto, ha certamente fatto cose trascendentali. Poi, perchè fare la fatica di amettere che, nel primo tempo, potevamo chiudere 2-3 a 0, o di riconoscere che un fuorigioco "di spalla" così, nessuno, arbitro e VAR compresi avrebbe mai potuto vederlo fosse stata la telecamera non in diagonale ma in linea? Troppa fatica,ma palese dimostrazione ( unita alle nefandezze di Firenze) che a pensar male.....Se poi ci mettiamo anche che , per una partita simile, data la concomitanza di Viola -Napoli, MAI avrebbe dovuto esser designato uin arbitro ( Massa) di Napoli....beh, vedete voi!!Nessuna polemica, sia chiaro. In fondo è andata. Se, tuttavia, tre indizi, come si dice, fanno una prova- e due tra Parma e Firenze sono già emersi, aspetto con ansia il terzo.Che confermi , o sperabilmente, smentisca il timore che il nono consecutivo, no, proprio non dobbiamo vincerlo!!!

Mammamia che paura!! Pare impossibile.!! La scorsa stagione, facevami il golletto, poi tutti a difendere e il risultato si portava a casa! A volte con parecchi patemi, a volte no. Spesso senza dominare veramente! oggi abbaimo dominato per almeno 75 minuti , meritavamo di vincere almeno per 3-4 a 0 eppure asbbiamo perfino rischiato di subire un pareggio che sartebbe stato davvero una beffa.Tantopiù contro una squadra che ben poco ha fatto per meritarlo.Peccato per il secondo gol segnato e poi annullato per una "spalla" ( non credo fossero più di 20 cm) , ma col VAR , ormai si sa come vanno le cose quando giochiamo noi.pazienza.Comunque, tre punti molto preziosi.non mi dilungo sui cambi anche se, quello di Rabiot, magari pensato all'ottimo scopo di fargli acquisire fiato e minuti, mi è parso piuttosto fallimentare.Comuinque, nel complesso, va bene così.

Ho visto anche cose buone Per esempio la volntà messa dai nostri nonostante l'autentica "ferocia" profusa dall'Inter nel primo tempo.Favorita anche, e lasciatemelo dire , a dispetto del presunto crattere "amichevole" della partita, da un arbitraggio praticamente asservito ai padroni di casa. Ai quali, , ha praticamente concesso tutto.Senza, per esempio, ammonire D'Ambrosio autore di alcuni falli davvero pesanti, e che, sul terzo , nella ripresa avrebbe potuto anche essere espulso. Mi pare ci fosse poi anche, a dispetto dell'opinione dei due penosi cronisti, un rigore su Ronaldo. E vabbè!!! Comunque va bene anche così. P.S Una domanda.Anche oggi, S ire, nonostante il carattere "a×.Per

E' vero che, com,e diceva qualcuno "Vincere non è importante:E' la sola cosa che conta!!" però, perdere così fa rabbia.Certo, sportivamente, occorre ammettere che il Tottenham, non ha rubato nulla, però, troppi errori evitabili.anche se, occorre sempre tener conto che , per noi era la prima partita.Solo pochi giorni dopo l'inizio della preperazione, mentre loro, e lo si è ben visto, sono molto molto più avanti.In ogni caso, al netto che De Light, avrà toccato si e no 3-4 palloni, il centrocampo va rafforzato, e mica poco.Quanto a Higuain, voglio rivederlo, perchè,non è poi detto che non possa far comodo.Piuttosto, al di là del fatto che un gol come quello di Kane, si vede a malapena una volta a stagione, non vorrei che il problema potessero diventarlo i portieri, perchè nemmeno Buffon, per il poco che ha fatto, mi è parso gran chè. Comunque c'è tempo per rivedere la squadra e per lavorarci su.Speriamo solo che i risultati arrivino.

Benvenuto De Light.Personalmente, comunque ,magari andandoanche un pelino controcorrente, non aggiungerò cose del tipo " e adesso facci sognare" oppure "fai vedere i sorci verdi a tutti". No,assolutamente.Al contario mi limiterò a chiederti di fare esattamente quello che sai fare ( che non è davvero poco...anzi).Poi, se pian piano Sarri riuscirà asd estrarre da te ancora qualcosa di più....beh!! Tanto meglio. Per ora, ti rinnovo il mio più sincero e beneaugurante "Welcome!!!"

In effetti ho sbagliato a scrivere il nome e me ne scuso.Forse mi è successo per involontaria, mentale assonanza col termine inglese "light" ( luce)nella speranza che anche lui contribuisca a dare ulteriore "luce" alla squadra. In ogni caso, e già che ci sono, rispondendo a chi ( non tu) mi faceva osservare che lui non si preoccupa di ciò che potrebbe accadere tra tre anni, ebbene, nemmeno io mi preoccupo: Solo, non mi piacciono, semmai vere, certe manovre da parte di Società che , anche fuori dal campo, dovrebbero -fermo restando che ognuno fa il proprio interesse-dimostrare la stessa classe che evidenziano in campo.

Eppure.....eppure stamattina , nella "zona commenti" in calce all'articolo di "tuttosport2 su De Light, più di un sedicente juventino, insinuava, con sottile ( ma poi mica tanto) perfidia,che l'operazione, visto anche l'ultimissimo tentativo di intrusione del Barça al quale,De Light pareva non esattamente insensibile , sarebbe stata così condotta.Per ora il ragazzo alla Juve, che lui vedrebbe, più che altro, come una sorta di definitivo trampolino di lancio per la sua carriera: poi, tra tre anni , alla scadenza dell'attuale contratto, in base alle sue prestazioni, sostanziosissimi aumenti di tutte le "voci" o trasferimento agli spagnoli che, avendo egli, allora ancora solo 22 anni, sarebbero disposti a fare carte false pur di averlo. Cosa che, sempre stando ai "si dice" ( vedi sopra)a lui non dispiacerebbe affatto. Se poi, invece, le aspettative i non dovessero concretizzarsi, allora...chissà!! Tuto questo, sotto l'accorta regia di quella vecchia astutissima volpe di Raiola ( cher ame, personalmente, sta antipatico, ma il mestiere lo conosce) che , quando sente il fruscio delle banconote....sappiamo tutti come reagisce. Saranno forse anche voci, magari dettate dall'invidia , arrivata già a livelli corrosivi, di quanti- tantissimi- ci vedono sulla carta ancora più forti, mentre le proprie squadre stanno letteralmente arrampicandosi sugli specchi per mettere asieme una formazione possibile, srà l'astio nei nostri confronti che ricomincia a montare,ancor peggio che la scorsa stagione.Non so. Però tutto questo non mi piace.In ogni caso,rosichino pure fino alla radice dei loro denti.Il campo parlerà.

Bentornato grande Gigi!! Da te ci aspettiamo esattamente quello che, e ne sono certo,saprai dare!! Tanto impegno, lavoro,ma soprattutto esempio.Ora e quando, perchè ci sarà un quando,ricoprirai per noi altri incarichi fuori.....dai pali!!!

Se Buffon verrà, disposto, come lui stesso dice, a fare il secondo portiere per poi, magari,in un prossimo futuro inserirsi nella dirigenza, mi sta bene.Speriamo solo eviti certe papere viste la scorsa stagione col PSG.Proprie dell'età, e dei riflessi che di conseguenza non sono più gli stessi, ma che potrebbero rivelarsi letali, soprattutto in CL, ove si trovasse a dover giocare.A questecondizioni,posso solo dire: bentornato Gigi!!!.In ogni caso, però, un terzo portiere,anche un pò migliore del pur lodevole e volonteroso Perin, comunque ci vuole! E già che siamo in tema di ritorni, chiederei a Voi, cortesemente conferma (o meno) di una notizia che, proprio poco fa, un amico negoziante Juventino, mi ha riferito mentre mi serviva.In sostanza, lui sosteneva di aver sentito, poco prima, da una radio, che però non mi ha specificato, la notizia che anche il ritorno di Pogba, sarebbe ormai ufficiale.A voi, la risposta, grazie.

Tutto giusto quello che dici, ma se si vuole dare alle squadre B la considerazione che loro spetta,, bisognerebbe che non fossimo soli, e che anche altri,, giusto per usare le tue parole " ora che gli argini sono rotti" ci venissero dietro.Solo che non mi pare di vedere, da parte di chi dovrebbe seguirci, tutto questo interesse.Vuoi perchè, presumo,per molte Società,i cui bilanci- e ben lo vediamo- sono tutt'altro che floridi, una seconda squadra, rischia di rappresentare un onere insostenibile, vuoi perchè, per un motivo o per l'altro, preferiscono investire in qualche ( più o meno) grosso nome che "fa" abbonamenti e TV, sta di fatto, che praticamente non ci segue nessuno.Tranne l'Atalanta.Esempio perfetto e da imitare di lungimiranza, e dimostrazione lampante che , i giovani,sia che poi finiscano per restare, sia che vadano altrove, sono comunque, e indiscutibilmente un ottimo investimento.Ancora una volta, però , purtroppo, siamo le classiche "voci che gridano nel deserto"!! Eppure, se solo mettessimo il naso apena fuori di casa, scopriremmo quanti giovani, che oggi vanno per la maggiore e spuntano ormai prezzi vertiginosi, vengono dalle "canteras" di tante squadre ( Cito, così a caso, Real, Barça, Ajax) che da anni curano attivamente il settore e,appunto , se ne giovano.Con gli interessi.

Ho letto già migliaia di parole su Sarri, sul suo rituale e scontato discorso pieno di elogi alla Juve di buoni propositi e di giustificazioni-spiegazioni, su certi fatti dello scorso anno.Ebbene, ho già scritto,qualche giorno fa , che questo allenatore non mi sta simpatico.Tuttavia, visto che ormai ce l'abbiamo e, piaccia o meno ce lo dobbiamo tenere adesso cerchiamo di sostenerlo, stando a vedere i risultati che otterrà, coi giocatori vecchi, ma anche possibilmente nuovi, che si troverà ad allenare. Senza prevenzioni, nè preconcetti. Avendo il coraggio, dovesse mai andar male, di farci sentire senza sconti per nessuno, ma anche di riconoscere ed applaudire i meriti di chiunque dimostri di averli.Comunque...Sig Sarri, buon lavoro!!!

Ormai è fatta, come peraltro appariva ben chiaro, e non da oggi. Indietro però non si torna. Ragion per cui, al di là di tutte le pur rispettabilissime critiche che stanno letteralmente crivellando il forum, mi sia concesso dire alcune cose.Sarri, e lo si sapeva, non piace.Nemmeno a me, a dirla tutta.A questo punto però, sarebbe corretto da parte nostra, anzichè accoglierlo con un'ostilità- destinata poi, magari a trasformarsi in entusiasmo ai primi eventuali buoni risultati -e che potrebbe oltretutto avere riflessi negativi sul suo lavoro e, di conseguenza sulla squadra, mettere da parte tutto questo e aspettare. Vedere come si comporteranno lui e la squadra stessa, poi , avendo elementi in mano, giudicare.Lo si lasci, insomma, lavorare.senza sovraccaricare nè lui nè i giocatori con un clima negativo che potrebbe, ripeto, portare solo danni.E soprattutto, semmai le cose non dovessero andare come sperato, per favore, nessuno abbia il coraggio di rimpiangere quell'Allegri, da anni bersaglio , anche qui sul Forum , di tante critiche.

Non so cosa succederà l'anno prossimo, quando, se è vero quello che si legge, anche la Ferrari correrà il campionato E.F1 .Ossia quello delle monoposto elettriche.Che già si corre da alcuni anni, con la presenza anche di altre grandi case tipo AUDI, o BMW,nonchè la stessa Mercedes.Il mio timore è che anche questo campionato, già oggi definito "spettacolare" ma solo perchè si corre in mezzo alle città, con punti in cui passa a malapena un auto alla volta, e che, almeno giudicando dalla poche gare che ho visto ( e non mi sono davvero piaciute) spesso assomiglia di più ad un autoscontro che non ad una corsa automobilistica, il mio timore-dicevo- è che, visti gli interessi che inevitabilmente finiranno per gravitargi attorno, anche queste gare diventino una sorta di copia dela F1.Col risultato che qualcuno , alla lunga decida di "girare " le regole per favorire i propri interessi.Che, visto l'ormai inevitabile e necessario diffondrsi delle auto elettriche saranno sempre più enormi, con le conseguenze che è, purtroppo, ragionevole temere. Abbiamo tutti sottolineato lo strapotere, dentro e fuori pista della Mercedes.Però ci siamo dimenticati di quel fattore , qualche volta essenziale nel risultato delle gare, che si chiama "safety car"..Anch'essa Mercedes , guidata da piloti tedeschi,, e con interventi a volte discutibili, sia in fase di ingresso, non sempre necessario,sia in quella di uscita, dove , certe volte è apparsa avvantaggiare certi piloti a danno di altri.

E rispondo con un esempio, banale e forse non del tutto appropriato ma, abbiate pazienza.Quando si prende la patente, automaticamente, implicitamente, si accetta di sottostare alle regole del CDS.E' ovvio.Ebbene, cosa direste voi se vi multassero perchè avete mezza ruota fuori dalla riga del parcheggio, mentre, intorno a voi, altri, e magari sotto agli occhi degli Agenti sfrecciano, si sorpassano, sgasano, mentre, i tutori dell'ordine , incuranti,sanzionano voi e lasciano fare tutto il resto? Ecco, questo è ciò che accade in F1 Il problema è che, Ferrari e Mercedes a parte, praticamente tuuti gli altri, non sono costruttori, ma semplici team. Costretti,anno dopo anno, a mendicare un motore (anche di seconda mano), a cercare un pilota, o uno sponsor per tirare avanti, quindi nessuno osa , o può, alzare la voce per porre fine a questo schifo.

Il problema, e lasciamelo dire, non sta nel fatto che stessa infrazione=stessa penalità, che sarebbe il minimo doveroso da fare ma- e chiamala se vuoi "sfumatura linguistica"-stessa infrazione= stessa penalità PER TUTTI.Cosa che oggi non avviene quasi mai. Quanto a Verstappen, che, detto incidentalmente non considero all'altezza di un volante di F1, prima che si cominciasse,sia pur blandamente a penalizzarlo , gli è stato permesso di farne di cotte e di crude: incidenti compresi. Dopodichè, a furor di popolo, ci si è decisi ad intervenire e a costringerlo ( ma fino a quando?) a darsi una calmata.Tutto OK, d'accordo ma dimmi quando mai hai visto penalizzare Hamilton, che pure, al caso, quando deve passare passa? Mai. Anche perchè il nostro,in questo senso degno emulo di Senna, con furbizia, forte dell'impunità asoluta di cui gode, costringe sempre l'altro a far qualcosa, anche se non platealmente scorretto, che, puntualmente, magari sollecitando(giusto come ieri) via radio, l'intervento dei giudici, sempre pronti ad accontentarlo,,si ritorce sistematicamente contro il malcapitato avversario e a favore dell'Inglese.E questo, credo, sia difficilmente negabile.Si accettano comunque, ben volentieri, critiche ed osservazioni.

Giusto quello che dici, ma....sei così sicuro che per la legge sarebbe stata penalità anche a parti invertite?Io acetto contraddizioni, ma mi sento certo che no, non sarebe andata così.D'altronde che la Mercedes ormai da anni comandi, proponga e, soprattutto disponga tutto quanto deve accadere nella F1, è storia vecchia.Come ben esemplifica il fatto che, da anni ormai, la prima a testare le nuove gomme previste per la stagione successiva, sia quasi sempre la Casa tedesca.Che, in questo modo viene ad acquisire , prima degli altri, dati preziosi per adattare la sua monoposto alle suddette coperture.Con relativo sensibilissimo vantaggio tecnico. Certo, con questa F1, viene da rimpiangere l'epoca ( io c'ero) in cui, sovente, regole o modifiche tecniche, dovevano per forza passare per Maranello, e il Grande Vecchio, senza mai approfittane,al caso , si faceva sentire, mentre gli altri ascoltavano. Allora però, si pensava alla tecnica , e, sia la F1, sia la "sport prototipi" erano legate, in modo strettissimo alla produzione di serie.Fino a quando sono arrivati americani e inglesi** i quali, un pò alla volta , hanno snaturato lo sport automobilistico, per portarlo, anno dopo anno, allo schifo attuale. In cui il solo modo di battere un avversario,è quello di cambiare immediatamente le regole ( e oggi basta poco a spostare gli equilibri) a proprio favore.E poichè, come si dimostra, c'è chi può farlo come e quando crede, inutile lamentarsi.Bisognava agire prima ed andarsene finchè si era in tempo, lasciando questo tipo di gare a chi voleva vincerle con ogni mezzo e che, così le avrebbe si, vinte, ma contro nessuno.Leggo che lea Ferrari presenterà ricorso.Errore madornale perchè la Federazione, non rischierà mai di fare un torto al suo sponsor togliendogli una vittoria.Oltre al fatto che di ricorsi accolti, non si ha notizia dalla notte dei tempi:quindi, ricorso respinto,e nuova brutta figura. Oltretutto, nella remotisima ipotesi di un favorevole accioglimento, io, fossi nella Ferrari,prenderei atto, ma lascerei punti e trofeo ai tedeschi.Onde evitare l'accusa di ( si fa per dire) "ricettazione". **la Mercedes F1 in sostanza è inglese.Come la Red Bull , austriaca solo a parole,e diverse altre che essendo la Gran Bretagna considerata il centro di questa tecnologia, hanno spostato lassù le loro aziende.

Mi associo.Bravissime ragazze!! Bonansea semplicemente stratosferica!Contro avversarie molto più esperte ( alcune giocano da professioniste negli USA con stipendi che. fatte le proporzioni nulla hanno da invidiare a quelli di CR7) e soprattutto fisicamente molto più prestanti delle nostre, e contro anche un arbitraggio che, in campo maschile si sarebbe sicuramente preso "le sue", hanno fatto davvero l'impresa:Adesso sotto con la Giamaica.Che, essendo presumibilmente "di scuola americana", sarà un'altra avversaria da prendere con le molle. Ora speriamo che, come accade ormai da tempo in parecchi altri Paesi anche le nostre scuole diano più spazio al calcio femminile. Faccenda per altro difficile visto che, per farlo, occorrono quei campi da gioco che, in tanti, troppi istituti non esistono :o. alpiù, per ragioni di spazio, si limitano a palestre adatte certo, per volley e basket , ma non per il calcio.Comunque, ancora, BRAVE , BRAVISSIME RAGAZZE!!!!

Per capire quanto siamo in buone mani-perchè davvero lo siamo-basta dare un'occhiata alle cronache sportive e fare un tanto rapido quanto impossibile confronto con la situazione di certe altre società che si supporrebbero grandi, o almeno tali vengono definite. Davvero, come salta con enorme evidenza agli occhi di tutti, assolutamente imparagonabile . Quindi, anche se pure lui, alla fin fine è un uomo e quindi, come tutti, soggetto a sbagliare, teniamocelo ben stretto.

Non intendo entrare nel merito della discussione,comunque abbastanza patetica. Personalmente non ho mai preso posizione nè prò nè contro Allegri.Mi sembra però che, quel giornalista che , non avendo Sky per mia fortuna non conoscevo, si sia abbandonato a dichiarazioni piuttosto inopportune. Anzi, al limite della provocazione.Tanto più se fosse vero quello che ho letto stamane di lui. Ossia che sia sdi fede nerazzurra.Fosse vero, verrebbe da pensare che le sue parole risentissero in qualche modo della mancata vittoria dell'Inter sulla Juve.Non importa. Quello che però mi appare evidente è l'inutilità di queste interviste, imposte dagli sponsors ( come tabellone coi vari loghi alle spalle dell'intervistato insegna) a mò di ulteriore pubblicità:E bene ha fatto secondo me Allegri, a piantare tutti in asso, evidente essendo come, al di là di tutte le considerazioni la nostra vittoria "per manifesta inferiorità" o, se preferire, "superiorità di mercato" abbia dato grande fastidio.Cose che nessuno ha mai tirate furi quando a vincere eranol'lInter di Moratti-Herrera o il Milan degli Olandesi e Berlusconi.Peccato solo che, i suaccennati obblighi con gli sponsors, vietino quel silenzio-stampa che invece Boniperti da presidente impose ai suoi ( allora si poteva) e che sarebbe tanto utile rimettere in auge adesso.Giusto per ridurre drasticamente il tasso di cavolate che si sentono quasi ogni giorno.

Sono juventino ormai da una vita,e posso dire di averne viste davvero di tutti i colori, eppure, è mia modesta impressione che le "forze occulte" magari in misura maggiore o minore a seconda delle situazioni,in campo ci siano da sempre e mai ne siano uscite.Sermmai si può dire-questo si- che col passare del tempo e con l'aumentare dei nostri successi a dispetto dei loro tentativi, la loro presenza si sia fatta, proporzionalmente sempre più intensa e cattiva.Anche se, almeno per ora, sempre sconfitta. Cosa che, ovviamente, non fa che aumentare proporzionalmente la loro rabbia.