diamond

E per la CL, che potrebbe, - tra l'altro molto facilmente- portare nostre squadre , per esempio, in Francia , Inghilterra o Spagna ( Paesi dove ancora il Covid imperversa) come la mettiamo?No, perchè, giocare là, può significare andarsela a cercare.

Se.poniamo, per maledetta malasorte tra pochi giorni ( il virus si sa , ha i suoi tempi che possono anche non essere brevissimi) poi si ritrovassero vari giocatori contagiati, Insigne sarebbe l'ultimo, ma proprio l'ultimo dei loro problemi.Poi certo, se nonostante tutto prevarranno, come sempre i soliti sporchi interessi beh...allora...ci attaccheremo.... al tram.Tutti.

Lo so che è difficile, anzi, quasi impossibile, ma sarebbe molto sensato, anche se purtroppo destinato a scatenare il caos, che si sospendesse il campionato: Almeno fino quando non ci fosse certezza di gicare, almeno con minimo rischio. Cosa che, per ora, non mi pare ci sia.tra.E , a titolo di esempio ti cito una notizia appena letta: il giocatore Boga, del Sassuolo, dichiarato guarito, ha avuto una ricaduta del virus, quindi è stato ovviamente fermato.Speriamo sia solo un caso isolato, ma non mi sembra poi così irragionevole nutrire più di un timore di un possibile peggioramento della situazione.

E e fra pochi giorni si dovesero scoprire contagiati anche giocatori della Juve,, col risultato, magari ( Dio non voglia) di non saper chi mandare in campo? Poi dovresti stare un bel pò senza rivedere la nostra Juve.Pensi che ne valga la pena? Oppure, visto che , a questo punto il rischio che possano essersi contagiati anche giocatori del Napoli, per ora non può essere escluso, specialmente considerando che, in campo, il distanziamento non può ovviamente esistere, con tutti i potenziali rischi del caso, oppure, dicevo, non credi che sarebbe meglio , pur comprendendo che il calendario ne uscirebbe a pezzi, rinviare la partita?Anche perchè, purtroppo, nessuno, pur augurandoci ovviamente di no,può assicurare che altri casi simili,visto quanto è bastardo quaesto virus,non possano accadere ancora.Poi che il rinvio convenga più a noi, credo sia tutta da discutere.E non può essere, in ogni caso, di fronte alla salute un fattore determinante.

Non è che semplicemente sperino.Loro, in spregio del diitto di tutti i paesi civili, che si basa sulla presunzione di innnocenza del sospettato fino a che non se ne dimostri a colpi di prove l'eventuale colpevolezza , in linea con lo stile della nostra Giustizia che, invece, troppo spesso, parte dal preupposto di colpevolezza, lasciando al sospettato di arrangiarsi a dimostare la sua innocenza , a dispetto delle apparenze hanno già una loro precisa opinione.Pressochè inscafibile. Quindi sta a noi, pur avendo contro tutto e tutti, e scoprendo, ogni giorno qualcosa che i media si affannano febbrilmente a tirar fuori , dimostrare la nostra estraneità ai fatti.Sta a noi, semmai ce la faremo, smentire quel "sentimento popolare" che sta montando come uno tsunami, già purtroppo sperimentato una volta sulla nostra pelle. Artatamente pompato da tutti indistintamente i media ,nessuno dei quali, a parte qualche parola di circostanza- e di necessità- pare avere in realtà il minimo dubbio sulle nostre "colpe"e che aspettano solo, con ansia,di veder trionfare la loro verità per vendere tante copie in più, o leggere grandi numeri di audience.No, questa cosa , al di là delle( apparentemente) rassicuranti parole degli inquirenti non la vedo affatto bene.Spero solo di essere in errore.

Ormai siamo diventati una specie di tiro al,bersaglio.E neanche un bersaglio mobile ma, al contrario, fisso. Che sta li a farsi sparare senza una benchè minima reazione.Solo stamattina, sul sito web di "Repubblica" c'erano ben quattro articoli che, in un modo o nell'altro, ma sempre in termini tra l'ironico ed il malevolo ci tiravano in ballo:Ora, io non pretendo certo che i giornalisti di questo quotidiano e de "la Stampa" ( che mi pare si muova più o meno sulla stessa falsariga) scrivano quello che vuole il padrone.Qui non siamo sui media di mister B che, prima di aprir bocca aspettano che dall'alto arrivino indicazioni su cosa dire, scrivere, pensare o meno: per fortuna:Perchè una cosa così non la vorrei davvero:Le libertà di stam,pa di parola e di pensiero rappresentano tre inalienabili valori della civiltà e della democrazia.Le libertà di odio, calunnia, ipocrisia, invece no.Eppure c'è chi quotidianamente le usa continuamente senza pudore come un arma contro di noi.E in alto....silenzio.Assoluto e sempre più assordante.

Se lo Spirito Santo si chiamasse solo Cristiano, ( come da Sue competenze avute dall'Alto) e non anche Ronaldo, avresti ragione.Solo che Lui imparzialmente non gioca a calcio nè per, nè contro nessuno.Però si chiama anche Ronaldo.Uno dato per finito , ormai fuori età, praticamente vecchio.E, per bontà sua e fortuna nostra ce l'abbiamo noi e non quelli che continuano a chiamarlo così.Quindi "Lunga vita a CR7!!!!"

Di questo passo, ci sarà qualcuno che, presto invocherà alla guida della squadra, l'allenatrice delle ragazze della Juventus -Women e della Nazionale. Della quale ( e me ne scuso con tutti, specialmente con Lei) in questo momento, vittima di "amnesia da Roma-Juve" mi sono scordato ilnome. Calma, ragazzi, calma, la strada è lunga , difficile e oltretutto piena di ostacoli non solo, come logico,in campo, ma anche fuori.Vedi caso Suarez. Felice notte a tutti.

Infatti, visto come si erano messe le cose, non riesco proprio ad arrabbiarmi.Certo, ci vorrebbero almeno un paio di difensori , ma vi ricordo che mancava, per esempio, DeLight, e c'erano altri due-tre assenti la cui presenza avrebbe evitato l'utilizzo di un rabiot sempre più dannoso.In ogni caso siamo alla seconda partita e portare a casa un risultato così, in 10 contro 11 in fondo, non è un demerito.Magari, se Pirlo richiamava prima Rabiot ( davvero un grave errore non averlo fatto e si inventava qualcosa per coprire meglio dietro, forse, la partita, si poteva anche portare a cacsa. Pazienza. la strada è lunga e appena iniziata.. Arrabbiarsi subito non vale la pena.Speriamo solo che non ci sia qualcuno che riprenda già ad invocare il ritorno di sarri.O peggio di Allegri.Pazienza, amici, pazienza.

Non servirebbe assolutamente a nulla.Ormai il caso Recoba è probabilmente prescritto :O se anche non lo fosse, nessuno si azzarderebbe a tornare su una decisione presa ( volutamente ) in un certo modo perchè così doveva essere.E farsopoli insegna.La cosiddetta Giustizia Sportiva è questa e, a meno di non cambiarne radicalmente i protagonisti, scegliendo persone sicuramente non "contigue " a certe Società, che magari invece proprio loro hanno fatto in modo di piazzarle lì dove sono sia come garanzia di protezione, sia come "arma" per colpire chi , al caso torna utile colpire,nulla potrà mai cambiare.

Sul Corriere non so ma su Repubblica no di certo, almeno oggi.O perlomeno nulla ho visto pur avendo sfogliato il giornale ben due volte.

Tanto per confermare quale assurdi toni abbia assunto questa vicenda, stamattina, sul siti "Repubblica" compariva, con grande evidenza un 'intervista all'ex (mediocre) giocatore dell'Inter Berti, con la firma di un cronista che non conosco nè conscevo. Di essa intervista , corredata da grande foto del Nostro, peraltro giàritirata, cito solo, più o meno a memoria , due passi.I più salienti: "Sono certo, certissimo che dietro a questa vicenda c'è la Juve. perchè quando capitano cose simili dietro c'è sempre la Juve." "Sono sempre stato antijuventino...e tutti lo sanno" Ora, cosa c'entri Berti ( nell'ntervista non lo si spiega) col caso Suarez questa è tutta, ma proprio tutta da capire.Anche perchè il personaggio, non ha certo lui ( ex nerazzurro) alcun titolo nè motivazione per tirarci in ballo.Nè si comprende , anche alla luce di tutto questo,a meno di non voler pensare ad una ben mirata , del tutto voluta e precisa scelta di odio,la necesità di pubblicare l'articolo. Che avrei voluto riportare per intero ma non ho fatto in temp essendo stao, come detto , rapidamenrte ritirato.In ogni caso, anche oggi l'autorevole quotidiano non manca di buttare qua e la , con apparente "nonchalance" e sovente quasi fuori contesto, tre o quattro riferimenti al caso. P:S AA .Se ci sei batti un colpo.

Per certe categorie di professionisti ( medici, avvocati ecc) la più totale riservatezza, anzi il segreto assoluto sulla loro attività e su quanto concerne i loro assistiti-clienti, sono parte basilare della deontologia.E rientarno nel solenne giuramento che essi formulano all'atto di entrare negli ordini professionali. Un giuramento dalquale solo i loro clienti possono scioglierli.Non so se questo sia possibile tramite l'intervento di un giudice .So però che, la violazione di questo fondamentale principio deontologico, ove comprovata, può portare alla radiazione dall'ordine con conseguente inibizione ad esercitare ulteriormente la professione.Poi, e il Cielo sa quanto mi pesi scriverlo, siamo in Italia:E allora......

Non c'è bisogno di andare indietro di 40 anni. basta vedere come, tuttora, i giornali e le TV di MisterB.obbediscano supinamente agli ordini del capo e dei suoi scrivendo, didcendo e perfino pensando, quello che viene richiesto loro di scrivere, dire e pensare. E come, qualcuno che , non essendo esattamente disposto a starci - Mentana per non far nomi- , oggi lavori in altra TV.O , ancora più clamoroso l'esempio di Montanelli,che a suo tempo, per non sottostare a certe imposizioni, si licenziò in tronco e fondò un altro quotidiano.Mentre a JE per qualche ragione, il fatto che la Juve sia presa a bersaglio di ogni tipo di accuse anche dai suoi stessi giornali,per qualche ragione ( vendite,politica, desiderio o necessità di non rischiare certe fascie di lettori? Boh.. e chissà)chiaramente non interessa. Quindi non interviene. Nè ad impoprre un canbio di rotta , che non sarebbe nello stile aziendale, nè un minimo di obbiettività. Lascia fare .E Putroppo, una volta di più rischia di restarci in mezzo la Juve.Proprio come in farsopoli quando lui stesso, a differenza dei Due Grandi che, invece avrebbero letteralmente ribaltato il tavolo del Giudice sportivo e di farsopoli nemmeno si sarebbe parlato, lasciò che le cose andassero alla malora con tutto quello che ne seguì.Spero, pur non riuscendo a contarci troppo, che quella lezione sia servita e oggi in caso di necessità si faccia vivo. Perchè, se la Juve, è anche cosa sua , nello stesso tempo appartiene anche ai tifosi. Noi.Che meritiamo molto più rispetto di quanto lui, fin qui,ne abbia mai dimostrato.

Verissimo.Perchè se per la Giustiza Ordinaria le cose potrebbero, in teoria, risolversi con niente o al massimo con poco, purtroppo , come sappiamo, si è messa in mezzo, doverosamente o meno nulla significa, , anche quella sportiva.Per la quale, a colpire, non serve una chiara prova di violazione del regolamento ,sufficiente essendo, anche la sola presunzione d'intenzione di commettere la violazione..Il chè vuol anche dire ( se sbaglio però mi si corregga) un totale stravolgimento del sacrosanto principio cher sancisce la presunzione d'innocenza fino a che non vi siano prove inoppugnabili di colpa commessa. Come farsopoli purtroppo ben ci ha insegnato.Ed è questo che potrebbe complicare la situazione. Soprattutto tenendo anche conto di chi c'è al comando della Giustizia Federale. Da qui il fatto che anch'io non mi senta , esattamente come te, del tutto tranquillo.

Personalmente non ho ne what's app, nè facbook, nè twitter ecc.Una scelta che ho fatto del tutto consapevolmente perchè, pur non avendo nulla da nascondere a nessuno, non mi va che il mio nome giri in rete, e magari me.lo ritrovi usato da chissacchì nei modi magari anche più disonesti.Poi, certo, magari girerà lo stesso, ma un pò meno. In tutti i casi , se gli inquirenti - G.d.F in primis- vogliono intercettarti , stai pur sicuro che lo possono fare come e quando gli serve.Inutile quindi , parlare di conversazioni coperte da apparecchi su cui nessuno potrebbe interferire. La cosa migliore ( e qui ritorno al caso in oggetto) sarebbe sempre il silenzio, o il discorso a quattr'occhi.Semprechè poi, non ti abbiano ficcato qualche cimice chissaddove. La cosa veramente gravissima anzi, riprovevole, al di là di tutto, è che ormai, il segreto istruttorio, che pure sarebbe un dovere assoluto per chi indaga e un diritto inalienabile per l'indagato, si sia oggi trasformato in una specie di norma-colabrodo e per vederlo applicato, restino solo , ormai, i cosiddetti "legal-thrillers" americani dove avvocati e poliziotti sono di un'integrità cristallina.E se qualcuno sbaglia, paga.Sempre.

Quando leggo i commenti pieni di cattiveria, antispotività ed astio, di gente come Varriale, Ziliani, Pitocchi ecc, mi chiedo , con profondo rimpianto, perchè mai abbiano approvato la "Legge Basaglia".!!

Allora: "Repubblica" che pure sul piano politico è sicuramente il più autorevole quotidiano nazionale, a parte che a pagare gli stipendi è appunto la famiglia calcisticamente parlando almeno, è di famiglia esattamente come io lo sono a Buckingam Palace,.Quanto poi a "La Stampa" , le poche volte che l'ho letta, non ho mai avuto il piacere di leggere neanche una parola pro Juve.Magari pro Toro,quello anche si, ma pro Juve si faticherebbe molto a trovarla.

Ti faccio rispettosamente notare che stai citando Salvini, e non Einstein.E' un piccolo dettaglio lo so, ma una sua importanza ce l'ha. Buonanotte:

Se c'è una caratteristica che contraddistingue la Giustizia Sportiva è il suo assoluto, totale sprezzo del ridicolo.Quindi se solo ne vedranno anche il minimissimo apparente, insignificante motivo, ci si butteranno a pesce.Quindi, non ci resta che sperare.

Solo stasera, anzi, da poco, ho appreso di questa positiva soluzione.E ne sono lieto:Confortato in ciò anche dall'inattaccabile ed esaustivo parere del legale Dr Intrieri. Oltretutto,, per sua stessa sportivissima ammissione , non certo sospettabile di simpatie bianconere.E fin qui, tutto bene. Adesso però bisogna affrontare lo scoglio della Giustizia Sportiva la cui estrema abilità a non tener conto ( stavo per dire...a farsi beffe) di quella Ordinaria, ci è già costata prezzi altissimi. Non ci resta che sperare che, almeno stavolta, l'esito dell'odierno incontro di Perugia, induca i Magistrati della FIGC a dimostrare quell'equilibrio di cui non sempre hanno dato gran prova.Solo allora, ma non prima..occhio!!! potremo dire la nostra e spiegare a certa gente dove deve andare e a far chè!! Buon week end a tutti

Rieccolo!!Ecco un altro che, pur di sputare sulla Juve, e farci incavolare ( me incluso,, per carità) magari scrive anche quello che realmente non pensa.D'altra parte ognuno si diverte come vuole o come sa. Lui, poveretto, come si dice dalle parti mie, arriva fin lì poi...si ferma. L'unica soluzione sarebbe quella di non dargli soddisfazione e non postare più i suoi delirii.Cosa che dovrebbe valere anche per tutti quelli che si pongono sul suo stesso livello ( Varrale, Ziliani ecc...per esempio). perchè per loro, leggersi e leggere le nostre reazioni, è meglio di un orgasmo. Evitiamo perciò di trasformarci in ogetto del loro piacere.

Purtroppo siamo nella condizione che il non avere nulla da nascondere,quando si svolga il ruolo di Paratici, non significa niente.E lui doveva saperlo o, come minimo,sospettarlo. Agire, come ha agito, al di là della sua perfetta personale buonafede, si è invece rivelata una vera e propria sprovvedutezza.Perchè siamo la Juve, e qualunque cosa anche la più banale e normale si faccia o si dica in Società, viene spulciata , rivoltata, analizzata: In uno spietato tirassegno nel quale tutti i media vogliono aver parte per poter lanciarci addosso le loro frecce avvelenate.Quindi, silenzio, sempre silenzio.Einfine,, ridurre i contatti al minimo essenziale non solo coi media, ma con chiunque. Nello stile del grande Boniperti.

Verissimo. E anche a me piacerebbe che si agisse legalmente con tempestività e durezza ma c'è il rischio, che tu giustamente paventi, e io invece considero un'assoluta certezza,di trovarsi contro, tutti i media cartacei e le TV uniti in un unico granitico blocco.Di fronte al quale usciremmo sconfitti in partenza. Anche perchè, oltretutto,non credo ci sarebbe ( ammesso ci fosse) neppure alcun giudice,anche il più sfegatato juventino, disposto a sostenere la nostra causa rischiando la carriera di frontel terribile e fatale sp********nto che inevitabilmente seguirebbe una simile iniziativa. E credo, anzi sono certo, Che AA , conoscendo benissimo questi presupposti, al di là anche delle più lodevoli intenzioni - che magari avrà pure considerato-sappia anche che, purtroppo , soli contro tutti come siamo, abbiamo le mani legate.

Paratici dovrebbe sapere alcune cose: che magari sa, ma nel caso specifico sembrerebbe aver scordato.Ossia che, in questo Paese, poco o tanto, siamo tutti intercettati. E anche se poi, il 99% delle intercettazioni è solo casuale o semplicemente informativo, nel suo caso, vuol dire invece, che, essendo lui dirigente di una delle più importanti Società calcistiche del mondo, non può non essere oggetto di atttento ascolto.Casuale o meno che sia. Quindi, prima di aprir bocca al telefono, o si munisce di mezzi-che ci sono-atti a tutelare la sua privacy,oppure taccia, o magari, usi la posta ordinaria. molto più lenta ma più sicura. Siccome però d'altro canto, sono propenso a credere che questi mezzi li abbia,allora ricordandosi il suo ruolo, chi rappresenta e , come dicevo, la continua particolare attenzione di cui, con ogni evidenza "godiamo", ci pensi su e, li usi così da poter parlare, dire quel che vuole a chi vuole, quando vuole ,senza che, dopo cinque minuti tutto il mondo ( che altro non aspetta, e lo vediamo) ne sia immediatamente messo al corrente.