UFFICIALE: Paul Labile Pogba torna al Manchester United

[greenday2 5171]

1 minute ago, Bradipo76 said:

 

Me li immagino i commenti che ci sarebbero stati in un forum di quegli anni per le strategie di mercato di allora:

 

Zidane venduto: mammamia !!!

Ibrahimovic: pennellone che ha giocato solamente nel campionato olandese

Nedved: giocatore buono solo per la Lazio, da verificare alla juventus

Buffon: cifra folle pagata per un portiere

 

Moggi dimettiti !!!

 

Per cortesia...

 

 

 

 

Ammmbeh si sarebbe anche detto "perche' Ibra se abbiamo Miccoli?" "BUffon???? ma se abbiamo gia Carini??" 

Ravanelli al Middlesbrough??? Dopo che ci ha regalato la champions?

Su Nedved credo nessuno avrebbe detto invece un c**** invece dato che ci purgava ogni santissima volta :asd:

Ma il punto non e' contestare un giocatore per un altro, il punto era una strategia BEN PRECISA che veniva seguita. Dentro giocatori giovani (trezeguet,camoranesi) , o campioni gia affermati (thuram, nedved,buffon, vieira,emerson etc.) + scommesse da fare con pochissimo scambio di denaro (cannavaro,davids) , fuori giocatori che avevano dato tutto o che erano al top della carriera e quindi vendibili ad una cifra alta. 

Solo una volta ando' contro questa logica ed infatti mangio una m***a per 10 anni. Ovviamente parlo del Bobone (anche se prendemmo Pippo) e possibilmente Henry.

Ora io la logica attuale non la capisco, ma quello che di nuovo mi da piu da fare e' per l'appunto l'assenza di trattativa, soprattutto in uscita. E dovrebbe essere il pane per un D.G./D.S. 

[zoffissimo 472]

13 minuti fa, Garuda12 ha scritto:

Che Marotta non sia perfetto lo sappiamo, ma secondo me la causa dei problemi che hai evidenziato non è lui, che ricopre solo le vesti di ambasciatore, ma la Exor.

E Beh certo avessimo un bella proprietà indo-cinese, oppure tutta cinese o meglio ancora americana con le pezze al c**o sarebbe mooolto meglio; per non parlare di certi patron nostrani che hanno la credibilità del gatto e la volpe.

[Dex 3965]

2 minuti fa, zoffissimo ha scritto:

E Beh certo avessimo un bella proprietà indo-cinese, oppure tutta cinese o meglio ancora americana con le pezze al c**o sarebbe mooolto meglio; per non parlare di certi patron nostrani che hanno la credibilità del gatto e la volpe.

ci sono anche stranieri che non sono cosi rovinati eh

[Bradipo76 35564]

5 minuti fa, greenday2 ha scritto:

 

Ma il punto non e' contestare un giocatore per un altro, il punto era una strategia BEN PRECISA che veniva seguita. Dentro giocatori giovani (trezeguet,camoranesi) , o campioni gia affermati (thuram, nedved,buffon, vieira,emerson etc.) + scommesse da fare con pochissimo scambio di denaro (cannavaro,davids) , fuori giocatori che avevano dato tutto o che erano al top della carriera e quindi vendibili ad una cifra alta. 

 

 

Cose che Marotta non fa. Eh, mannaggia

Modificato August 11, 2016 da Bradipo76

[Garuda12 371]

1 minuto fa, zoffissimo ha scritto:

E Beh certo avessimo un bella proprietà indo-cinese, oppure tutta cinese o meglio ancora americana con le pezze al c**o sarebbe mooolto meglio; per non parlare di certi patron nostrani che hanno la credibilità del gatto e la volpe.

Ma cosa centra? Boh

 

Io vorrei solo che la Exor, che fattura il mondo, non ritenesse la Juventus quasi un fastidio, ma ci investisse ogni hanno qualcosa; non dico al pari del City o del PSG, ma almeno dell'Arsenal, visto che per loro 50 milioni sono come per noi 50 euro.

[greenday2 5171]

4 minutes ago, Ilcampodice34 said:

Per quanto riguarda la prima parte AA è stato chiaro in più occasioni: puntiamo ad essere una delle prime 8 in Europa, non a vincere. Lo capisco pure, alla fine l'abisso con le prime 4 significa che a lungo andare le tue probabilità di vincere in Europa sono basse comunque. A quel punto ti stabilizzi in quel range per cui con una grossa botta di c**o (una di quelle che capitano una volta ogni 20-30 anni) vinci, e per il resto rimani comunque sempre rilevante.

 

Sulla seconda parte mi pare chiaro che in ogni trattativa siamo la parte debole. Cavolo, la trattativa Pogba sarebbe da far studiare per come siamo riusciti a passare da una posizione di vantaggio assoluto ad essere l'unica parte che ha fatto concessioni (incasso finale, ma anche aver autorizzato la campagna Adidas mica scherza). Chissà se Marchionne trattasse così quanti calci nel c**o avrebbe preso

Sono d'accordo in tutto. A me va benissimo stabilizzarmi dietro, anche se con un po di volonta' il bayern lo potremmo prendere (bacino simile, problemi di lingua simile, campionato che va a periodi, regina indiscussa della propria Liga); chiaramente Real, Barca e Inglesi hanno una serie di esternalita' che al momento le tengono davanti da un punto di vista societario. 

La trattativa per Pogba e' stata straziante. Sotto ogni punto di vista. Mi immagino un Head of Sales che tratta il suo pezzo pregiato in questa maniera, di fatto perdendo sul prezzo, perdendo sulle tempistiche, e non avendo in aggiunta un rimpiazzo alla chiusura della trattativa. 

Non riesco nemmeno ad immaginarmela una scena del genere, ma d'altronde abbiamo fatto storia in questo l'anno scorso con Vidal, Tevez e Coman e Marotta i Glazer se lo sono ovviamente mangiato. Scioccato e basito

[*Vegeta* 15102]

1 minuto fa, greenday2 ha scritto:

 

 

Ammmbeh si sarebbe anche detto "perche' Ibra se abbiamo Miccoli?" "BUffon???? ma se abbiamo gia Carini??" 

Ravanelli al Middlesbrough??? Dopo che ci ha regalato la champions?

Su Nedved credo nessuno avrebbe detto invece un c**** invece dato che ci purgava ogni santissima volta :asd:

Ma il punto non e' contestare un giocatore per un altro, il punto era una strategia BEN PRECISA che veniva seguita. Dentro giocatori giovani (trezeguet,camoranesi) , o campioni gia affermati (thuram, nedved,buffon, vieira,emerson etc.) + scommesse da fare con pochissimo scambio di denaro (cannavaro,davids) , fuori giocatori che avevano dato tutto o che erano al top della carriera e quindi vendibili ad una cifra alta. 

Solo una volta ando' contro questa logica ed infatti mangio una m***a per 10 anni. Ovviamente parlo del Bobone (anche se prendemmo Pippo) e possibilmente Henry.

Ora io la logica attuale non la capisco, ma quello che di nuovo mi da piu da fare e' per l'appunto l'assenza di trattativa, soprattutto in uscita. E dovrebbe essere il pane per un D.G./D.S. 

la logica attuale è che pogba voleva essere ceduto perchè di là gli offrivano uno stipendio che è IL TRIPLO di quello che prende qui da noi.

o tu lo cedi e cerchi di capitalizzare il più possibile, oppure te lo tieni scontento, con tutto quello che ne deriva (niente rinnovo, rischio di deprezzamento, rendimento basso, malumori nello spogliatoio etc...).

nel momento in cui un giocatore così ti dice "voglio andare via" tu sei già nella merda.

se lo united avesse fatto un'offerta a noi e pogba convocato in sede avesse risposto "se volete vendermi io vado, ma per quanto mi riguarda sto benissimo anche qua" stai pur certo che a quest'ora pogba sarebbe a vinovo. rendetevi conto, però, che le cose non sono andate affatto così.

colpa di marotta anche qui?

 

siccome ti piacciono i dati ti dico che con marotta al timone abbiamo più che raddoppiato il fatturato nel giro di 4 anni e sono arrivati 5 scudetti in 6 anni, oltre alle supercoppe e alle coppe italia e una finale di champions.

eccoli qui i dati. commentiamo questi, per una volta.

vuoi che andiamo a vedere i numeri di fester negli ultimi 5 anni?

[roccosiff 1779]

Abbattetelo per cortesia...non se ne può più

[Bradipo76 35564]

8 minuti fa, greenday2 ha scritto:

Ora io la logica attuale non la capisco, ma quello che di nuovo mi da piu da fare e' per l'appunto l'assenza di trattativa, soprattutto in uscita. E dovrebbe essere il pane per un D.G./D.S. 

 

Torniamo a parlare di Pogba, che siamo andati enormemente OT, riprendo da qui.

Vi siete messi in testa che Marotta ha sbagliato perchè ha venduto Pogba a quelle cifre (75 o 110 a seconda di come la si vuole guardare, fate come vi pare), mentre un altro avrebbe spuntato una cifra più alta.

Nei vostri sogni magari. La parte da dare a Raiola sempre il 25% era, e la disponibilità del Manchester a spendere sempre di quella cifra era.

Marotta eventualmente ha sbagliato a venderlo piuttosto che a tenerlo, ma la cifra di mercato era quella.

 

Che non ci sia stata trattativa e che in queste settimane si sia girato i pollici, avete trovato conferma nei comunicati del Manchester che ha scritto nel suo sito "è stata una passeggiata di salute prendere Pogba alle nostre condizioni, con quel fesso di Marotta ? ".

[Rete di Bettega para Zoff! 545]

16 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

dal 2011 al 2015 hanno più che raddoppiato il fatturato.

direi che come risultato non mi sembra malaccio, considerando che la serie A è diventato un campionato di scarti schifato da tutti i giocatori di livello.

ok, non siamo ancora al livello delle big europee, ma glielo vogliamo lasciare un attimo di tempo, visto che siamo partiti con l'handicap non indifferente di una retrocessione che è stata a dir poco DISASTROSA a livello economico e di marketing?

 

lasciateli lavorare per dio, che finora i risultati che hanno portato sono eccellenti.

Non sto dicendo che non lavorano bene  .. sto dicendo che la casa madre potrebbe fare qualcosa in più   per concorrere sul serio a certi livelli .. non è un caso che l'ultima coppa l'abbiamo portata a casa nel 96 ...

[King Curtis 45]

La gente hanno bisogno di calcio giocato 

[*Vegeta* 15102]

1 minuto fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

Non sto dicendo che non lavorano bene  .. sto dicendo che la casa madre potrebbe fare qualcosa in più   per concorrere sul serio a certi livelli .. non è un caso che l'ultima coppa l'abbiamo portata a casa nel 96 ...

non è mica colpa di marotta se la exor non vuole investire nulla nella juventus. la colpa è di elkann e soci.

non mi pare francamente che le grandi proprietà di sceicchi e company abbiano portato grandi successi, in ogni caso.

le squadre più vincenti degli ultimi anni sono state barcellona e bayern, ovvero squadre che si autofinanziano coi loro introiti, punto.

 

marotta ha anche l'handicap di dover lavorare in una lega disastrata e popolata da personaggi DI MELMA come il lambrettista, fester, zampalesta, giochi merdosi e compagnia musicante, senza contare che il presidente della federazione è lo stravecchio branca.

per me sta facendo i miracoli, altro che...

[Bradipo76 35564]

Comunque chiudo momentaneamente qui perchè sennò licenziano me, non Marotta...

 

[Rete di Bettega para Zoff! 545]

1 minuto fa, *Vegeta* ha scritto:

non è mica colpa di marotta se la exor non vuole investire nulla nella juventus. la colpa è di elkann e soci.

non mi pare francamente che le grandi proprietà di sceicchi e company abbiano portato grandi successi, in ogni caso.

le squadre più vincenti degli ultimi anni sono state barcellona e bayern, ovvero squadre che si autofinanziano coi loro introiti, punto.

 

marotta ha anche l'handicap di dover lavorare in una lega disastrata e popolata da personaggi DI MELMA come il lambrettista, fester, zampalesta, giochi *****osi e compagnia musicante, senza contare che il presidente della federazione è lo stravecchio branca.

per me sta facendo i miracoli, altro che...

Ma io infatti non me la prendo con Marotta   ho qualcosa da ridire alla Exor   perché  con questa politica a meno di un miracolo sportivo noi la Champions   non la porteremo a casa .. mentre dall'altro lato possiamo cominciare a domandarci  quale sarà  nel giro di una o due stagioni   il prossimo  campione che lascerà la Juve

[evilempire 4243]

8 minutes ago, *Vegeta* said:

non è mica colpa di marotta se la exor non vuole investire nulla nella juventus. la colpa è di elkann e soci.

non mi pare francamente che le grandi proprietà di sceicchi e company abbiano portato grandi successi, in ogni caso.

le squadre più vincenti degli ultimi anni sono state barcellona e bayern, ovvero squadre che si autofinanziano coi loro introiti, punto.

 

marotta ha anche l'handicap di dover lavorare in una lega disastrata e popolata da personaggi DI MELMA come il lambrettista, fester, zampalesta, giochi *****osi e compagnia musicante, senza contare che il presidente della federazione è lo stravecchio branca.

per me sta facendo i miracoli, altro che...

Se vendi i pezzi migliori non colmerai mai quel gap. Il Real o il Barcellona non vendono mai i loro campioni per quello sono arrivati a fatturare quelle cifre. Senza Messi, Iniesta e Xavi il Barca non avrebbe mai e poi mai raggiunto quel fatturato.

[*Vegeta* 15102]

1 minuto fa, evilempire ha scritto:

Se vendi i pezzi migliori non colmerai mai quel gap. Il Real o il Barcellona non vendono mai i loro campioni per quello sono arrivati a fatturare quelle cifre. Senza Messi, Iniesta e Xavi il Barca non avrebbe mai e poi mai raggiunto quel fatturato.

messi prende 20 milioni di euro l'anno, ecco perchè non si è mai schiodato dal barca.

la juve in questo momento 20 milioni di euro da tirar fuori per il solo pogba non ce li ha.

[Paglia 1238]

46 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Me li immagino i commenti che ci sarebbero stati in un forum di quegli anni per le strategie di mercato di allora:

 

Zidane venduto: mammamia !!!

Ibrahimovic: pennellone che ha giocato solamente nel campionato olandese

Nedved: giocatore buono solo per la Lazio, da verificare alla juventus

Buffon: cifra folle pagata per un portiere

 

Moggi dimettiti !!!

 

Per cortesia...

 

 

Per ibra mi ricordo grandissimo entusiamo. Avevamo fatto anche il fan club

Na sorta di #teamibra

[zoffissimo 472]

47 minuti fa, Garuda12 ha scritto:

Ma cosa centra? Boh

 

Io vorrei solo che la Exor, che fattura il mondo, non ritenesse la Juventus quasi un fastidio, ma ci investisse ogni hanno qualcosa; non dico al pari del City o del PSG, ma almeno dell'Arsenal, visto che per loro 50 milioni sono come per noi 50 euro.

Ma perchè pensi questo.

Ancora a dare ascolto ai soliti quattro che dopo calciopoli cantano questa litania stucchevole.

Se fosse così, dopo calciopoli, avrebbero ceduto o comunque avrebbero lasciato le cose com'erano invece di ricapitalizzare due volte in tre anni per più di 150 mil.

 

Poi come ogni società che si rispetti e che abbia un progetto di lungo respiro deve andare avanti con i propri mezzi, senza intervento della proprietà perchè altrimenti fai la fine delle milanesi.

 

Tra l'altro è anche uno dei cardini del FPF.

 

Non penserai mica che la proprietà del Man Un abbia cacciato i soldi per Pogba?

 

Veramente non riesco a capire come possiate non capirlo.

 

 

Modificato August 11, 2016 da zoffissimo

[Ilcampodice38 7626]

46 minuti fa, Franz1979 ha scritto:

 

Se casa tua vale 200000 non puoi pretendere che il compratore ne paghi 300 perché tu hai un debito di 100 verso la banca. Il caso è esattamente questo, usa Pogba fino a che non se ne vuole andare ma sappi che quando andrà avrai un debito cin me del 20%, non puoi pretendere che se lo accolli il compratore. Se fosse stata del 50% la percentuale di raiola avresti chiesto 200 mln? Il prezzo di Pogba è giusto, non è colpa di cgi compra se tu hai stipulato una clausola col procuratore. Ne abbiamo beneficiato con Pjanic, lo abbiamo pagato con Paul

Puoi non vendere. Ti nella situazione in questione avresti venduto a metà prezzo per far prendere la provvigione all'agente? Cavolo se sei altruista (se metti in vendita la tua casa però fammi sapere, ho un paio

di amici che fanno gli agenti e ho pensato a come guadagnarci tutti  ). 

 

Per il resto non avevi nessunissimo debito. Se non vendi POGBA a Raiola non devi nulla. E se il compratore vuole comprare compra alle mie condizioni, altrimenti io POGBA me lo tengo. 

[Lemon11 2711]

8 minuti fa, zoffissimo ha scritto:

Ma perchè pensi questo.

Ancora a dare ascolto ai soliti quattro che dopo calciopoli cantano questa litania stucchevole.

Se fosse così, dopo calciopoli, avrebbero ceduto o comunque avrebbero lasciato le cose com'erano invece di ricapitalizzare due volte in tre anni per più di 150 mil.

 

Poi come ogni società che si rispetti e che abbia un progetto di lungo respiro deve andare avanti con i propri mezzi, senza intervento della proprietà perchè altrimenti fai la fine delle milanesi.

 

Tra l'altro è anche uno dei cardini del FPF.

 

Veramente non riesco a capire come possiate non capirlo.

 

 

penso che il punto focale della questione sia la sponsorizzazione jeep che con le sue cifre e la sua lunga durata (2021)ci posiziona, su per giù alla pari con il Milan !!! e a distanza siderale dalle big europee...

 

Non servirebbe di certo a colmare il gap un esborso maggiore annuo di jeep ma sarebbe certamente un segnale che la proprietà potrebbe dare

Modificato August 11, 2016 da Lemon11
errore di battitura

[MeoPatacca 206]

Finché ci sono procuratori come raiola e mendez le società saranno sotto i loro ricatti

[Cene 10346]

1 ora fa, Rete di Bettega para Zoff! ha scritto:

La mia idea è che con l'autofinanziamento  quindi cessioni eccellenti per fare acquisti  non riduciamo il gap con le big  con il risultato evidente che per vincere la Champions  ci vuole un colpo di c**o  gigantesco  ( cosa per noi impensabile dato i precedenti)  se la casa madre ci mettesse del suo sarebbe molto molto diverso

Mi sarebbe piaciuto vedere questa nuova Juve  con in rosa  ancora Vidal e Pogba

Che dire speriamo in un miracolo ... sportivo

Con il fair play finanziario i soldi della casa madre non possono arrivare e anche se potessero perché la exor dovrebbe dare soldi alla Juve? Se la exor regalasse soldi alla Juve ci sarebbe un consiglio di amministrazione fatto di gente che della Juve (giustamente) non gliene frega un c**** di niente che metterebbe il cappio al collo a chi avrebbe fatto quell'operazione. Non è Elkann che può decidere se la exor può prendere e regalare soldi alla Juve, l'operazione deve essere autorizzata anche dagli azionisti (sono soldi anche loro) e giustamente gli azionisti ti mandano a ca**re perché a loro del fatto che la Juve vinca la Champions non gliene può fregar di meno. E comunque per il fair play finanziario sarebbero soldi "rossi". Se la Juve si fa una squadra chiudendo con un bilancio a 0 dopo aver avuto 100 milioni da exor secondo la Uefa tu hai un rosso in bilancio di 100 milioni che non è permesso 

Modificato August 11, 2016 da Cene

[Ilcampodice38 7626]

40 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Torniamo a parlare di Pogba, che siamo andati enormemente OT, riprendo da qui.

Vi siete messi in testa che Marotta ha sbagliato perchè ha venduto Pogba a quelle cifre (75 o 110 a seconda di come la si vuole guardare, fate come vi pare), mentre un altro avrebbe spuntato una cifra più alta.

Nei vostri sogni magari. La parte da dare a Raiola sempre il 25% era, e la disponibilità del Manchester a spendere sempre di quella cifra era.

Marotta eventualmente ha sbagliato a venderlo piuttosto che a tenerlo, ma la cifra di mercato era quella.

 

Che non ci sia stata trattativa e che in queste settimane si sia girato i pollici, avete trovato conferma nei comunicati del Manchester che ha scritto nel suo sito "è stata una passeggiata di salute prendere Pogba alle nostre condizioni, con quel fesso di Marotta ? ".

Non è in discussione, non ci sono punti di vista. Per la centesima volta, il giorno prima avevi TUTTO POGBA, il giorno dopo 80 MILIONI (al lordo del l'ammortamento residuo e i contributi di solidarietà). POGBA è stato venduto dalla Juve a 80 milioni, il Manchester ne ha spesi 110, Raiola ha incassato la differenza. Ma per quanto riguarda la Juve i milioni sono 80 per tutto POGBA. Se per te è un esito positivo della trattativa benissimo, è un'opinione legittima. Però ti sfido a trovare UNA persona che prima delle firme diceva "mi andrebbe bene dare via POGBA per 80 milioni". Penso dovrai cercare a lungo...

[greenday2 5171]

30 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Torniamo a parlare di Pogba, che siamo andati enormemente OT, riprendo da qui.

Vi siete messi in testa che Marotta ha sbagliato perchè ha venduto Pogba a quelle cifre (75 o 110 a seconda di come la si vuole guardare, fate come vi pare), mentre un altro avrebbe spuntato una cifra più alta.

Nei vostri sogni magari. La parte da dare a Raiola sempre il 25% era, e la disponibilità del Manchester a spendere sempre di quella cifra era.

Marotta eventualmente ha sbagliato a venderlo piuttosto che a tenerlo, ma la cifra di mercato era quella.

 

Che non ci sia stata trattativa e che in queste settimane si sia girato i pollici, avete trovato conferma nei comunicati del Manchester che ha scritto nel suo sito "è stata una passeggiata di salute prendere Pogba alle nostre condizioni, con quel fesso di Marotta ? ".

Si ma se qualcuno ha fatto almeno 1-2 anni in Sales impara che : 

1)il compratore non mostra MAI tutta la disponibilita' che ha. 

La parte di Raiola, pure ammesso che ci fosse un patto segreto o come lo si vuol chiamare, rimane il 25% sia con 100 che con 150. Ma io sono una SpA non il provvigionatore di Raiola. Almeno che non esista una scrittura privata che dopo 4 anni il giocatore deve andare via a 100. Esiste? non credo proprio

Per cui, 2)colui che si piglia la provvigione ha sempre interesse a chiudere la trattativa nel minor tempo possibile. Lo vedi pure se compri una casa, l'intermediario cerchera' di metterti sempre fretta. Ci sta, e' il suo lavoro e guadagna su quello, ma NON e' il tuo interesse. 

3)Quando faccio un operazione di vendita, parte integrante del lavoro e' per l'appunto avere una lista di peers da cui posso avere una linea guida di valutazione (chiamata per l'appunto peer comparison). Per cui vedo De Bruyne, Stones, Hhaka, Lallana..insomma una serie di giocatori che non ti sposta di una virgola la qualita' della squadra andare via per cifra fra i 50 e i 75 mln. Io che sto vendendo un asset pregiato DEVO fare anche questa valutazione. 

Ovviamente il Man Utd non e' andato dicendo "ho 200 mln di cash, chiudiamo a 120?". Ha fatto la sua parte, facendo pressioni a Raiola, facendo pressioni a Pogba, facendo pressioni all Adidas e facendo pressioni a Marotta. 

Visto che sono Sales di vecchia data, hanno prima fatto leva sul punto debole della Juve (perche' Marotta non tiene manco la piscia), ossia "giocatore scontento, noi lo cediamo". Gia li perdi il grip del coltello e a quel punto ti sei gia bruciato un sacco di assi nella manica. 

Questo per vendere/comprare qualsiasi cosa. Ma puoi ancora fare qualcosa, come ha fatto il Barca con Mascherano, o il Bayern con Lewa. Fai valere il contratto, metti le cose in chiaro che se esiste uno spiraglio da parte tua lo e' solo al prezzo che TU decidi. 

A quel punto tu hai ancora 3 anni di contratto, e se da un lato la juve potenzialmente puo perdere un giocatore a zero, dall'altro Pogba puo perdere 3 anni di calcio giocato. Nei fatti, non succede MAI e le parti si vengono incontro dopo che pero hai mostrato di avere potere di trattativa. 

A quel punto o il man utd ti alza l'offerta e riprendi il manico del coltello perche' il tempo passa per loro e devono completare la rosa, oppure ti tieni un campione in rosa e gli aumenti l'ingaggio.  A quel punto Pogba ritrova il sorriso come lo ritrova Mascherano o Lewandowski, e se proprio vuoil prox anno lo cedi al real in cambio di soldi e contropartite. 

Invece Marotta si e' dimostrato un boccalarga, ha creato uan serie di precedenti assurdi (tevez,vidal,coman,llorente) e fondamentalmente ha fatto il gioco di un Sales di medio livello (figurati poi, aveva iGlazers non un venditore di case a Milano 2)

[zoffissimo 472]

2 minuti fa, Lemon11 ha scritto:

penso che il punto focale della questione sia la sponsorizzazione jeep che con le sue cifre e la sua lunga durata (20121)ci posiziona, su per giù alla pari con il Milan !!! e a distanza siderale dalle big europee...

 

Non servirebbe di certo a colmare il gap un esborso maggiore annuo di jeep ma sarebbe certamente u8n segnale che la proprietà potrebbe dare

Già il fatto che sponsorizzino è un qualcosa in più che nessuna delle società princpali ha da parte della proprietà;

tra l'altro è un modo per aggirare le disposizioni del FPF.

Non ti viene in mente che forse sarebbe meglio che i dirigenti che si occupano del commerciale trovassero uno spoponsor diverso e più generoso senza ricorrerre a mamma Exor?