Bonucci - Milan: trattativa ben avviata con la Juventus per la cessione

[Ettore Press 5854]

8 minuti fa, Lucypher ha scritto:

proprio per una questione di orgoglio certe trattative sono intollerabili... a prescindere dai risultati sportivi...

Comprendo la rabbia, che è anche la mia, ma è proprio in questi momenti che attingo a pieno regime nella mia fede, molto banalmente se tutto filasse liscio, vorrebbe dire vivere in una favola. Se queste favole non esistono ci sarà un motivo, su con l'animo!!!

[ASDRUBALE 5925]

Mai ero stato così male per una cessione.

 

Fino alla fine.

 

Sciacquati la bocca traditore.

[Bianconero dentro 5105]

1 minuto fa, Raf15 ha scritto:

hanno puntato tutto su questo campionato. lo spiegano molto bene qui:

 

http://www.ultimouomo.com/febbre-da-calciomercato-estivo/

 

Più di un mese fa abbiamo provato a delineare le linee guida del mercato milanista, sulla base delle informazioni a disposizione. Oggi dobbiamo per forza di cose aggiornare la situazione alla luce dei molti movimenti già effettuati da Fassone e Mirabelli. Il Milan, fra costi dei cartellini e ingaggi, ha già speso al netto delle cessioni quasi 400 milioni (gli ultimi due acquisti ancora da ufficializzare sono Biglia per 20 milioni totali, e Bonucci per 42, tra costi fissi e bonus) e per capire cosa è successo vanno riportate alla memoria e analizzate le più recenti dichiarazioni di Fassone, in particolare quelle dal mancato Voluntary Agreement con l’UEFA in poi.

 

[...]

 

Tenute a mente queste due dichiarazioni, e recuperato quanto venne detto in sede di presentazione del progetto (circa 400 milioni da investire sulla squadra nel triennio, e all’epoca si parlava di 150 milioni a disposizione per questa stagione, di cui circa 75 milioni in costi dei cartellini e il resto in ingaggi) sembrerebbe logico pensare che la società – preso atto dell’impossibilità di far approvare all’UEFA il proprio piano di Voluntary Agreement senza sottostare a limitazioni importanti per i prossimi mercati – abbia deciso di puntare tutto il budget su quest’unico mercato (ed eventualmente su quello del prossimo gennaio) nel quale sicuramente ha le mani libere per costruire una squadra con elevate possibilità di agganciare stabilmente il treno Champions League nella prossima stagione e in quelle successive.

 

In teoria tutto questo non potrà non avere delle conseguenze proprio nel rapporto tra Milan e UEFA. Un mercato del genere è in netto contrasto con il Financial Fair Play e molto probabilmente saranno inevitabili delle sanzioni che verosimilmente impongano al Milan di riportarsi verso il pareggio di bilancio negli esercizi successivi a quello 2017/1, che verosimilmente si chiuderà con un passivo superiore ai 100 milioni di euro.

 

Per riuscirci, quasi sicuramente non basterà la semplice qualificazione in Champions League e la partita si giocherà fra gli aumenti di ricavi previsti (ma non potranno essere immediati) e l’eventuale cessione di giocatori che producano plusvalenze; il tutto, ovviamente, con le mani abbastanza legate sul mercato in entrata (un po’ quanto successo in passato a Valencia e Monaco, in difficoltà con l’Uefa dopo un singolo mercato stellare).

 

Di contro, se gran parte degli acquisti si riveleranno azzeccati, il Milan potrebbe aver costruito in un solo mese una squadra capace di essere competitiva in Italia e in Europa per i prossimi tre anni, diminuendo di molto la necessità di rinforzarla ulteriormente nelle prossime stagioni. Una mossa intraprendente che ha evitato uno scenario decisamente meno brillante, quello per cui, con un approccio più conservativo nel tentativo di ottenere la benevolenza dell’UEFA, il Milan avrebbe rischiato di muoversi in un limbo – a livello di risultati – dal quale sarebbe stato magari difficile uscire.

 

Certo, dipenderà molto dalle prestazioni che offriranno i giocatori acquistati e dai risultati che saranno in grado di ottenere. A fronte di un mercato di questo tipo, come si dice, “stellare”, l’obiettivo minimo non può che essere il quarto posto. Senza il quarto posto – senza quei 40-50 milioni di ricavi sicuri – il Milan scaverebbe un solco troppo importante fra il deficit atteso e l’obiettivo di riavvicinarsi al pareggio di bilancio, un situazione che potrebbe farsi complicata al di là dei vincoli del Fair Play.

Praticamente, se non vanno in champions sono fottuti .

Bisogna vedere che ne pensano napulilli, onesti e riommici, anche se con i 4 posti è difficile che restino fuori (ah, dimenticavo, ci sono anche i laziali).

[Tatanka38 4279]

Adesso, Sgranfi ha scritto:

Guardiamola da suo punto di vista.

Pro:

10 mln di euro l'anno

40 mln di euro in quattro anni

7 Champions (vinte da altri, ma n'importa)

Capitano della squadra

Moglie (e famiglia) contenta

 

Contro

...........?

(non dite 13 milioni di tifosi, non siamo come napoletani o romanisti, io tifo Juve a prescindere da chi vi gioca o meno)

 

immagine ripulita,visto che adesso non sarà più il ladro cattivo e scorretto che tira testate agli arbitri 

[Sabo ® 4808]

2 minuti fa, Castigamatt ha scritto:

 

Se i numeri sono quelli che leggo da tre mesi ad oggi per me sono dei pazzi furiosi. Probabilmente prevedono entrate che noi non conosciamo, o almeno lo spero per loro.

 

Guarda leggi quà, fossi un tifoso del Milan sinceramente mi cagherei sotto...

 

https://www.foxsports.it/2017/07/14/calciomercato-milan-dove-prende-soldi/

[bad man 1946]

Intanto sono passate diverse ore e zero saluti dai suoi ex compagni...

[dolmer 562]

2 minuti fa, Raf15 ha scritto:

hanno puntato tutto su questo campionato. lo spiegano molto bene qui:

 

http://www.ultimouomo.com/febbre-da-calciomercato-estivo/

 

Più di un mese fa abbiamo provato a delineare le linee guida del mercato milanista, sulla base delle informazioni a disposizione. Oggi dobbiamo per forza di cose aggiornare la situazione alla luce dei molti movimenti già effettuati da Fassone e Mirabelli. Il Milan, fra costi dei cartellini e ingaggi, ha già speso al netto delle cessioni quasi 400 milioni (gli ultimi due acquisti ancora da ufficializzare sono Biglia per 20 milioni totali, e Bonucci per 42, tra costi fissi e bonus) e per capire cosa è successo vanno riportate alla memoria e analizzate le più recenti dichiarazioni di Fassone, in particolare quelle dal mancato Voluntary Agreement con l’UEFA in poi.

 

[...]

 

Tenute a mente queste due dichiarazioni, e recuperato quanto venne detto in sede di presentazione del progetto (circa 400 milioni da investire sulla squadra nel triennio, e all’epoca si parlava di 150 milioni a disposizione per questa stagione, di cui circa 75 milioni in costi dei cartellini e il resto in ingaggi) sembrerebbe logico pensare che la società – preso atto dell’impossibilità di far approvare all’UEFA il proprio piano di Voluntary Agreement senza sottostare a limitazioni importanti per i prossimi mercati – abbia deciso di puntare tutto il budget su quest’unico mercato (ed eventualmente su quello del prossimo gennaio) nel quale sicuramente ha le mani libere per costruire una squadra con elevate possibilità di agganciare stabilmente il treno Champions League nella prossima stagione e in quelle successive.

 

In teoria tutto questo non potrà non avere delle conseguenze proprio nel rapporto tra Milan e UEFA. Un mercato del genere è in netto contrasto con il Financial Fair Play e molto probabilmente saranno inevitabili delle sanzioni che verosimilmente impongano al Milan di riportarsi verso il pareggio di bilancio negli esercizi successivi a quello 2017/1, che verosimilmente si chiuderà con un passivo superiore ai 100 milioni di euro.

 

Per riuscirci, quasi sicuramente non basterà la semplice qualificazione in Champions League e la partita si giocherà fra gli aumenti di ricavi previsti (ma non potranno essere immediati) e l’eventuale cessione di giocatori che producano plusvalenze; il tutto, ovviamente, con le mani abbastanza legate sul mercato in entrata (un po’ quanto successo in passato a Valencia e Monaco, in difficoltà con l’Uefa dopo un singolo mercato stellare).

 

Di contro, se gran parte degli acquisti si riveleranno azzeccati, il Milan potrebbe aver costruito in un solo mese una squadra capace di essere competitiva in Italia e in Europa per i prossimi tre anni, diminuendo di molto la necessità di rinforzarla ulteriormente nelle prossime stagioni. Una mossa intraprendente che ha evitato uno scenario decisamente meno brillante, quello per cui, con un approccio più conservativo nel tentativo di ottenere la benevolenza dell’UEFA, il Milan avrebbe rischiato di muoversi in un limbo – a livello di risultati – dal quale sarebbe stato magari difficile uscire.

 

Certo, dipenderà molto dalle prestazioni che offriranno i giocatori acquistati e dai risultati che saranno in grado di ottenere. A fronte di un mercato di questo tipo, come si dice, “stellare”, l’obiettivo minimo non può che essere il quarto posto. Senza il quarto posto – senza quei 40-50 milioni di ricavi sicuri – il Milan scaverebbe un solco troppo importante fra il deficit atteso e l’obiettivo di riavvicinarsi al pareggio di bilancio, un situazione che potrebbe farsi complicata al di là dei vincoli del Fair Play.

 

Juventus, Napoli, Roma e Inter così come sono adesso sono molto più forti del Milan...

 

Viene fatto passare un mercato straordinario quando in realtà hanno acquistato solamente 3 giocatori (Bonucci, Conti e Biglia). Tutti gli altri non sarebbero titolari in nessuna delle 4 squadre sopracitate...

 

Il potere dei media che sta esaltando un mercato di discreti giocatori strapagati....

[zebrato85 30]

21 minuti fa, LukeSkyWalker ha scritto:

Ah beh adesso sono tranquillo. Stiamo ripercorrendo gli step del Milan con Villa Arzilla, solo loro le coppe le hanno vinte

a barzagli manca il bastone per camminare

[roccosiff 1779]

1 minuto fa, Sgranfi ha scritto:

Guardiamola da suo punto di vista.

Pro:

10 mln di euro l'anno

40 mln di euro in quattro anni

7 Champions (vinte da altri, ma n'importa)

Capitano della squadra

Moglie (e famiglia) contenta

 

Contro

...........?

(non dite 13 milioni di tifosi, non siamo come napoletani o romanisti, io tifo Juve a prescindere da chi vi gioca o meno)

 

ha fatto bene, e si prende i normali insulti...

[Gil Rui Soares Barros 4058]

8 minuti fa, J-Aleph Pe ha scritto:

Cioè leggendo su calcio e finanza, la proprietà del Milan non solo avrebbe chiesto prestiti su prestiti per comprarsi la società, ma avrebbero chiesto pure dei prestiti dal fondo Elliot per comprare nel mercato, hanno chiesto alla UEFA quattro anni di tempo per rientrare dentro, prevedendo nientepopodimeno che un'entrata in attivo di €270Mln circa solamente in questa stagione...

 

Ma di che cosa si fanno? €270Mln di guadagno in una sola stagione ma chi? Ma quando? Ma da dove? 

 

In un anno puntano di guadagnare metà del nostro fatturato sudato in sei anni di plusvalenze, trofei e piazzamenti in finali di Champions... 

 

Quelli si bucano...

Nel piano, mi sembra di ricordare, ci han già fatto rientrare come acquisiti i ricavi Champions 2019 e, udite udite, un incremento ricavi dal mercato asiatico che li porterebbe a guadagnare una roba tipo il 75% in più del Real, in un anno solo

 

[Angeland 1158]

Voglio vederlo a difendere con ai lati musacchio e romagnoli 

 

 

Voglio Juve bilan alla prima di campionato, il Pipita gli metterà 3 pere nel c**o

[Ospite]

Adesso, bad man ha scritto:

Intanto sono passate diverse ore e zero saluti dai suoi ex compagni...

aspetta l'ufficialità e vedrai

[Wubbaboo 4088]

sborrucci vai a leccare il c**o a primadonnarumma

[the mentalist 8271]

 

paralisi facciale

[Anto Himself 2563]

comunque da un lato quando tutti gli anni sembra che ci possiam sedere c'è qualcuno che butta benzina e ravviva il fuoco... ringraziero leo di essersi levato quando gli alzeremo in faccia l'ennesimo trofeo così come feci con conte...

[troppogobbo1897 3086]

12 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Intanto sono 6 anni che li caghiamo in testa e non è detto che non si continui...

 

bè quindi è giustificabile vendere sottocosto il nostro miglior difensore

[paky12 456]

Chissà se ci butterá mer da come alves

inviato da casa di Anna

[60annijuve 1150]

Non hanno il coraggio di dire nulla e di metterci la faccia sanno benissimo che questa volta hanno esagerato.Stanno buttando nel cesso 6 magnifici anni .Si vergognano di aver tradito la fiducia di milioni di tifosi senza una spiegazione.Scomparsi tutti dirigenti e calciatori lasciandoci a godere abbracci e baci di Bonucci e fassone .

[Bianconero dentro 5105]

1 minuto fa, dolmer ha scritto:

 

Juventus, Napoli, Roma e Inter così come sono adesso sono molto più forti del Milan...

 

Viene fatto passare un mercato straordinario quando in realtà hanno acquistato solamente 3 giocatori (Bonucci, Conti e Biglia). Tutti gli altri non sarebbero titolari in nessuna delle 4 squadre sopracitate...

 

Il potere dei media che sta esaltando un mercato di discreti giocatori strapagati....

E c'è l'incognita Lazio.

[gianky99 6685]

32 minutes ago, Ale29 said:

 

Ci sono anche Barzagli, Chiellini e Benatia, che mi pare un pizzico di esperienza ce l'abbiano eh 

 

Quando non sono infortunati... 

 

[dolmer 562]

Comunque sul serio, sarebbe ora di chiudere il topic. E' un giocatore del milan, grazie di tutto e arrivederci. 

 

Che senso ha tenere aperto questo topic con le foto di bonucci?

[gianky99 6685]

32 minutes ago, greenday2 said:

Marotta ragazzi, il problema non e' Allegri ma Marotta. 

P.s.
Le cifre record per Pogba non esistono. Chi ha fatto la cifra record e' stato Raiola non la Juve che ha incassato 72 mln (cifra non record). 

P.s.
I motivi extracalcistici di Vidal non sono MAI stati confermati. A ritroso, collegare la macchina del fango della societa' contro i propri tesserati e' un attimo. 

[Bianconero dentro 5105]

Adesso, troppogobbo1897 ha scritto:

 

bè quindi è giustificabile vendere sottocosto il nostro miglior difensore

Rispondevo ad altre osservazioni, non a questa.

Non mischiamo le mele con le pere.

[Dark Wizard 14003]

4 minuti fa, Sbicca ha scritto:

 

Fermo restando che se Del Piero dovesse decidere di entrare nella dirigenza non credo avrebbero problemi ad inserirlo, per uscire dal seminato intendo fare scenate come quella che Bonucci ha fatto durante la partita con il Palermo. E' stata una cosa che alla Juventus non si era mai vista, degna del miglior Cassano... Tanto per dire, con Allegri ha continuato a giocare da titolare (io a differenza di molti credo che Allegri sia uno con le palle e che i sorrisini li dispensa nelle interviste ma poi sa essere un osso duro), l'avesse fatto con Lippi, Capello o anche Conte (ricordo il trattamento riservato a Quagliarella) probabilmente dalla tribuna non avrebbe visto solo Juventus - Porto e sarebbe andato via anche a meno...

 

Poi la scelta di non rinnovare il contratto a Del Piero fu una scelta presa e condivisa da dirigenza e allenatore. Del Piero voleva continuare a giocare ed è andato a farlo altrove, ma non ha mai fatto polemiche; se questo è uscire dal seminato a maggior ragione quello che ha fatto Bonucci è intollerabile.

del piero ha litigato a suo tempo con aa.... non rientrera mai piu alla juve, tranne se non cambia presidente o non si riappacificano, cosa assai difficile da quel che ho inteso....

 

[Sgranfi 232]

2 minuti fa, Tatanka35 ha scritto:

 

immagine ripulita,visto che adesso non sarà più il ladro cattivo e scorretto che tira testate agli arbitri 

Da mettere tra i "PRO"... ma contro?