Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[● Ale Cerry ● 9748]

13 minuti fa, Andystars ha scritto:

Sarà troppo tardi quando capiranno che la VAR non serve a nulla.

Serve. Basterebbe non essere corrotti.
 

Il rigore non dato questa sera all’Atalanta è uno dei più scandalosi che la storia del calcio ricordi. Non puoi fare finta di niente su un episodio così. Davvero non puoi. Sei in malafede se lo fai. Qui non c’è soggettività o cattivi replay che tengano. Solo malafede.

[Greta Tuborg 31620]

3 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

E hai dimenticato la linea del fuorigioco tracciata in modo sbagliato su Candreva in Inter Parma, se non sbaglio.

 

4 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Non so se è davvero malafede, altrimenti non avrebbero dato l'altro rigore che invece è piuttosto dubbio.

Diciamo che c'è un occhio di riguardo per l'avversaria della Juve in campionato di turno.

 

 

 

17 minuti fa, zoltan ha scritto:

Una roba da denuncia 

Inutile scandalizzarsi...è da sempre così.

Le due milanesi sono le più aiutate della storia del calcio italiano...il problema è che nei giorni a seguire tv/giornali e tutte le *****e della comunicazione, non ci marciano sopra....quindi subito l'episodio cade nel dimenticatoio !

Mentre quella volta che capita a noi, manca solo che scendano gli alieni sulla terra a gridarci "ladri", questo è....

[pavelo 1784]

Il var è solo una puttanata, prima se ne rendono conto meglio è per tutti....

[torino juventina 4458]

1 minuto fa, Andystars ha scritto:

Per me il rigore dato è molto fiscale. Netto il Primo. La VAR è inutile. Inoltre questo diabolico strumento, in Italia, si usa in situazioni ad hoc e si fanno polemiche solo quando c'è di mezzo la Juventus.

Ah questo è sicuro.

Ma non è la Var che è inutile, la var è uno strumento.

È chi ci sta dietro e come viene usata che la sta rendendo inutile.

A noi, proprio contro i prescritti a Milano, sono riusciti a vedere il rigore di gomito di De Ligt.

Rigore per carità, ma ci furono anche un rimpallo prima, non la prese subito col gomito, e cmq anche coi replay non era facilissimo da vedere, eppure l'hanno visto.

Stasera, un episodio molto più chiaro, invece non sono riusciti a vederlo.

Strano.

[Andystars 3789]

5 minutes ago, ● Ale Cerry ● said:

Serve. Basterebbe non essere corrotti.
 

Il rigore non dato questa sera all’Atalanta è uno dei più scandalosi che la storia del calcio ricordi. Non puoi fare finta di niente su un episodio così. Davvero non puoi. Sei in malafede se lo fai. Qui non c’è soggettività o cattivi replay che tengano. Solo malafede.

Francamente no. Che Io ricordi, l'errore più grande in assoluto fu il goal di mano non visto di Cutrone in Milan-Lazio (partita poi finita 2-1 per i Rossoneri).

Modificato January 11, 2020 da Andystars

[Garby 1526]

11 minuti fa, Andystars ha scritto:

Parlando poi della partita di stasera, è stata clamorosamente sbagliata la designazione di Irrati alla VAR, dopo le altrettanto clamorose sviste in Genoa-Sassuolo di settimana scorsa. Chi ha detto che Irrati sia il Miglior Arbitro alla VAR del Mondo???? E' scarso in campo e lo è pure fuori.

E si è appena fatto casa nuova...magari questi errori lo ganno aiutato!

[● Ale Cerry ● 9748]

1 minuto fa, pavelo ha scritto:

Il var è solo una puttanata, prima se ne rendono conto meglio è per tutti....

Quando capirete che il problema è chi decide e non un replay oggettivamente inappuntabile, sarà troppo tardi...

[_aLEx-1O_ 1878]

In settimana nessuno che dirà "ma perché non è andato al VAR?! SCANDOLAAAHHHH" o "come avete ben visto, RUVVANO PURE COLLA VARRRE"

 

Fanno pena, poverini. E con stasera dite addio ai vostri già flebili sogni. 30% e contropiede in casa, ratti.

[plotino 2156]

"la" var serviva a f***e la Juve, cioè a dimostrare il fatto a tutti noto che vince perché rubbba

hanno visto che nonostante ciò vincevamo lo stesso e s'è optato per un regime "misto": oggettivo al limite del paranoico in qualche caso, discrezionale in altri

eazy

 

del resto "la" var è femmina

e dunque è mobile qual piuma al vento

Modificato January 11, 2020 da plotino

[Andystars 3789]

4 minutes ago, ● Ale Cerry ● said:

Quando capirete che il problema è chi decide e non un replay oggettivamente inappuntabile, sarà troppo tardi...

No. Il Calcio è uno Sport di campo. Far giudicare uno che è davanti alla TV, non solo non ha una corretta valutazione di varie dinamiche, non ha alcun senso. La VAR, se deve proprio esistere nel Calcio, dovrebbe essere a disposizione dell'Arbitro di campo, se ha un dubbio su un episodio. Non esiste che uno da fuori gli dica cosa deve fare.

Modificato January 11, 2020 da Andystars

[Bianconero dentro 6321]

Dai gente, aspettavano un attimo, perdevano un altro minuto e avrebbero DOVUTO dare il rigore.

Non è che stavano risolvendo integrali multipli o studi di funzioni tridimensionali...

È chiaro che indietro non si torna, ma per me tanto vale accettare lo sbaglio dell'arbitro in campo e buonanotte. 

[pavelo 1784]

5 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Quando capirete che il problema è chi decide e non un replay oggettivamente inappuntabile, sarà troppo tardi...

Ma infatti non è la tecnologia il problema, è chi sta dietro che lo è, se un arbitro non vuole cambiare idea puoi mostrargli 50 replay, tanto non si sposterà di un millimetro, basta vedere che schifo è stata l'esperienza dei giudici di linea...

[Brahms 5237]

10 minuti fa, torino juventina ha scritto:

Ah questo è sicuro.

Ma non è la Var che è inutile, la var è uno strumento.

È chi ci sta dietro e come viene usata che la sta rendendo inutile.

A noi, proprio contro i prescritti a Milano, sono riusciti a vedere il rigore di gomito di De Ligt.

Rigore per carità, ma ci furono anche un rimpallo prima, non la prese subito col gomito, e cmq anche coi replay non era facilissimo da vedere, eppure l'hanno visto.

Stasera, un episodio molto più chiaro, invece non sono riusciti a vederlo.

Strano.

esatto su di noi non hanno perso tempo a dare rigore (e negarono pure il rigore su Bentancur)

 

Se stasera al posto di Lautaro ci fosse stato Dybala avrebbero dato rigore, espulso Dybala e già che c'erano davano un rosso a Pjanic.

[Greta Tuborg 31620]

E comunque ecco cos'hanno visto stasera al var......

[Bianconero dentro 6321]

La cosa grave è che c'era pure l'espulsione...

[zizouzidane 2175]

Usare il VAR così non ha senso, lo svuota di valore. In alcuni casi, in un occasione mi pare a favore del MIlan, hanno ripreso un episodio svoltosi un paio di minuti prima. Ecco oggi dovevano prendersi tutto il tempo e vedere le immagini quanto serviva ma poi decidere la cosa giusta. Rigore e ammonizione o espulsione, con la seconda opzione largamente preferibile vista la dinamia a L Martinez.

Invece il VAR è utilizzato in maniera arbitraria ci sono situazioni diverse decise con criteri diversi questo toglie l'obiettività che ci si aspettava da questo strumento e ci rimanda a un secondo arbitro dietro le telecamere, indeciso e impreciso come quello che scende in campo, nonostante gli strumenti di cui dispone,  un secondo arbitro da temere e non di cui fidarsi che potrà facilmente falsare la gara. La partita dell'Atalanta infatti è stata falsata dal VAR e purtroppo tutto ci dice che non sarà l'ultima.

[JUFAN 1762]

sono gli arbitri al var mica dei tecnici informatici .  Infatti dipende da chi c'è al var  e cambiano le cose , mica è una cosa che mi sto inventando.
 
parliamo di decine di operazioni di un partita  da guardare in un minuto .

gli arbitri mettono mano ai macchinari e software?
non penso, anche per quelle poche volte viste le sale adibite
ci sono i tecnici che sanno usare e fanno il loro mestiere, gli arbitri visionano, comandano (vai indietro/avanti/ecc ecc), e basta
dovessero stare pure a smanettare, si perderebbe ancora più tempo, pur facile possa essere da fare o imparare

[Pressing 8681]

Il VAR era distratto, stava su youporn.

[JUFAN 1762]

 
Vero, la cosa strana è proprio come hanno archiviato in fretta il caso. Probabilmente avevano a disposizione solo poche immagini, da cui fondamentalmente non si capiva niente, e quindi hanno preso per buona la valutazione corrente del direttore di gara.
 
Fa capire come lo strumento, per quanto abbia abbassato di molto l'incidenza degli errori arbitrali, sia lungi dall'essere infallibile.

non tiene botta per me

io l'episodio l'ho visto subito nell'unico replay mandato in onda in diretta prima che battessero il corner
bastava anche quello, al massimo era da vederlo un minimo meglio, ma la dinamica era già hiarissima

il resto del mondo se ne accorge con altre immagini nell'intervallo, bah

[JUFAN 1762]

Non so se è davvero malafede, altrimenti non avrebbero dato l'altro rigore che invece è piuttosto dubbio.
Diciamo che c'è un occhio di riguardo per l'avversaria della Juve in campionato di turno.
 
 

rigore netto anche il secondo
con i rigori che danno gli ultimi anni non facciamoci sti problemi va
palla e uomo che passano, succedesse così alla Juve voglio rigore tutta la vita

[Shaft 9576]

1 ora fa, the mentalist ha scritto:

 

sono gli arbitri al var mica dei tecnici informatici .  Infatti dipende da chi c'è al var  e cambiano le cose , mica è una cosa che mi sto inventando.

 

parliamo di decine di operazioni di un partita  da guardare in un minuto .

Cioè in un'azione sospetta come un presunto calcio di rigore la difficoltà sarebbe mandare indietro le immagini per cercare il fallo?. Ok.

[plotino 2156]

41 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Arrabbiatevi insultatemi ma io ci vedo solo malafede. Se poi ripenso al rigore di De ligt contro il Lecce quello non dato a noi contro il Sassuolo l'arbitraggio contro la Lazio e poi penso alle due ore che passano a controllare la posizione di candreva per convalidare il 2a2 dei prescritti contro il parma con un fermo immagine ridicolo oppure de vrji su Petagna e stà sera bè io vedo solo malafede 

quale malafede? si chiama "discrezionalità"

è la versione 2.0 della "regola fondamentale", la "regola carraro":

se è rigore per la "rube" possibilmente evitiamo di fischiare

se c'è un capello di Cristiano in fuorigioco fischiare senz'altro

 

 

[Scramble 7390]

Uno che non vede una cosa del genere è pericoloso: se non l’ha visto, o lo ha giudicato non punibile, è incompetente va fermato fino alla fine della stagione.

Se non ha voluto vederlo va radiato.

Episodio troppo clamoroso per far finta di niente.

Ma tanto, non riguardando la Juve, passerà in cavalleria.

[plotino 2156]

17 minuti fa, Scramble ha scritto:

Uno che non vede una cosa del genere è pericoloso: se non l’ha visto, o lo ha giudicato non punibile, è incompetente va fermato fino alla fine della stagione.

Se non ha voluto vederlo va radiato.

Episodio troppo clamoroso per far finta di niente.

Ma tanto, non riguardando la Juve, passerà in cavalleria.

non interessa (cit.)

anzi pluricit. perché la stessa cosa fu detta anche a "Pippo" (incitandolo a dire cose più "succose")

cambiano i tempi (e i modi), ma il bersaglio è sempre lo stesso

 

Modificato January 12, 2020 da plotino

[Greta Tuborg 31620]

1 ora fa, Brahms ha scritto:

esatto su di noi non hanno perso tempo a dare rigore (e negarono pure il rigore su Bentancur)

 

Se stasera al posto di Lautaro ci fosse stato Dybala avrebbero dato rigore, espulso Dybala e già che c'erano davano un rosso a Pjanic.

E se c'eri tu al var, dopo la partita, a Dybala l'avresti pure venduto in direttissima !