NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[zack80 1,905]

Rischiamo la B. C è poco da scherzare. 

[Papone74 224]

7 ore fa, TheMask ha scritto:

La RAI si guarda solo per Montalbano e le partite della nazionale di Volley/Basket...

 

Solitamente per curare gravi casi di insonnia....

[Bradipo76 34,453]

8 ore fa, Audemars ha scritto:

Qualcuno segue ancora la Rai?

 

Dal terzo canale in giù fanno ancora roba buona. 

 

Se parli di calcio lasciamo perdere, basta sentirli nella coppa italia

[Bemvindo 73]

momento dark humor... in questi giorni mi capita di leggere praticamente ovunque del delitto Ziliani... anche voi controllate ogni volta per essere sicuri che si tratti solo della povera signora bresciana?

[djmayhem 2,241]

Ah ah!! 

Edited September 25, 2021 by djmayhem

[pavelo 1,784]

Sembra che Twitter abbia bloccato l'account di Paolo Ziliani dopo ripetute infamie a dazn

[ilgobboviguardadallalto 656]

2 ore fa, Bemvindo ha scritto:

momento dark humor... in questi giorni mi capita di leggere praticamente ovunque del delitto Ziliani... anche voi controllate ogni volta per essere sicuri che si tratti solo della povera signora bresciana?

Speriamo segretamente di vederlo impagliato a casa Montero, d'altronde farebbe la sua porca figura con quelle antenne paraboliche da record 😂

 

Magari in camera da letto💀 👩‍❤️‍💋‍👨

 

[Godai-san 584]

Adesso, pavelo ha scritto:

Sembra che Twitter abbia bloccato l'account di Paolo Ziliani dopo ripetute infamie a dazn

Puó infamare la Juventus ma non Dazn?

 

[Suma Ha Paura 1,706]

 
Dal terzo canale in giù fanno ancora roba buona. 
 
Se parli di calcio lasciamo perdere, basta sentirli nella coppa italia

Fortunatamente da quest'anno non trasmetteranno manco più quella

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[djmayhem 2,241]

Gasperini imbufalito per il gol annullato per via di un calcio d'angolo non fischiato quasi un minuto prima. Ma quando annularono il nostro gol per fallo su gomez una vita prima andava bene, vero? 

[juv897 1,521]

47 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Gasperini imbufalito per il gol annullato per via di un calcio d'angolo non fischiato quasi un minuto prima. Ma quando annularono il nostro gol per fallo su gomez una vita prima andava bene, vero? 

Giusto. 

L'Atalanta non c'entra nulla. 

La regola si applica solo in due casi:

A favore dell'Inter. 

Contro la Juventus. 

 

Quando dissi che a Bergamo contro la Juve fu una minchiata fui massacrato. Qui su tifosibianconeri eh. Mi sembra sia stata applicata 7-8 volte in tre anni. Due volte contro Juve, due volte pro Inter se non erro. In uno di questi casi son quasi risaliti al tempo dei faraoni pur di ottenere quel che volevano. 

[juv897 1,521]

5 ore fa, Godai-san ha scritto:

Puó infamare la Juventus ma non Dazn?

 

E dazn può infamare la Juve. 

Dazn é vergognoso. 

[Greta Tuborg 31,620]

7 ore fa, pavelo ha scritto:

Sembra che Twitter abbia bloccato l'account di Paolo Ziliani dopo ripetute infamie a dazn

[ONLY4U 1,760]

[TheMask 843]

2 ore fa, juv897 ha scritto:

Giusto. 

L'Atalanta non c'entra nulla. 

La regola si applica solo in due casi:

A favore dell'Inter. 

Contro la Juventus. 

 

Quando dissi che a Bergamo contro la Juve fu una minchiata fui massacrato. Qui su tifosibianconeri eh. Mi sembra sia stata applicata 7-8 volte in tre anni. Due volte contro Juve, due volte pro Inter se non erro. In uno di questi casi son quasi risaliti al tempo dei faraoni pur di ottenere quel che volevano. 

Tutto vero, in Italia.

In CL mi ricordo  un gol dell’Inter annullato dal VAR e contestualmente rigore assegnato all’avversario… 

Non so come abbiano fatto a trattenere Gonde…

Che bei ricordi 

Edited September 25, 2021 by TheMask

[diamond 739]

Finchè rimane, andate su "Repubblica" e "godetevi" ( si fa per dire, molto per dire) il filmatino in cui il giornalista Mentana, in una trasmissione dedicata

ai migranti ha pronunciato la seguente frase di cui riassumo, per brevità, solo il finale " Mi commuovo quando vedo questi poveracci, alcuni dei quali

indossano perfino le magliette delle aquadre di calcio :E soprattutto la maglia dell'Inter ( di cui è tifosissimo).Poi ci sono anche quelli che hanno la

maglia della Juve : MA QUELLA é UTILE PER NON FARSI ESPELLERE !!!! Che dire???Francamente leggendo un simile orrore, non sono riuscito a trovare

le parole. E pensare che lo credevo un giornalista intelligente!! Amarezza, solo amarezza!!! Incommentabile!!! Adesso anche per speculare sul dramma dei

migranti ci usano. Con malsana ironia "utile "solo ad alimentare il clima d'odio nei nostri confronti che , giorno dopo giorno cresce e cresce.Buona

Domenica a tutti!!

[RDR 68]

11 minuti fa, diamond ha scritto:

Finchè rimane, andate su "Repubblica" e "godetevi" ( si fa per dire, molto per dire) il filmatino in cui il giornalista Mentana, in una trasmissione dedicata

ai migranti ha pronunciato la seguente frase di cui riassumo, per brevità, solo il finale " Mi commuovo quando vedo questi poveracci, alcuni dei quali

indossano perfino le magliette delle aquadre di calcio :E soprattutto la maglia dell'Inter ( di cui è tifosissimo).Poi ci sono anche quelli che hanno la

maglia della Juve : MA QUELLA é UTILE PER NON FARSI ESPELLERE !!!! Che dire???Francamente leggendo un simile orrore, non sono riuscito a trovare

le parole. E pensare che lo credevo un giornalista intelligente!! Amarezza, solo amarezza!!! Incommentabile!!! Adesso anche per speculare sul dramma dei

migranti ci usano. Con malsana ironia "utile "solo ad alimentare il clima d'odio nei nostri confronti che , giorno dopo giorno cresce e cresce.Buona

Domenica a tutti!!

Questo oltre a far parte della parrocchia giusta, la comunità ebraica, è stato sponsorizzato da Craxi per entrare in Rai, poi ha fatto da megafono per una vita agli interessi di Arcore, poi ad un certo punto diciamo negli ultimi 10 anni è passato agli occhi delle persone a califfo dell’informazione. Io mi chiedo sempre ma è mai possibile che le persone rimuovano così facilmente il passato?

[battagliero 226]

Adani ha fatto la vittima fino ad oggi perché SKY gli aveva dato il benservito per mano della Juve e di Allegri.

 

Oggi scopro che è stato ingaggiato dalla RAI dopo un lungo corteggiamento.

 

Cioè questo tizio ha fatto la vittima senza esserlo, proprio come ha fatto Pistocchio  il suo mentore .

 

Sparano supercazzole contro la Juve e Allegri per avere promozioni. 

 

Che SKIfo

[ADP77 857]

12 ore fa, juv897 ha scritto:

Giusto. 

L'Atalanta non c'entra nulla. 

La regola si applica solo in due casi:

A favore dell'Inter. 

Contro la Juventus. 

 

Quando dissi che a Bergamo contro la Juve fu una minchiata fui massacrato. Qui su tifosibianconeri eh. Mi sembra sia stata applicata 7-8 volte in tre anni. Due volte contro Juve, due volte pro Inter se non erro. In uno di questi casi son quasi risaliti al tempo dei faraoni pur di ottenere quel che volevano. 

La regola è di una semplicità disarmate: si applica all'interno della stessa azione, cioè, se una squadra fa girare palla per 4 minuti e poi segna ma all'inizio del possesso c'è stata una irregolarità da var, il gol viene annullato. 

[battagliero 226]

1 ora fa, diamond ha scritto:

Finchè rimane, andate su "Repubblica" e "godetevi" ( si fa per dire, molto per dire) il filmatino in cui il giornalista Mentana, in una trasmissione dedicata

ai migranti ha pronunciato la seguente frase di cui riassumo, per brevità, solo il finale " Mi commuovo quando vedo questi poveracci, alcuni dei quali

indossano perfino le magliette delle aquadre di calcio :E soprattutto la maglia dell'Inter ( di cui è tifosissimo).Poi ci sono anche quelli che hanno la

maglia della Juve : MA QUELLA é UTILE PER NON FARSI ESPELLERE !!!! Che dire???Francamente leggendo un simile orrore, non sono riuscito a trovare

le parole. E pensare che lo credevo un giornalista intelligente!! Amarezza, solo amarezza!!! Incommentabile!!! Adesso anche per speculare sul dramma dei

migranti ci usano. Con malsana ironia "utile "solo ad alimentare il clima d'odio nei nostri confronti che , giorno dopo giorno cresce e cresce.Buona

Domenica a tutti!!

l'espulsione di Bentancur dell'ultima sfida tra Juve e Inda se l'e' dimenticata

[diamond 739]

1 ora fa, RDR ha scritto:

Questo oltre a far parte della parrocchia giusta, la comunità ebraica, è stato sponsorizzato da Craxi per entrare in Rai, poi ha fatto da megafono per una vita agli interessi di Arcore, poi ad un certo punto diciamo negli ultimi 10 anni è passato agli occhi delle persone a califfo dell’informazione. Io mi chiedo sempre ma è mai possibile che le persone rimuovano così facilmente il passato?

Il fatto che appartenga a quella che tu chiami con un riferimento che trovo , ( permettimelo) quanto  meno, i inopportuno,"La parrocchia giusta"

con riferimento alla sua personale Fede religiosa non significa che sia per questo che è arrivato dov'è ora.Il dimostrarsi di ben scarsa o meglio

assente)  intelligenza come lui ha fatto, prescinde il Credo in cui uno si riconosce.Con la frase che ha pronunciato ha semplicemente confermata

la giustezza della la battuta di un umorista americano , il quale ad un suo personaggio, faceva dire "Ricordiamoci che, al mondo i c****oni sono

molto ma molto più di due!!!"E questo, mi permetto di aggiungere, al di là di qualsiasi credo religioso, politico,  sportivo, o appartenenza etnica.

[RDR 68]

1 minuto fa, diamond ha scritto:

Il fatto che appartenga a quella che tu chiami con un riferimento che trovo , ( permettimelo) quanto  meno, i inopportuno,"La parrocchia giusta"

con riferimento alla sua personale Fede religiosa non significa che sia per questo che è arrivato dov'è ora.Il dimostrarsi di ben scarsa o meglio

assente)  intelligenza come lui ha fatto, prescinde il Credo in cui uno si riconosce.Con la frase che ha pronunciato ha semplicemente confermata

la giustezza della la battuta di un umorista americano , il quale ad un suo personaggio, faceva dire "Ricordiamoci che, al mondo i c****oni sono

molto ma molto più di due!!!"E questo, mi permetto di aggiungere, al di là di qualsiasi credo religioso, politico,  sportivo, o appartenenza etnica.

Ho parlato di “comunità” ebraica, la religione e il credo non c’entrano un bel nulla. 
Ne ho parlato con cognizione di causa, so di cosa parlo benissimo.

 

 

[diamond 739]

1 ora fa, ADP77 ha scritto:

La regola è di una semplicità disarmate: si applica all'interno della stessa azione, cioè, se una squadra fa girare palla per 4 minuti e poi segna ma all'inizio del possesso c'è stata una irregolarità da var, il gol viene annullato. 

Non conoscevo questa regola, ma mi sembra davvero assurda.Perchè, se è pur doveroso e giusto, che un'irregolarità venga sanzionata, è totalmente

assurdo farlo, per esempio, in un caso come questo : supponiamo che , all'inizio dell'azione ci sia un'irregolarità,poi la palla, come tu prospetti inizi a

girare , finendo successivamente ad un giocatore- non lo stesso che ha iniziato la fase- che poi la butta dentro, perchè annullare il gol se chi ne è autore,

nulla c'entra col fallo iniziale? Non sarebbe più semplice fermare subito l'azione e sanzionare immediatamente? Davvero questa, e me ne scuso, non la

capisco:Se qualcuno mi aiutasse a capire, glie ne sarei grato.

[Mr.Simpatia11 2,313]

10 minuti fa, diamond ha scritto:

Non conoscevo questa regola, ma mi sembra davvero assurda.Perchè, se è pur doveroso e giusto, che un'irregolarità venga sanzionata, è totalmente

assurdo farlo, per esempio, in un caso come questo : supponiamo che , all'inizio dell'azione ci sia un'irregolarità,poi la palla, come tu prospetti inizi a

girare , finendo successivamente ad un giocatore- non lo stesso che ha iniziato la fase- che poi la butta dentro, perchè annullare il gol se chi ne è autore,

nulla c'entra col fallo iniziale? Non sarebbe più semplice fermare subito l'azione e sanzionare immediatamente? Davvero questa, e me ne scuso, non la

capisco:Se qualcuno mi aiutasse a capire, glie ne sarei grato.

Se l'arbitro non vede il fallo o non pensa che sia fallo, non ferma l'azione

Successivamente gli viene fatto notare ed eventualmente, se lo rivede e per lui è fallo, il gol viene annullato.

 

In ogni caso bisogna capire cosa significa "la squadra fa girare palla per 4 minuti".
Ieri l'atalanta ha segnato dopo 12 secondi, nella stessa azione. Se la palla fosse tornata indietro ai difensori, esaurendo l'azione d'attacco, e avessero segnato dopo un minuto e mezzo, non penso che il gol sarebbe stato annullato

Edited September 26, 2021 by Mr.Simpatia11

[diamond 739]

3 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Se l'arbitro non vede il fallo o non pensa che sia fallo, non ferma l'azione

Successivamente gli viene fatto notare ed eventualmente, se lo rivede e per lui è fallo, il gol viene annullato.

 

In ogni caso bisogna capire cosa significa "la squadra fa girare palla per 4 minuti".
Ieri l'atalanta ha segnato dopo 12 secondi, nella stessa azione. Se la palla fosse tornata indietro ai difensori, esaurendo l'azione d'attacco, e avessero segnato dopo un minuto e mezzo, non penso che il gol sarebbe stato annullato

Grazie per la tua gentile precisazione, ma se , come dici, "larbitro non vede il fallo o non pensa che fallo ci sia, quindi lascia andare" anche in questo caso,

come in altre situazioni, ci si sta   riducendo a trasformare il VAR nel vero arbitro , pur mancando ad esso l'immediatezza di decisione e risposta che nasce

dall'esser lì , sul campo e dovendo magari i "smanettare" per capirci mentre il vero arbitro a questo punto cosa fa? Quali responsabilità si prende? Quella

di fischiare i falli laterali o le rimesse dal fondo? Boh?? Comunque qui mi fermo perchè mi rendo conto dio stare andando OT.Grazie ancora.