Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[MaZzA 2262]

1 minute ago, Il Libanese said:

Un mio amico interista in un gruppo whatsapp ha scritto che non sa perché il Var non è intervenuto sul primo goal della juve, a me non sembrava ci fosse niente, confermate? sto cercando qualche foto e già su qualche sito napoletano danno il goal come irregolare...MAH!

 

Perché manzo sfiora il tipo del parma.

Che manco protesta.

[Il Libanese 27]

1 minuto fa, MaZzA ha scritto:

 

Perché manzo sfiora il tipo del parma.

Che manco protesta.

Ma infatti nessuno ha protestato, solo interisti e napoletani.

[the_legend 1262]

A parti invertite un rigore al parma lo davano, quello del berna al 99%, con o senza var.

 

[dal1982 7341]

52 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Finiamo con tre ammoniti, mi pare. E loro hanno menato.

Partita tranquilla comunque per l'arbitro.

Cuadrado da arancione

[Shannon 2773]

Mo romperanno che quello di cuadrado è uguale a quello di vecino l'anno scorso, preparatevi.

[MaZzA 2262]

6 minutes ago, Shannon said:

Mo romperanno che quello di cuadrado è uguale a quello di vecino l'anno scorso, preparatevi.

 

Completamente diverso

 

[Salvo Errori 1940]

1 ora fa, Il Libanese ha scritto:

Ma infatti nessuno ha protestato, solo interisti e napoletani.

cosa strana perchè son da sempre abituati ad accettare qualsiasi decisione con sportività

[dal1982 7341]

26 minuti fa, Shannon ha scritto:

Mo romperanno che quello di cuadrado è uguale a quello di vecino l'anno scorso, preparatevi.

Diversissimo ma lo faranno, non mi stupirei 

 

Cmq cuadrado era da arancione e spesso fa interventi del genere 

[Diogene il Cinico 5350]

A Cuadrado l'ha salvato non aver affondato il colpo con la gamba alta. Altrimenti era palesemente da espulsione.

 

Arbitraggio impeccabile di Doveri, nessun errore (l'unico è un calcio d'angolo concesso erroneamente al Parma, ma era molto difficile da vedere). Corretti i provvedimenti disciplinari.

[Il Libanese 27]

38 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

cosa strana perchè son da sempre abituati ad accettare qualsiasi decisione con sportività

Si certo! 

 

Ci vuole bel coraggio per contestare questo goal, mio amico ancora convinto che era da annullare.

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

Su Berna secondo me si poteva dare rigore 

[ONLY4U 1788]

Un arbitro più severo poteva anche estrarre un cartellino diverso per Pjanic e/o Cuadrado: lo avrei reputato esagerato ma non del tutto insensato.

 

Incredibile l'ingenuità di 'sti ragazzi, soprattutto Pjanic che si becca un giallo al 13esimo del primo tempo.

 

Fossi allegri glielo farei rivedere 10 volte dicendogli che ste cazzate non si fanno.

[My Perfect Enemy 3267]

Ho solo il dubbio su un fuorigioco a Mandzukic che poteva essere una azione molto pericolosa erano 2 contro 1 con cristiano

[Ettore Press 5854]

6 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

Ho solo il dubbio su un fuorigioco a Mandzukic che poteva essere una azione molto pericolosa erano 2 contro 1 con cristiano

CR7 in fuorigioco ha lasciato palla a Manzo che era dietro al giocatore del Parma. Li non so cosa abbia fischiato.. 

[Zizou Zidane 21 345]

Ci poteva stare il rosso a Pjanic, però c’è un’attenuante fondamentale: lo colpisce con l’interno del piede e non con la suola

[My Perfect Enemy 3267]

5 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

CR7 in fuorigioco ha lasciato palla a Manzo che era dietro al giocatore del Parma. Li non so cosa abbia fischiato.. 

Quello di cristiano non credo, però dazn ha offerto un replay da Marte credo... Quindi non saprei

[Ettore Press 5854]

9 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

Quello di cristiano non credo, però dazn ha offerto un replay da Marte credo... Quindi non saprei

Ero in curva proprio davanti alla scena, ha semplicemente preso un abbaglio, perché Marione era dietro... 

[Sammy7 176]

a me era sembrato netto il rigore su Cristiano, però hanno mandato un solo replay...

[RaiderJuve 934]

Quello su berna è rigore tutta la vita.. con o senza Var.. lo travolge... ma ho capito quale sarà il metro arbitrale quest'anno.. se va bene ancora peggio dello scorso, nel quale..."quest'anno col var non vincete un catzo".... ah no... così quest'anno si sono inventati un nuovo protocollo che aumenta la discrezionalità dell'arbitro.. cosi per un dubbio contro di noi si va a guardare le cose col microscopio elettronico, mentre a favore è immediatamente, e senza ausilio di tecnologia alcuna, derubricato a non luogo a procedere.. siamo alla terza giornata e già ho in carniere due rigori netti non dati.. su Cancelo con il Chievo e su Berna ieri...

[RaiderJuve 934]

37 minuti fa, Sammy7 ha scritto:

a me era sembrato netto il rigore su Cristiano, però hanno mandato un solo replay...

e già ringrazia che lo abbiano mandato.. se era contro avrebbero sospeso la partita per fare un collage di immagini riprese da 500 angolazioni diverse

[the_legend 1262]

14 minuti fa, RaiderJuve ha scritto:

Quello su berna è rigore tutta la vita.. con o senza Var.. lo travolge... ma ho capito quale sarà il metro arbitrale quest'anno.. se va bene ancora peggio dello scorso, nel quale..."quest'anno col var non vincete un catzo".... ah no... così quest'anno si sono inventati un nuovo protocollo che aumenta la discrezionalità dell'arbitro.. cosi per un dubbio contro di noi si va a guardare le cose col microscopio elettronico, mentre a favore è immediatamente, e senza ausilio di tecnologia alcuna, derubricato a non luogo a procedere.. siamo alla terza giornata e già ho in carniere due rigori netti non dati.. su Cancelo con il Chievo e su Berna ieri...

Anche secondo me, ma da tutti è stato ormai bollato e archiviato come regolare. Mi piacerebbe rivedere l'intervento perché l'impressione che ho avuto in diretta è stata che il difensore prima di prendere il pallone colpisce caviglie e gambe dell'attaccante.

D'accordissimo anche sul resto, anzi dovrebbero riscrivere il regolamento in questo modo: un episodio è chiaro e rilevante se favorisce la Juve e quindi si procede col var, nel caso contrario non lo è e non si guarda nulla.

[Alexious 2922]

Invece ora sta facendo il giro degli scemi l'idea che Pjanic doveva essere espulso, cosa secondo me assolutamente non vera. Ringraziamo per questo il finto obiettivo Marelli.

 

 

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  

Scarica ora la nostra app e naviga più velocemente!

 

Marelli: 'Episodio pro Juve contro il Parma'. E Pistocchi...

• 0
•  
•  
•  
•  

0

Commenti

del 02 settembre 2018 alle 16:36

 

Luca Marelli, ex arbitro di Serie A, ha commentato l'arbitraggio di Doveri in Parma-Juventus sul proprio blog. In particolare, focus su un episodio che avrebbe potuto cambiare le sorti del match":

"Serata in chiaroscuro di Doveri, sulla cui prestazione pesa come un macigno una gestione disciplinare zoppicante ed un episodio che avrebbe potuto cambiare totalmente il corso della gara.

L’episodio che avrebbe potuto cambiare il corso della gara avviene al minuto 13. La Juventus perde un pallone in fase di costruzione della manovra, Di Gaudio se ne impossessa a circa 25 metri dalla porta avversaria e Pjanic, nel tentativo di contrastarlo, commette una chiara infrazione che Doveri punisce col cartellino giallo.

Inutile girarci attorno: il cartellino giallo è sanzione completamente sbagliata, questo è un chiarissimo fallo grave di gioco e non siamo nemmeno lontani da un’ipotetica condotta violenta. In casi del genere il cartellino è sempre e solo rosso: la prima immagine mostra la velocità del contrasto (Pjanic corre frontalmente a Di Gaudio partendo in tackle da almeno 4/5 metri di distanza), il secondo frame mostra il piede a martellodel centrocampista della Juventus, con gamba alzata rispetto al terreno di gioco. Fallo evidente, contrasto estremamente pericoloso per l’avversario, giallo non giustificabile nemmeno per una errata percezione: Doveri ha campo libero davanti a sé, vede perfettamente il contatto e l’ammonizione non è avallabile in alcun modo, soprattutto per un arbitro della sua esperienza.

 

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  

Scarica ora la nostra app e naviga più velocemente!

 

Marelli: 'Episodio pro Juve contro il Parma'. E Pistocchi...

• 0
•  
•  
•  
•  

0

Commenti

del 02 settembre 2018 alle 16:36

 

Luca Marelli, ex arbitro di Serie A, ha commentato l'arbitraggio di Doveri in Parma-Juventus sul proprio blog. In particolare, focus su un episodio che avrebbe potuto cambiare le sorti del match":

"Serata in chiaroscuro di Doveri, sulla cui prestazione pesa come un macigno una gestione disciplinare zoppicante ed un episodio che avrebbe potuto cambiare totalmente il corso della gara.

L’episodio che avrebbe potuto cambiare il corso della gara avviene al minuto 13. La Juventus perde un pallone in fase di costruzione della manovra, Di Gaudio se ne impossessa a circa 25 metri dalla porta avversaria e Pjanic, nel tentativo di contrastarlo, commette una chiara infrazione che Doveri punisce col cartellino giallo.

Inutile girarci attorno: il cartellino giallo è sanzione completamente sbagliata, questo è un chiarissimo fallo grave di gioco e non siamo nemmeno lontani da un’ipotetica condotta violenta. In casi del genere il cartellino è sempre e solo rosso: la prima immagine mostra la velocità del contrasto (Pjanic corre frontalmente a Di Gaudio partendo in tackle da almeno 4/5 metri di distanza), il secondo frame mostra il piede a martellodel centrocampista della Juventus, con gamba alzata rispetto al terreno di gioco. Fallo evidente, contrasto estremamente pericoloso per l’avversario, giallo non giustificabile nemmeno per una errata percezione: Doveri ha campo libero davanti a sé, vede perfettamente il contatto e l’ammonizione non è avallabile in alcun modo, soprattutto per un arbitro della sua esperienza.

 

PUBBLICITÀ

La domanda sarà sorta spontanea: per quale motivo il VAR (nell’occasione Fabbri) non è intervenuto?
Questa è la domanda principale sulla quale soffermarsi. Per quanto Doveri fosse in controllo totale dell’azione, è difficile ipotizzare che abbia percepito l’esatta dinamica del contrasto perché, in tal caso, non avrebbe avuto alcun dubbio nel sanzionare Pjanic con l’espulsione. A mio parere questo è un caso particolare: Doveri ha visto il contatto ma non ha individuato la reale portata del fallo, probabilmente non essendo riuscito a notare con la necessaria precisione né la posizione del piede né quella della gamba.

In questo caso, pertanto, siamo di fronte ad un chiaro ed evidente errore sul quale Fabbri avrebbe dovuto consigliare una “on field review“.
La sensazione, netta, che ho ricavato da queste prime giornate è che la lettura troppo stringente del protocollo stia creando difficoltà non da poco negli arbitri, non tanto nell’interpretazione degli episodi ma nell’individuazione del margine di intervento: è probabile che Fabbri, più che rivedere l’episodio, abbia concentrato la sua attenzione su Doveri, ritenendo di non intervenire dopo aver accertato la perfetta visuale del direttore di gara. Se il motivo fosse questo, è urgente cambiare rotta, perché non è concepibile che Pjanic sia rimasto in campo dopo una scorrettezza del genere. 

[Juventino qui, bianconero l 504]

Questi sono scemi Pjanic non ha la gamba estesa classica da intervento a gamba tesa e violento ma che dicono!

[Federico_Munerati 4303]

6 ore fa, Alexious ha scritto:

Invece ora sta facendo il giro degli scemi l'idea che Pjanic doveva essere espulso, cosa secondo me assolutamente non vera. Ringraziamo per questo il finto obiettivo Marelli.

 

 

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  

Scarica ora la nostra app e naviga più velocemente!

 

Marelli: 'Episodio pro Juve contro il Parma'. E Pistocchi...

• 0
•  
•  
•  
•  

0

Commenti

del 02 settembre 2018 alle 16:36

 

Luca Marelli, ex arbitro di Serie A, ha commentato l'arbitraggio di Doveri in Parma-Juventus sul proprio blog. In particolare, focus su un episodio che avrebbe potuto cambiare le sorti del match":

"Serata in chiaroscuro di Doveri, sulla cui prestazione pesa come un macigno una gestione disciplinare zoppicante ed un episodio che avrebbe potuto cambiare totalmente il corso della gara.

L’episodio che avrebbe potuto cambiare il corso della gara avviene al minuto 13. La Juventus perde un pallone in fase di costruzione della manovra, Di Gaudio se ne impossessa a circa 25 metri dalla porta avversaria e Pjanic, nel tentativo di contrastarlo, commette una chiara infrazione che Doveri punisce col cartellino giallo.

Inutile girarci attorno: il cartellino giallo è sanzione completamente sbagliata, questo è un chiarissimo fallo grave di gioco e non siamo nemmeno lontani da un’ipotetica condotta violenta. In casi del genere il cartellino è sempre e solo rosso: la prima immagine mostra la velocità del contrasto (Pjanic corre frontalmente a Di Gaudio partendo in tackle da almeno 4/5 metri di distanza), il secondo frame mostra il piede a martellodel centrocampista della Juventus, con gamba alzata rispetto al terreno di gioco. Fallo evidente, contrasto estremamente pericoloso per l’avversario, giallo non giustificabile nemmeno per una errata percezione: Doveri ha campo libero davanti a sé, vede perfettamente il contatto e l’ammonizione non è avallabile in alcun modo, soprattutto per un arbitro della sua esperienza.

 

 

•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  

Scarica ora la nostra app e naviga più velocemente!

 

Marelli: 'Episodio pro Juve contro il Parma'. E Pistocchi...

• 0
•  
•  
•  
•  

0

Commenti

del 02 settembre 2018 alle 16:36

 

Luca Marelli, ex arbitro di Serie A, ha commentato l'arbitraggio di Doveri in Parma-Juventus sul proprio blog. In particolare, focus su un episodio che avrebbe potuto cambiare le sorti del match":

"Serata in chiaroscuro di Doveri, sulla cui prestazione pesa come un macigno una gestione disciplinare zoppicante ed un episodio che avrebbe potuto cambiare totalmente il corso della gara.

L’episodio che avrebbe potuto cambiare il corso della gara avviene al minuto 13. La Juventus perde un pallone in fase di costruzione della manovra, Di Gaudio se ne impossessa a circa 25 metri dalla porta avversaria e Pjanic, nel tentativo di contrastarlo, commette una chiara infrazione che Doveri punisce col cartellino giallo.

Inutile girarci attorno: il cartellino giallo è sanzione completamente sbagliata, questo è un chiarissimo fallo grave di gioco e non siamo nemmeno lontani da un’ipotetica condotta violenta. In casi del genere il cartellino è sempre e solo rosso: la prima immagine mostra la velocità del contrasto (Pjanic corre frontalmente a Di Gaudio partendo in tackle da almeno 4/5 metri di distanza), il secondo frame mostra il piede a martellodel centrocampista della Juventus, con gamba alzata rispetto al terreno di gioco. Fallo evidente, contrasto estremamente pericoloso per l’avversario, giallo non giustificabile nemmeno per una errata percezione: Doveri ha campo libero davanti a sé, vede perfettamente il contatto e l’ammonizione non è avallabile in alcun modo, soprattutto per un arbitro della sua esperienza.

 

PUBBLICITÀ

La domanda sarà sorta spontanea: per quale motivo il VAR (nell’occasione Fabbri) non è intervenuto?
Questa è la domanda principale sulla quale soffermarsi. Per quanto Doveri fosse in controllo totale dell’azione, è difficile ipotizzare che abbia percepito l’esatta dinamica del contrasto perché, in tal caso, non avrebbe avuto alcun dubbio nel sanzionare Pjanic con l’espulsione. A mio parere questo è un caso particolare: Doveri ha visto il contatto ma non ha individuato la reale portata del fallo, probabilmente non essendo riuscito a notare con la necessaria precisione né la posizione del piede né quella della gamba.

In questo caso, pertanto, siamo di fronte ad un chiaro ed evidente errore sul quale Fabbri avrebbe dovuto consigliare una “on field review“.
La sensazione, netta, che ho ricavato da queste prime giornate è che la lettura troppo stringente del protocollo stia creando difficoltà non da poco negli arbitri, non tanto nell’interpretazione degli episodi ma nell’individuazione del margine di intervento: è probabile che Fabbri, più che rivedere l’episodio, abbia concentrato la sua attenzione su Doveri, ritenendo di non intervenire dopo aver accertato la perfetta visuale del direttore di gara. Se il motivo fosse questo, è urgente cambiare rotta, perché non è concepibile che Pjanic sia rimasto in campo dopo una scorrettezza del genere. 

Si ma Marelli, asciugati la bava: ti sta scolando dalla bocca.

[Ettore Press 5854]

Il fallo su Berna dallo stadio è rigore tutta la vita. L'irruenza parla da sé, per una cosa del genere a centrocampo rischi l'ammonizione tanto per dire. Però già allo stadio mi sono ricordato del fallo non fischiato su Cancelo ed allora a posto così....