Affare fatto lo scambio Juventus - Roma tra Spinazzola e Luca Pellegrini

[Ritchieb 3,949]

Ormai si campa di plusvalenze

[Ilpa dos Santos Aveiro 4,806]

2 ore fa, PsychoJuve ha scritto:

Riporto anche qui una domanda che ho fatto sul topic degli insiders:

 

Alcuni giornalisti dicono che uno dei motivi della cessione di Spinazzola e' il fatto che a Sarri non piacciono i terzini a piede invertito. Condividete questa valutazione tecnica?

 

Secondo me, e' un ragionamento troppo semplicistico.

 

Forse il motivo è ancora più semplice di questo...

 

Ti stan pagando 25 milioni uno che ha giocato 900 minuti in stagione.

[Ilpa dos Santos Aveiro 4,806]

 

Stà in lutto stretto...

[giangio87 841]

1 ora fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Stà in lutto stretto...

Passa da 5 milioni garantiti fino al 2022 con il ruolo di riserva a potenziale titolare con 15 milioni garantiti fino al 2024, riderei pure io al posto suo.

[Brian May 1,411]

Sarri dimettiti, hai fatto vendere spinazzola a causa del tuo essere dogmatico

[Knopfler 1,344]

Ma almeno è forte sto Pellegrini 2.0?

[Riverside 429]

https://gianlucadimarzio.com/it/juventus-domani-mattina-le-visite-mediche-di-pellegrini

 

Tutto risolto

[Pressing 8,275]

19 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

chissà se nel 1976 avresti detto la stessa cosa per un certo Antonio Cabrini...

Non ho avuto la fortuna di vedere Cabrini però ho visto Maldini e Ferrara, a 20 anni erano di un altro livello.

 

Zaniolo e Kean per me sono già  da Juve. Non è  questione d'età  ma di livello.

 

Edited June 29, 2019 by #TeamParatici

[Ale29 1,726]

1 ora fa, Knopfler ha scritto:

Ma almeno è forte sto Pellegrini 2.0?

 

Sì, sì, è bravo

[Ale29 1,726]

3 ore fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Stà in lutto stretto...

 

A dir la verità, malgrado capisca perfettamente l'operazione, mi spiace vederlo andar via

 

La Roma si prepara ad essere la regina delle imbarcate l'anno venturo? No perchè tutti dicono che Fonseca è molto spregiudicato e fa giocare la squadra altissima, ma se in Ucraina può permetterselo, in Italia no. Già in champions ha subito qualche imbarcata.

Se a questo aggiungi Spinazzola terzino basso, non esattamente il suo ruolo...

[Ilpa dos Santos Aveiro 4,806]

30 minuti fa, Ale29 ha scritto:

 

A dir la verità, malgrado capisca perfettamente l'operazione, mi spiace vederlo andar via

 

La Roma si prepara ad essere la regina delle imbarcate l'anno venturo? No perchè tutti dicono che Fonseca è molto spregiudicato e fa giocare la squadra altissima, ma se in Ucraina può permetterselo, in Italia no. Già in champions ha subito qualche imbarcata.

Se a questo aggiungi Spinazzola terzino basso, non esattamente il suo ruolo...

 

Magari lo piazza alto

[Dark Wizard 15,696]

7 ore fa, King Crimson ha scritto:

In tutta sincerità mi sembra che la Juventus abbia fatto una caxxata clamorosa.

 

Se a Sarri non piace avere un terzino destro che gioca a sinistra, tanto valeva spostare Spinazzola a destra al posto di DeSciglio e magari vendere proprio quest'ultimo!

 

Non so cosa pensare di questa mossa: Spinazzola ha fatto un ottimo campionato e spesso ha surclassato Sandro sulla fascia sinistra!

 

Qualcuno di voi mi aiuti a capire!

 

non c'è niente da capire, checchè ne dicano i soliti a cui sta bene qualunque vaccata faccia la società, è uno scambio dal punto di vista tecnico senza alcun senso.

 

l'unica ragione è di carattere economico, non avendo potuto vendere cancelo (PER ORA, perchè per me andrà via comunque), hanno dovuto fare questa operazione RIDICOLA, per via delle plusvalenze alla chiusura del bilancio al 30 giugno.

 

nonostante stia crescendo questa società è lontana anni luce dalle big europee purtroppo, si deve autofinanziare e non ha la forza per competere sul mercato a tutto tondo, e quindi accadono cose del genere.

[Dark Wizard 15,696]

6 ore fa, Ale29 ha scritto:

 

Ribalto la questione con un'altra domanda: Spinazzola è adatto a fare il terzino nella difesa a 4?

lo si potrà vedere a roma, se non sbaglio fonseca gioca a 4

 

e comunque spina era del vivaio (quindi buono per le liste uefa) e poteva esserti utile come ala (con cessione di cuadrado)

[Ilpa dos Santos Aveiro 4,806]

10 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

lo si potrà vedere a roma, se non sbaglio fonseca gioca a 4

 

e comunque spina era del vivaio (quindi buono per le liste uefa) e poteva esserti utile come ala (con cessione di cuadrado)

 

Non sono per niente certo che fosse inseribile nei tcp per l'Uefa... sicuramente sì invece per quello che riguarda il regolamento italiano.

[Dark Wizard 15,696]

1 minuto fa, Ilpa dos Santos Aveiro ha scritto:

 

Non sono per niente certo che fosse inseribile nei tcp per l'Uefa... sicuramente sì invece per quello che riguarda il regolamento italiano.

 

a prescindere, per me, operazione senza senso, ovviamente le solite plusvalenze la fanno da padrone... nonostante stia crescendo questa società è ancora lontana anni luce dal resto dell'europa che conta purtroppo.

[Ilpa dos Santos Aveiro 4,806]

5 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

a prescindere, per me, operazione senza senso, ovviamente le solite plusvalenze la fanno da padrone... nonostante stia crescendo questa società è ancora lontana anni luce dal resto dell'europa che conta purtroppo.

 

Ma è chiaro... si fatturano 200 milioni in meno. Da qualche parte tocca pur fare i soldi.

 

Non capisco cosa c'è di diverso da una Juventus che vende Spinazzola a 25 milioni rispetto a un Real Madrid che vende Llorente a 30 milioni.

 

 

[King Crimson 276]

42 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

 

non c'è niente da capire, checchè ne dicano i soliti a cui sta bene qualunque vaccata faccia la società, è uno scambio dal punto di vista tecnico senza alcun senso.

 

l'unica ragione è di carattere economico, non avendo potuto vendere cancelo (PER ORA, perchè per me andrà via comunque), hanno dovuto fare questa operazione RIDICOLA, per via delle plusvalenze alla chiusura del bilancio al 30 giugno.

 

nonostante stia crescendo questa società è lontana anni luce dalle big europee purtroppo, si deve autofinanziare e non ha la forza per competere sul mercato a tutto tondo, e quindi accadono cose del genere.

 

Può essere, ma m pare di capire che in tutta questa operazione si guadagneranno solo 8 milioni...praticamente nulla!

[King Crimson 276]

6 ore fa, funkyrap ha scritto:

 

Diciamo che per de sciglio non ti danno certo 25 milioni...

Poi, credo che pellegrini sarà un'altra plusvalenza tra un anno o due: questi giocatori italiani alla fine servono solo a questo, dal punto di viosta della nostra dirigenza; mi sembra che abbiamo avuto già abbondanti esempi.

 

 

Ok ma ora bisognerà trovare qualcuno per sostituire Spinazzola visto che Pellegrini finirà altrove in prestito, prima di essere venduto a qualcun altro.

[King Crimson 276]

7 ore fa, Ale29 ha scritto:

 

È facilissima da leggere questa operazione, poi che la si condivida è un altro conto.

Dovevamo fare plusvalenza e Spinazzola ne garantisce un bella ricca: se le cifre son confermate dovrebbero essere 28-29 mln di plusvalenza.

Al contempo tatticamente nella difesa a 4 era un giocatore tutto da verificare. Molto meglio per lui il 352

 

Ora però si pone il problema di come sostituirlo.

[Paolino87 3,374]

9 minuti fa, King Crimson ha scritto:

 

Ora però si pone il problema di come sostituirlo.

 

[Servillo23 5,138]

L'operazione è palesemente figlia delle esigenze di bilancio.

Mi dispiace molto comunque, perché non è riuscito a giocarsi realmente l'occasione della vita (è un grande tifoso juventino) per motivi ancora inspiegabili (Allegri gli faceva fare 3 partite ogni due mesi nonostante giocasse sempre bene, bah). 

Gli auguro di fare una bella carriera, sarò un suo tifoso, mi sembra pure un bravo ragazzo. 

[TPN 4,140]

Ieri c’era gente che descriveva Pellegrini come un fenomeno, oggi si scopre che lo potrebbero mandare in prestito perché gli preferiscono Darmian  (credo di aver detto tutto)   

 

Ah i talent scout che ci sono qui sopra!  

[Angel_of_war 400]

E per prendere chi? Darmian?

Bravi, molto  bravi.

Brillante idea.

[Shardna 366]

14 minuti fa, TPN ha scritto:

Ieri c’era gente che descriveva Pellegrini come un fenomeno, oggi si scopre che lo potrebbero mandare in prestito perché gli preferiscono Darmian  (credo di aver detto tutto)   

 

Ah i talent scout che ci sono qui sopra!  

io ho scritto che Pellegrini ha fatto una mezza stagione a Cagliari risultando tra i migliori. non ho scritto che è Roberto carlos e non ho la pretesa di capire cosa vogliano fare in società..

ha qualità notevoli, dalle giovanili della Roma (indubbiamente non dei fessi in quanto a valutazione dei ragazzi che passano nelle loro mani) è uscito come un predestinato. 

si vedrà quel che sarà, nessuno ha scritto che sarebbe stato il terzino titolare della Juventus quest'anno.

 

non ci saranno talent scout ma pure nella comprensione della lingua siamo messi maluccio.. 

[Peruzzino 235]

li per li io credevo pellegrini...il centrompista della roma...ho detto...dispiace per spina...però

pellegrini e' un bel centrocampista....

poi ho capito che era luca...e ho detto...ma chi caxx e?

sono solo dispiaciuto per spina perche mi piace un sacco .

operazione politica secondo me per fair play liste e procuratori.

si puo fare lo stesso per desciglio si ?!