Jump to content
lunastorta

Calciopoli: il Tribunale Federale Nazionale rigetta l'istanza di sospensione della Juventus

Recommended Posts

Joined: 05-Oct-2008
71,124 posts
Posted (edited)
3 ore fa, clic ha scritto:

Sarebbe ora che qualche giornalista se ne freghi delle conferenze stampa bulgare alla pinetina e faccia la fatidica domanda a Beppe M e specialmente al vate del Salento....svezzato , cresciuto e diventato uomo da noi , che in un battibaleno ha calpestato 13 anni di storia con i nostri colori...

 

Mah, e cosa avrebbero dovuto rispondere, diversamente dal sono un professionista libero da impegni, vado dove mi pagano e mi aggrada? Andando poi dove di quell'inter non è rimasta manco la lingua, hanno gli ideogrammi. 

 

Parliamo poi noi che in panchina abbiamo messo uno che in passato a livello personale, non per interposta società, si è comportato molto peggio di loro due? 

Edited by Bradipo76
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
9,939 posts
5 ore fa, iosonogobbo ha scritto:

La più grande porcata della storia. È vergognoso che non si sia ancora tolto quello che era stato ribattezzato come lo " scudetto dell'onestà" ad una società che ha violato gli articoli 1 e 6 del codice sportivo e che non è stata retrocessa grazie alla prescrizione. Uno scudetto assegnatole da un soggetto, nominato come commissario straordinario della Figc; guarda caso un ex presidente nerazzurro.

ad onor del vero questa sarebbe stata l'accusa. poi bisogna vedere come sarebbe andato un teorico processo.

detto ciò, visto che guido rossi ha assegnato quello scudo sul presupposto che non ci fosse la minima ombra sull'inda, bè.....anche la sola esistenza delle intercettazioni di facchetti ( indipendentemente dalla loro rilevanza o meno per punirli sportivamente) dovrebbe essere ragione piu che sufficiente per togliere quello scudo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
35,353 posts
7 minuti fa, KM 91 ha scritto:

ad onor del vero questa sarebbe stata l'accusa. poi bisogna vedere come sarebbe andato un teorico processo.

detto ciò, visto che guido rossi ha assegnato quello scudo sul presupposto che non ci fosse la minima ombra sull'inda, bè.....anche la sola esistenza delle intercettazioni di facchetti ( indipendentemente dalla loro rilevanza o meno per punirli sportivamente) dovrebbe essere ragione piu che sufficiente per togliere quello scudo.

 

esatto. i due scudetti no torneranno più indietro, ma la revoca del cartone ai prescritti dovrebbe essere d'obbligo

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Sep-2006
1,975 posts

La porcata verrà riesumata e chiarita, ma, come la storia (non calcistica) insegna, succederà dopo 100 anni o giù di lì.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
8,430 posts

Continuate a non capire. 

Il punto è che gli imbrogli c'erano, ma a Milano.  Il punto mica è solo togliergli lo scudetto. Il punto è come minimo ridare i due a noi. E poi discutere anche di un bel po' di cosette....

Ed è questo il motivo per cui tutta la battaglia di Agnelli è una farsa. Su di loro mai una parola fuori posto, mai una campagna stampa contro, mai nulla. Si sono ben guardati dal fare la dovuta informazione. L'han dovuta fare JU29RO e GLMDJ, ossia poche decine di tifosi. Il vigile ha fatto solo qualche chiacchiera/battutina su prescrizioni e simili.

E' solo tutto un volgare wrestiling, e senza manco grandi attori/protagonisti. Un wrestiling di serie c, pure mal recitato. 

Questa gente non tifa Juve, tifa se stessa. Sarebbero tutti da rottamare. 

 

3 ore fa, Shannon ha scritto:

Meno male che il coni era più vicino @CRAZEOLOGY

 

Pezzo del mio post nella pagina precedente. 

Cita

 

(...........................)

L'unico appoggio, più teorico che reale, sarebbe quello esterno del CONI attraverso Malagò, che però essendo molto salottiero e avvinghiato alle cose romane, nei fatti se ne sbatte le cosiddette pelotas, e in certe faccende non si impiccia. 

(...........................)

 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Aug-2014
9,928 posts

@craze ma tu pensi che agnelli che è un liberale scateni i suoi giornali contro una squadra di calcio? Mica è berlusconi . l'unico che poteva dire le cose in modo anche aggressivo era tuttosport ma pare che ci scrivono dei pupazzi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Feb-2006
17,016 posts

Storiaccia che finisce così. .

Solo il campo ci ha ridato un minimo di giustizia ..

 

Triade Forever :sventola2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
41,803 posts
7 ore fa, kefeo ha scritto:

e inammissibile per quale motivo?

no, a me pare che qui in confronto la Santa Inquisizione erano dei dilettanti

qui siamo ai livelli del processo a Galileo, dove l'eliocentricità era da negare per volere divino

 

 

 

nel 2006 hanno lavorato bene, TUTTE LE PARTI, chi vuol intendere, intenda

 

questi ricorsi sono solo teatrini per buttare fumo negli occhi dei rancorosi che ancora ci sono.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
41,803 posts
2 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

Continuate a non capire. 

Il punto è che gli imbrogli c'erano, ma a Milano.  Il punto mica è solo togliergli lo scudetto. Il punto è come minimo ridare i due a noi. E poi discutere anche di un bel po' di cosette....

Ed è questo il motivo per cui tutta la battaglia di Agnelli è una farsa. Su di loro mai una parola fuori posto, mai una campagna stampa contro, mai nulla. Si sono ben guardati dal fare la dovuta informazione. L'han dovuta fare JU29RO e GLMDJ, ossia poche decine di tifosi. Il vigile ha fatto solo qualche chiacchiera/battutina su prescrizioni e simili.

E' solo tutto un volgare wrestiling, e senza manco grandi attori/protagonisti. Un wrestiling di serie c, pure mal recitato. 

Questa gente non tifa Juve, tifa se stessa. Sarebbero tutti da rottamare. 

 

 

Pezzo del mio post nella pagina precedente. 

 

 

 

 

è quello che penso da sempre, condivido pure i puntini.

 

a suo tempo il lavoro è stato svolto egregiamente DA TUTTE LE PARTI IN CAUSA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,124 posts

Ogni volta che si parla del tema, ribadisco la mia posizione. 

 

Che rimanga tutto così. 

 

Tanto a me non l'hanno tolto. 

Il danno che ci hanno fatto non può essere comunque rifondato.

Quel titolo rappresenta un marchio d'infamia che li segnerà a vita. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
19,177 posts
9 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

nel 2006 hanno lavorato bene, TUTTE LE PARTI, chi vuol intendere, intenda

 

questi ricorsi sono solo teatrini per buttare fumo negli occhi dei rancorosi che ancora ci sono.

 

dubito fortemente che alla società freghi qualcosa dei rancorosi, sa che ci sono, lo sanno tutti che ci sono...

ma credo che vengano fatti per chiudere la porta ad eventuali ricorsi da parte di qualche azionista o peggio ancora una class action di massa che possa danneggiare la società economicamente

tutti questi ricorsi, apparentemente inutili, sono il documento ufficiale che nulla di intentato è stato lasciato

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2006
3,922 posts
15 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, e cosa avrebbero dovuto rispondere, diversamente dal sono un professionista libero da impegni, vado dove mi pagano e mi aggrada? Andando poi dove di quell'inter non è rimasta manco la lingua, hanno gli ideogrammi. 

 

Parliamo poi noi che in panchina abbiamo messo uno che in passato a livello personale, non per interposta società, si è comportato molto peggio di loro due? 

Il tuo discorso puo' valere per il Sig. marotta , un po' meno x il vate......

 

...Pienamente daccordo sul professionismo ma poteva scegliere altre squadre , comportarsi in un altro modo , 16 anni calpestati in questo modo fanno male , fanno male a gente che ha creduto in lui , che lo ha difeso da offese che non si augurano nemmeno al tuo peggio nemico fatte dai suoi nuovi tifoso che adesso tanto aizza a fine partita.....

 

I soldi son soldi , il lavoro e' lavoro ma dentro io mi sentirei una m....a , il suo contratto con questa societa' un giorno finira' , magari vincera' e gli faranno 100 stelle nel nuovo stadio ma finira' li , per il popolo juventino era un idolo a prescindere....come verra' ricordato dai posteri......

 

...L ho sempre ammirato , in campo guerriero indomito di tante battagli , fuori campo sembrava iuno juventino vero , da allenatore sappiamo......io come penso milioni di juventini ci sentiamo traditi dall uomo , non dal professionista.....impari dai del Piero , dai Nedved , Buffon.....

 

Tornando a Calciopoli la mia speranza e' che x i due personaggi , se qualcuno gli fara' la fatidica domanda abbiano almeno la coerenza di rispondere come hanno risposto quando erano dalla nostra parte.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
41,803 posts
3 ore fa, ampeg ha scritto:

 

dubito fortemente che alla società freghi qualcosa dei rancorosi, sa che ci sono, lo sanno tutti che ci sono...

ma credo che vengano fatti per chiudere la porta ad eventuali ricorsi da parte di qualche azionista o peggio ancora una class action di massa che possa danneggiare la società economicamente

tutti questi ricorsi, apparentemente inutili, sono il documento ufficiale che nulla di intentato è stato lasciato

 

anche  questo è vero, quoto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jun-2011
7,257 posts
Il 14/7/2019 alle 07:17 , Fede_BW ha scritto:

... É finirà a pernacchie come le altre volte, ci si doveva difendere quando era ora. 

ma infatti, non ha più alcun senso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,541 posts
15 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

nel 2006 hanno lavorato bene, TUTTE LE PARTI, chi vuol intendere, intenda

 

questi ricorsi sono solo teatrini per buttare fumo negli occhi dei rancorosi che ancora ci sono.

intendo perfettamente

però non sono pienamente d'accordo sulle conclusioni

dopo 13/14 anni cosa vuoi che gliene freghi di 4 "rancorosi" rimasti quando non gliene fregava niente manco 14 anni fa di milioni di rancorosi

senza riaprire nessuna discussione sul ruolo della proprietà, alla quale non ho mai partecipato perché non abbiamo alcun elemento tangibile di discussione (al contrario degli innumerevoli elementi che abbiamo invece sulla sostanza, sulla quale mi sono dibattuto invece anima e corpo), va detto che AA non partecipò, per quanto ne sappiamo, attivamente, più pesanti responsabilità gravano su Elkan, e che dal 2006, molti elementi nuovi sono emersi nel corso del tempo

quindi, credo che queste cause ruotino intorno a quelli, ed è incomprensibile (in realtà è ben comprensibile) come gli organi (in)competenti si ostinino a barricarsi dietro a inammissibilità, incompetenze e str***ate varie

Edited by kefeo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-May-2019
2,395 posts

Ammetto che i retroscena Calciopoli non li ho mai approfonditi, anche perché ero un ragazzino quando fummo mandati in B. 

Qualcuno mi spiega perché c'è un astio nei confronti degli Agnelli?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Apr-2009
15,268 posts
12 minuti fa, pjaca20 ha scritto:

Ammetto che i retroscena Calciopoli non li ho mai approfonditi, anche perché ero un ragazzino quando fummo mandati in B. 

Qualcuno mi spiega perché c'è un astio nei confronti degli Agnelli?

Forse perché nel 2006 dovevano fare fuoco e fiamme e ricorrere al Tar anziché svegliarsi dopo 13 anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,541 posts
18 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Mah, e cosa avrebbero dovuto rispondere, diversamente dal sono un professionista libero da impegni, vado dove mi pagano e mi aggrada? Andando poi dove di quell'inter non è rimasta manco la lingua, hanno gli ideogrammi. 

 

Parliamo poi noi che in panchina abbiamo messo uno che in passato a livello personale, non per interposta società, si è comportato molto peggio di loro due? 

va be' dai, però i trascorsi di Sarri al Napoli non sono minimamente paragonabili a quelli di Conte alla Juve

Conte è andato ad allenare una società che gli ha dato del ladro e continua a farlo, ed in particolar modo per gli scudetti del '98 e del '02, quest'ultimo, in particolare, nella mente malata delle fogne, è quello che sta alla base di calciopoli, è quello che viene risarcito con lo scudetto degli onesti del '06

questo qui adesso smania per queste fogne putrescenti che lo hanno preso a ca**i in faccia

professionista o non professionista, la dignità è sopra

anzi ti dico di più: se fosse un vero professionista, proprio per quello non ci sarebbe andato, perché quelle m***e umane la sua professionalità l'hanno calpestata e pesantemente, dandogli e continuando a dargli del ladro

leggo che bisognerebbe fare delle domande a Conte, ok

facciamole anche alle fogne, ma rovesciate: cosa ne pensate degli scudetti della Juventus durante il periodo mo***ti periodo in cui Conte era in campo ed in particolare del 1998 e del 2002, come mai vi siete avvalsi delle prestazioni di un ladro? o adesso quegli scudetti sono puliti?

sono cambiate le cose? fino a un certo punto: le fogne a cielo aperto come Oriali e Zanetti sono ancora lì e anche mo***ti c'è sempre così come tutto il gotha pirelli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,541 posts
1 ora fa, pjaca20 ha scritto:

Ammetto che i retroscena Calciopoli non li ho mai approfonditi, anche perché ero un ragazzino quando fummo mandati in B. 

Qualcuno mi spiega perché c'è un astio nei confronti degli Agnelli?

io le ho approfondite eccome, ma credo che l'astio debba andare verso Elkan e un certo Monnezzemolo che fu lui a dare il diktat sul non ricorso al TAR, quello che sarebbe stato giusto fare per andare contro le sentenze sportive, ma avrebbe probabilmente provocato uno sconquasso allora gli "anziani" decisero che era meglio bere l'amaro calice

AA in quel momento per quanto ne so io era molto marginale

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,541 posts
3 ore fa, clic ha scritto:

Il tuo discorso puo' valere per il Sig. marotta , un po' meno x il vate......

 

...Pienamente daccordo sul professionismo ma poteva scegliere altre squadre , comportarsi in un altro modo , 16 anni calpestati in questo modo fanno male , fanno male a gente che ha creduto in lui , che lo ha difeso da offese che non si augurano nemmeno al tuo peggio nemico fatte dai suoi nuovi tifoso che adesso tanto aizza a fine partita.....

 

I soldi son soldi , il lavoro e' lavoro ma dentro io mi sentirei una m....a , il suo contratto con questa societa' un giorno finira' , magari vincera' e gli faranno 100 stelle nel nuovo stadio ma finira' li , per il popolo juventino era un idolo a prescindere....come verra' ricordato dai posteri......

 

...L ho sempre ammirato , in campo guerriero indomito di tante battagli , fuori campo sembrava iuno juventino vero , da allenatore sappiamo......io come penso milioni di juventini ci sentiamo traditi dall uomo , non dal professionista.....impari dai del Piero , dai Nedved , Buffon.....

 

Tornando a Calciopoli la mia speranza e' che x i due personaggi , se qualcuno gli fara' la fatidica domanda abbiano almeno la coerenza di rispondere come hanno risposto quando erano dalla nostra parte.

se avesse una vera dignità dovrebbero fare male a lui in primis

visto che si trova ad allenare chi gli ha sputato m***a addosso per anni e anni

e parlo proprio di dignità da professionista, professionismo dietro al quale si copre...

evidentemente non ce l'ha la dignità oppure ha un concetto di dignità molto diverso dal mio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
71,124 posts
56 minuti fa, pjaca20 ha scritto:

Ammetto che i retroscena Calciopoli non li ho mai approfonditi, anche perché ero un ragazzino quando fummo mandati in B. 

Qualcuno mi spiega perché c'è un astio nei confronti degli Agnelli?

 

sono accusati, nella migliore delle ipotesi, di non essersi interessati alla difesa della Juventus. Nella peggiore, di essere loro i mandanti di calciopoli. 

 

A tua scelta .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2019
356 posts

Tempo perso. Guardare avanti. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,541 posts
1 ora fa, wannabe ha scritto:

Tempo perso. Guardare avanti. 

guardare avanti ok, ma a mio avviso è anche bene ricordare ogni tanto

perché quello che è stato fatto è uno dei più grandi scempi nella storia del calcio ed è stato fatto a nostro danno

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
19,177 posts
1 ora fa, pjaca20 ha scritto:

Ammetto che i retroscena Calciopoli non li ho mai approfonditi, anche perché ero un ragazzino quando fummo mandati in B. 

Qualcuno mi spiega perché c'è un astio nei confronti degli Agnelli?

 

Andrea Agnelli entra in scena qualche anno dopo, prima si occupava di tutt'altro, difficile accusarlo di fare parte di qualsivoglia orchestrazione, nella peggiore delle ipotesi c'è chi lo accusa ora di gettare solo fumo negli occhi e di intraprendere una campagna propagandistica di imbonimento pur essendo pappa e ciccia col cugino Johnny che all'epoca prese parte passivamente, ma in realtà attivamente, alla disfatta della dirigenza di allora, ovvero Moggi e Giraudo, alla quale comunque Andrea era molto legato soprattutto a Giraudo

allora circolavano tante versioni, anche quella di Gigi Moncalvo nella quale la Juventus ha fatto da vittima sacrificale nella spartizione o nell'intento di spartirsi i poteri all'interno della famiglia

oppure la versione in cui si l'asset di affari Torino - Milano doveva passare attraverso la disfatta della Juventus

Edited by ampeg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Apr-2008
9,939 posts
19 ore fa, Sabaudo ha scritto:

 

esatto. i due scudetti no torneranno più indietro, ma la revoca del cartone ai prescritti dovrebbe essere d'obbligo

precisamente.

tra l'altro la cosa ridicola della faccenda è che lo scudetto in questione è stato tolto a noi per "inerzia", visto che le intercettazioni riguardavano l'anno precedente e basta. cioè, lo scudetto sotto indagine è non assegnato, mentre quello NON sotto indagine sta nella bacheca prescritta. tutto ciò è ridicolo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...